Zomergasten 2007, deel 3: Met Joris en......

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 09:12 schreef djmarshal het volgende:
Ik vond joris weer behoorlijk tegenvallen. Liet de interessante vragen weer liggen. Maakte weinig gebruik van de onderwerpen van de gekozen filmpjes maar sloeg elke keer een heel andere weg in. Tevens was hij maar slecht bekend met de materie iets wat bij Bram ook al opviel. Ik dacht dat de presentator van zomergasten zich altijd goed voor hoort te bereiden. Ik ga maar eens een open sollicitatie schrijven naar de vpro

Nou ja, hij is als het ware een gespreksleider die te gast is bij een Zomergast. Van mij mag hij ook ietsje scherper maar kennelijk is er dit jaar voor gekozen zichzelf weg te cijferen en vooral de hoofdpersoon te laten vertellen. Ligt ook een beetje aan de gast, als er iemand komt die altijd de kont tegen de krib gooit dan mag wat mij betreft Joris 'los' gaan. Deze dame had zoveel te melden en expert (behorend tot de wereldttop) op dat gebied dat Joris niet eens er zoveel toe deed. En is het wel mogelijk je als interviewer je goed voor te bereiden op deze specfieke materie waar nog veel te ontginnen/ontdekken valt. Hij is wat dat betreft net zo een toehoorder als wij als kijkers zijn, dat is ook een gekozen format. Het zou ook best irritant kunnnen zijn als Joris zich voor zou doen als een kenner op dit gebied, dan zou een zekere vertellijn in het programma verloren gaan. Overigens had hij zich best 'ingelezen' (of dat daadwerkelijk door hem is gelezen of door de redactie doet er niet zoveel toe) omdat hij citeerde uit een boek van haar.

Het was wel erg alzheimer 'promotie'; natuurlijk dat is haar vakgebied maar het ging echt helemaal nergens anders over. Ik vind het 't mooiste als ook een andere kant dan de beroepsmatige van een persoon naar voren komt, dit leek bijna meer op een college. Ik moet bekennen dat ik pas op de helft ben met kijken, dus ik heb nog geen compleet beeld.

Die film met Jan Decleir waar ze een fragment van liet zien was bijvoorbeeld niet haar keuzefilm, omdat alzheimer niet het hoofdthema was...jeetje er staat geen straf op als er ook een 'niet 100% alzheimer onderwerp' op het programma staat.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 12:37 schreef Suko het volgende:

[..]

Nou ja, hij is als het ware een gespreksleider die te gast is bij een Zomergast. Van mij mag hij ook ietsje scherper maar kennelijk is er dit jaar voor gekozen zichzelf weg te cijferen en vooral de hoofdpersoon te laten vertellen.......

Je probeert het mooi te verdedigen, maar je hebt daar iemand zitten met kennis over een specifiek onderwerp. Ik zit niet te wachten op een verhaal waarom de belgen en nederlanders zo verschillen (tenzij het op genetisch gebied is) maar ik wil van haar horen wat bijvoorbeeld haar kijk op de dood is. Ze had een heel interessant stuk over een italiaanse vrouw die de dood van cellen had bestudeerd. Je moet hier natuurlijk over door vragen en vragen hoe zij de dood ziet van de mens en hoe dit te spiegelen is op een lager niveau en hoe alzheimer hier eventueel weer om de hoek komt kijken... naja.. ik vind joris gewoon 3x niks...

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 16:42 schreef djmarshal het volgende:

[..]

naja.. ik vind joris gewoon 3x niks...

"Op drie zaken is in Nederland altijd kritiek: Het weer, voetbal en de presentator van Zomergasten"

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 16:53 schreef Toad het volgende:

[..]

"Op drie zaken is in Nederland altijd kritiek: Het weer, voetbal en de presentator van Zomergasten"

Ach, de kracht van joris vind ik dat hij een avond kan laten zijn zoals de persoon is. Als het geen fantastisch boeiende spreker is dan gaat hij het niet echt lopen pushen. Hij laat de kijker zien hoe iemand echt is en niet hoe goed een presentator een gast 3 uur fantastisch laten overkomen.
Je ziet zo vrouw gisteren toch stukken beter voor de dag komen dan verwacht, maar die van vorige week viel mij toch tegen. Maar na elke avond weet je wel hoe iemand echt is als je hem 3 uur tijd geeft.

Alleen zie ik op tegen 3 uur linda de mol. als die echt zo is zoals ze zich in de introductie presenteert moet joris maar eens van dit stramien afwijken. Er is al genoeg pulp op tv

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 09:53 schreef Dodecahedron het volgende:

[..]

Is dat altijd zo dat als je een Vlaming vraagt wat het verschil is tussen Nederlanders en Vlamingen, en waarom het soms zo botst, dat het ALTIJD aan de Nederlander ligt, volgens de Vlaming?

Ik ervaar het zelf soms ook wel eens met Belgen. Het is altijd van dat negatieve gezeur vanuit (misschien) een (zeer onterecht) minderwaardigheidscomplex. Altijd weer die Nederlander met z'n grote bek en z'n superioriteitsgevoel.

Maar ja, ook dat is weer stigmatiseren van mij, natuurlijk.

Dat is wel zo natuurlijk, Nederlanders zijn vaak gewoon té direct voor veel Vlamingen.

quote:

Op maandag 13 augustus 2007 20:14 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Ach, de kracht van joris vind ik dat hij een avond kan laten zijn zoals de persoon is. Als het geen fantastisch boeiende spreker is dan gaat hij het niet echt lopen pushen. Hij laat de kijker zien hoe iemand echt is en niet hoe goed een presentator een gast 3 uur fantastisch laten overkomen.
Je ziet zo vrouw gisteren toch stukken beter voor de dag komen dan verwacht, maar die van vorige week viel mij toch tegen. Maar na elke avond weet je wel hoe iemand echt is als je hem 3 uur tijd geeft.

Alleen zie ik op tegen 3 uur linda de mol. als die echt zo is zoals ze zich in de introductie presenteert moet joris maar eens van dit stramien afwijken. Er is al genoeg pulp op tv

Ik heb dat geloof met dezelfde woorden beschreven, zo zie ik dat ook, Linda de Mol, echt waar? Afmaken Joris, aanpakken die hap! U leest, nu ben ik zo inconsequent als de pest...

quote:

Op zaterdag 18 augustus 2007 23:42 schreef golfer het volgende:
Morgen dus met Alexander Rinnooy Kan:

De ideale televisieavond van Alexander Rinnooy Kan zal onder meer gaan over de magie van de zuivere wiskunde, de euforie van de aria, de spanning tussen hoofd en hart en de edele kunst van het onderhandelen. Hij laat fragmenten zien uit o.a. Isaac Sterns From Mao to Mozart, van voormalig wereldkampioen goochelen Fred Kaps, en uit het roemruchte interview van Fred Haché met de voorzitter van D66. Ook laat hij delen zien uit Pim Fortuyns aanvaardingsspeech van het lijsttrekkerschap van Leefbaar Nederland, van pianiste Maria João Pires die het het verkeerde pianoconcert had ingestudeerd en uit Frosts memorabele interview met Richard Nixon.

De keuzefilm van Alexander Rinnooy Kan is Babette’s Feast (1987) van de Deense regisseur Gabriel Axel.

Lijkt mij op voorhand een saaie uitzending met een saaie man, maar ik laat mij graag verrassen.

Dat klinkt juist als een hele interessante man.

Weet iemand ook of je de uitzendingen ergens kunt terugkijken? Ik heb de link die eerder in dit topic vermeld staat geprobeerd, maar daar staat dat er geen zoekresultaten zijn. Ook als ik zelf zoek op uitzendinggemist.nl vind ik niks.

De man lijkt me ook niet echt boeiend, maar een paar van bovenstaande fragmenten wil ik zeker wel (weer eens) zien.

Ben moe. Ga dan ook lekker in bed kijken

eerste die ik dit jaar kijk, afwachten hoe lang ik het volhoud...

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 20:42 schreef golfer het volgende:
Den Uyl.
Die beroemde toespraak over de oliecrisis.

Mooie toespraak, idd. Ligt 't trouwens aan mij of waren dit soort speeches van vroeger zoveel beter?

check. Wie is dit? Ik heb het al 2x niet gezien

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 20:48 schreef Aoristus het volgende:
check. Wie is dit? Ik heb het al 2x niet gezien

Even teruglezen

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 20:56 schreef Bluezz het volgende:

[..]

Even teruglezen

Jaja, rustig he

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 20:57 schreef Aoristus het volgende:


Jaja, rustig he

Ok, als je maar opschiet

hmmm tot nu toe kan het me niet echt boeien.

Het stuk over de wiskunde lijkt mij wel leuk. En natuurlijk zijn politieke en economisch inzicht dat tot interessante bespiegelingen kan leiden.

Zelfs Wiskunde is boeiend. Erdös.

quote:

Op zondag 19 augustus 2007 20:47 schreef gronk het volgende:

[..]

Mooie toespraak, idd. Ligt 't trouwens aan mij of waren dit soort speeches van vroeger zoveel beter?

Ze geven het zelf al aan. Dit soort speeches is bij voorbaat oubollig (en paternalistisch) en wordt dan ook vrijwel niet meer gehouden. Misschien in Cuba nog of zo.