Resultaat? Die kl***zak rijd drie meisjes van hun fietsen af het water in.
Twee meisjes konden uit het water kruipen, DE DERDE NIET!
Uiteraard was er met die gast verder weinig tot niks aan de hand v.w.b. verwondingen.
Ik kan me daar toch zo ontzettend kwaad over maken; Mensen die alcohol in hun donder hebben, en dan de auto instappen. 
Daarom de volgende stelling:
Opzouten met die snelheidscontroles, en gebruik die mankracht om VEEEEEEEEL meer alcoholcontroles uit te voeren, met veel zwaardere straffen dan die lachertjes die ze nu uitdelen.
Ik bedoel hier dus NIET mee dat iedereen maar zo hard als 'ie kan moet gaan rijden.
Eens/niet eens... waarom?
Ikzelf stap zelfs na een slokje bier al niet meer in de auto (als bestuurder dan).
ik rij veel beter als ik wat gedronken heb. Mijn handen trillen bijvoorbeeld veel minder.
quote:Stoer hoor...
Op woensdag 13 februari 2002 01:40 schreef Ulx het volgende:
Tegen,ik rij veel beter als ik wat gedronken heb. Mijn handen trillen bijvoorbeeld veel minder.
Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
quote:Ik ben bang dat je dat ons gaat vertellen.
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
quote:Dat doen ze met flitspalen.
Op woensdag 13 februari 2002 00:31 schreef Sjaakman het volgende:
Daarom de volgende stelling:
Opzouten met die snelheidscontroles, en gebruik die mankracht....
quote:Is het mogelijk om nog onduidelijker te zijn?
Op woensdag 13 februari 2002 01:54 schreef Ulx het volgende:[..]
Dat doen ze met flitspalen.
quote:Iedere automobilist hier kankert zo'n beetje over flitspalen. Terwijl dat een goeie manier is om mmet weinig mankracht de snelheid te controleren. D'r hoeven dus niet minder snelheidscontroles plaats te vinden om mensen vrij e maken voor alcoholcontroles.
Op woensdag 13 februari 2002 01:56 schreef static het volgende:[..]
Is het mogelijk om nog onduidelijker te zijn?
Tenzij je die jodocussen hebt die die palen weer gaan slopen en zo.
quote:Als je het zo stelt ben ik het volledig met je eens.
Op woensdag 13 februari 2002 01:58 schreef Ulx het volgende:[..]
Iedere automobilist hier kankert zo'n beetje over flitspalen. Terwijl dat een goeie manier is om mmet weinig mankracht de snelheid te controleren. D'r hoeven dus niet minder snelheidscontroles plaats te vinden om mensen vrij e maken voor alcoholcontroles.
Tenzij je die jodocussen hebt die die palen weer gaan slopen en zo.
quote:In heel België staan 60 flitspalen. Die staan voornamelijk aan gevaarlijke kruisingen te flitsen bij rood licht.
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
Het enorme aantal verkeersdoden is voornamelijk een gevolg van gruwelijk slecht onderhouden wegen en jongeren die met liters bier in hun systeem ook nog een paar XTC-pillen willen slikken of er een paar joints achteraan roken.
quote:Ja, omdat er in Vlannderen een ongekend percentage alcomobilisten rond rijdt......
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
quote:Kennen ze wel rijden in België?
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
quote:Voor,
Op woensdag 13 februari 2002 01:40 schreef Ulx het volgende:
Tegen,ik rij veel beter als ik wat gedronken heb. Mijn handen trillen bijvoorbeeld veel minder.
ik rij veel beter als er geen flitspalen zijn. Mijn rechtervoet verkrampt wat minder.
quote:In Belgie kan je nog je rijbewijs halen zonder ooit de binnenkant van een leswagen te hebben gezien. Gewoon naast pa of ma in de auto en oefenen maar. Heb ooit een reportage gezien waarin een Belgische rijschoolhouder opmerkte dat alleen (import-)Nederlanders een volledige rijopleiding voor de kinders wilden. Belgen klooiden zelf maar wat aan....
Op woensdag 13 februari 2002 07:51 schreef Dr.Nikita het volgende:[..]
Kennen ze wel rijden in België?
quote:Ik vraag me af of je ook zo zou reageren als je, net als ik, door een beschonken snelheidsduivel op klaarlichte dag aangereden wordt en er een week IC en een hersenbloeding aan overhoudt. Nou?!
Opzouten met die snelheidscontroles, en gebruik die mankracht om VEEEEEEEEL meer alcoholcontroles uit te voeren, met veel zwaardere straffen dan die lachertjes die ze nu uitdelen.
quote:Je hebt het toch over een beschonken snelheidsduivel?
Op woensdag 13 februari 2002 08:22 schreef Kayuk het volgende:[..]
Ik vraag me af of je ook zo zou reageren als je, net als ik, door een beschonken snelheidsduivel op klaarlichte dag aangereden wordt en er een week IC en een hersenbloeding aan overhoudt. Nou?!
Dit onderschrijft toch voor het grootste deel mijn stelling?
Maar ja, het is één van de vele SMERIGE manieren waarop onze lieve overheid geld wil binnen halen voor hele lucratieve vakantietjes.
Nu komen er natuurlijk wel hele leuke ideeen dat ze het zo voor elkaar willen krijgen dat straks geen enkele auto meer te hard kan rijden. Maar wat gaat dan de volgende stap worden. Verkeersboetes is gewoon een hele grote bron van inkomen. Als die wegvalt, waar zou de overheid dan naar gaan kijken.
Nu heeft tante Tineke daar wel leuke ideeen op gevonden door met de wegenbelasting te gaan zeuren, en die ook wil verplichten voor auto's ouder dan 25 jaar, maar misschien zijn dat ook wel de laatste stuipjes van haar. Dat mens deugt toch al niet.
Maar ik ben dus heel benieuwd wat de volgende stap gaat worden van de overheid, als auto's niet meer te snel kunnen. Zouden ze dan werkelijk eens bezig gaan, om andere zware vergrijpen aan te gaan pakken, zoals alcohol achter het stuur. In ieder geval forsere straffen??
quote:Op klaarlichte dag controleert men over het algemeen niet op alcohol en wel op snelheid. Ik ben dus van mening dat er op allebei méér gecontroleerd moet worden.
Op woensdag 13 februari 2002 10:32 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Je hebt het toch over een beschonken snelheidsduivel?
Dit onderschrijft toch voor het grootste deel mijn stelling?
quote:tuurlijk, al die nederlanders, duitsers en fransen komen naar hier, veroorzaken ongelukken en die worden mee in de belgische statistieken opgenomen. En zo denkt de overheid dat er veel verkeersdoden/ongelukken vallen/gebeuren.
Op woensdag 13 februari 2002 07:29 schreef buzzer het volgende:[..]
Ja, omdat er in Vlannderen een ongekend percentage alcomobilisten rond rijdt......
Dat hardrijden mag ook niet maar is imho een stuk minder gevaarlijk als met een slok op in de auto stappen.
Ja ik heb mezelf aan beide schuldig gemaakt maar als ik weer eens te hard gereden heb voel ik me niet schuldig, heb ik teveel gedronken en stap ik toch in de auto al komt dat zelden voor heb ik toch zoiets van "Eikel doe dat eens niet" en ik moet zeggen dat als het dan toch moet ik liever gepakt word dan dat ik iemand van de weg af rijd.
Het is wat lastiger controleren maar het is nu nog te makkelijk er zijn zoveel mensen die zoiets hebben van ach mij pakken ze toch niet kan wel ff.
quote:Enig inzicht in de overzichtelijkheid en de belabberde staat van de infrastructuur daar? Antwoord lijkt me duidelijk....
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
Overigens: bemande snelheidscontroles kunnen nog wel door de beugel, mits op juiste plekken uitgevoerd. Op de snelweg vind ik het naadje, maar hier voor waar ik woon kan je 100km/h rijden terwijl er kinderen spelen en ik heb in de 7 jaar dat ik hier woon nog nooit een controle gezien.....
Flitspalen vind ik matennaaierij, maar ja, daar zijn zat andere topics over te vinden, ben ik bang....
En voor wat betreft de alcoholcontrole, die mag veel scherper, vaker en met hogere straffen uitgerust worden......het in dit topic aangehaalde voorbeeld van die 3 meisjes zegt genoeg......maar helaas blijkt ons politieapparaat ineens stukken minder daadkrachtig als er persoonlijk opgetreden dient te worden......lees: de goede dronken jongen zal wel 40 uurtjes taakstraf krijgen en politiebescherming tegen boze nabestaanden..... **grom**
Misschien in navolging over banden lek steken bij foutparkeerders (zie ergens anders op Fok!), mogen ze van mij die dronken bestuurder lek prikken, maar ja, gelukkig heb ik het niet voor het zeggen in dit land.....
[gein mode]
Die gozer was zeker BOB? Niet Bewust Onbeschonken Bestuurder, maar Bewust Ontzettend Bezopen.......
[/gein mode]
quote:BOB is in dit geval meer Bewust Ongelooflijke Bosmonchool.
Op donderdag 14 februari 2002 14:48 schreef Doix het volgende:
< KNIP >
[gein mode]
Die gozer was zeker BOB? Niet Bewust Onbeschonken Bestuurder, maar Bewust Ontzettend Bezopen.......
[/gein mode]
quote:Inderdaad....sterker nog, hij moet eigenlijk BOD zijn...Better Off Dead.....of zo iets....
Op donderdag 14 februari 2002 17:28 schreef Sjaakman het volgende:[..]
BOB is in dit geval meer Bewust Ongelooflijke Bosmonchool.
Begreep overigens dat ze hem hadden laten gaan? Dat kan toch niet? Mag je nu ook al ongestraft iemand bezopen doodrijden in dit land? Vertel dat ik het mis heb.....
quote:Weet het niet, maar zou best eens kunnen.
Op donderdag 14 februari 2002 23:03 schreef Doix het volgende:
< KNIP >
Begreep overigens dat ze hem hadden laten gaan? Dat kan toch niet? Mag je nu ook al ongestraft iemand bezopen doodrijden in dit land? Vertel dat ik het mis heb.....
Persoonlijk vind ik het moord, maar de wetgeving is naar mijn mening wat krom hieromtrent:
Die gast was namelijk helemaal niet van plan iemand kapot te rijden, het gebeurde per ongeluk.
Dat 'ie had kunnen weten dat het fout zou gaan omdat 'ie lazerus was telt voor de wet schijnbaar niet mee ofzo.
Voorstel voor een wetswijziging: Een dronken automobilist die iemand doodrijd moet aangeklaagd worden voor moord.
Op het moment dat je dronken achter het stuur kruipt is je auto een moordwapen.
quote:Ben zelf een ontzettend grote autoliefhebber en mijn mooiste hobby is autorijden (overigens pas nadat mijn relatie op de klippen liep...
Op vrijdag 15 februari 2002 18:41 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Voorstel voor een wetswijziging: Een dronken automobilist die iemand doodrijd moet aangeklaagd worden voor moord.
Op het moment dat je dronken achter het stuur kruipt is je auto een moordwapen.
) en ik zie niet graag dat autorijden beperkt wordt of aan banden gelegd, maar dit voorstel is een van de meest zinnige dingen die ik hier op dit forum gelezen heb. Een auto is per definitie een projectiel, zeker ten opzichte van de overige mede weggebruikers die niet van een auto gebruik maken, en zeker als je dronken achter het stuur kruipt dan ben je eigenlijk met voorbedachte rade bezig een poging tot doodslag te doen ( = MOORD ) , maar ja, in dit land krijg je 10 jaar als je fraude pleegt, maar als je een leven neemt, dan heb je ineens een moeilijke jeugd gehad, of ben je van belang in nationale zin (Patrick Kluivert) of kom je er van af met een taakstrafje van 240 uur......hoezo krom?