quote:Enig inzicht in de overzichtelijkheid en de belabberde staat van de infrastructuur daar? Antwoord lijkt me duidelijk....
Op woensdag 13 februari 2002 01:50 schreef RJ.81 het volgende:
Snelheidscontroles redden levens.Er staan iets van 3 flitspalen in heel Vlaanderen ofzo...
Enig idee hoe ontzettend veel verkeersdoden daar vallen?
Overigens: bemande snelheidscontroles kunnen nog wel door de beugel, mits op juiste plekken uitgevoerd. Op de snelweg vind ik het naadje, maar hier voor waar ik woon kan je 100km/h rijden terwijl er kinderen spelen en ik heb in de 7 jaar dat ik hier woon nog nooit een controle gezien.....
Flitspalen vind ik matennaaierij, maar ja, daar zijn zat andere topics over te vinden, ben ik bang....
En voor wat betreft de alcoholcontrole, die mag veel scherper, vaker en met hogere straffen uitgerust worden......het in dit topic aangehaalde voorbeeld van die 3 meisjes zegt genoeg......maar helaas blijkt ons politieapparaat ineens stukken minder daadkrachtig als er persoonlijk opgetreden dient te worden......lees: de goede dronken jongen zal wel 40 uurtjes taakstraf krijgen en politiebescherming tegen boze nabestaanden..... **grom**
Misschien in navolging over banden lek steken bij foutparkeerders (zie ergens anders op Fok!), mogen ze van mij die dronken bestuurder lek prikken, maar ja, gelukkig heb ik het niet voor het zeggen in dit land.....
[gein mode]
Die gozer was zeker BOB? Niet Bewust Onbeschonken Bestuurder, maar Bewust Ontzettend Bezopen.......
[/gein mode]
quote:BOB is in dit geval meer Bewust Ongelooflijke Bosmonchool.
Op donderdag 14 februari 2002 14:48 schreef Doix het volgende:
< KNIP >
[gein mode]
Die gozer was zeker BOB? Niet Bewust Onbeschonken Bestuurder, maar Bewust Ontzettend Bezopen.......
[/gein mode]
quote:Inderdaad....sterker nog, hij moet eigenlijk BOD zijn...Better Off Dead.....of zo iets....
Op donderdag 14 februari 2002 17:28 schreef Sjaakman het volgende:[..]
BOB is in dit geval meer Bewust Ongelooflijke Bosmonchool.
Begreep overigens dat ze hem hadden laten gaan? Dat kan toch niet? Mag je nu ook al ongestraft iemand bezopen doodrijden in dit land? Vertel dat ik het mis heb.....
quote:Weet het niet, maar zou best eens kunnen.
Op donderdag 14 februari 2002 23:03 schreef Doix het volgende:
< KNIP >
Begreep overigens dat ze hem hadden laten gaan? Dat kan toch niet? Mag je nu ook al ongestraft iemand bezopen doodrijden in dit land? Vertel dat ik het mis heb.....
Voorstel voor een wetswijziging: Een dronken automobilist die iemand doodrijd moet aangeklaagd worden voor moord.
Op het moment dat je dronken achter het stuur kruipt is je auto een moordwapen.
quote:Ben zelf een ontzettend grote autoliefhebber en mijn mooiste hobby is autorijden (overigens pas nadat mijn relatie op de klippen liep... ) en ik zie niet graag dat autorijden beperkt wordt of aan banden gelegd, maar dit voorstel is een van de meest zinnige dingen die ik hier op dit forum gelezen heb. Een auto is per definitie een projectiel, zeker ten opzichte van de overige mede weggebruikers die niet van een auto gebruik maken, en zeker als je dronken achter het stuur kruipt dan ben je eigenlijk met voorbedachte rade bezig een poging tot doodslag te doen ( = MOORD ) , maar ja, in dit land krijg je 10 jaar als je fraude pleegt, maar als je een leven neemt, dan heb je ineens een moeilijke jeugd gehad, of ben je van belang in nationale zin (Patrick Kluivert) of kom je er van af met een taakstrafje van 240 uur......hoezo krom?
Op vrijdag 15 februari 2002 18:41 schreef Sjaakman het volgende:[..]
Voorstel voor een wetswijziging: Een dronken automobilist die iemand doodrijd moet aangeklaagd worden voor moord.
Op het moment dat je dronken achter het stuur kruipt is je auto een moordwapen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |