neutraal

Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef bakardie het volgende:
je mag toch niet zeggen

dat je iemand altijd al een bedrieger heb gevonden

Op zondag 29 juli 2007 00:56 schreef Cootz het volgende:
Ben ik nou heel dom als ik me afvraag waar dit over gaat?

Op zondag 29 juli 2007 00:58 schreef petitlapin2 het volgende:

[..]

prudhomme zou gezegd hebben dat hij een overwinning van rasmussen nog niet in zijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen.

ja, mensen, zelfs IK veroordeel deze uitspraak

Op maandag 30 juli 2007 15:05 schreef Waaghals het volgende:
Natuurlijk mag ie alles zeggen zolang het maar niet in strijd is met de grondwet.
Het is ook huichelachtig om te stellen dat die mensen bepaalde dingen niet mogen zeggen, het is geen minister of kroonprins hoor.

bakardie	zaterdag 28 juli 2007 @ 20:19
	hoe neutraal moet een (oud) onderdirecteur zijn??? mag die alles zeggen , mag die zomaar renners afkraken of moet hij zich neutraal opstellen???
petitlapin2	zaterdag 28 juli 2007 @ 20:21
	persoonlijk vind ik dat je in zo'n functie geen voorkeur of afkeer mag laten blijken
Remco	zaterdag 28 juli 2007 @ 20:22
	In Frankrijk mag veel, maar die oud directeur in het journaal sprak gewoon Prudomme na.
bakardie	zaterdag 28 juli 2007 @ 20:23
	je mag toch niet zeggen dat je iemand altijd al een bedrieger heb gevonden
UtrechtSlim	zaterdag 28 juli 2007 @ 21:11
	quote: Op zaterdag 28 juli 2007 20:23 schreef bakardie het volgende: je mag toch niet zeggen dat je iemand altijd al een bedrieger heb gevonden Dat mag best, maar het is de vraag of het slim is. Waarmee ik ook aangegeven wat ik van ~~Prudhomme~~ de Fransen vind.
starla	zaterdag 28 juli 2007 @ 21:12
	pH 7
-Vaduz-	zondag 29 juli 2007 @ 00:55
	Ik vind dat een oud-directeur zich ook op de vlakte moet houden, maar die man is gewoon net zo'n etter als die nieuwe.
Cootz	zondag 29 juli 2007 @ 00:56
	Ben ik nou heel dom als ik me afvraag waar dit over gaat?
petitlapin2	zondag 29 juli 2007 @ 00:58
	quote: Op zondag 29 juli 2007 00:56 schreef Cootz het volgende: Ben ik nou heel dom als ik me afvraag waar dit over gaat? prudhomme zou gezegd hebben dat hij een overwinning van rasmussen nog niet in zijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen. ja, mensen, zelfs IK veroordeel deze uitspraak
Cootz	zondag 29 juli 2007 @ 01:08
	quote: Op zondag 29 juli 2007 00:58 schreef petitlapin2 het volgende: [..] prudhomme zou gezegd hebben dat hij een overwinning van rasmussen nog niet in zijn ergste nachtmerrie had kunnen dromen. ja, mensen, zelfs IK veroordeel deze uitspraak Aha, om Mart S maar te citeren: "Wat is die vent toch een ontzettende huichelaar"
Bolkesteijn	zondag 29 juli 2007 @ 01:15
	Neutraal natuurlijk, een directeur moet handelen in het belang van de organisatie die hem heeft aangesteld, dan moet je de mensen in die organisatie niet verdelen maar juist verenigen.
DatMeenJeNiet	zondag 29 juli 2007 @ 02:06
	Prudhomme lult gewoon met alle winden mee
Waaghals	maandag 30 juli 2007 @ 15:05
	Natuurlijk mag ie alles zeggen zolang het maar niet in strijd is met de grondwet. Het is ook huichelachtig om te stellen dat die mensen bepaalde dingen niet mogen zeggen, het is geen minister of kroonprins hoor.
Bolkesteijn	maandag 30 juli 2007 @ 17:08
	quote: Op maandag 30 juli 2007 15:05 schreef Waaghals het volgende: Natuurlijk mag ie alles zeggen zolang het maar niet in strijd is met de grondwet. Het is ook huichelachtig om te stellen dat die mensen bepaalde dingen niet mogen zeggen, het is geen minister of kroonprins hoor. Het heeft ook niks met mogen of niet mogen. Het heeft te maken met handig of onhandig.