De industriële revolutie begon. Al 2 eeuwen was men Rembrandt aan het nadoen. Hetzelfde als nastreven Pele te worden. Dat wordt niks. Wacht dacht een heldere handelsman, als ik nu net doe alsof van Gogh het zo bedoeld had en ik verkoop het als de nieuwe kleren van de net gestorven Keizer ?
En ja hoor ze trapten erin. Geweldig de zon die niet op een zon lijkt en de zonnebloemen die lijken op gesmolten ijsdruppels. Heerlijk.
Alras ging het toen van kwaad tot erger. Niks hoefde meer te lijken op wat het was. Vakmanschap was niet meer gevraagd.
Dit is een stier schilderde Picasso. Dit is geen pijp. Hoewel ie wel leek.
Abstracte kunst was geboren. Het ging niet meer om de kunstenaar maar om de kijker. Wat je ziet krijg je en wat je niet ziet is wat anders. Alles mocht. De kust was vrij. Nederland sliep niet en maakte een Mondriaan aan. Was een matige tekenaar of schilder maar kon heel erg strakke lijnen trekken en kleuren combineren. Zeg maar de Leko van 100 jaar geleden. Mensen vonden het leuk al die lijntjes en kleurtjes. Was een grauwe tijd moet je weten en elke verandering is dan welkom.
War er daarna gebeurde is alleen geschiedenis. Er is nooit meer iets veranderd. Elke dooie streep van iemand met naam wordt als meesterschap beschouwd. Iets waar Rembrandt mee begon, het portretteren van mensen wordt als achterhaald gezien.
De moderne kunst is film en fotografie. Als van Gogh een camera had gehad had ie foto's genomen net als Rubens. Da Vinci had tegen Mona Lisa gezegd : 'Zit nou eens stil' 'Zo kan ik niet filmen'
Maar nog steeds zijn er mensen die er in trappen en kopen een streep rode verf op blauwe linnen. Dat heet modernekunst. Of nog erger er ligt een diepere bedoeling achter.
quote:Een foto wel...Op zaterdag 28 juli 2007 19:58 schreef Quarks het volgende:
Maar tong, ik kan toch geen film aan de muur hangen.
Bedankt Tong voor je prikkelende OP
Geen dank.
Nu weer verder over Albert Verlinde
quote:Ik moet nog steeds onbedaarlijk lachen om mensen die dachten dat een echte "Anton Heyboer" een goede investering was geweest op de dag dat hij overleed.Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
...
Maar nog steeds zijn er mensen die er in trappen en kopen een streep rode verf op blauwe linnen. Dat heet modernekunst. Of nog erger er ligt een diepere bedoeling achter.
...
Er is een verschil tussen rotzooi en kunst dat deze "investeerders" niet inzagen. Anton wel; Hij lacht nu vanaf een wolk nog iedereen uit die ooit zijn rommel heeft aangeschaft.
quote:Zo is het tong!!Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
Een beetje met een kwast laten zien dat je goed kunt tekenen.
Daarom loop ik ook zoveel, om te laten zien dat ik goed kan zwemmen
okeee heeft wel ergens gelijk eigenlijk quote:Doet me deugd
quote:Zeg, lieve Tong, eigenlijk pleit je er dan ook voor om het voetbal af te schaffen, is het niet?? Omdat men toch niet aan Pele kan tippen. Dus als je jouw stelling doortrekt dan zou de TT ook kunnen luiden:
"Alle voetbal is achterhaald"
quote:Nee want ik geef geen voorbeeld van een uniek kunstwerk. Iedere voetballer zal nastreven om zo goed als Pele te worden. Iedere kunstenaar zou als doel moeten hebben zichzelf te verbazen. Daarna kun je pas een evenknie van Da Vinci worden. Een voetballer moet niet zichzelf verbazen maar zijn tegenstander. Dat vereist techniek. Dat leer je op jonge leeftijd. Aan techniek ontbreekt het de moderne kunstenaar vaak. Vandaar dat geklodder en geklieder. Je zou eens naar een gemiddelde kunstuitleen moeten gaan. Dat is niet hoofdklasse-voetbal waardig.Op zondag 29 juli 2007 19:31 schreef conleche het volgende:
[..]
Zeg, lieve Tong, eigenlijk pleit je er dan ook voor om het voetbal af te schaffen, is het niet?? Omdat men toch niet aan Pele kan tippen. Dus als je jouw stelling doortrekt dan zou de TT ook kunnen luiden:
"Alle voetbal is achterhaald"
quote:Picasso werd beschouwd als wonderkind. Dit schilderde hij al op 16-jarige leeftijd:Op zaterdag 28 juli 2007 19:52 schreef tong80 het volgende:
..ras ging het toen van kwaad tot erger. Niks hoefde meer te lijken op wat het was. Vakmanschap was niet meer gevraagd.
Dit is een stier schilderde Picasso. ..
http://www.join2day.net/abc/P/picasso/picasso3.JPG
En werd daarmee toegelaten tot de belangrijkste academie in Spanje.
Maar ik moet oppassen dat ik niet serieus inga op je stukje
quote:Op maandag 30 juli 2007 08:29 schreef Oxyligen het volgende:
Maar ik moet oppassen dat ik niet serieus inga op je stukje
Probeer het eens.
Wat is je mening nou eigenlijk? Dat men voor rembrandt wel goed schilderde en daarna niet? :S
quote:Samenvatting danOp maandag 30 juli 2007 18:07 schreef tong80 het volgende:
Lees eens goed. Ik ga niet alles weer herhalen.
quote:Quote voor het nageslacht.Op maandag 30 juli 2007 20:11 schreef tong80 het volgende:
Ik zal nog eens een discussie opstarten. Zal in het vervolg een andere smiley plaatsen
quote:Legendarische postOp maandag 30 juli 2007 20:11 schreef tong80 het volgende:
Ik zal nog eens een discussie opstarten. Zal in het vervolg een andere smiley plaatsen
quote:conclusie? strekking? is er ergens tussen die woordaanschakeling nog iets inhoudelijks te bespeuren?Op maandag 30 juli 2007 18:07 schreef tong80 het volgende:
Lees eens goed. Ik ga niet alles weer herhalen.
quote:Je stukje is van A-Z zowel grappig als onzin..
Waarom zou trouwens de schilder-, foto-, filmkunst moeten proberen zo realistisch mogelijk de 'objectieve' werkelijkheid weer te geven?
Waarom stel je dat er een hierarchie is tov schilderkunst en fotografie terwijl je film op hetzelfde nivo plaatst als fotografie?
En wanneer open je een topic met dat beeldhouwkunst achterhaald is en dat echte kunst alleen nog maar te vinden is bij Madame Tussaud.