Hij kan toch in Italie en Mexico geweest zijn in die maand. Gaat erom welke vraag die heeft moeten beantwoorden voordat de TDF begon? De Rooij zou gevraagt kunnen hebben was je in Mexico in juni?quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ok, dan is het toch duidelijk dat de rooij een beetje zwanst nee ? WAAROM zou rasmussen tegen de rooij zeggen dat hij in italie zat als gewoon feitelijk vast staat dat hij in mexico zat
dan gaat het voordeel van de twijfel duidelijk naar rasmussen, of het feit dat rasmussen een pathologische leugenaar is, wordt weer sterker bewezen , dan begint hij zelfs al te liegen in zijn nadeel
Rasmussen lijkt een pathologische leugenaar. Zo beweerde hij vorige week in een interview dat hij begin 2006 , toen zich ook al zo'n geval als nu voordeed, gesproken had met iemand van de UCI daarover (die vrouw, 'r naam ontsnapt mij nu) maar die blijkt pas in dienst te zijn bij de UCI sinds einde 2006 ...quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:52 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
ok, dan is het toch duidelijk dat de rooij een beetje zwanst nee ? WAAROM zou rasmussen tegen de rooij zeggen dat hij in italie zat als gewoon feitelijk vast staat dat hij in mexico zat
dan gaat het voordeel van de twijfel duidelijk naar rasmussen, of het feit dat rasmussen een pathologische leugenaar is, wordt weer sterker bewezen , dan begint hij zelfs al te liegen in zijn nadeel
Ach ja dat zijn ook geruchten die jij gelooft.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:58 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Rasmussen lijkt een pathologische leugenaar. Zo beweerde hij vorige week in een interview dat hij begin 2006 , toen zich ook al zo'n geval als nu voordeed, gesproken had met iemand van de UCI daarover (die vrouw, 'r naam ontsnapt mij nu) maar die blijkt pas in dienst te zijn bij de UCI sinds einde 2006 ...
ja, ok, hij heeft altijd gezegd dat hij in mexico zat, en niet in italie is geweest. Dat is heel duidelijk, wat ook gevraagd wordt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:56 schreef Eduard37 het volgende:
Hij kan toch in Italie en Mexico geweest zijn in die maand. Gaat erom welke vraag die heeft moeten beantwoorden voordat de TDF begon? De Rooij zou gevraagt kunnen hebben was je in Mexico in juni?
Heb het ook niet meegekregen................quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef sitting_elfling het volgende:
grr, hij stond vanavond de pers te woord vanuit zijn huis in italie! Door de deur op een kiertje te houden en met de pers te praten..
Ik kan alleen nog nergens terugvinden wat hij daar zei ><
Precies.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?
quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:59 schreef Eduard37 het volgende:
Ach ja dat zijn ook geruchten die jij gelooft.
inderdaad, die beelden waren echt triest...je zou bijna medelijden met hem krijgenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:00 schreef Ericr het volgende:
Laat ze hem in ieder geval met rust laten, wat ik zag bij Smeets was weer eens het beeld van opgejaagd wild. Onnodig en het leidt alleen maar tot meer ellende. Die gast zit aan de grond, wat heeft het voor nut om nog verder de grond in te trappen?
En wat dan nog? Net of hij al die namen zou onthouden?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rasmussen heeft op de persconferentie verklaart dat hij met een bepaalde dame van UCI heeft gesproken, die dame heeft verklaard dat ze daar toen niet werkte ... dat is geen gerucht...
Kon hij die dame uit Januari 2006 precies bij naam noemen dan? Wel knap.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:03 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
rasmussen heeft op de persconferentie verklaart dat hij met een bepaalde dame van UCI heeft gesproken, die dame heeft verklaard dat ze daar toen niet werkte ... dat is geen gerucht...
als je het niet meer zeker weet, moet je het zeker niet met stelligheid aan de pers verklarenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef sitting_elfling het volgende:
En wat dan nog? Net of hij al die namen zou onthouden?
http://www.telesport.nl/w(...)j_woning_Italie.html
ja, anne .... iets met een i in de achternaamquote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:05 schreef Eduard37 het volgende:
Kon hij die dame uit Januari 2006 precies bij naam noemen dan? Wel knap.
Thanks. Hij mag trouwens nu wel weer een beetje aankomen. pffffffquote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
En wat dan nog? Net of hij al die namen zou onthouden?
http://www.telesport.nl/w(...)j_woning_Italie.html
Ok, maar zou het niet zo kunnen zijn dat hij de datum verkeerd heeft gezegt. Misschien bedoelde hij wel eind 2006.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:06 schreef petitlapin2 het volgende:
anne gripper dus
het gaat er gewoon om dat Rasmussen gelogen heeft over z'n verblijfplaats ...En waarom doe je zoiets ? Omdat je iets te verbergen hebt me dunkt. Rabobank zal heus zijn gele trui niet wegsturen vier dagen voor het einde als ze geen duidelijke aanwijzingen hebben dat ie hen voorgelogen heeft. Dan mocht Rasmussen volgens de reglementen dus nooit ad Tour gestart zijn.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 23:59 schreef Eduard37 het volgende:
[..]
Ach ja dat zijn ook geruchten die jij gelooft.
ja sorry, maar dit zijn echt wel feiten hoor, en die anne gripper is directeur van het anti-dopingbureau, dus niet zomaar een secretaresse of een werknemertje wiens naam je wel vergeet. Hij zei dat hij met toen met directrice anne gripper had gesproken, ze werkte er toen nog niet...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:06 schreef sitting_elfling het volgende:
kappen nou met dat welles nietes gedoe, we zien vanzelf wel wie gelijk heeft en wachten wel op verder nieuws ..prft
toen had hij ook al een waarschuwing gehad, het ging over de context, hij was aan het vertellen, hij begon, ja maar, ik heb toen ( met datum) naar anne gripper gebeld ... blabla...quote:Op zaterdag 28 juli 2007 00:08 schreef Eduard37 het volgende:
Waarom zou die iemand uit januari 2006 moeten herkennen terwijl het om de TDF van 2007 gaat?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |