ja inderdaad gewoon een geheel schone lei. Misschien dat zoiets helpt.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:51 schreef One_of_the_few het volgende:
Nee, er moet een nieuwe autoriteit komen.
Terecht, maar de UCI is mondiaal en kan het probleem oplossen. De ASO organiseert bij mijn weten 1 wedstrijd. Als de ASO een schone tour wil hebben ze daar denk ik de UCI voor nodig.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 02:09 schreef Perico het volgende:
[..]
Precies, hierin was Prud'homme echt niet laf. Hij had geen grond, maar toen De Rooij zijn bewijs wel rond had, was hij heel snel om Rasmussen te ontslaan, voordat Prud'homme de druk echt zou opvoeren.
Ik heb zelf overigens meer vertrouwen in de ASO dan de UCI. De Pro Tour wordt een lege huls en de manier waarop de ASO haar wedstrijden organiseert, is professioneel en dik in orde.
net of de ASO zelf alles voor elkaar heeftquote:Op zaterdag 28 juli 2007 05:57 schreef Perico het volgende:
Nee, de ASO organiseert ook Parijs - Nice, Luik-Bastenaken-Luik, Parijs-Roubaix, de Waalse Pijl... hele belangrijke koersen dus allemaal.
Zij willen gewoon van de UCI af en de zieke cultuur door Hein Verbruggen in stand geroepen. Zij willen hand in hand met de andere grote rondes en een zelf verkozen anti-doping bureau een nieuwe wielerwereld uit de grond stampen, die de UCI compleet overbodig maakt. Reken maar dat heel wat koersen zich achter hen zullen scharen.
De ASO kan namelijk helemaal niet meer met de principes en de zwakke regelhandhaving van de UCI leven.
Die hebben toch wel een beetje een probleem. RvV en in mindere mate G-W wordt in één adem genoemd met Roubaix en hetzelfde voor de AGR maar dan met die uit Wallonië.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 21:47 schreef SaintOfKillers het volgende:
Giro en Vuelta-organisaties (en wat daarbij hoort) zullen waarschijnlijk wel volgen en dan ben ik benieuwd wat de RvV en de AGR gaan doen.
Ik weet niet wat de organisatie van de AGR denkt, maar de Belgische wielerbond + organisatoren waren geen fan van de Pro-Tour, omdat Belgie zich als wielerland blijkbaar ondergewaardeerd voelde (te weinig wedstrijddagen in de Pro-Tour dus).quote:Op zaterdag 28 juli 2007 12:07 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Die hebben toch wel een beetje een probleem. RvV en in mindere mate G-W wordt in één adem genoemd met Roubaix en hetzelfde voor de AGR maar dan met die uit Wallonië.
Ja net zo'n figuur als Prudomme . Alsof het financieel dan allemaal goed te praten valt als je met landenteams gaat werken. Geen enkele sponsor wil geld in een ploeg stoppen als ze alleen maar een plaatsje op de schouder krijgen.quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:09 schreef -skippybal- het volgende:
Iemand op het Journaal die kerel gezien? Oud-baas van de Tour met nog steeds veel macht en invloed.
Die vond het beste idee om weer met nationale teams te gaan werken 30 wel te verstaan
Ja maar 30quote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:11 schreef Remzz het volgende:
[..]
Ja net zo'n figuur als Prudomme . Alsof het financieel dan allemaal goed te praten valt als je met landenteams gaat werken. Geen enkele sponsor wil geld in een ploeg stoppen als ze alleen maar een plaatsje op de schouder krijgen.
Ow ja idd ook dat nog. Ik ken eigenlijk geen enkele sport waar 30 landen aan mee doen Dan krijg je echt van die oliestaatjes die renners gaan kopen en een paspoort aanbiedenquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:14 schreef -skippybal- het volgende:
[..]
Ja maar 30
Italie, Spanje, Frankrijk, Belgie, Duitsland, Nederland, VS, Luxemburg, Zwitserland, Colombia, wat oostbloktuig en uhmmmmm...
Maja, dan krijg je wel een hoop cultfiguren in het peloton
Dan hebben renners 7 t/m 9 van een bepaalde ploeg gewoon een ander shirtje aanquote:Op zaterdag 28 juli 2007 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
30 teams van 6 renners.
Merkenteams dan.
Uhm, zoals nu dus?quote:Op zaterdag 28 juli 2007 22:12 schreef ultra_ivo het volgende:
Krijg je net als vroeger 2-3 Franse en Italiaanse teams.
Was vroeger niet vaker het kampioenschap van Nederland op het circuit van Zandvoort?quote:Op zondag 29 juli 2007 05:13 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Als het van Heintje en Patje afhangt kijken we straks ipv Luik-Bastenaken-Luik naar een koers op een afgesloten 'f1 circuit' dat ze vol sponsorborden zetten met tribunes en toegangsprijzen ...
waar hij simpelweg een waarschuwing en boete voor heeft gehad. Normaal gesproken heb je dan aan alle voorwaarden voldaan maar in het wielrennen ben je dan vogelvrij verklaard.quote:Op zondag 29 juli 2007 08:40 schreef Tup het volgende:
Laten we duidelijk zijn: uietindelijk is er maat 1 reden waarom Rasmussen weg moest, vanwege zijn EIGEN HANDELEN.
De boete was van de UCI. Het staat de ploeg verder vrij maatregelen te nemen als ook de interne regels overtreden blijken te zijn. En dat is wat Rabo gedaan heeft.quote:Op zondag 29 juli 2007 09:55 schreef kawotski het volgende:
[..]
waar hij simpelweg een waarschuwing en boete voor heeft gehad. Normaal gesproken heb je dan aan alle voorwaarden voldaan maar in het wielrennen ben je dan vogelvrij verklaard.
ja, Rabo had ook al een boete gegeven. UCI/Deense Bond had e.e.a. laten uitlekken , dan zou je zeggen dat Rasmussen een carte-blanche moet krijgen, maar nee, sterker nog Rabo word ineens zo politiek correct dat Rasmussen aan het kortste eind trekt, er moeten organisaties gestraft worden en niet alleen Rasmussenquote:Op zondag 29 juli 2007 10:08 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
De boete was van de UCI. Het staat de ploeg verder vrij maatregelen te nemen als ook de interne regels overtreden blijken te zijn. En dat is wat Rabo gedaan heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |