Onze Jan Janssen werd betrapt, Joop kreeg driemaal een tijdstraf in de Tour wegens doping. Kuiper heeft ooit al eens soort van toegegeven, Merckx werd 3 maal betrapt, maar waarom is nu iedereen in rep en roer?
quote:AdriaaantjeOp donderdag 26 juli 2007 00:56 schreef Sensation89 het volgende:
Gewoon lachen toch?
Hetzelfde beeld gebeurt dus ook in de sport, waarin alles en iedereen vindt dat alles zo eerlijk en schoon moet verlopen.
quote:Dat mag.Op donderdag 26 juli 2007 00:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom mag je trouwens niet geloven dat Armstrong schoon was?
Je mag ook geloven dat de handschoen van OJ te klein was. Alles mag, niets moet.
quote:Precies. Of dat de holocaust niet bestaan heeft... Oh nee, dat mag dan weer niet...Op donderdag 26 juli 2007 01:00 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Dat mag.
Je mag ook geloven dat de handschoen van OJ te klein was. Alles mag, niets moet.
quote:Toen wonnen nog af en toe Fransen en werd het niet zo opgeblazenOp donderdag 26 juli 2007 00:55 schreef Zwansen het volgende:
Schrik niet. Sinds 1966 is alleen Lucien van Impe als Tour winnaar niet in verband gebracht met doping.
Onze Jan Janssen werd betrapt, Joop kreeg driemaal een tijdstraf in de Tour wegens doping. Kuiper heeft ooit al eens soort van toegegeven, Merckx werd 3 maal betrapt, maar waarom is nu iedereen in rep en roer?
Serieus, ik kocht ooit het boekje '100 Mannen' van Smeets en verbaasde me er toen al over hoeveel grote namen uit de wielergeschiedenis betrapt zijn of het gebruik toegegeven hebben. Van de namen die bij het verschijnen van het boekje clean waren is inmiddels ook zo'n 60% gepakt.
Het mediacircus is nu gewoon groter en doping wordt gewoon als een grotere zonde gezien dan vroeger, toen je er vaak met een tijdstraf vanaf kwam.
quote:Waarom worden die renners dan niet met terugwerkende kracht zwart gemaakt?Op donderdag 26 juli 2007 00:58 schreef Falco het volgende:
Tijdsgeest. Vroeger kon een oliebedrijf bij wijze van spreken gemakkelijker wegkomen met lozingen in de open zee. Als Shell dat nu zou doen, dan zijn de rapen goed gaar. Tegenwoordig in de tijd met termen als 'duurzaam ondernemen' en 'maatschappelijk verantwoord ondernemen' kan dit niet meer en schreeuwt alles en iedereen over 'dat zulke dingen niet kunnen'.
Hetzelfde beeld gebeurt dus ook in de sport, waarin alles en iedereen vindt dat alles zo eerlijk en schoon moet verlopen.
We zijn allemaal zo vol lof over Merckx, maar die zat toch ook zwaar aan de dope?
quote:Ik wil heel graag geloven dat lance shoon was. Zijn manikale trainingen op de franse cols in elk jaargetijde kunnen dit heel goed staven.Op donderdag 26 juli 2007 00:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom mag je trouwens niet geloven dat Armstrong schoon was?
Maar bijv het feit dat Lance andere waarden kon noteren vanwege de antikankermedicijnen zal nooit de schijn van doping weg kunnen nemen helaas.
[ Bericht 1% gewijzigd door Klummie op 26-07-2007 01:09:37 ]
quote:We zijn an sich toch ook vol lof over de VOCOp donderdag 26 juli 2007 01:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Waarom worden die renners dan niet met terugwerkende kracht zwart gemaakt?
We zijn allemaal zo vol lof over Merckx, maar die zat toch ook zwaar aan de dope?
? Uiteindelijk denk ik dat bij veel dingen de positieve herinneringen sterker bij blijven dan de negatieve herinneringen.alleen nu lees ik regelmatig over gewoon doping en bloed doping wat is het verschil
quote:Rasmussen was ook wel zo maniakaal eigenlijk...Op donderdag 26 juli 2007 01:02 schreef Klummie het volgende:
[..]
Ik wil heel graag geloven dat lance shoon was. Zijn manikale trainingen op de franse cols in elk jaargetijde kunnen dit heel goed staven.
Maar bijv het feit dat Lance andere waarden kon noteren vanwege de antikankermedicijnen zal nooit de schijn van doping weg kunnen nemen helaas.
quote:Op donderdag 26 juli 2007 01:14 schreef FootballPlayer het volgende:
Gewoon doping toestaan en de tour net zo lang laten doorgaan totdat er eentje overblijft die niet is bezweken. Lijkt me fair.
quote:Je ziet nu 't omgekeerde.Op donderdag 26 juli 2007 01:14 schreef FootballPlayer het volgende:
Gewoon doping toestaan en de tour net zo lang laten doorgaan totdat er eentje overblijft die niet is bezweken. Lijkt me fair.
quote:Als Lance Armstrong de tour schoon heeft gewonnen, is Paris Hilton nog maagd.Op donderdag 26 juli 2007 00:58 schreef Sheepcidus het volgende:
Waarom mag je trouwens niet geloven dat Armstrong schoon was?