FOK!forum / Klaagbaak / 240 uur schoffelen
Ferdie88maandag 23 juli 2007 @ 22:54
Werkstraf voor webcamseks met 8-jarige

Tegenwoordig kan je als hardwerkende pedofiel niet eens meer fatsoenlijk webcammen met een leuk 8 jarig meisje. De kans bestaat namelijk dat je tegenwoord opgepakt kan worden, en de belachelijk hoge straf van 240. Naja, waarschijnlijk krijg je minder, want die 240 uur krijg je pas als je ook nog is kinderporno op je computer hebt staan./sarcasme.

Wat een achtelijke rechtsgang in dit land. Ik snap dat de ouders ook totaal geen verantwoordelijkheid hebben genomen dit keer, maar de rechter heeft waarschijnlijk goede banden met Toninho en Noten, want een weldenkend mens geeft toch niet zulke straffen.

Klacht: pedo's/rechtsgang nederland
MouzurXmaandag 23 juli 2007 @ 22:59
o nee 240 uur werken

En die ouders mogen ze ook wel straffen je laat je 8 jarige dochter toch niet alleen met de pc en webcam en msn ? of iig controleren om de 10 min..
appelsjapmaandag 23 juli 2007 @ 23:00
meee eens, doodstraf voor die gasten
thedude0maandag 23 juli 2007 @ 23:01
Gaat al tig jaar zo met nederland en als je er niet tegen kan verhuis je toch gewoon naar het buitenland
Ferdie88maandag 23 juli 2007 @ 23:04
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:01 schreef thedude0 het volgende:
Gaat al tig jaar zo met nederland en als je er niet tegen kan verhuis je toch gewoon naar het buitenland
Dus als iets je niet aanstaat, moet je er maar gewoon voor wegvluchten?
Jojoortjemaandag 23 juli 2007 @ 23:06
Hmm 8 jarige meisjes met een cam + MSN... Ouders, waar zijn jullie mee bezig?
Ik liep stage dit jaar in groep 4/5 en daar hadden ze bijna allemaal MSN!

Veel ouders hebben echt geen idee hoeveel viezerikken er op internet zitten...
viagraapmaandag 23 juli 2007 @ 23:09
quote:
Op maandag 23 juli 2007 22:59 schreef MouzurX het volgende:
o nee 240 uur werken

En die ouders mogen ze ook wel straffen je laat je 8 jarige dochter toch niet alleen met de pc en webcam en msn ? of iig controleren om de 10 min..
Pff kom zeg. Op msn kun je alleen praten met mensen die je zelf toelaat, blabla, je kent het systeem. Dus als ze zo'n schermpje krijgt of ze iemand wil accepteren zou het enige moment hoeven zijn om haar te controleren. Voorzover ze dat zelf al niet zou moeten kunnen inschatten natuurlijk, praatje erover en hup.
trabantmaandag 23 juli 2007 @ 23:15
De hedendaagse kinderen moeten op vioolles, pianoles, ballet, hockey, zwemmen, voetbal, dramatische expressie, steno, typen, spijkerschrift. Geen tijd om fatsoenlijk te eten en overal heengereden worden door overgestresste ouders in een SUV.
Je hebt geen pedo meer nodig voor een jeugdtrauma.
MouzurXmaandag 23 juli 2007 @ 23:17
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:15 schreef trabant het volgende:
De hedendaagse kinderen moeten op vioolles, pianoles, ballet, hockey, zwemmen, voetbal, dramatische expressie, steno, typen, spijkerschrift. Geen tijd om fatsoenlijk te eten en overal heengereden worden door overgestresste ouders in een SUV.
Je hebt geen pedo meer nodig voor een jeugdtrauma.
Nou ik had wel wat meer dingen willen doen maar die waren er niet in de buurt/mocht ik niet.
thedude0maandag 23 juli 2007 @ 23:24
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:04 schreef Ferdie88 het volgende:

[..]

Dus als iets je niet aanstaat, moet je er maar gewoon voor wegvluchten?
in dit geval moet je je gewoon stil houden aangezien hier niets aan veranderd kan worden.
Adelantemaandag 23 juli 2007 @ 23:25
lekker schoffelen langs de lokale kinderopvang/basisschool
Jojoortjemaandag 23 juli 2007 @ 23:26
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:25 schreef Adelante het volgende:
lekker schoffelen langs de lokale kinderopvang/basisschool
hand in de broek!
DeRCT14maandag 23 juli 2007 @ 23:30
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:00 schreef appelsjap het volgende:
meee eens, doodstraf voor die gasten
Enige goede straf voor pedofielen
Lisanne__tjemaandag 23 juli 2007 @ 23:48
hakketak pik eraf... dat moet er gebeuren met die pedofielen
Jojoortjemaandag 23 juli 2007 @ 23:50
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:48 schreef Lisanne__tje het volgende:
hakketak pik eraf... dat moet er gebeuren met die pedofielen
hakketak pik eraf... Idd!
cucemodredinsdag 24 juli 2007 @ 01:37
Maaareeeeeehhhhhh Ja, je bent net in dit land ofzo?
Mtijndinsdag 24 juli 2007 @ 01:38
+ 6 maanden voorwaardelijk. TS komt graag met halve informatie
fraubitchdinsdag 24 juli 2007 @ 01:39
wtf maar 240 uur werkstraf?

stelletje idioten
Flashwindinsdag 24 juli 2007 @ 01:42
quote:
Op maandag 23 juli 2007 23:00 schreef appelsjap het volgende:
meee eens, doodstraf voor die gasten
dit soort reakties !
zhe-devillldinsdag 24 juli 2007 @ 02:03
Ik vermoed dat die rechter deze straf wel goed vond, aangezien hijzelf ook nogal graag met zijn hand in de broek bij de kleuterschool staat?

pff wat een straf zeg, 240 uur maar...
had hij zolang met dat kind gechat ofzo?
Fetaidinsdag 24 juli 2007 @ 03:39
Goed, het is niet zo dat hij het meisje fysiek aangeraakt heeft en ze stemde er zelf mee in lijkt me. Hadden die ouders maar zo'n kind wat fatsoenlijker moeten opvoeden, een beschaafde 8-jarige denkt nog niet aan dat soort zaken.
BrandXdinsdag 24 juli 2007 @ 08:22
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 03:39 schreef Fetai het volgende:
Goed, het is niet zo dat hij het meisje fysiek aangeraakt heeft en ze stemde er zelf mee in lijkt me. Hadden die ouders maar zo'n kind wat fatsoenlijker moeten opvoeden, een beschaafde 8-jarige denkt nog niet aan dat soort zaken.
hallo, we hebben het hier over een kind van acht. Denk eens na? Alsof een kind van acht een verantwoord weloverwogen besluit in deze kan nemen. Voor de rest ben ik het met je post eens.

Wij kregen vroegâh er ook (desnoods) ingeslagen geen snoep van vreemde mannen aan te nemen op straat, c.q. nooit met vreemden mee te gaan. Dus het kan niet heel lastig zijn een kind in te peperen dat het geen msn-contacten moet accepteren van mensen die hij/zij niet kent, of anders pa/ma even laten kijken.
Dr.Droxzdinsdag 24 juli 2007 @ 08:27
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 03:39 schreef Fetai het volgende:
Goed, het is niet zo dat hij het meisje fysiek aangeraakt heeft en ze stemde er zelf mee in lijkt me. Hadden die ouders maar zo'n kind wat fatsoenlijker moeten opvoeden, een beschaafde 8-jarige denkt nog niet aan dat soort zaken.
Dus dan mag een ouder iemand gewoon zijn best doen om haar sexuele handelingen te laten doen?
PDOAdinsdag 24 juli 2007 @ 08:54
Kleine borstjes
McGillesdinsdag 24 juli 2007 @ 09:03
"Meneer probeert tijdens het schoffelen een stoffelijk overschot weg te werken van een 8-jarig meisje"

Spacehamsterdinsdag 24 juli 2007 @ 13:04
quote:
Op dinsdag 24 juli 2007 08:22 schreef BrandX het volgende:
Wij kregen vroegâh er ook (desnoods) ingeslagen geen snoep van vreemde mannen aan te nemen op straat, c.q. nooit met vreemden mee te gaan. Dus het kan niet heel lastig zijn een kind in te peperen dat het geen msn-contacten moet accepteren van mensen die hij/zij niet kent, of anders pa/ma even laten kijken.
Vreemde mannen stellen zich graag gelijk voor en doen vaak heel rustig aan met contact leggen zodat ze na een tijdje geen geen vreemde man meer zijn.
En wat leren kinderen over volwassenen die wel kennen? Dat ze zulke volwassenen moet gehoorzamen en niet tegenspreken....

Jammer dat de wet er tegen is om voor eigen rechter te spelen.
Hoe richt je een fonds op om mensen te belonen die wel eigen rechter hebben gespeeld om een terechte reden en daardoor gestraft worden?