Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:27 schreef Joagertje het volgende:
[..]
Heb je ook wel gelijk in, maar toon dan ook dat je een topclub bent en laat je niet op zo'n zielige manier kennen door een speler te willen halen dmv een arbitrage.
Maar contract is natuurlijk wel contractquote:Op woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
Dat klopt. Vooral het feit dat hij voor zo lang heeft getekend, vind ik een sterke troef voor Groningen.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:43 schreef De_Ananas het volgende:
[..]
Maar contract is natuurlijk wel contract
De mening van een speler is ook belangrijk, maar volgens de mening van deze speler was Groningen een leuke club, dus Groningen heeft de moeite gedaan om hem te contracteren, en de speler ging daarmee akkoord. Het is niet alsof Groningen met een pistool naast hem heeft gestaan om hem te dwingen. Dat hij nu ineens een andere mening heeft, jammer dan, hij heeft een contract met z'n volle verstand getekent. Heeft niemand hem toe gedwongen, wou hij helemaal zelf.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
Hij heeft met zijn volle verstand een contract voor 5 jaar getekend..quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:42 schreef Suijk het volgende:
[..]
Jij zegt dat als een club nee zegt en dan is het afgelopen. In mijn visie is de mening van de speler OOK belangrijk.
Daar gooi je als speler alleen maar je eigen glazen mee in.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:49 schreef Chadi het volgende:
Ik vind ook dat hij Groningen niet zo maar kan verlaten maar ja..hij kan de arbeidssituatie onwerkbaar maken en dan heb je er als Groningen ook geen bal aan.
Heeft hier vrij weinig mee te maken, maar ik denk Arjen Robben. Maar de transferbedragen veranderen elk jaar, dus oude gevallen erbij halen heeft weinig nut. Het gaat er gewoon om wat Groningen nu wil.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:46 schreef Suijk het volgende:
[..]
Dat klopt. Vooral het feit dat hij voor zo lang heeft getekend, vind ik een sterke troef voor Groningen.
Maar dan nog, er moet toch wel uit te komen zijn met deze 3 partijen? Ajax moet gewoon over de brug komen met redelijk veel geld. Wat is de duurste speler die Groningen ooit heeft verkocht?
Het is niet zo zwart-wit hoor. Iedere speler heeft zijn prijs.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:46 schreef Solstice het volgende:
Als hij nu z'n zin krijgt, hebben de spelers het dus helemaal alleen voor het zeggen, en heeft een club dus blijjkbaar geen enkele inbreng meer. Dat lijkt me eigenlijk veel slechter en oneerlijker dan een speler aan z'n contract houden.
Die prijs moet z'n werknemer dan maar aangeven, aangezien hij daar een contract heeft getekend. Als z'n werknemer geen prijs wil geven en hem aan z'n contract wil houden moet het daarmee ook af zijn.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:53 schreef Suijk het volgende:
[..]
Het is niet zo zwart-wit hoor. Iedere speler heeft zijn prijs.
Gohquote:Op woensdag 18 juli 2007 23:11 schreef Solstice het volgende:
AJAX Wesley Sneijder sluit een arbitragezaak over een eventuele overgang naar Valencia niet uit.
Wel zei de middenvelder dat hij niet de persoon is voor zo'n zaak en liever een andere manier vindt om Ajax te verlaten. De geruchten rondom een eventueel vertrek van Wesley Sneijder worden weer sterker deze dagen, omdat Valencia zich weer gemeld heeft bij de Ajax.
Ajax wil Sneijder niet kwijt en zal er alles aan doen om hem voor Ajax te behouden.
van RTV Noord-holland.
Stel nou dat Martin van Geel middels een statement op Ajax' officiële website aangeeft dat Wesley Sneijder absoluut niet te koop is en dwars gaat liggen, denk je niet dat Sneijder dan allang maatregelen genomen had? Nu is er (intern) een prijs genoemd en er valt echt wel te onderhandelen, zo heeft de transfer van Ryan Babel aangetoond. Kijk, dat is veel netter omgaan met je speler, dan FCG met Luis Suarez. Dus in feite gooit Hans Nijland zijn eigen ruiten in, door dat stoere taaltje van hem op de website van FCG.quote:Op woensdag 18 juli 2007 19:04 schreef Solstice het volgende:
[..]
Da's onzin. Wil je zeggen dat Ajax geen berichten naarbuiten brengt over bijvoorbeeld het bod van Valencia op Sneijder. D'r is niks mis met laten weten dat Suarez gewoon bij Groningen blijft. Als je daardoor al op je pik getrapt bent. Elke td probeert zo duidelijk mogelijk te wezen over transfergeruchten, om onrust te voorkomen. Dat doet Rutten bij Twente, Van Geel bij Ajax en Nijland bij Groningen dus ook.
Dat statement is in mijn ogen wel heel belangrijk, bij monde van Hans Nijland denkt FCG de hele wereld haar standvastigheid te moeten tonen. FCG is een club waarmee niet gespot wordt, een club met idealen, een club die haar beste speler niet voor enkele miljoenen verkoopt, omdat ze hem graag willen behouden. Kijk, als je nou in de algemene media aangeeft dat je hem liever niet kwijtraakt, maar meteen een transfer voor de volle honderd procent uitsluiten? Ik denk dat juist dát veel kwaad bloed heeft gezet bij het management van Luis Suarez. Want zoals ik al meerdere malen heb gezegd: iedereen is te koop, de club mag de prijs betalen en meer niet!quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:12 schreef MaxPower het volgende:
Hou nou eens op over dat statement joh. Maak het niet belangrijker dan het is. Als Nijland dat bericht niet op de site had gezet was het de volgende dag via de pers of zaakwaarnemer van Suarez naar buiten gekomen met wellicht hele andere informatie. Nijland is dat allemaal een stap voorgeweest.
Mijn reactie? Belachelijk voorstel, maar dan was het aan Ajax om een tegenbod te doen of niet.quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:37 schreef MaxPower het volgende:
En als Nijland 20 miljoen had gevraagd, wat was dan je reactie?
Spaanse clubs hoeven geen vraagprijs te noemen, aangezien iedere speler verplicht een afkoop-clausule in zijn contract heeft. Fernando Torres was dus sowieso te koop, niet echt vergelijkbaar dus!quote:Op donderdag 19 juli 2007 09:46 schreef MaxPower het volgende:
Bij Atletico was er ook jarenlang geen ruimte voor onderhandeling m.b.t. Torres. Iets zegt me dat je daar minder problemen mee had dan in het geval van Suarez.
Wat is dit nou weer voor stoere taal van Van Geel?quote:'Wij willlen Wesley gewoon bij Ajax houden', zegt Ajax' technisch directeur Martin van Geel in het Algemeen Dagblad. 'Daar zijn we heel duidelijk in en dat zullen we blijven. We gaan pas twijfelen als er echt veel hogere bedragen op tafel komen dan nu het geval is. Aanzienlijk hoger. Ons uitgangspunt is dat Sneijder nog zeker een jaar bij Ajax blijft. Zo hebben we dat ook tegen Wesley zelf gezegd.'
Sneijder zegt dat hij er nog steeds vertrouwen in heeft dat het tot een overstap komt. 'Het is ook een spel tussen twee partijen. Ajax stelt zich hard op en dat mogen ze ook. Andersom zou Valencia wel gek zijn als ze hun bod ineens enorm verhogen. Ik krijg voldoende signalen dat ze me nog steeds heel graag willen hebben.'
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |