Vervolg van Criminele allochtonen veel harder straffen dan autochtonen.
quote:De gevangenispopulatie bestaat ongeveer voor de helft uit allochtonen. Terwijl 1 op de 6 inwoners allochtoon is.
Een simpele rekensom leert dan dat 5 x zoveel allochtonen in de gevangenis zitten dan autochtonen. Dit is een schrikbarend gegeven.
Het bovenstaande wordt in de beeldvorming danig versterkt als je een avondje Opsporing Verzocht kijkt. Meestal wordt er naar iemand gezocht met een getinte huidskleur of sprekend met een niet Nederlands accent...
Dat geeft toch zwaar te denken. Wat gaat er dan fout?
Uiteraard spelen diverse factoren ene rol bij het crimineel worden van individuen. Te denken valt aan de oorspronkelijke cultuur, erfelijkheid, achterstanden etc. etc. Dus aan preventie is misschien nog wel eea te doen.
De vraag is nu of er aan de kant van repressie speciaal voor allochtonen moet gebeuren. Onder repressie wordt verstaan het straffen en evt het opleggen van een maatregel .
Stellingen:
1 Allochtonen zijn 5 x crimineler dan autochtonen, want ze zitten vijf keer zo vaak in de gevangenis.
2 Om 1 weer recht te trekken dienen allochtonen dus vijf keer zo hard te worden bestraft om punten 1 weer gelijk te trekken
Hoe denkt u daarover? Hoe kan de criminaliteit onder allochtonen worden teruggebracht?
quote:BronOp dinsdag 17 juli 2007 23:50 schreef peter1970 het volgende:
Als een blanke is fouts doet krijgt hij ook minder snel gevangenis straf dan een allochtone. Blanken zijn ook veel vaker betrokken bij witteboorden criminaliteit wat vaak ongestraft blijft
quote:Mag niet. Maakt je een grap. Alle wetten worden dagelijks door de gezettelde macht overtreden. Probeer maar eens aangifte te doen tegen de politie. Zal je niet lukken.Op dinsdag 17 juli 2007 23:48 schreef Fides het volgende:
Nee, mag niet. O.a. Art. 1 GW. Einde discussie.
klaar
slotje
quote:Rot op, Nederlanders hebben in GEEN ENKELE vorm schuld aan de criminaliteit van de allochtonen hoor.Op dinsdag 17 juli 2007 23:57 schreef peter1970 het volgende:
Dat zijn de Hollanders.
quote:Onzin. Het is allemaal de schuld van de grote boze blanke meneer. Wat naïef zeg.Op woensdag 18 juli 2007 00:02 schreef peter1970 het volgende:
Mrokanen etc maken zich vaak schuldig aan wat je noemt kruimel criminalitiet. Door dit aan te pakken doet Hirsch Ballin Als of hij er wat aan de criminaliteit doet. De werkelijke grote boeven worden niet aangepakt. Ik noem. op grote schaal autos stelen en naar het oostblok doorluizen, corruptie bij vele overheids organen, zelfs bij rechters, politie en justitie. Worden die aangepakt? Welnee. Schijn bedriegt.
quote:En uit welk werelddeel hebben ze jou uit het water gevist?Op woensdag 18 juli 2007 00:02 schreef peter1970 het volgende:
Mrokanen etc maken zich vaak schuldig aan wat je noemt kruimel criminalitiet. Door dit aan te pakken doet Hirsch Ballin Als of hij er wat aan de criminaliteit doet. De werkelijke grote boeven worden niet aangepakt. Ik noem. op grote schaal autos stelen en naar het oostblok doorluizen, corruptie bij vele overheids organen, zelfs bij rechters, politie en justitie. Worden die aangepakt? Welnee. Schijn bedriegt.
Ik maak veel type- en spelfouten maar dit overtreft alles, onleesbaar.
TIP: Gebruik Firefox met automatische spellingscontrole, werkt redelijk goed!
quote:Volgens mij negeer je hier de geschiedenis een beetje.Op woensdag 18 juli 2007 00:03 schreef TC03 het volgende:
[..]
Rot op, Nederlanders hebben in GEEN ENKELE vorm schuld aan de criminaliteit van de allochtonen hoor.
quote:Wat heeft de in 1987 geboren Antilliaan te maken met de geschiedenis van de Antillen?Op woensdag 18 juli 2007 00:05 schreef Shivo het volgende:
[..]
Volgens mij negeer je hier de geschiedenis een beetje.
quote:Op dinsdag 17 juli 2007 23:57 schreef peter1970 het volgende:
Dat zijn de Hollanders.
theory X & Y
svc-2007-03-19
Vandaag, maandag 19 maart stond er een bericht te lezen in de krant (BN/DeStem) dat er voor het eerst minder gedetineerden vastzaten in Nederland.De gevangenispopulatie was gedaald van 17.600 naar 16.230 gedetineerden. Alles bij elkaar toch nog een flink en uit de kluiten gewassen dorp.Maar percentage-gewijs en gerekend naar onze ruim 16 miljoen inwoners toch niet zo heel erg veel. Namelijk 0,10% van de bevolking. ( een tiende procent ) Of grof gerekend: één op elke duizend inwoners zit om een of andere reden ‘vast’, in detentie zoals het netjes heet.
Of dit nou veel is of weinig, dat kunnen we misschien het beste afmeten met de gegevens van andere landen. Cijfers zeggen vaak heel veel over een land, een systeem of in dit geval over een justitieel beleid.
Want voor sommige zaken beland je in het ene land zondermeer achter de tralies terwijl het in een ander land weer de doodgewoonste zaak van de wereld is. Denk aan softdrugs, euthanasie, homoseksualiteit, drankge(mis)-bruik, vrijheid van meningsuiting enz., enz.
We gaan even wat cijfers (wel van 2005) op een rijtje zetten.
België had in begin 2005 een aantal van 9.253 mensen achter de tralies zitten. 0.09% van de bevolking! Mogen we stellen dat de Belgen een beetje braver zijn dan wij? Of de rechters wat milder of de politie een beetje soepeler? Feit is dat België al jaren en jaren gelukkig wat achterop bij Nederland loopt. In Duitsland ligt dat cijfer met 81.176 bajesklanten en 82,5 miljoen inwoners tussen dat van Nederland en België in. De Denen zijn een heel stuk braver: 3.439 bajesklantjes en 5,4 miljoen inwoners, dat brengt het percentage op zo’n 0,064% en dat terwijl de straffen daar b.v. op alcoholgebruik tijdens het besturen van een voertuig draconisch zijn. Italië wat toch een slechte naam heeft op sommige gebieden, dat blijkt weer mee te vallen.
Begin 2005 waren er 56.574 gasten met vol pension die van staatswege verzorgd werden en dat op 57,4 miljoen inwoners laat ons een percentage zien wat ongeveer exact gelijk is aan dat van Nederland. Ook Frankrijk geeft een gelijk beeld. 59.155 man in de bak en 60,1 miljoen inwoners. Zweden: Met 6.506 gevangenen en 8,9 miljoen inwoners zit aan de ‘goede’ kant.Portugal: 14.300 gevangenen en 10,1 miljoen inwoners is weliswaar wat hoger maar zeker min of meer vergelijkbaar met de rest van Europa. Polen daarentegen zit hoog in de boom: 83.113 boeven en 38,6 milj. inwoners, dat is dus ruim tweemaal zoveel ( naar verhouding ) dan b.v bij ons.
Noorwegen scoort erg laag met 2.662 klanten van Vrouwe Justitia en ruim 4,5 milj.inwoners. Groot Brittannië scoort weer wat hoger: 82.241 crimineeltjes tegenover 59,3 milj. Inwoners. Stoute jongens daar of strenge rechters? Griekenland heeft een extreem lage bezettingsgraad in hun bajessen. Slechts 8.450 mensen waren daar gedetineerd op ruim 11 miljoen inwoners. Dat is duidelijk lager dan in Nederland. Tsjechië met 17.360 boefjes en 10,2 miljoen inwoner zit weer aan de wat hogere kant.
Grofweg kan men stellen dat in Oost-Europa het percentage best wel wat hoger ligt. Toch altijd interessant te weten als u daar heen gaat voor vakantie.Maar twee vakantielanden wil ik u niet onthouden: Turkije, waarvan men zou denken dat het wellicht bar en boos was blijkt erg mee te vallen. 64.051 mensen kunnen daar niet in vrijheid van hun broodje kebab genieten om wat voor reden dan ook. Maar met ruim 71 miljoen inwoners ligt dat percentage zelfs lager dan in Nederland.
Effe anders wordt het als we naar hét land van de vrijheid gaan loeren. De Verenigde Staten van Amerika: Met ruim, echt ruim 2.050.000 ‘inmates’ gevangenispopulatie en dat op een inwoneraantal van net 300 miljoen. Dat maakt een percentage van: 0,66% Dus ruim 6 en bijna 7 keer zoveel dan in Nederland. En dát terwijl ruim 50% van de bevolking aangeeft overtuigd Christelijk te zijn, met alles wat daar bij hoort.
Maar ja, men zegt dat het een land is met onbegrensde mogelijkheden! Dat het percentage in Nederland is geslonken, heeft het artikel dan wel aangegeven maar ik miste in dit artikel; het waarom! Zou het misschien zijn omdat die strenge en enge en gelukkig voormalige minister van Justitie, ene Piet Hein Donner, het veld heeft moeten ruimen? Misschien als je de missers van deze man er aftrekt en dus het aantal onschuldig veroordeelden, komt Nederland wellicht nog wel eens in het ( relatief lage ) Scandinavische getallen rijtje terecht. Silvia Videler 19 maart 2007.
Silvia Videler
In de VS zitten ruim 2 miljoen mensen (geen recente cijfers!) in de gevangenis, (6 à 7 keer zoveel als in Nederland), daarvan zegt 50% overtuigd christen te zijn. Christenen zwaarder straffen zou dat ook helpen?
Volgens dit artikel, randomly gevonden op internet, ligt het cijfer van de gevangenispopulatie bij de meeste landen rondom de 1 promiel.
(Gevangenispopulatie in de VS telt nu ruim 2,2 miljoen zielen. http://www.telegraaf.nl/buitenland/article66469651.ece?cid=rss )
Eigenlijk zou ik graag zien dat alle straffen zodanig zijn, dat 99,99% van de criminelen simpelweg niet meer crimineel durven te zijn!
Dit zou dus betekenen dat als mijn vader en zijn broer dezelfde misdaad zouden plegen mijn vader zwaarder gestraft moet worden omdat mijn oma tentijde van de geboorte van mijn vader in Suriname verbleef.
Ofwel je kan niet zomaar stellen dat 'allochtonen' zwaarder gestraft moeten worden, omdat de definitie van allochtoon al problemen oplevert.
quote:Je bedoelt, niet-blanken harder straffen? of wat?Op woensdag 18 juli 2007 00:50 schreef DaForZz het volgende:
Je moet wel oppassen met de term 'allochtoon', mijn vader is bijvoorbeeld in Parimaribo geboren uit 2 (blanke) Nederlandse ouders, wat hem een allochtoon maakt en mij dus ook. Zijn oudere broer is nog in Nederland geboren, wat hem een autochtoon maakt.
Dit zou dus betekenen dat als mijn vader en zijn broer dezelfde misdaad zouden plegen mijn vader zwaarder gestraft moet worden omdat mijn oma tentijde van de geboorte van mijn vader in Suriname verbleef.
Ofwel je kan niet zomaar stellen dat 'allochtonen' zwaarder gestraft moeten worden, omdat de definitie van allochtoon al problemen oplevert.
quote:Die hele term (niet-westerse) allochtoon slaat nergens op, het is een eufemisme voor niet-blanke, maar dat woord ligt niet zo goed in de markt tegenwoordig.Op woensdag 18 juli 2007 00:50 schreef DaForZz het volgende:
Je moet wel oppassen met de term 'allochtoon', mijn vader is bijvoorbeeld in Parimaribo geboren uit 2 (blanke) Nederlandse ouders, wat hem een allochtoon maakt en mij dus ook. Zijn oudere broer is nog in Nederland geboren, wat hem een autochtoon maakt.
Dit zou dus betekenen dat als mijn vader en zijn broer dezelfde misdaad zouden plegen mijn vader zwaarder gestraft moet worden omdat mijn oma tentijde van de geboorte van mijn vader in Suriname verbleef.
Ofwel je kan niet zomaar stellen dat 'allochtonen' zwaarder gestraft moeten worden, omdat de definitie van allochtoon al problemen oplevert.
quote:En wanneer is iemand niet-blank? Als hij 3% niet-blank is, of 15%, 45%, 99%... ??Op woensdag 18 juli 2007 00:52 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Je bedoelt, niet-blanken harder straffen? of wat?
Het is niet mogelijk om mensen in de hokjes blank/niet-blank of autochtoon/allochtoon te stoppen zonder daarbij fouten te maken. Ofwel het heeft geen zin om te praten over het harder straffen van allochtonen, aangezien het te moeilijk is om, buiten de uiterste gevallen om, met zekerheid vast te stellen is wie nu wel of niet allochtoon is.
quote:Nou, mij lijkt het wel genoeg zo. Dit wordt een herhaling van zetten.