FOK!forum / Klaagbaak / Paddoverbod
Hagelkaasmaandag 16 juli 2007 @ 20:35
The war on drugs

Smerige vuile kanker VVD met hun zogenaamde 'liberale' bestuur, waarom zijn al die politici in Den Haag zo afschuwelijk kortzichtig en simpel! Kunnen ze nou echt nooit 1 cm verder kijken dan hun vieze aardappelneus lang is? Stelletje gare idioten, kennen ze het fenomeen 'mediahype' niet? En het fenomeen 'voorlichting' schijnt ook verdwenen te zijn. Waarom denk je dat deze paddo-incidenten gebeuren, in bijna alle gevallen is het een geval van een combinatie met alcohol of wiet, of gebrek aan voorlichting. Welke gare idioot haalt het in z'n holle kersenpit om in je eentje paddo's te eten als je het nog nooit hebt gebruikt, en er dan nog eens bij te gaan blowen ook! In plaats van dat ze die smartshops beter instrueren om goed voor te lichten bij de verkoop, krijgen we een compleet verbod op paddo's! Per dag gaan er tientallen mensen dood aan alcohol in het verkeer, en omdat er toevallig iemand van een gebouw springt door een paddestoel te eten moet er gelijk een verbod op komen? Ook weer vrij opvallend dat het bijna allemaal buitenlanders zijn

En al zou het ze lukken het te verbieden, van 1 spoor heb je binnen no-time een enorme stapel paddestoelen, dus het is nog eens compleet nutteloos. Sterker nog, als je goed zoekt kan je ze ook gewoon in de natuur vinden.

Stelletje gare josti's uit den haag

[ Bericht 1% gewijzigd door Surveillance-Fiets op 16-07-2007 20:42:56 ]
Areyoutalkingtomemaandag 16 juli 2007 @ 20:36
Prima .
H4zemaandag 16 juli 2007 @ 20:37
Bij 1 vandaag ook daarstraks: 'ja ik denk dat er ook wel hele schadelijke stoffen inzitten, dus daarom moeten we het maar verbieden'.



VVD'ers
Kikker_kermitmaandag 16 juli 2007 @ 20:37
Neeee
Niet verbieden
MouzurXmaandag 16 juli 2007 @ 20:38
Sommige mensen zijn gewoon te lomp voor woorden.
niekthmaandag 16 juli 2007 @ 20:39
Ah, kankerdekanker zeker, of niet?
spanishgirlmaandag 16 juli 2007 @ 20:42
Waarom maak je je zo boos, heb jij ze zo hard nodig?
Van mij hoeven ze ze niet te verbieden, maar misschien kunnen ze wat meer informatie verspreiden bij het verkopen ervan zodat dit niet iedere keer in het nieuws komt...
Surveillance-Fietsmaandag 16 juli 2007 @ 20:43
Ze willen alles verbieden
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 20:46
Paddestoelen verbieden.

HA HA HA HA HA HA HA HA.

DIE DINGEN GROEIEN GEWOON IN HET BOS.

Wat is de volgende stap? Een moratorium op wilde bramen?
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 20:47
Ik roep iedereen daarom ook op, de sporen ervan door het gansche land te verspreiden.
_The_General_maandag 16 juli 2007 @ 20:53
Zeer goede zaak om dit te verbieden!
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 20:56
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer goede zaak om dit te verbieden!
Nu nog het jodendom, homoseksualiteit en straatracen.
setomaandag 16 juli 2007 @ 20:56
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:53 schreef _The_General_ het volgende:
Zeer goede zaak om dit te verbieden!
Waarom? Omdat een paar toeristen zo dom zijn om het op een verkeerde manier te gebruiken?
Triptaminemaandag 16 juli 2007 @ 20:57
Totale onzin, al die flippers komen gewoon omdat ze niet weten wat ze doen. Paddo´s nemen zonder ervaring en/of voorlichting nemen is gewoon stom. Ongeveer vergelijkbaare stom met als je nog nooit gedronken hebt ineens een fles wodka wegdrinken.

Verbod op het verhandelen aan iedereen niet uit nederland zou een goede stap zijn
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 20:59
Ik weet niet of het hier al doorgedrongen is:
quote:
Geen paddo-gebruik bij slachten hond

Uitgegeven: 16 juli 2007 15:11
Laatst gewijzigd: 16 juli 2007 17:27

AMSTERDAM - De 28-jarige Fransman die vrijdagavond in Amsterdam zijn hond doodstak, was niet onder invloed van paddo's. Volgens de GG en GD had de man een psychose.

De man had zelf verklaard dat hij de geestverruimende middelen had ingenomen. Hij zei dat hij de hond met een schaar en mes had bewerkt om zijn geest vrij te maken.

Volgens een woordvoerster van de GG en GD heeft onderzoek van een psychiater aangetoond dat zijn daad niet het gevolg is geweest van paddo's.

Agenten troffen de man naakt en onder het bloed aan in zijn busje aan de Herengracht. In het voertuig lagen de geslachte hond en een bebloed mes. De binnenkant van het busje zat onder de bloedspetters.

Verbod

Naar aanleiding van het voorval drong de VVD erop aan haast te maken met een verbod op de verkoop van verse paddenstoelen. In gedroogde vorm vallen ze al onder de Opiumwet.

In Amsterdam deden in de eerste vijf maanden van dit jaar 35 mensen een beroep op medische hulp nadat zij paddo's hadden gebruikt. Volgens de zegsvrouw gaat het in 90 procent van de gevallen om toeristen. De GG en GD constateerde de afgelopen jaren al een stijging van het aantal incidenten met paddo's.

(c) NU.nl/ANP

http://www.nu.nl/news.jsp?n=1156540&c=14&rss
ScienceFrictionmaandag 16 juli 2007 @ 21:00
Ze moeten gewoon alle paddo's uitzetten. Het is jammer een klein groepje het voor de rest verpest, maar ja...

Met de grasmaaier het bos in dus en uitroeien!
bijdehandmaandag 16 juli 2007 @ 21:01
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:36 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Prima .
Triptaminemaandag 16 juli 2007 @ 21:01
ah mooi, tenminste 1 argument minder wat ze hebben
Zyggiemaandag 16 juli 2007 @ 21:02
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:01 schreef bijdehand het volgende:

[..]
Srubs moeten ze ook verbieden, het is anti-grappig en verziekt de geest.
Steve_I.maandag 16 juli 2007 @ 21:03
@ TS: krijg maar lekker de schele vinkentering, en de groengeelgeschubde kikkerbilschurft erbij. Kuthippie. Gedraag je gewoon
Trance_Xmaandag 16 juli 2007 @ 21:03
Even een crosspost:

Zag net op Netwerk een item over paddo's. Was een reportage met verborgen camera. Een ventje in Amsterdam loopt de ene na de andere souvenenirwinkel binnen en wat denk je? Bijna elke souvenirwinkel verkoopt naast de gebruikelijke klompjes/t-shirts en petjes ook paddo's!! Ik zat echt met open mond te kijken! Van wtf! Hoe is dat in godsnaam mogelijk?? Die dingen horen gewoon in een smartshop waar ze goede voorlichting geven en niet in souvenirwinkels waar de medewerkers nauwelijks iets van paddo's weten.


Dat verklaart ook die incidenten met touristen de laatste tijd!!
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 21:03
Tja, en als het niet meer mag... dan verhandel je het toch gewoon illegaal.

Die hele drugswetgeving is toch alleen maar voor suffe kneuzen.
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 21:04
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Steve_I. het volgende:
@ TS: krijg maar lekker de schele vinkentering, en de groengeelgeschubde kikkerbilschurft erbij. Kuthippie. Gedraag je gewoon
Laffe loonslaaf, af! Ga je vriendin beffen.
NiteSpeedmaandag 16 juli 2007 @ 21:04
Ik denk dat het Finse paddestoelen waren.
Zyggiemaandag 16 juli 2007 @ 21:06
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Ringo het volgende:
Tja, en als het niet meer mag... dan verhandel je het toch gewoon illegaal.

Die hele drugswetgeving is toch alleen maar voor suffe kneuzen.
Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat. Ook wel bekend als zelfkweek?
Steve_I.maandag 16 juli 2007 @ 21:08
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:04 schreef Ringo het volgende:

[..]

Laffe loonslaaf, af! Ga je vriendin beffen.
Laffe zwartwerkende uitkeringstrekker, ga je vriend rimmen
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 21:08
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:46 schreef Ringo het volgende:
Paddestoelen verbieden.

HA HA HA HA HA HA HA HA.

DIE DINGEN GROEIEN GEWOON IN HET BOS.

Wat is de volgende stap? Een moratorium op wilde bramen?
De natuur is gevaarlijk! Verbieden, afschaffen
Trance_Xmaandag 16 juli 2007 @ 21:08
Maarre was het eigenlijk al bekend dat souvenirwinkels in Amsterdam paddo's verkopen? Of was dat al jaren zo?
NiteSpeedmaandag 16 juli 2007 @ 21:08
Het is niet illegaal. Het is niet legaal, maar zeker niet illegaal. It's a fine line.
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 21:09
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:06 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat. Ook wel bekend als zelfkweek?
Ach, Fred Teeven. Die man kan nog geen mexicaantje van een vliegenzwam onderscheiden.

Wordt leuk voor al die A'damse agenten, als ze zich ook nog eens met de paddohandel mogen bemoeien. Hebben toch al zo weinig taken. En dat voor, pakweg, 4 -- oh nee, 3 incidenten per jaar.

Sukkels zijn het.
NiteSpeedmaandag 16 juli 2007 @ 21:10
"Maar ik verkoop alleen maar Shii-take!"
Steve_I.maandag 16 juli 2007 @ 21:10
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De natuur is gevaarlijk! Verbieden, afschaffen [afbeelding]

Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 21:11
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:06 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Het tegenargument van Teeven was dat het illegale circuit op dit moment ook al bestaat. Ook wel bekend als zelfkweek?
Er is nu al een illegaal circuit, dus we kunnen het net zo goed verbieden?

Die vent is nog stommer dan ie eruit ziet.
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 21:12
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Dieren doen het ook. Ga maar ff googelen naar een natuurfilmpje over dronken dieren.
NiteSpeedmaandag 16 juli 2007 @ 21:13
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Euhrrrr denk jij dan dat het natuurlijk is om thee, koffie of chocola te vreten? Technisch gezien is het gif, maar schadelijk voor het lichaam zijn paddo's niet. Een stuk minder gevaarlijk dan een overdosis cafeïne in ieder geval.
Zyggiemaandag 16 juli 2007 @ 21:13
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Er is zelfs een theorie (vooral gebezigd door psychonauten) dat de mens een stap verder ging in de evolutie door het gebruik van de zwammekes.
Steve_I.maandag 16 juli 2007 @ 21:14
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dieren doen overkomt het ook. Ga maar ff googelen naar een natuurfilmpje over dronken dieren.
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 21:16
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
Nee, dan kan je inderdaad beter elke avond naar RTL4 kijken.
Steve_I.maandag 16 juli 2007 @ 21:19
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:13 schreef Zyggie het volgende:

[..]

Er is zelfs een theorie (vooral gebezigd door psychonpauten) dat de mens een stap verder ging in de evolutie door het gebruik van de zwammekes.
setomaandag 16 juli 2007 @ 21:21
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:19 schreef Steve_I. het volgende:

[..]
Jij bent echt kankergrappig maat.
Ringomaandag 16 juli 2007 @ 21:21
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:19 schreef Steve_I. het volgende:

[..]
Je hoeft je niet te schamen voor je gebrek aan lef.
Edie86maandag 16 juli 2007 @ 21:24
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:36 schreef Areyoutalkingtome het volgende:
Prima .
Jij bent vast ook tegen roken, nerd

Ja dat is slecht voor je want.... dat staat overal op!
Papierversnipperaarmaandag 16 juli 2007 @ 21:27
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:14 schreef Steve_I. het volgende:

[..]

Ze vinden het natuurlijk zo vervelend dat ze het steeds weer doen als ze de kans krijgen.

Er is een boom in afrika die z'n vruchten laat vallen als ze overrijp zijn. Dan zijn ze in de zon wezen bakken en heeft het sap een aangenaam alcohol percentage.

Ooit een olifant met een kater gezien? En olifanten hebben een goed geheugen, maar ja, drugs zijn gewoon lekker.
viagraapmaandag 16 juli 2007 @ 21:48
Ik heb ook dat op netwerk gezien, de oplossing lijkt mij dus gewoon die souvenierwinkels te verbieden paddo's te verkopen, klaar.
Steve_I.dinsdag 17 juli 2007 @ 01:58
zojuist bijna 500 gram paddenstoeltjes zitten snijden
#ANONIEMdinsdag 17 juli 2007 @ 03:58
Het is natuurlijk ook wel raar dat gedroogde paddo's onder harde drugse vallen en verse niet.
Dan kan cannabis niet gedroogd ook wel legaal verkocht worden.
Coca bladeren vrij importeren en nog zo wat natuurlijke plantonderdelen enzo.

Waarom eigenlijk niet? Landen met streng alcohol beleid hebben een groot aantal illegale stokerijen, dat wordt een sport haast omdat 't loont.

Kortom de strijd tegen tegen dit soort natuurlijke middelen is al bij voorbaat voorloren.
Papierversnipperaardinsdag 17 juli 2007 @ 08:58
quote:
Op dinsdag 17 juli 2007 03:58 schreef sig000 het volgende:

Het is natuurlijk ook wel raar dat gedroogde paddo's onder harde drugse vallen en verse niet.
Dan kan cannabis niet gedroogd ook wel legaal verkocht worden.
Coca bladeren vrij importeren en nog zo wat natuurlijke plantonderdelen enzo.

Waarom eigenlijk niet? Landen met streng alcohol beleid hebben een groot aantal illegale stokerijen, dat wordt een sport haast omdat 't loont.

Kortom de strijd tegen tegen dit soort natuurlijke middelen is al bij voorbaat voorloren.
Elke strijd tegen genotsmiddelen houd pas op als alle gebruikers dood zijn.
Sapstengeldonderdag 19 juli 2007 @ 20:45
quote:
Op maandag 16 juli 2007 20:35 schreef Hagelkaas het volgende:
Sterker nog, als je goed zoekt kan je ze ook gewoon in de natuur vinden.
Kaalkopjes .

Oh shit, straks worden alle weilanden nog besproeid met anti kaalkopjesgif door de overheid .
bersenkadonderdag 19 juli 2007 @ 20:53
Stond vandaag ook een stuk over in de Pers, Ook dat ons tolerante drugsbeleid steeds meer ingeperkt wordt terwijl dat juist veel beter werkt dan het zero-tolerance gebruik. In Nederland hebben wij percentueel minder drugsverslaafden en drugs gerelateerde incidenten dan in andere landen. Waarom dan juist dit gedoogbeleid steeds meer inperken? dat begrijp ik niet, de cijfers tonen toch aan dat het werkt!!

Bij paddo's zouden ze de volgende regels moeten hanteren:

- Verkoop ze alleen maar bij smartshops niet meer bij souvenierswinkels ( ) zoals nu ook wel gebeurd
- Alleen gekwalificeerd personeel mag het verkopen en die geven bij het verkoop voorlichting, zorg dat je in toeristische plaatsen ook info-folders hebt in verschillende talen.
Loshadonderdag 19 juli 2007 @ 21:02
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:03 schreef Ringo het volgende:
Tja, en als het niet meer mag... dan verhandel je het toch gewoon illegaal.

Die hele drugswetgeving is toch alleen maar voor suffe kneuzen.
nee man, dat zie je helemaal verkerd
als iets verboden is mag het dus bij wet niet
dan gebeurt het ook gewoon niet, het is immers verboden

net als rijden onder invloed, gelukkig dat het verboden is, nu doet niemand het gelukkig meer en zijn er geen slachtoffers meer in't verkeer door alcohol misbruik.
moord is gelukkig ook verboden, daarom worden er ook geen mensen vermoord, omdat eht dus verboden is

of wat dacht je van xtc, heroïne, crack, speed, dmt, ketamine etc.
een voor een verboden en worden dus ook niet gebruikt!

dus verbieden die handel, want de wet werkt gewoon
Loshadonderdag 19 juli 2007 @ 21:11
quote:
Op maandag 16 juli 2007 21:10 schreef Steve_I. het volgende:

[..]


Dat het geen door de mens gemaakte chemicalien zijn wil niet zeggen dat het natuurlijk is om de gifstoffen van een schimmel te verorberen om in hoger sferen te geraken.
en wat is volgens jou dan natuurlijk

wat de regering je voorschrijft
of iets wat al gebeurt zolang de mensheid bestaat
Papierversnipperaardonderdag 19 juli 2007 @ 21:13
quote:
Op donderdag 19 juli 2007 20:53 schreef bersenka het volgende:
Stond vandaag ook een stuk over in de Pers, Ook dat ons tolerante drugsbeleid steeds meer ingeperkt wordt terwijl dat juist veel beter werkt dan het zero-tolerance gebruik. In Nederland hebben wij percentueel minder drugsverslaafden en drugs gerelateerde incidenten dan in andere landen. Waarom dan juist dit gedoogbeleid steeds meer inperken? dat begrijp ik niet, de cijfers tonen toch aan dat het werkt!!

Bij paddo's zouden ze de volgende regels moeten hanteren:

- Verkoop ze alleen maar bij smartshops niet meer bij souvenierswinkels ( ) zoals nu ook wel gebeurd
- Alleen gekwalificeerd personeel mag het verkopen en die geven bij het verkoop voorlichting, zorg dat je in toeristische plaatsen ook info-folders hebt in verschillende talen.
Goed plan! Dat zouden ze bij alle drugs moeten doen.