BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Tussen 20.37 en 22.00 uur. Avondmaaltijd was de twaalfvingerigedarm nog niet gepasseerd.quote:Op donderdag 19 juli 2007 19:36 schreef Mickmek het volgende:
Ik zou het door de politie vastgestelde tijdstip van overlijden van de weduwe wel eens willen weten.
Ja, steek er de draak maar mee. Het is toch een een enorm genereus gebaar van Maurice de Hond om zomaar een aantal wild vreemde mensen bij hem thuis uit te nodigen? Kom daar tegenwoordig nog maar eens om.quote:Op donderdag 19 juli 2007 21:06 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Maurice gaat critici nu bijles geven in de religie die "de overtuiging" genoemd wordt.
Mensen als Janw en koen kunnen bij hem langkomen als ze eerst wat verplichte leesshit hebben doorgenomen, waarna Maurice en consorten een cursus 'overtuiging' geven die moet leiden naar de enige echte waarheid 'EL is onschuldig 1000% en iedereen die zich klusjesman noemt is voor 100000% schuldig" . Deze mantra dient door JanW en Koen eindeloos herhaald te worden, waarna ze zeker het licht gaan zien.
Jan W schrijft op het Freeforum "Off Topic", "Herken jij ook de gastvrijheid van de buren" over de te gebruiken kracht bij de ribbreuken etc. (De weduwe had namelijk een aantal gebroken ribben).quote:Op woensdag 18 juli 2007 10:35 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Bij Maurice wordt nu weer verteld dat EL de ribbreuken niet kan hebben toegebracht.
Als mensen worden gereanimeerd, lopen ze vaak ribfracturen op.
Wist de Louwesaanhang dat niet?
Jan W. schrijft ook over een zogenaamde "Close-combat"-techniek: "springend met de beide knieen op de borstkas van een liggend slachtoffer. Het veroorzaakt letsel dat in veel gevallen zelfs al dodelijk kan zijn". (volgens Jan W. een techniek die in de Tweede Wereldoorlog aan Amerikaanse mariniers werd geleerd).
Als de moord gegaan is zoals Jan W. en Jan Calis beschrijven, kun je je natuurlijk afvragen hoe het komt dat enkele Louwesaanhangers hierover al veel eerder speculeerden.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 08:36:18 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Iets wat ik me al in het begin heb afgevraagdquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:46 schreef mrQuispel het volgende:
Beter kan er staan: Maurice de Hond is vastberaden Ernest Louwes vrij te krijgen
Als je er van de volgende dingen uitgaat, dat:
a. ieder weldenkend mens op zijn minst vraagtekens bij EL zijn verhaal zet en
b. Maurice niet gestoord is
wat zou dan volgens jullie het motief van Maurice kunnen zijn om hier zijn missie van te maken?
Gezichtsverlies?quote:Op zondag 22 juli 2007 08:36 schreef NorthernStar het volgende:
wat zou dan volgens jullie het motief van Maurice kunnen zijn om hier zijn missie van te maken?
Daarnaast misschien ook geld en macht?
Voor ik over de Deventer Moordzaak begon te lezen kende ik Maurice alleen van televisie. Ik heb nooit een nare indruk van Maurice gehad, hij leek me wel sympathiek.
Sinds ik me in de Deventer Moordzaak ben gaan verdiepen heb ik gaandeweg een ander beeld van Maurice gekregen. Het is mij niet ontgaan dat Maurice de Hond absoluut niet tegen tegenspraak kan en megalomane trekjes heeft. Ik heb bijvoorbeeld Maurice er nog nooit op kunnen betrappen dat hij toegaf zich te hebben vergist.
Tot voor kort geleden stond ik er eigenlijk nooit bij stil dat je opiniepeilingen beter door bureau's kunt laten doen waar verschillende mensen de opinies peilen. Het is niet slim landelijke opiniepeilingen door uitsluitend een persoon te laten doen: sinds de Deventer Moordzaak besef ik wat daaruit voort kan vloeien.
[ Bericht 15% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 09:07:12 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Hoelaat at de weduwe normaal gesproken?quote:Op zondag 22 juli 2007 02:19 schreef vanOranje het volgende:
[..]
Tussen 20.37 en 22.00 uur. Avondmaaltijd was de twaalfvingerigedarm nog niet gepasseerd.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice schrijft vandaag weer een stuk over logica en het NFI.
Hierin is Maurice weer bezig met verdraaiiing van de feiten. Hij stelt namelijk dat prof. de Knijff met de nieuwste technieken (contacsporen dus) zes nieuwe DNA-sporen van Louwes heeft gevonden waarvan een in een controlemonster van Eikelenboom uit 2004. Volgens Maurice is dit niet mogelijk.
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch: 2.1.7.
"Als bevindingen die zijn onder b gerelateerde conclusie steunen heeft Ing. Eikelenboom verder genoemd:
1- het bloedvlekje 10, dat is ontstaan door een kleine hoeveelheid vloeibaar bloed, is van dien aard dat, gelet op het feit dat bloed bij kleine verwondingen snel stolt dan wel droogt, aannemelijk is dat het afkomstig is van een wondje dat kort voor of tijdens het contact met de blouse is ontstaan.
2 - de in de lichtrode substantie aangetroffen sporen geven bij beschouwing met de crimescope geen indicatie voor de aanwezigheid van lichaamsvloeistoffen zoals sperma, speeksel of zweet, hetgeen enige steun geeft aan de veronderstelling dat het aldaar aangetroffen celmateriaal afkomstig is van huidcellen.
3 - de in de lichtrode substantie, vermoedelijk make-up (op gezicht en/of hals aangebrachte foundation), waarin celmateriaal van een mannelijk individu (hof: overeenkomend met het celmateriaal van de verdachte) is aangetroffen en bevindt zich op locaties waar het slachtoffer strangulatiesporen en ribbreuken heeft opgelopen.
4 - de afwezigheid van vreem celmateriaal in controlemonsters (ter zitting van 26 januari 2004 heeft Ing. Eikelenboom toegelicht dat deze controlemonsters net buiten de lichtrode vlekken zijn genomen) geeft steun aan de veronderstelling dat het mannelijk DNA gelijktijdig met de lichtrode substantie is overgedragen, aangezien anders verwacht kon worden dat dit mannelijk DNA ook net buiten de lichtrode substantie aangetroffen zou worden.
5- het op zoveel verschillende plaatsen (rechterschouder, achterzijde kraag,achterzijde revers, rechter voorpand) aantreffen van het mannelijk DNA verwacht met niet van een zakelijk contact als praten en het geven van een hand.
6- de afwezigheid van ander DNA dan dat van het slachtoffer en het met dat van de verdachte overeenkomende.
7- in spoor 20 zijn de piekoppervlakken van de mannelijk dnonor hoger dan die van de vrouwelijke donor. Gezien de grote hoeveelheden DNA van het slachtoffer op zowel de binnen- als de buitenzijde van de blouse, betekent dit dat de mannelijke donor zoveel DNA heeft afgegeven dat dit op deze locatie die van de vrouwelijke donor overheerst. Dit past niet bij de veronderstelling dat de mannelijk donor het slachtoffer slechts een hand heeft gegeven of met haar heeft gesproken. Spoor 20 is, naar ing. Eikelenboom ter zitting van 26 januari 2004 heeft verklaard, op de rechtervoorzijde van de blouse aangetroffen op slechts enkele centimeters van de bovenste steekwond. Dat hier de mannelijke donor in het mengprofiel overheerst duidt erop dat deze donor aanmerkelijke kracht heeft uitgeoefend".
Het verhaal van Maurice gaat het over punt 4. Om punt 4 te begrijpen hoor je eerst wel punt 3 te lezen. Eikelenboom stelt dat het DNA in de lichtrode vlekken is overgebracht tijdens de geweldshandelingen.
Dat er nu buiten deze sporen met de vernieuwde technieken ook contactsporen zijn gevonden, zegt dus niets over de overdracht van de in punt 4 genoemde sporen. De gevonden contactsporen van EL kunnen op ieder ander moment zijn overgebracht.
Maurice wil dus eigenlijk zeggen dat naast de geweldshandelingen, geen DNA van EL in de vorm van contactsporen op de blouse kan zijn overgebracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 12:21:32 ]
Hierin is Maurice weer bezig met verdraaiiing van de feiten. Hij stelt namelijk dat prof. de Knijff met de nieuwste technieken (contacsporen dus) zes nieuwe DNA-sporen van Louwes heeft gevonden waarvan een in een controlemonster van Eikelenboom uit 2004. Volgens Maurice is dit niet mogelijk.
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch: 2.1.7.
"Als bevindingen die zijn onder b gerelateerde conclusie steunen heeft Ing. Eikelenboom verder genoemd:
1- het bloedvlekje 10, dat is ontstaan door een kleine hoeveelheid vloeibaar bloed, is van dien aard dat, gelet op het feit dat bloed bij kleine verwondingen snel stolt dan wel droogt, aannemelijk is dat het afkomstig is van een wondje dat kort voor of tijdens het contact met de blouse is ontstaan.
2 - de in de lichtrode substantie aangetroffen sporen geven bij beschouwing met de crimescope geen indicatie voor de aanwezigheid van lichaamsvloeistoffen zoals sperma, speeksel of zweet, hetgeen enige steun geeft aan de veronderstelling dat het aldaar aangetroffen celmateriaal afkomstig is van huidcellen.
3 - de in de lichtrode substantie, vermoedelijk make-up (op gezicht en/of hals aangebrachte foundation), waarin celmateriaal van een mannelijk individu (hof: overeenkomend met het celmateriaal van de verdachte) is aangetroffen en bevindt zich op locaties waar het slachtoffer strangulatiesporen en ribbreuken heeft opgelopen.
4 - de afwezigheid van vreem celmateriaal in controlemonsters (ter zitting van 26 januari 2004 heeft Ing. Eikelenboom toegelicht dat deze controlemonsters net buiten de lichtrode vlekken zijn genomen) geeft steun aan de veronderstelling dat het mannelijk DNA gelijktijdig met de lichtrode substantie is overgedragen, aangezien anders verwacht kon worden dat dit mannelijk DNA ook net buiten de lichtrode substantie aangetroffen zou worden.
5- het op zoveel verschillende plaatsen (rechterschouder, achterzijde kraag,achterzijde revers, rechter voorpand) aantreffen van het mannelijk DNA verwacht met niet van een zakelijk contact als praten en het geven van een hand.
6- de afwezigheid van ander DNA dan dat van het slachtoffer en het met dat van de verdachte overeenkomende.
7- in spoor 20 zijn de piekoppervlakken van de mannelijk dnonor hoger dan die van de vrouwelijke donor. Gezien de grote hoeveelheden DNA van het slachtoffer op zowel de binnen- als de buitenzijde van de blouse, betekent dit dat de mannelijke donor zoveel DNA heeft afgegeven dat dit op deze locatie die van de vrouwelijke donor overheerst. Dit past niet bij de veronderstelling dat de mannelijk donor het slachtoffer slechts een hand heeft gegeven of met haar heeft gesproken. Spoor 20 is, naar ing. Eikelenboom ter zitting van 26 januari 2004 heeft verklaard, op de rechtervoorzijde van de blouse aangetroffen op slechts enkele centimeters van de bovenste steekwond. Dat hier de mannelijke donor in het mengprofiel overheerst duidt erop dat deze donor aanmerkelijke kracht heeft uitgeoefend".
Het verhaal van Maurice gaat het over punt 4. Om punt 4 te begrijpen hoor je eerst wel punt 3 te lezen. Eikelenboom stelt dat het DNA in de lichtrode vlekken is overgebracht tijdens de geweldshandelingen.
Dat er nu buiten deze sporen met de vernieuwde technieken ook contactsporen zijn gevonden, zegt dus niets over de overdracht van de in punt 4 genoemde sporen. De gevonden contactsporen van EL kunnen op ieder ander moment zijn overgebracht.
Maurice wil dus eigenlijk zeggen dat naast de geweldshandelingen, geen DNA van EL in de vorm van contactsporen op de blouse kan zijn overgebracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 12:21:32 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Bij Maurice schrijft "Helder" vandaag een stukje.
Hierin schrijft Helder suggererend over "wraak, achter adres komen" etc. etc.
Ook schrijft helder het volgende zinnetje over een Officier van Justitie:
"Weg met die vrouw die een smet op ons justitie-apparaat heeft gelegd dat zij een smet op haar eigen naam moet krijgen".
Op de websites van Maurice en Ada is te lezen dat Helder en Elisabeth dezelfde zijn.
Op het weblog van misdaadjournalist HenkJanKorterink staat een stukje genaamd "Update Gestapo" op dinsdag 17 juli 2006 met een link naar "Geestmoordenaars".
Hierin schrijft Helder suggererend over "wraak, achter adres komen" etc. etc.
Ook schrijft helder het volgende zinnetje over een Officier van Justitie:
"Weg met die vrouw die een smet op ons justitie-apparaat heeft gelegd dat zij een smet op haar eigen naam moet krijgen".
Op de websites van Maurice en Ada is te lezen dat Helder en Elisabeth dezelfde zijn.
Op het weblog van misdaadjournalist HenkJanKorterink staat een stukje genaamd "Update Gestapo" op dinsdag 17 juli 2006 met een link naar "Geestmoordenaars".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Er staat een interessante, 70 minuten durende Talpa Documentaire (2006-03-07) in de Mediatheek van de Deventer Moordzaak. Ik zag de docu voor het eerst.
Er komen diverse mensen aan het woord, zo ook mensen uit de omgeving van Michael.
Zo vertelt iemand in de film dat ze de weduwe op straat was tegengekomen. De weduwe had gezegd dat er later die week een gesprek zou zijn over de "Stichting en het testament".
Ze zou vrijdag horen hoe het gesprek was verlopen.
Verder viel me op dat in de film wordt gezegd dat de politie aanvankelijk dacht dat er twee daders waren.
Als dit waar is, is het wel interessant om te weten waarom de politie dat dacht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 18:35:54 ]
Er komen diverse mensen aan het woord, zo ook mensen uit de omgeving van Michael.
Zo vertelt iemand in de film dat ze de weduwe op straat was tegengekomen. De weduwe had gezegd dat er later die week een gesprek zou zijn over de "Stichting en het testament".
Ze zou vrijdag horen hoe het gesprek was verlopen.
Verder viel me op dat in de film wordt gezegd dat de politie aanvankelijk dacht dat er twee daders waren.
Als dit waar is, is het wel interessant om te weten waarom de politie dat dacht.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 22-07-2007 18:35:54 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
zijn beste vriend die zijn telefoonkaarten regelt is dit geen doorgestoken kaart? en weet deze tinus meer!!! of geholpen..... en is de vrouw van deze flippo, anneke haar vriendin? denk het wel. een mooie samenzwering van dat zooitje uit Lelystad.
[ Bericht 1% gewijzigd door flipflapper op 23-07-2007 17:26:13 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door flipflapper op 23-07-2007 17:26:13 ]
's Avonds at zij meestal rond 7 uur.quote:Op zondag 22 juli 2007 09:22 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Hoelaat at de weduwe normaal gesproken?
Andre schreef:
"Henk, Mr. Quispel leidt aan tunnelvisie. Zelfs op meerdere terreinen........
Er wordt wel eens gezegd dat een goed toehoorder aan een half woord genoeg heeft.
Zou Maurice hem uitnodigen?".
Is dit een aftastende semi-uitnodiging van een "goede kennis" van Maurice?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 24-07-2007 18:23:16 ]
"Henk, Mr. Quispel leidt aan tunnelvisie. Zelfs op meerdere terreinen........
Er wordt wel eens gezegd dat een goed toehoorder aan een half woord genoeg heeft.
Zou Maurice hem uitnodigen?".
Is dit een aftastende semi-uitnodiging van een "goede kennis" van Maurice?
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 24-07-2007 18:23:16 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wils heeft het nu over de verklaring van de huishoudster.
De huishoudster heeft namelijk tijdens de rondleiding door het huis vlak na de moord, verteld dat er niemand is langsgeweest die ochtend. Vier jaar later vertelde ze anders: ze was benaderd door een journalist. Deze vrouw destijds 70 jaar oud, was hierover erg ontdaan.
Haar naam en die van haar man stonden plotseling in de krant.
Het kan ook zijn dat ze Louwes inderdaad vanuit het raam heeft zien weggaan, alleen een week eerder.
In de agenda van EL stond, als ik me niet vergist heb, dat hij een week eerder op donderdagochtend kort bij Mw. W. op bezoek is geweest.
Louwes eerste verklaring gedaan aan de politie op maandag 27 september 1999:
"De heer Louwes is vorige week donderdagmorgen, 23-09-1999, nog bij Mw. Wittenburg in de woning geweest. Gelet op geluiden van de bovenverdieping nam hij aan dat de werkster er was. Hij heeft toen op haar verzoek de grafrechten opgehaald bij de kerk en bij haar afgegeven etc. etc.".
Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 3
"De bespreking zou om 10.30 uur beginnen. Schaikhaar grenst aan Deventer en vanuit mijn kantoor in Zwolle kom ik dan dicht in de buurt waar mevrouw Wittenberg woonde. Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn en vroeg of het goed was dat ik rond 10.00 uur zou langskomen. Zij had echter op dat tijdstip een afspraak met de huisarts en vroeg mij of ik na mijn afspraak langs kon komen. Omdat ik na Schaikhaar naar een afspraak in Almere moest en dit al krap aan zou worden, was dit niet mogelijk. Omdat zij het merkbaar jammer vond en het compleet maken van het dossier voor haar belangrijk was, is uiteindelijk afgesproken dat ik tegen 09.30 zou langskomen. Normalliter neem ik de jaarstukken voorafgaand aan een bespreking nog even door (in dit geval was dit die woensdagavond), maar dat heb ik die avond niet meer gedaan omdat ik daar 's ochtends na het bezoek aan mevrouw Wittenberg nog tijd voor zou hebben. etc. etc.".
De huishoudster heeft namelijk tijdens de rondleiding door het huis vlak na de moord, verteld dat er niemand is langsgeweest die ochtend. Vier jaar later vertelde ze anders: ze was benaderd door een journalist. Deze vrouw destijds 70 jaar oud, was hierover erg ontdaan.
Haar naam en die van haar man stonden plotseling in de krant.
Het kan ook zijn dat ze Louwes inderdaad vanuit het raam heeft zien weggaan, alleen een week eerder.
In de agenda van EL stond, als ik me niet vergist heb, dat hij een week eerder op donderdagochtend kort bij Mw. W. op bezoek is geweest.
Louwes eerste verklaring gedaan aan de politie op maandag 27 september 1999:
"De heer Louwes is vorige week donderdagmorgen, 23-09-1999, nog bij Mw. Wittenburg in de woning geweest. Gelet op geluiden van de bovenverdieping nam hij aan dat de werkster er was. Hij heeft toen op haar verzoek de grafrechten opgehaald bij de kerk en bij haar afgegeven etc. etc.".
Louwes Eigen Verhaal hoofdstuk 3
"De bespreking zou om 10.30 uur beginnen. Schaikhaar grenst aan Deventer en vanuit mijn kantoor in Zwolle kom ik dan dicht in de buurt waar mevrouw Wittenberg woonde. Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn en vroeg of het goed was dat ik rond 10.00 uur zou langskomen. Zij had echter op dat tijdstip een afspraak met de huisarts en vroeg mij of ik na mijn afspraak langs kon komen. Omdat ik na Schaikhaar naar een afspraak in Almere moest en dit al krap aan zou worden, was dit niet mogelijk. Omdat zij het merkbaar jammer vond en het compleet maken van het dossier voor haar belangrijk was, is uiteindelijk afgesproken dat ik tegen 09.30 zou langskomen. Normalliter neem ik de jaarstukken voorafgaand aan een bespreking nog even door (in dit geval was dit die woensdagavond), maar dat heb ik die avond niet meer gedaan omdat ik daar 's ochtends na het bezoek aan mevrouw Wittenberg nog tijd voor zou hebben. etc. etc.".
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice heeft het weer over het mes. Het mes had nooit mee mogen doen.
Schande voor onze rechtsstaat.
Iemand met een a-opleiding had de geurproef nooit als bewijs gebruikt en iemand met een b-opleiding juist wel, of andersom. De hersenfuncties, intelligentie etc. worden er nu ook bijgehaald.
Die geurhondenproef is gebruikt als ondersteunend bewijs, dus zonder dat mes was hij ook wel veroordeeld: EL is destijds onder andere veroordeeld vanwege een financieel motief.
De briefjes hebben hierbij geen enkele veroordeling een rol gespeeld.
P.S.: Over overtuiging gesproken: sommige geurhonden kunnen mij wel overtuigen. Er bestaat een leuk kort filmpje over die geurproeven. Wellicht staat het bij Maurice of Ada (You Tube).
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 25-07-2007 18:55:50 ]
Schande voor onze rechtsstaat.
Iemand met een a-opleiding had de geurproef nooit als bewijs gebruikt en iemand met een b-opleiding juist wel, of andersom. De hersenfuncties, intelligentie etc. worden er nu ook bijgehaald.
Die geurhondenproef is gebruikt als ondersteunend bewijs, dus zonder dat mes was hij ook wel veroordeeld: EL is destijds onder andere veroordeeld vanwege een financieel motief.
De briefjes hebben hierbij geen enkele veroordeling een rol gespeeld.
P.S.: Over overtuiging gesproken: sommige geurhonden kunnen mij wel overtuigen. Er bestaat een leuk kort filmpje over die geurproeven. Wellicht staat het bij Maurice of Ada (You Tube).
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 25-07-2007 18:55:50 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Op het weblog van Maurice krijgt Mr. Quispel krijgt flink op zijn kop van onder andere "Andre". Het gaat over de vermeende fraude van de politie met betrekking tot de briefjes. IQ en EQ worden nu ook van stal gehaald.
Toen de weduwe werd gevonden, vond de politie een in slecht Nederlands geschreven briefje in de tuin. (Het beruchte tuinbriefje). Vermoedelijk kon het briefje aan niemand gelinkt worden.
Michael zelf kon volgens de Louwesaanhang het briefje ivm met dyslexie niet geschreven hebben. Het is evenwel goed mogelijk dat de politie het handschrift van Michael met het tuinbriefje heeft vergeleken en dat het briefje niet matchte. De Louwesaanhang heeft, om wat voor reden dan ook, de vriendin van Michael als schrijver van het tuinbriefje aangewezen.
Later werden er nog een paar briefjes anoniem naar het politiebureau gebracht of bij het politiebureau afgegeven. (Deze briefjes waren in beter Nederlands geschreven).
Pas zes weken na de moord werd Louwes opgepakt. De Louwesaanhang vraagt zich af waarom de politie het tuinbriefje niet met het handschrift van EL heeft vergeleken.
Mogelijk heeft de politie Deventer dit wel gedaan, maar hadden ze genoeg bewijs: financieel motief, telefoontje, vreemde route, geen alibi, gekras in agenda, mes met paraplu, verschillende verklaringen van echtgenote, merkwaardig gedrag tijdens begrafenis, merkwaardige afhandeling erfenis etc. etc.
Voor de geinteresseerden:
Louwes heeft naar aanleiding van de "voor de Louwesaanhang schokkende" uitzending van Netwerk van 13 november 2006, een handgeschreven briefje geschreven. Dit briefje werd op 14 november 2006 op de website van Maurice geplaatst. Ook bij Ruud Harmsen staat het handschrift van EL bij een verklaring naar aanleiding van de Uitzending van Netwerk. (Het handschrift van EL is lastig te vinden omdat het door EL handgeschreven briefje volgt op een getypte tekst).
P.S.: Als je het handschrift bekijkt kun je begrijpen dat helemaal niet vaststaat dat het tuinbriefje niet door Louwes zou kunnen zijn geschreven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 25-07-2007 18:58:40 ]
Toen de weduwe werd gevonden, vond de politie een in slecht Nederlands geschreven briefje in de tuin. (Het beruchte tuinbriefje). Vermoedelijk kon het briefje aan niemand gelinkt worden.
Michael zelf kon volgens de Louwesaanhang het briefje ivm met dyslexie niet geschreven hebben. Het is evenwel goed mogelijk dat de politie het handschrift van Michael met het tuinbriefje heeft vergeleken en dat het briefje niet matchte. De Louwesaanhang heeft, om wat voor reden dan ook, de vriendin van Michael als schrijver van het tuinbriefje aangewezen.
Later werden er nog een paar briefjes anoniem naar het politiebureau gebracht of bij het politiebureau afgegeven. (Deze briefjes waren in beter Nederlands geschreven).
Pas zes weken na de moord werd Louwes opgepakt. De Louwesaanhang vraagt zich af waarom de politie het tuinbriefje niet met het handschrift van EL heeft vergeleken.
Mogelijk heeft de politie Deventer dit wel gedaan, maar hadden ze genoeg bewijs: financieel motief, telefoontje, vreemde route, geen alibi, gekras in agenda, mes met paraplu, verschillende verklaringen van echtgenote, merkwaardig gedrag tijdens begrafenis, merkwaardige afhandeling erfenis etc. etc.
Voor de geinteresseerden:
Louwes heeft naar aanleiding van de "voor de Louwesaanhang schokkende" uitzending van Netwerk van 13 november 2006, een handgeschreven briefje geschreven. Dit briefje werd op 14 november 2006 op de website van Maurice geplaatst. Ook bij Ruud Harmsen staat het handschrift van EL bij een verklaring naar aanleiding van de Uitzending van Netwerk. (Het handschrift van EL is lastig te vinden omdat het door EL handgeschreven briefje volgt op een getypte tekst).
P.S.: Als je het handschrift bekijkt kun je begrijpen dat helemaal niet vaststaat dat het tuinbriefje niet door Louwes zou kunnen zijn geschreven.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 25-07-2007 18:58:40 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
quote:Op woensdag 25 juli 2007 08:00 schreef Mickmek het volgende:
Op het weblog van Maurice krijgt Mr. Quispel krijgt flink op zijn kop van onder andere "Andre". Het gaat over de vermeende fraude van de politie met betrekking tot de briefjes. IQ en EQ worden nu ook van stal gehaald.
Toen de weduwe werd gevonden, vond de politie een in slecht Nederlands geschreven briefje in de tuin. (Het beruchte tuinbriefje). Vermoedelijk kon het briefje aan niemand gelinkt worden.
Michael zelf kon volgens de Louwesaanhang het briefje ivm met dyslexie niet geschreven hebben. Het is evenwel goed mogelijk dat de politie het handschrift van Michael met het tuinbriefje heeft vergeleken en dat het briefje niet matchte. De Louwesaanhang heeft, om wat voor reden dan ook, de vriendin van Michael als schrijver van het tuinbriefje aangewezen.
Later werden er nog een paar briefjes anoniem naar het politiebureau gebracht of bij het politiebureau afgegeven. (Deze briefjes waren in beter Nederlands geschreven).
Pas zes weken na de moord werd Louwes opgepakt. De Louwesaanhang vraagt zich af waarom de politie het tuinbriefje niet met het handschrift van EL heeft vergeleken.
Mogelijk heeft de politie Deventer dit wel gedaan, maar hadden ze genoeg bewijs: financieel motief, telefoontje, vreemde route, geen alibi, gekras in agenda, mes met paraplu, verschillende verklaringen van echtgenote, merkwaardig gedrag tijdens begrafenis, merkwaardige afhandeling erfenis etc. etc.
Voor de geinteresseerden:
Louwes heeft naar aanleiding van de "voor de Louwesaanhang schokkende" uitzending van Netwerk van 13 november 2006, een handgeschreven briefje geschreven. Dit briefje werd op 14 november 2006 op de website van Maurice geplaatst. Ook bij Ruud Harmsen staat het handschrift van EL bij een verklaring naar aanleiding van de Uitzending van Netwerk. (Het handschrift van EL is lastig te vinden omdat het door EL handgeschreven briefje volgt op een getypte tekst).
P.S.: Als je het handschrift bekijkt kun je begrijpen dat helemaal niet vaststaat dat het tuinbriefje niet door Louwes zou kunnen zijn geschreven.
Sorry mensen, er ging hier boven even iets fout:(
Met name de ootjes en m-etjes van Louwes vertonen veel overeenkomst met die van de briefjes. Vooral dat naarbinnen gedraaide aanzetje aan de bovenkant van de letter 'o' vind ik heel bijzonder. Zie je niet zo vaak, dat mensen de 'o' op die manier schrijven. Ik heb voor de aardigheid aan een zestal collega's van mij gevraagd een stukje tekst over te schrijven en er was er maar eentje die een paar keer zo'n soort ootje fabriceerde.
Ik heb aan dat schriftonderzoek van het echtpaar Waivisz nooit waarde gehecht. Die mensen waren door hun vooringenomenheid c.q. overtuiging dat Louwes onschuldig was en Michael de dader moest zijn toch niet objectief te noemen?
Helemaal eens, Mickmeck.quote:Op woensdag 25 juli 2007 08:00 schreef Mickmek het volgende:
P.S.: Als je het handschrift bekijkt kun je begrijpen dat helemaal niet vaststaat dat het tuinbriefje niet door Louwes zou kunnen zijn geschreven.
Met name de ootjes en m-etjes van Louwes vertonen veel overeenkomst met die van de briefjes. Vooral dat naarbinnen gedraaide aanzetje aan de bovenkant van de letter 'o' vind ik heel bijzonder. Zie je niet zo vaak, dat mensen de 'o' op die manier schrijven. Ik heb voor de aardigheid aan een zestal collega's van mij gevraagd een stukje tekst over te schrijven en er was er maar eentje die een paar keer zo'n soort ootje fabriceerde.
Ik heb aan dat schriftonderzoek van het echtpaar Waivisz nooit waarde gehecht. Die mensen waren door hun vooringenomenheid c.q. overtuiging dat Louwes onschuldig was en Michael de dader moest zijn toch niet objectief te noemen?
Dan denk je dat hij iig overtuigd is geweest dat EL onschuldig was en ook al weet hij misschien nu beter, hij is nu te halsstarrig om zijn mening bij te stellen?quote:Op zondag 22 juli 2007 08:58 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Gezichtsverlies?
Daarnaast misschien ook geld en macht?
Voor ik over de Deventer Moordzaak begon te lezen kende ik Maurice alleen van televisie. Ik heb nooit een nare indruk van Maurice gehad, hij leek me wel sympathiek.
Sinds ik me in de Deventer Moordzaak ben gaan verdiepen heb ik gaandeweg een ander beeld van Maurice gekregen. Het is mij niet ontgaan dat Maurice de Hond absoluut niet tegen tegenspraak kan en megalomane trekjes heeft. Ik heb bijvoorbeeld Maurice er nog nooit op kunnen betrappen dat hij toegaf zich te hebben vergist.
Ik weet het niet. Ik heb altijd de indruk gehad of was het een campagne om EL vrij te krijgen, ongeacht of hij het gedaan had of niet. Ik zag Maurice destijds bij De Wereld Draait Door en geloofde eerlijk gezegd geen bal van het lulverhaal dat hij daar hield. Heel erg op de emotie spelen enzo. Zijn echte motieven? Financiele belangen wellicht, een bepaald circuit waar de heren deel van uitmaken misschien. Maar goed, het blijft gissen.
Fleur schreef:
Quispel.
Ga nu maar weer terug naar het FOK forum.....!
25 jul '07 19:27
Oke.
Rasmussen is 100% onschuldig, het is een complot!
Quispel.
Ga nu maar weer terug naar het FOK forum.....!
25 jul '07 19:27
Oke.
Rasmussen is 100% onschuldig, het is een complot!
Volgens familie en vrienden van de weduwe hield ze alles van haar overleden echtgenoot op een bijna overdreven manier in ere. Ze schijnt "kapot" te zijn geweest van de dood van haar echtgenoot.quote:Op donderdag 19 juli 2007 22:07 schreef mrQuispel het volgende:
[..]
Kluste Louwes soms bij als gigolo? Had hij daarom van die lange werkdagen?
De weduwe kreeg meer en meer van haar omgeving te horen dat ze verder moest gaan met haar leven.
Wellicht zocht en vond ze een luisterend oor bij EL.
De Louwesaanhang valt erover dat op de grafsteen 25 september staat in plaats van 23 september.
Volgens de Louwesaanhang heeft men dit gedaan omdat nog niet bekend was gemaakt dat mevrouw W. op donderdag was vermoord. Hoe kan het dat Louwes in zijn eerste verklaring, gedaan aan de politie toen hij nog niet verdacht werd, er vanuit ging dat ze op donderdagavond was vermoord?
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 18:43:30 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Aanvankelijk dat ik dat Maurice zich vergiste en bedonderd werd.quote:Op donderdag 26 juli 2007 06:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dan denk je dat hij iig overtuigd is geweest dat EL onschuldig was en ook al weet hij misschien nu beter, hij is nu te halsstarrig om zijn mening bij te stellen?
Ik weet het niet. Ik heb altijd de indruk gehad of was het een campagne om EL vrij te krijgen, ongeacht of hij het gedaan had of niet. Ik zag Maurice destijds bij De Wereld Draait Door en geloofde eerlijk gezegd geen bal van het lulverhaal dat hij daar hield. Heel erg op de emotie spelen enzo. Zijn echte motieven? Financiele belangen wellicht, een bepaald circuit waar de heren deel van uitmaken misschien. Maar goed, het blijft gissen.
Op zijn website scheef hij echter dingen over Michael, die een normaal mens niet op zijn website plaatst. Een opiniepeiler en bekende Nederlander nota bene. Ik was verbijsterd.
Vervolgens dacht ik dat Maurice onder druk stond van Dankbaar. Later werd me duidelijk dat ook Stan de Jong achter de schermen nog steeds actief is. Ruud Harmen heeft ook wel eens geschreven dat hij mailcontact heeft met Dankbaar.
Misschien zijn een aantal mensen chantabel, misschien willen ze de rechtsstaat een klap toebrengen.
Dit moet dan wel gebeuren over de rug van onschuldige mensen.
Maurice schrijft vandaag bijvoorbeeld dat Koen en Jan W nog niet op zijn uitnodiging zijn ingegaan.
Dat Maurice bepaalde zaken niet op Internet plaatst, zegt natuurlijk al genoeg over de leugens die hij vertelt. Het kan bijvoorbeeld geen enkel privacyprobleem zijn de beltijden van EL op Internet te plaatsen.
Maurice heeft het over privacy, maar intussen schendt hij de privacy van de mensen rondom de weduwe en zo mogelijk ook die van tegensprekers en mensen en instanties die niet op Maurice wensen in te gaan.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 18:46:52 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
[quote]Op donderdag 26 juli 2007 17:41 schreef Mickmek het volgende:
Later werd me duidelijk dat ook Stan de Jong achter de schermen nog steeds actief is.
[/quot/]
En die blaaskaak van Stan de Jong fungeert ook als undercover die mongool
mrQuispel - laat die doortrapte gestoorde deHond het TJ integraal op het net plaatsen dat had hij allang kunnen doen
Later werd me duidelijk dat ook Stan de Jong achter de schermen nog steeds actief is.
[/quot/]
En die blaaskaak van Stan de Jong fungeert ook als undercover die mongool
mrQuispel - laat die doortrapte gestoorde deHond het TJ integraal op het net plaatsen dat had hij allang kunnen doen
Flipflapper,
Undercover?
Undercover?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ria en een van de Ada's zijn hevig verontwaardigd over de postings van Mr. Quispel.
De dames hebben De Meester gevraagd of hij er voor wil zorgen dat Mr. Quispel hen niet meer lastig valt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:46:23 ]
De dames hebben De Meester gevraagd of hij er voor wil zorgen dat Mr. Quispel hen niet meer lastig valt.
[ Bericht 65% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:46:23 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Het is gewoon bedreigen en intimideren.quote:Op donderdag 26 juli 2007 18:47 schreef mrQuispel het volgende:
Ze zijn nu bezig mijn identiteit te achterhalen.
Zit ik dus straks met een gekraakte mailbox.
Enge mensen.
Terreurachtig.
[ Bericht 11% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 19:59:07 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Moeten we dan maar toegeven, en niet meer posten?
Moet iedereen dan maar toegeven om er vanaf te zijn?
Over de rug van onschuldigen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 19:20:31 ]
Moet iedereen dan maar toegeven om er vanaf te zijn?
Over de rug van onschuldigen?
[ Bericht 16% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 19:20:31 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek - undercover heeft voor Maurice gewerkt, maar deze Stan de Jong die niet tegen kretiek of eenkeer schelden kan, dat hij de waarheid niet impact heeft = toen af gehaakt ook bij die stomme trut van Ada dat gekke viswijf!!!!
Ik vind het juist heel goed van Jan_W en Koen niet bij die malloot op de koffie gaat, om het TJ in te zien, want je weet van tenvoren dat deHond niet zit te wachten op een andere uitslag dat (dit weten we al) EL gewoon het hoofd is van deze brute moord hoe je het wendt of keert een professor hoe je daar niet voor te zijn, dat Louwes een en al leugens verteld en jij Mickmek en de anderen van J2cent-forum, dit forum hier, in mijn ogen geloofwaardig zijn, die paljassen aan de andere kant het predikaat gevaarlijk hebben gekregen, zeg maar S/5
MrQuispel - hun kunnen niet van U winnen dus Pasop maar ik staat aan u kant en ik ben niet bang!!! want die stomme Dankbaar gaat ook voor de bikkels.
Ik vind het juist heel goed van Jan_W en Koen niet bij die malloot op de koffie gaat, om het TJ in te zien, want je weet van tenvoren dat deHond niet zit te wachten op een andere uitslag dat (dit weten we al) EL gewoon het hoofd is van deze brute moord hoe je het wendt of keert een professor hoe je daar niet voor te zijn, dat Louwes een en al leugens verteld en jij Mickmek en de anderen van J2cent-forum, dit forum hier, in mijn ogen geloofwaardig zijn, die paljassen aan de andere kant het predikaat gevaarlijk hebben gekregen, zeg maar S/5
MrQuispel - hun kunnen niet van U winnen dus Pasop maar ik staat aan u kant en ik ben niet bang!!! want die stomme Dankbaar gaat ook voor de bikkels.
Flipflapper,
Dat DNA krijgt EL toch niet weg; daarvoor is het gewoon veel te veel. En dan dat bloedvlekje aan de binnenkant van de blouse bij de hals.
Maurice verklaart elk DNA-spoor afzonderlijk weg, zodat er uiteindelijk geen sporen meer over zijn.
Dat doet hij ook met het andere bewijs.
Dat DNA en dat wijzen naar anderen, vond ik heel verdacht.
Louwes doet in zijn eigen verhaal niet anders dan iedereen beschuldigen van van alles en nog wat.
Maurice en Dankbaar doen precies hetzelfde.
Denk je dat Stan de Jong definitief is afgehaakt?
De verhalen van Stan de Jong over de Deventer Moordzaak kloppen niet.
[ Bericht 38% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:26:12 ]
Dat DNA krijgt EL toch niet weg; daarvoor is het gewoon veel te veel. En dan dat bloedvlekje aan de binnenkant van de blouse bij de hals.
Maurice verklaart elk DNA-spoor afzonderlijk weg, zodat er uiteindelijk geen sporen meer over zijn.
Dat doet hij ook met het andere bewijs.
Dat DNA en dat wijzen naar anderen, vond ik heel verdacht.
Louwes doet in zijn eigen verhaal niet anders dan iedereen beschuldigen van van alles en nog wat.
Maurice en Dankbaar doen precies hetzelfde.
Denk je dat Stan de Jong definitief is afgehaakt?
De verhalen van Stan de Jong over de Deventer Moordzaak kloppen niet.
[ Bericht 38% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 20:26:12 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Klopt Mickmek Stan de Jong gaat achter de schermen ook gewoon door in zijn tunnelvisie en zwaar gefrustreerd inzake hij met zijn boek die beroemdheid niet kon bereiken waar hij naar verlangde...
Ja het DNA blijft zitten waar het zit en EL blijft in de annalen van de geschiedenis De Moordenaar die jammer genoeg geen terbeschikkingstelling van de staat kreeg opgelegd - heel jammer dat deze psychopaat over 20 maanden weer in de vrije wereld kan lopen heel jammer...
Ja het DNA blijft zitten waar het zit en EL blijft in de annalen van de geschiedenis De Moordenaar die jammer genoeg geen terbeschikkingstelling van de staat kreeg opgelegd - heel jammer dat deze psychopaat over 20 maanden weer in de vrije wereld kan lopen heel jammer...
mrQuispel schreef:
Vooruit dan, een laatste serieuze reactie, anders word ik straks voor intrigant of nog erger uitgemaakt.
Net als ruim 99% van de bevolking begrijp ik niet hoe een intelligent persoon zo lang kan vasthouden aan zijn eigen gelijk, zichzelf daarmee volkomen ongeloofwaardig maakt en buiten de realiteit plaatst.
Nu kan ik daar achter zijn rug om over schrijven, ik kan hem daar ook mee confronteren. Zo heb ik bijvoorbeeld geprobeerd hem te wijzen op enkele inconsistenties in zijn redeneringen.
Het resultaat: wij juristen doen aan cirkelredeneringen. Zoals ik al eens eerder schreef was het mijn bedoeling enig realisme in de discussie aan te brengen. Dat is niet gelukt en zal ook niet lukken.
Tot slot wil ik Maurice wel complimenteren. Het is inderdaad mogelijk met een groep burgers op het internet een moordzaak te verklaren.
Zo zijn we daar op http://www.atfreeforum/deve... aardig in geslaagd. Maar het is dan ook een stuk makkelijker indien iemand niet bij voorbaat als dader wordt uitgesloten.
26 jul '07 20:08
Chapeau!!! MrQuispel die malloten weten het Louwes de clown is zo onschuldig als een bedorven varkenshaasje hij knort nog na in zijn cel hoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeRaaaaaaaaaaaaaaaa
Vooruit dan, een laatste serieuze reactie, anders word ik straks voor intrigant of nog erger uitgemaakt.
Net als ruim 99% van de bevolking begrijp ik niet hoe een intelligent persoon zo lang kan vasthouden aan zijn eigen gelijk, zichzelf daarmee volkomen ongeloofwaardig maakt en buiten de realiteit plaatst.
Nu kan ik daar achter zijn rug om over schrijven, ik kan hem daar ook mee confronteren. Zo heb ik bijvoorbeeld geprobeerd hem te wijzen op enkele inconsistenties in zijn redeneringen.
Het resultaat: wij juristen doen aan cirkelredeneringen. Zoals ik al eens eerder schreef was het mijn bedoeling enig realisme in de discussie aan te brengen. Dat is niet gelukt en zal ook niet lukken.
Tot slot wil ik Maurice wel complimenteren. Het is inderdaad mogelijk met een groep burgers op het internet een moordzaak te verklaren.
Zo zijn we daar op http://www.atfreeforum/deve... aardig in geslaagd. Maar het is dan ook een stuk makkelijker indien iemand niet bij voorbaat als dader wordt uitgesloten.
26 jul '07 20:08
Chapeau!!! MrQuispel die malloten weten het Louwes de clown is zo onschuldig als een bedorven varkenshaasje hij knort nog na in zijn cel hoeeeeeeeeeeeeeeeeeeeRaaaaaaaaaaaaaaaa
Ook de echte dader was zeer tevreden met de datum op de grafsteen.
R.Dam, voor mij heeft E.L ook al is hij daar binnen geweest met de moord niets te maken.
E.L is het trieste slachtoffer geworden van een moordzaak die gigantisch (stinkt.)?
Het DNA is er gewoon bij het weg gaand om 20.36 zakelijk op de blouse gekomen
Doch eens zal waarheid naar boven komen...!
Geplaatst door: Fleur. | donderdag 26 juli 2007 om 19:23 Ada hoerensite!!!
Ja geile boterfleur ga achter het raam zitten met jou stom gezwets Louwes zit zijn straf uit daar mee basta... heb je dit nog niet door trut
R.Dam, voor mij heeft E.L ook al is hij daar binnen geweest met de moord niets te maken.
E.L is het trieste slachtoffer geworden van een moordzaak die gigantisch (stinkt.)?
Het DNA is er gewoon bij het weg gaand om 20.36 zakelijk op de blouse gekomen
Doch eens zal waarheid naar boven komen...!
Geplaatst door: Fleur. | donderdag 26 juli 2007 om 19:23 Ada hoerensite!!!
Ja geile boterfleur ga achter het raam zitten met jou stom gezwets Louwes zit zijn straf uit daar mee basta... heb je dit nog niet door trut
Is EL nu ineens wel geweest die avond?
[ Bericht 60% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 21:36:24 ]
[ Bericht 60% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 21:36:24 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dat is toch juist Mickmek: want het 16seconden telefoontje wat vlak of in Deventer werd gepleegd, de aankondiging was hij bij haar plotseling op de stoep stond met enig doel haar koud te maken om zich haar vermogen in zijn macht te brengen, daarbij het DNA op haar blouse achter laten. Het zou mij ook niet verbazen dat hij een goede vertrouwde handlanger bij zich heeft gehad maar dat neemt niet weg dat Louwes primair de hoofddader in deze DMZ was en ook blijft, ook al blijft Maurice/Dankbaar en die Trut van Ada en handlangers schreeuwen deze arme zielige man onschuldig is, die door het OM en rechtbanken - HogeRaadhet moet ontgelden niets is minder waar de juiste man zit op de juiste plek.
Maurice weet Alles, Maurice zegt Alles, Maurice doet Alles, Maurice denkt Alles
ja Maurice weet het toch zo zeker dat Louwes onschuldig zit en de ware dader in Deventer is te vinden, maar gelukkig denkt de rechter met de vordering, MdJ-Maaike een forse schadevergoeding toe te wijzen dat Maurice toch echt naast de pot heeft gepiest!!!!!!
ik heb GeeN medelijden met dat varken knorrrrrrrr
ja Maurice weet het toch zo zeker dat Louwes onschuldig zit en de ware dader in Deventer is te vinden, maar gelukkig denkt de rechter met de vordering, MdJ-Maaike een forse schadevergoeding toe te wijzen dat Maurice toch echt naast de pot heeft gepiest!!!!!!
ik heb GeeN medelijden met dat varken knorrrrrrrr
Flipflapper,
Denk je dat de diverse Ada's werkelijk geloven dat Louwes onschuldig is?
En dan Dankbaar. Die wil dat je met je eigen naam inlogt. Waarom? Om mensen vervolgens te kunnen intimideren?
Stemmen mag toch ook anoniem? Het gaat toch om de mening?
Het klopt niet wat ze daar doen; ze hebben alleen nog niet in de gaten dat ze de waarheid niet blijvend kunnen achterhouden. Ik ben er van overtuigd dat er verklaringen en getuigen genoeg zijn.
Er zijn bovendien stapels wettig en overtuigend bewijs. Daar houden ze geen rekening mee.
Beetje naief van de Louwesaanhang.
Probeer maar liever niet te schelden. Heeft geen zin. Soms ben ik ook verontwaardigd maar het is toch ook vaak heel grappig wat ze allemaal opschrijven?
Ikzelf heb in ieder geval sinds ik die sites lees nog nooit zo'n aaneenschakeling van idiote verhalen achter elkaar gelezen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:31:22 ]
Denk je dat de diverse Ada's werkelijk geloven dat Louwes onschuldig is?
En dan Dankbaar. Die wil dat je met je eigen naam inlogt. Waarom? Om mensen vervolgens te kunnen intimideren?
Stemmen mag toch ook anoniem? Het gaat toch om de mening?
Het klopt niet wat ze daar doen; ze hebben alleen nog niet in de gaten dat ze de waarheid niet blijvend kunnen achterhouden. Ik ben er van overtuigd dat er verklaringen en getuigen genoeg zijn.
Er zijn bovendien stapels wettig en overtuigend bewijs. Daar houden ze geen rekening mee.
Beetje naief van de Louwesaanhang.
Probeer maar liever niet te schelden. Heeft geen zin. Soms ben ik ook verontwaardigd maar het is toch ook vaak heel grappig wat ze allemaal opschrijven?
Ikzelf heb in ieder geval sinds ik die sites lees nog nooit zo'n aaneenschakeling van idiote verhalen achter elkaar gelezen.
[ Bericht 14% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:31:22 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik vind ook dat jij niet moet schelden dat kan ik beter want ik ben voor niemand bang!! maar vind het wel schandalig dat de Hond zo op Michael en Maaike met zijn aanhang heeft ingebeukt op deze onschuldige mensen en daarop maak ik mij nog steeds erg kwaad ja woest
De verschillende Ada,s geloven echt in hun waarheid daar breng je deze mensen niet meer van af ook al bekend Louwes morgen ik was het toch dan komen ze weer dat Louwes onder druk is gezet om toch zijn V.I. veilig te stellen.
Ik heb van een bekende gehoord dat de meesten die de Hond en consorten volgen psygische problemen hebben gehad of nog hebben cq zeer geslepen in hun verdwaalde geesten zijn.
Ook heeft de meerderheid een of ander lichamelijke afwijkingen die door de DMZ-zaak hun frustraties compenseren - zich tegen de maatschappij afzetten net als Wicher de slaande ex-rechter
Maar t,is grappig hun idiote hersenspinsel in verhalen te lezen, maar onderschat hun niet want gevaarlijk zijn deze despoten een voor een...
De verschillende Ada,s geloven echt in hun waarheid daar breng je deze mensen niet meer van af ook al bekend Louwes morgen ik was het toch dan komen ze weer dat Louwes onder druk is gezet om toch zijn V.I. veilig te stellen.
Ik heb van een bekende gehoord dat de meesten die de Hond en consorten volgen psygische problemen hebben gehad of nog hebben cq zeer geslepen in hun verdwaalde geesten zijn.
Ook heeft de meerderheid een of ander lichamelijke afwijkingen die door de DMZ-zaak hun frustraties compenseren - zich tegen de maatschappij afzetten net als Wicher de slaande ex-rechter
Maar t,is grappig hun idiote hersenspinsel in verhalen te lezen, maar onderschat hun niet want gevaarlijk zijn deze despoten een voor een...
Flipflapper,
Vermoedelijk zitten er ook mensen bij die geld krijgen voor hun acties.
Heb je het verhaal van de Weduwe van Genezijde, een poster op het Freeforum wel eens gelezen?
Ik kan het bericht niet terugvinden, weet ook niet wat ervan waar is, maar het heeft me, toen ik het las, wel aan het denken gezet. Als ik het bericht weer tegenkom, laat ik weten waar het staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:48:06 ]
Vermoedelijk zitten er ook mensen bij die geld krijgen voor hun acties.
Heb je het verhaal van de Weduwe van Genezijde, een poster op het Freeforum wel eens gelezen?
Ik kan het bericht niet terugvinden, weet ook niet wat ervan waar is, maar het heeft me, toen ik het las, wel aan het denken gezet. Als ik het bericht weer tegenkom, laat ik weten waar het staat.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 26-07-2007 23:48:06 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ik kan het ook niet vinden Mickmek. Wel ben ik er ook van overtuigd dat geld geven aan handlangers Maurice en Dankbaar zo de zaak warm willen houden. Dit zullen zei blijven doen gezien hun gedrevenheid om iets te bewerkstellen en dat is echt niet Louwes deze komt hun in de kraam te pas.
Over de DMZ heb ik verder niets te melden. Ik wil het dan ook graag hier bij laten. mrQuispel heeft hier dan ook volkomen gelijk in.
27 jul '07 12:21 bij Maurice
Beste Ernest, blijf volhouden, er is jou en je familie het ergste afgenomen wat men een mens kan afnemen, de vrijheid.
Jouw tijd komt nog.
Geplaatst door: sherlock | vrijdag 27 juli 2007 om 14:43
ja sherlocker dat komt er van als je met duistere praktijken een onschuldige vrouw om brengt God straf hard!!! en Louwes alsmede zijn vrouw moeten nu boeten en terecht
Het ene spreekwoord telt nog steeds: Ook al in een killer nog zo snel, de justitie achter haalt deze wel...
27 jul '07 12:21 bij Maurice
Beste Ernest, blijf volhouden, er is jou en je familie het ergste afgenomen wat men een mens kan afnemen, de vrijheid.
Jouw tijd komt nog.
Geplaatst door: sherlock | vrijdag 27 juli 2007 om 14:43
ja sherlocker dat komt er van als je met duistere praktijken een onschuldige vrouw om brengt God straf hard!!! en Louwes alsmede zijn vrouw moeten nu boeten en terecht
Het ene spreekwoord telt nog steeds: Ook al in een killer nog zo snel, de justitie achter haalt deze wel...
Op het weblog van Maurice heeft Ada de naam van Mr. Quispel aangeklikt en deze naam via Google in verband gebracht met een advocatenkantoor. Ze heeft Mr. Quispel dus "ontmaskerd".
Ze schrijft hierover bij Maurice om 15.15:
"Mr. Quispel
Uit uw reactie van 12.21 concludeer ik dat u het hier voor gezien houdt.
Ondanks dat heb ik zojuist een mail gestuurd naar Kok advocaten met het verzoek om nadere info omtrent Mr. R.J. Dijks.
Ik heb in deze mail enige passages van uw hand aangehaald, zoals u die op het FOK-forum hebt geplaatst. Ik heb Mr. Kok gevraagd of hij daarin Mr. R.J. Dijks enigszins herkent.
Ik mag het voor u hopen!"
Stel je voor dat ze dat echt gedaan heeft.
Wat zal dat kantoor wel denken!
Wellicht staat Ada een beetje buiten de realiteit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 17:56:26 ]
Ze schrijft hierover bij Maurice om 15.15:
"Mr. Quispel
Uit uw reactie van 12.21 concludeer ik dat u het hier voor gezien houdt.
Ondanks dat heb ik zojuist een mail gestuurd naar Kok advocaten met het verzoek om nadere info omtrent Mr. R.J. Dijks.
Ik heb in deze mail enige passages van uw hand aangehaald, zoals u die op het FOK-forum hebt geplaatst. Ik heb Mr. Kok gevraagd of hij daarin Mr. R.J. Dijks enigszins herkent.
Ik mag het voor u hopen!"
Stel je voor dat ze dat echt gedaan heeft.
Wat zal dat kantoor wel denken!
Wellicht staat Ada een beetje buiten de realiteit.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 17:56:26 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Joost Brunsing schrijft dat het nagelvuil alleen aan de bovenkant van de nagels zat.
Volgens deze Joost zat dit er door het ochtendbezoek.
Conclusie mr. Machielse, kopje 1.22
"Naar aanleiding van bijlage 50 heb ik bij het Openbaar Ministerie het betreffende FLDO-rapport d.d. 11 september 2006 van Dr. P. de Knijff opgevraagd. Uit dat rapport blijkt dat in vier van de door het FLDO ontvangen sporen een Y-chromosoom DNA-profiel kon worden waargenomen. In de overige bloedsporen is geen Y-chromosoom DNA-profiel waargenomen. Het betreft het bloedvlekje 42, twee monsters uit materiaal dat is aangetroffen aan de onder- en bovenkant van de nagels van de linkerhand van het slachtoffer en een monster uit materiaal dat is afgenomen aan de bovenkant van de nagels van de rechterhand van het slachtoffer. Bij het autosomale DNA onderzoek door het FLDO aan het bloedvlekje 42 werd in het partiele DNA-profiel een zodanige hoofdbijdrage van kenmerken van de veroordeelde aangetroffen dat de kans dat een willekeurig ander individu, die geen bloedverwant is van de veroordeelde, hetzelfde DNA-profiel bezit vele malen minder is dan een op de miljard. Ten aanzien van de drie nagelvuilsporen concludeert De Knijff op basis van Y-chromosomaal DNA-onderzoek dat het profiel overeenkomt met dat van aanvrager".
De weduwe 's heeft middags nog twee bloesjes met de hand gewassen.
Volgens deze Joost zat dit er door het ochtendbezoek.
Conclusie mr. Machielse, kopje 1.22
"Naar aanleiding van bijlage 50 heb ik bij het Openbaar Ministerie het betreffende FLDO-rapport d.d. 11 september 2006 van Dr. P. de Knijff opgevraagd. Uit dat rapport blijkt dat in vier van de door het FLDO ontvangen sporen een Y-chromosoom DNA-profiel kon worden waargenomen. In de overige bloedsporen is geen Y-chromosoom DNA-profiel waargenomen. Het betreft het bloedvlekje 42, twee monsters uit materiaal dat is aangetroffen aan de onder- en bovenkant van de nagels van de linkerhand van het slachtoffer en een monster uit materiaal dat is afgenomen aan de bovenkant van de nagels van de rechterhand van het slachtoffer. Bij het autosomale DNA onderzoek door het FLDO aan het bloedvlekje 42 werd in het partiele DNA-profiel een zodanige hoofdbijdrage van kenmerken van de veroordeelde aangetroffen dat de kans dat een willekeurig ander individu, die geen bloedverwant is van de veroordeelde, hetzelfde DNA-profiel bezit vele malen minder is dan een op de miljard. Ten aanzien van de drie nagelvuilsporen concludeert De Knijff op basis van Y-chromosomaal DNA-onderzoek dat het profiel overeenkomt met dat van aanvrager".
De weduwe 's heeft middags nog twee bloesjes met de hand gewassen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maurice schrijft vandaag over het telefoontje van 16 seconden van EL.
Het is namelijk heel normaal dat je een 60-jarige vrouw die erg gesteld is op formaliteiten in 16 seconden een boodschap doorgeeft.
Louwes heeft geen alibi maar kan desondanks toch onmogelijk in Deventer zijn geweest.
Louwes heeft in zijn agenda zitten krassen op die donderdag en verwijt de politie vervolgens "misleiding".
De politie houdt een belastende verklaring van een SNS-bankmederkster achter: fraude!
Louwes heeft een afslag gemist en reed bij 't Harde om 20.36, maar toen hij de weduwe belde, straalde zijn eenvoudige mobieltje dwars door vele bomen en bebouwde kommen een paal in Deventer aan.
Als ik goed geinformeerd ben heeft Louwes 's morgens ook twee keer gebeld vanuit Deventer gebeld (09.30 en 09.45) en straalde toen twee keer een andere paal in Deventer aan.
's Avonds werd de paal aangestraald, die ook aanstraalt als je vanuit het huis van de weduwe belt.
Dat briefje van dfl. 1750.-- (rentevoeten enzo)
Robert van Frankrijk schrijft hier uitgebreid over op het Freeforum.
Maurice schreef een opvallende zin bij de notitie:
"Overigens, volgens de politie behoort het handschrift met vrij grote zekerheid toe aan de weduwe (bron: Stan de Jong)".
Dit is natuurlijk weer gek. Ik meende toch echt dat Maurice zelf over het TJ beschikte. Als de politie dat heeft vastgesteld, staat het toch ook in het TJ? Dan moet Maurice dat toch weten?
Hoe komt Stan de Jong bij deze informatie?
Trouwens: het zou mij niet verbazen als de weduwe dat briefje wel geschreven heeft, want ze is flink mishandeld. Of ze het briefje zelf heeft geschreven weten we dus niet en de politie weet het misschien ook niet. Als de politie bepaalde vermoedens heeft, sturen ze dat soort aantekeningen echt niet naar Maurice, want het heeft niets met het bewijsmateriaal te maken.
Net als die schrijfproeven.
Kijk maar naar het graf, allemaal flauwekul.
Onrust stoken steeds.
De politie weet meer maar vertelt niet alles omdat het privegedachten en vermoedens zijn en omdat het niets aan het bewijs verandert. Zo gaat het nu eenmaal. Niks mis mee.
Bovendien vertelt Louwes natuurlijk niet alles. Wat we niet wisten vernemen we uit de oude media.
Louwes heeft bijvoorbeeld in zijn Eigen Verhaal nooit over dat geld van verzekeringmaatschappij gesproken.
EL heeft ook nooit verteld waar de destijds verdwenen horloges en sierraden zijn teruggevonden.
Dat weet Maurice toch wel, waar die sierraden en horloges zijn teruggevonden?
Staat toch in het TJ?
P.S.: persoonlijk vind ik dat nagelvuil erg verdacht maar ook niet genoeg. Maar ja, dan zit je toch met dat bloedvekje aan de binnenkant van de kraag en die andere grotere aan de achterkant. En al dat DNA op de voor- en achterzijde van de blouse, vermengd met make-up.
Als je dan ook nog bedenkt dat, behalve dat er geen sporen van Michael zijn gevonden hij het ook in de tijdlijn gewoon niet gedaan kan hebben. Vanaf rond 22.00 zijn er meerdere getuigen die Michael in de soos hebben gezien tot diep in de nacht. Stan de Jong heeft deze getuigen opgespoord.
Staat in de oudere pleidooien van Knoops.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 19:18:34 ]
Het is namelijk heel normaal dat je een 60-jarige vrouw die erg gesteld is op formaliteiten in 16 seconden een boodschap doorgeeft.
Louwes heeft geen alibi maar kan desondanks toch onmogelijk in Deventer zijn geweest.
Louwes heeft in zijn agenda zitten krassen op die donderdag en verwijt de politie vervolgens "misleiding".
De politie houdt een belastende verklaring van een SNS-bankmederkster achter: fraude!
Louwes heeft een afslag gemist en reed bij 't Harde om 20.36, maar toen hij de weduwe belde, straalde zijn eenvoudige mobieltje dwars door vele bomen en bebouwde kommen een paal in Deventer aan.
Als ik goed geinformeerd ben heeft Louwes 's morgens ook twee keer gebeld vanuit Deventer gebeld (09.30 en 09.45) en straalde toen twee keer een andere paal in Deventer aan.
's Avonds werd de paal aangestraald, die ook aanstraalt als je vanuit het huis van de weduwe belt.
Dat briefje van dfl. 1750.-- (rentevoeten enzo)
Robert van Frankrijk schrijft hier uitgebreid over op het Freeforum.
Maurice schreef een opvallende zin bij de notitie:
"Overigens, volgens de politie behoort het handschrift met vrij grote zekerheid toe aan de weduwe (bron: Stan de Jong)".
Dit is natuurlijk weer gek. Ik meende toch echt dat Maurice zelf over het TJ beschikte. Als de politie dat heeft vastgesteld, staat het toch ook in het TJ? Dan moet Maurice dat toch weten?
Hoe komt Stan de Jong bij deze informatie?
Trouwens: het zou mij niet verbazen als de weduwe dat briefje wel geschreven heeft, want ze is flink mishandeld. Of ze het briefje zelf heeft geschreven weten we dus niet en de politie weet het misschien ook niet. Als de politie bepaalde vermoedens heeft, sturen ze dat soort aantekeningen echt niet naar Maurice, want het heeft niets met het bewijsmateriaal te maken.
Net als die schrijfproeven.
Kijk maar naar het graf, allemaal flauwekul.
Onrust stoken steeds.
De politie weet meer maar vertelt niet alles omdat het privegedachten en vermoedens zijn en omdat het niets aan het bewijs verandert. Zo gaat het nu eenmaal. Niks mis mee.
Bovendien vertelt Louwes natuurlijk niet alles. Wat we niet wisten vernemen we uit de oude media.
Louwes heeft bijvoorbeeld in zijn Eigen Verhaal nooit over dat geld van verzekeringmaatschappij gesproken.
EL heeft ook nooit verteld waar de destijds verdwenen horloges en sierraden zijn teruggevonden.
Dat weet Maurice toch wel, waar die sierraden en horloges zijn teruggevonden?
Staat toch in het TJ?
P.S.: persoonlijk vind ik dat nagelvuil erg verdacht maar ook niet genoeg. Maar ja, dan zit je toch met dat bloedvekje aan de binnenkant van de kraag en die andere grotere aan de achterkant. En al dat DNA op de voor- en achterzijde van de blouse, vermengd met make-up.
Als je dan ook nog bedenkt dat, behalve dat er geen sporen van Michael zijn gevonden hij het ook in de tijdlijn gewoon niet gedaan kan hebben. Vanaf rond 22.00 zijn er meerdere getuigen die Michael in de soos hebben gezien tot diep in de nacht. Stan de Jong heeft deze getuigen opgespoord.
Staat in de oudere pleidooien van Knoops.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 27-07-2007 19:18:34 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Watson,
Ik geloof er eveneens geen barst van dat Quispel advocaat is.
Of wellicht is hij -indien advocaat-allang uit de maatschap gedonderd.
Met zo iemand wil toch niemand samenwerken.
Gaat volstrekt ten koste van je goede naam.
Hij zal zich wel bezig houden met kwispelend hondjes,zoals jij hebt ontdekt.
Geplaatst door: Fleur. met haar grote scheur...!| vrijdag 27 juli 2007 om 21:52 - Ada site
Heb je ooit zo'n stom gezwets horen brallen van die order site? ja wij wisten het al het hele zooitje moet je beschouwen als wilde zwijnen!! pief paf poef
Ik geloof er eveneens geen barst van dat Quispel advocaat is.
Of wellicht is hij -indien advocaat-allang uit de maatschap gedonderd.
Met zo iemand wil toch niemand samenwerken.
Gaat volstrekt ten koste van je goede naam.
Hij zal zich wel bezig houden met kwispelend hondjes,zoals jij hebt ontdekt.
Geplaatst door: Fleur. met haar grote scheur...!| vrijdag 27 juli 2007 om 21:52 - Ada site
Heb je ooit zo'n stom gezwets horen brallen van die order site? ja wij wisten het al het hele zooitje moet je beschouwen als wilde zwijnen!! pief paf poef
Ada schreef:
Louwes geeft aan dat mevr. Wittenberg niet zichzelf was tijdens het telefoontje. (Geen smalltalk, niks) Dat betekent voor mij dat er iets gaande was aan de Zwolseweg waardoor ze niet zichzelf was.
Heb er ook al eens een log aan gewijd, zal zo even zoeken.
27 jul '07 23:13
Ada schreef:
Ook dat Stef, Peter heeft hem zelfs zijn onschuld laten zweren op het geluk van zijn kinderen... En dat terwijl Peter's oordeel al vaststond,'schuldig'.
27 jul '07 23:15
Hoe geschift moet je zijn om te geloven dat louwes op de A28 reed?
En ik zweer op mijn kinderen was gewoon napraten van de Vries, want waarom moet je zweren als je onschuldig bent? dan betrek je toch het gezin met deze bewoordingen niet in het spel?
[ Bericht 14% gewijzigd door flipflapper op 28-07-2007 00:37:46 ]
Louwes geeft aan dat mevr. Wittenberg niet zichzelf was tijdens het telefoontje. (Geen smalltalk, niks) Dat betekent voor mij dat er iets gaande was aan de Zwolseweg waardoor ze niet zichzelf was.
Heb er ook al eens een log aan gewijd, zal zo even zoeken.
27 jul '07 23:13
Ada schreef:
Ook dat Stef, Peter heeft hem zelfs zijn onschuld laten zweren op het geluk van zijn kinderen... En dat terwijl Peter's oordeel al vaststond,'schuldig'.
27 jul '07 23:15
Hoe geschift moet je zijn om te geloven dat louwes op de A28 reed?
En ik zweer op mijn kinderen was gewoon napraten van de Vries, want waarom moet je zweren als je onschuldig bent? dan betrek je toch het gezin met deze bewoordingen niet in het spel?
[ Bericht 14% gewijzigd door flipflapper op 28-07-2007 00:37:46 ]
Siem schrijft dat de patholoog anatoom een marge van vier uur heeft genomen mbt het tijdstip van overlijden van de weduwe. Dit is wel een erg ruime marge als het waar is dat het avondeten zich nog in de maag bevond. Het ligt meer voor de hand dat er plm. een uur marge is genomen.quote:Op zondag 22 juli 2007 02:19 schreef vanOranje het volgende:
[..]
Tussen 20.37 en 22.00 uur. Avondmaaltijd was de twaalfvingerigedarm nog niet gepasseerd.
Het bezoek kwam vermoedelijk eerder dan verwacht want de weduwe was niet meer in de gelegenheid haar schortje op het haakje te hangen, zoals ze altijd deed na de afwas.
Waarom geven Maurice en de Louwesaanhang hier geen nadere informatie over?
Die informatie is er toch wel? Het lijkt wel of ze dit aspect liever niet willen bespreken.
Is het mogelijk dat de patholoog anatoom aanvankelijk was uitgekomen op rond 20.00 uur mbt tot het tijdstip van overlijden? Hierover zal overleg geweest zijn met de huisarts van de weduwe want de huisarts kent de medische ins en outs van de weduwe. Als je dan ook nog bedenkt dat de huisarts een extra verklaring heeft afgelegd nadat Louwes destijds werd vrijgelaten.........
De Louwesaanhang schrijft bijvoorbeeld ook dat Louwes niet kort kan hebben gebeld die avond omdat er een afspraak zou moeten zijn gemaakt.
Louwes Eigen Verhaal Hoofdstuk 3
"Omdat ik had toegezegd nog iets bij haar op te halen, heb ik haar woensdagavond 22 september gebeld, vertelde haar dat ik in de buurt moest zijn etc. etc."
Vaststaat dus dat Louwes in ieder geval woensdagavond nog met de weduwe heeft gebeld.
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 28-07-2007 11:25:58 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Dit soort opmerkingen. Echt op de man spelen. Mr. Quispel is altijd netjes gebleven.quote:Op vrijdag 27 juli 2007 22:07 schreef flipflapper het volgende:
Watson,
Ik geloof er eveneens geen barst van dat Quispel advocaat is.
Of wellicht is hij -indien advocaat-allang uit de maatschap gedonderd.
Met zo iemand wil toch niemand samenwerken.
Gaat volstrekt ten koste van je goede naam.
Hij zal zich wel bezig houden met kwispelend hondjes,zoals jij hebt ontdekt.
Geplaatst door: Fleur.
Trouwens, Ada weet wel erg veel over wat de weduwe allemaal bezighield.
Vertelt iemand haar dat? Sommige dingen kloppen ook nog!
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ja hun weten ALLES, zeggen ALLES, beschuldigen ALLES, en hun doen ALLES... waarbij ALLES zo klaar als een klontje moet zijn dat Demjanjuk alias de notaire leugenaar EL zo onschuldig is en was als de neten haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Vergeet het! maar dit is aan dovemans oren gesspeent, Hufters aan die order site...
Vergeet het! maar dit is aan dovemans oren gesspeent, Hufters aan die order site...
