BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Overigens vind ik het optreden van met name Koen ook wel enigszins merkwaardig.
Wat heeft het voor zin de Louwesians op hun eigen site te gaan proberen te overtuigen dat Louwes wel degelijk een moordenaar is. Dat is net zo zoiets als naar een kerk gaan om daar dan vervolgens onophoudelijk te gaan verkondigen dat god niet bestaat. Of naar een 9/11 complotsite gaan en daar dan gaan betogen dat de torens zijn ingestort door het gewicht van de vliegtuigen en het vuur.
Daarmee val je toch onder de definitie die Jan Blokker aan de Louwesians heeft gegeven:
"Dan zie je hoe Maurice alle enigszins gestoorde, labiele, door de Riagg net genezen verklaarde, luchtfietsers, fantasten, dorpsgekken, wichelroedelopers, koffiedikkijkers en overige necromantici uit ons taalgebied, op dat ene thema heeft weten te mobiliseren."
Wat heeft het voor zin de Louwesians op hun eigen site te gaan proberen te overtuigen dat Louwes wel degelijk een moordenaar is. Dat is net zo zoiets als naar een kerk gaan om daar dan vervolgens onophoudelijk te gaan verkondigen dat god niet bestaat. Of naar een 9/11 complotsite gaan en daar dan gaan betogen dat de torens zijn ingestort door het gewicht van de vliegtuigen en het vuur.
Daarmee val je toch onder de definitie die Jan Blokker aan de Louwesians heeft gegeven:
"Dan zie je hoe Maurice alle enigszins gestoorde, labiele, door de Riagg net genezen verklaarde, luchtfietsers, fantasten, dorpsgekken, wichelroedelopers, koffiedikkijkers en overige necromantici uit ons taalgebied, op dat ene thema heeft weten te mobiliseren."
Prachtig mrQuispelquote:Op dinsdag 17 juli 2007 17:46 schreef mrQuispel het volgende:
Beter kan er staan: Maurice de Hond is vastberaden Ernest Louwes vrij te krijgen, hij krijgt daarin bijval van enkele tientallen bezoekers van zijn website. Overigens kiest geen enkele serieuze deskundige de zijde van de Hond.
Maurice waarom laat je Louwes niet ff onder hypnose brengen en terug voeren naar 23 sept 99 om precies te zijn 20.36 uur
waarom laat je Louwes niet ff onder hypnose brengen en terug voeren naar 23 sept 99 om precies te zijn 20.36 uurkijken wat er uit komt
Wellicht besefte Koen niet dat deze mensen overtuigd zijn van de onschuld van EL vanwege de overtuiging.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:07 schreef mrQuispel het volgende:
Wat heeft het voor zin de Louwesians op hun eigen site te gaan proberen te overtuigen dat Louwes wel degelijk een moordenaar is. Dat is net zo zoiets als naar een kerk gaan om daar dan vervolgens onophoudelijk te gaan verkondigen dat god niet bestaat. Of naar een 9/11 complotsite gaan en daar dan gaan betogen dat de torens zijn ingestort door het gewicht van de vliegtuigen en het vuur.
[ Bericht 0% gewijzigd door Mickmek op 17-07-2007 21:44:45 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Een ieder die niet is overtuigd van de onschuld van EL is een zieker en integrant, zonder uitzondering. Zij hebben zich bovendien niet goed ingelezen en kennen de feiten niet.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 21:01 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Wellicht besefte Koen niet dat deze mensen overtuigd zijn van de onschuld van EL vanwege de overtuiging.
Ze zijn daar trouwens ziende blind, geen enkel woord over die privérekening.
Steeds maar weer over het goede huisvaderschap van EL om direct te handelen (bovendien had hij het zo druk). Iedereen lijkt te vergeten dat alle inkomsten van boedel en verzekeringsgelden gewoon op de rekening van de weduwe gestort had kunnen worden (scheelt weer de moeite om naar de bank te gaan en een privérekening te openen). De weduwe had misschien nog wel een beleggingsrekening.
Als ET wordt je meestal snel gemachtigd voor de lopende rekeningen, dus ook hier geen probleem.
Als EL de moord bekend zullen ze het wel niet horen en zijn ze doof.
Nu word daar zelfs betoogt dat DNA onderzoek een achteruitgang is.
Een merkwaardig standpunt als je doel is geen onschuldigen vast. In amerika heeft het innocence project, www.innocenceproject.com, 210 mensen vrij gekregen middels DNA onderzoek.
En inderdaad, soms wordt door DNA onderzoek ook een moord opgelost.
Een merkwaardig standpunt als je doel is geen onschuldigen vast. In amerika heeft het innocence project, www.innocenceproject.com, 210 mensen vrij gekregen middels DNA onderzoek.
En inderdaad, soms wordt door DNA onderzoek ook een moord opgelost.
Een van de scenario's van MdH:
In hetzelfde stuk heeft hij het over de aannames van Eikelenboom.
Weer een gezellig sprookje van Maurice. Hoeveel mensen hebben eind september nog zoveel last van hooikoorts dat een neusspray noodzakelijk is. (eind september valt bijna buiten het hooikoorts seizoen!).quote:Louwes komt rond 9.20 binnen. Hij is iemand met hooikoorts en slikt daarvoor histamineremmers. Omdat de
straat was opgebroken moest hij een stuk lopen. Het is eind september en de tuinen aan de Zwolseweg zijn
dichtbegroeid.
De weduwe ontving hem in haar nette blouse die ze even had aangetrokken omdat Louwes eraan kwam en
ze bovendien op het punt stond om naar een afspraak te gaan om 9.50 met haar huisarts.
De weduwe geeft hem een hand en gaat hem voor in de gang en Louwes niest. Hij houdt snel zijn hand
ervoor maar een paar druppeltjes gaan wel de ruimte in en komen op rug en achterop de kraag van de voor
hem uit lopende weduwe terecht. Omdat hij veel last heeft van bloedneuzen door zijn medicijnen bevat zijn
neusslijm enig bloed.
Een beetje gehaast spreekt hij met de weduwe en omdat hij daarbij spreekt met consumptie komen een
paar microdruppeltjes speeksel op de blouse terecht. Ook wisselen ze documenten uit. De weduwe neemt 10
minuten later afscheid van hem en hij geeft haar voor de tweede keer een hand. Dit is dezelfde hand die hij
voor zijn mond hield om het niezen tegen te houden.
In hetzelfde stuk heeft hij het over de aannames van Eikelenboom.
Ik waag me niet meer op het MdH weblog, laat ze maar lekker elkaar onderling bevestigen. Tegengas wordt daar niet gewaardeerd.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 19:07 schreef mrQuispel het volgende:
Overigens vind ik het optreden van met name Koen ook wel enigszins merkwaardig.
Wat heeft het voor zin de Louwesians op hun eigen site te gaan proberen te overtuigen dat Louwes wel degelijk een moordenaar is. Dat is net zo zoiets als naar een kerk gaan om daar dan vervolgens onophoudelijk te gaan verkondigen dat god niet bestaat. Of naar een 9/11 complotsite gaan en daar dan gaan betogen dat de torens zijn ingestort door het gewicht van de vliegtuigen en het vuur.
Hier op fok mag het gelukkig wel. Beide kanten zijn welkom. pfffff
Een telecom expert had gezegt dat gsm signalen door propagatie verder kunnen komen indien de omstandigheden daar zijn en op 23 sept was dit het geval. Dus in theorie kan het, maar het blijft een theorie en geloof het niet om dat Louwes die 16 seconden durende telefoontje niet eens kan vertellen wat er nu gezegt was. Zou tante Wittenberg die graag kletste zich zo hebben laten afschepen?
Koen en JanW mogen wel oppassen als hun besluiten na Maurice te gaan ik vertrouw het niet, waarom niet op neutraal gebied?
Koen en JanW mogen wel oppassen als hun besluiten na Maurice te gaan ik vertrouw het niet, waarom niet op neutraal gebied?
Hoeveel mensen niezen bloed bij hooikoorts?quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:02 schreef tjakkad het volgende:
Een van de scenario's van MdH:
[..]
Weer een gezellig sprookje van Maurice. Hoeveel mensen hebben eind september nog zoveel last van hooikoorts dat een neusspray noodzakelijk is. (eind september valt bijna buiten het hooikoorts seizoen!).
In hetzelfde stuk heeft hij het over de aannames van Eikelenboom.
Trouwens in een van de vorige pleidooien van Knoops was het nog bloedhoesten.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De omstandigheden waren op 23 sept inderdaad bijzonder er was nl. een zeer actieve zonnevlek. De telecom expert verwijst naar de Amerikaanse data.quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:27 schreef flipflapper het volgende:
Een telecom expert had gezegt dat gsm signalen door propagatie verder kunnen komen indien de omstandigheden daar zijn en op 23 sept was dit het geval. Dus in theorie kan het, maar het blijft een theorie en geloof het niet om dat Louwes die 16 seconden durende telefoontje niet eens kan vertellen wat er nu gezegt was. Zou tante Wittenberg die graag kletste zich zo hebben laten afschepen?
Koen en JanW mogen wel oppassen als hun besluiten na Maurice te gaan ik vertrouw het niet, waarom niet op neutraal gebied?
Ik heb het nagegaan:
Het kan inderdaad gevolgen hebben, dit zijn de data van het SEC:
:Issued: 1999 Sep 22 2102 UT
Magnetic K-Index of 5 Warning valid from 22 Sep 1999 21:00 to 23 Sep
1999 15:00 UT
Comment: This K-index EQ 5 Warning supercedes the previously issued K-index EQ 4
En wat zegt de VERON hiervan:
"De K-index is nuttig om de toestand van het geomagnetisch veld te bepalen, de kwaliteit van de radio-propagatie en de conditie van de ionosfeer. In het algemeen betekent de waarde van 0 tot 1 rustige magnetische condities en geeft goede radio-propagatie. Waardes tussen 2 en 4 zijn veranderlijke magnetische condities en geven minder goede radio-propagatie. K-index van 5 zijn kleine storm-condities en geven minder goed propagatie op veel HF-paden. "
De condities voor propagatie van radiosignalen waren dus zeer slecht.
Hieruit blijkt maar weer eens dan de informatie die MdH geeft slechts een zeer gekleurde halve waarheid is.
De K-index waarschuwingen zijn voornamelijk bestemd voor de luchtvaart, hier is radiocommunicatie uiteraard van het grootste belang.
De telecom expert zwijgt hier maar over. Hij was immers voor de verdediging ingeschakeld en vertelt geen leugen.
[ Bericht 0% gewijzigd door tjakkad op 17-07-2007 23:13:36 ]
Het was ook maar een heel erg smerig sprookje van - moeder de gans- Maurice..quote:Op dinsdag 17 juli 2007 22:35 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Hoeveel mensen niezen bloed bij hooikoorts?
Trouwens in een van de vorige pleidooien van Knoops was het nog bloedhoesten.
Niezen doe je altijd naar beneden, het bloed had dan op haar enkels moeten ziten, minimaal op haar rok. Om op de kraag te niezen moet je met je hoofd achterover niezen, dat doet niemand.
Door de hals heen niezen met boogjes.quote:
Bij Maurice wordt nu weer verteld dat EL de ribbreuken niet kan hebben toegebracht.
Als mensen worden gereanimeerd, lopen ze vaak ribfracturen op.
Wist de Louwesaanhang dat niet?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Aangifte van schrijfproeven door de Louwesians
Onder aanvoering van Wim Dankbaar wordt massaal door de Louwesians via brief en e-mail aangifte gedaan.
Iedere onbenul weet dat er bepaalde procedures voor aangiften zijn. Deze zijn o.a. te vinden bij http://www.nederlandveilig.nl/default.asp?id=405&idlevel2=404&template=content.htm&parent=235, hier staan brieven en e-mails niet tussen als mogelijke vorm.
En nu maar klagen bij onze volksvertegenwoordigers dat het OM corrupt is. Laat ze eerst maar eens leren om op de juiste wijze aangifte te doen.
Je weet toch dat je bij constatering van een strafbaar feit in persoon op het politiebureau aangifte moet doen. Ter plekke wordt dan de aangifte opgenomen.
Onder aanvoering van Wim Dankbaar wordt massaal door de Louwesians via brief en e-mail aangifte gedaan.
Iedere onbenul weet dat er bepaalde procedures voor aangiften zijn. Deze zijn o.a. te vinden bij http://www.nederlandveilig.nl/default.asp?id=405&idlevel2=404&template=content.htm&parent=235, hier staan brieven en e-mails niet tussen als mogelijke vorm.
En nu maar klagen bij onze volksvertegenwoordigers dat het OM corrupt is. Laat ze eerst maar eens leren om op de juiste wijze aangifte te doen.
Je weet toch dat je bij constatering van een strafbaar feit in persoon op het politiebureau aangifte moet doen. Ter plekke wordt dan de aangifte opgenomen.
Het is schandalig dat ons strafrecht niet de volgende bepaling kent:
lid 1 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte boekhouder is, hij dient alsdan te allen tijde te worden vrijgesproken.
lid 2 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte klusjesman is, hij dient alsdan te allen tijde te worden veroordeeld.
lid 1 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte boekhouder is, hij dient alsdan te allen tijde te worden vrijgesproken.
lid 2 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte klusjesman is, hij dient alsdan te allen tijde te worden veroordeeld.
Persbericht: Resultaat Aanvullend Onderzoek (6 oktober 2006)
"De twee briefjes zijn bij het aanvullend onderzoek vergeleken met de geanonimiseerde handschriften van vier vrouwen, waaronder het handschrift van de vriendin uit 1999".
Waar willen ze aangifte van doen dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 17:31:52 ]
"De twee briefjes zijn bij het aanvullend onderzoek vergeleken met de geanonimiseerde handschriften van vier vrouwen, waaronder het handschrift van de vriendin uit 1999".
Waar willen ze aangifte van doen dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 17:31:52 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Louwesaanhang is serieus.quote:Op woensdag 18 juli 2007 17:22 schreef mrQuispel het volgende:
Het is schandalig dat ons strafrecht niet de volgende bepaling kent:
lid 1 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte boekhouder is, hij dient alsdan te allen tijde te worden vrijgesproken.
lid 2 Voornoemde bepalingen omtrent het wettig en overtuigend bewijs zijn niet van toepassing indien de verdachte klusjesman is, hij dient alsdan te allen tijde te worden veroordeeld.
Deze club wil onze rechtsstaat aan de kaak stellen.
Ik vraag me trouwens af of ze EL hiermee een dienst bewijzen met de beschuldigingen richting iedereen. Ben bang dat het averechts gaat werken en dat EL helemaal niet eerder vrij komt. Hij heeft zoveel mensen en instanties tegen de schenen geschopt inmiddels.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@ Mickmek
Het schijnt dat Dankbaar er achter is gekomen dat de verbalisanten die deze testen zouden hebben afgenomen hier niets vanaf weten. Gaat dus om de verbalisanten en niet om die anonieme vrouwen.
Het schijnt dat Dankbaar er achter is gekomen dat de verbalisanten die deze testen zouden hebben afgenomen hier niets vanaf weten. Gaat dus om de verbalisanten en niet om die anonieme vrouwen.
Wie zegt dat de verbalisanten er vanaf wisten?quote:Op woensdag 18 juli 2007 17:43 schreef mrQuispel het volgende:
@ Mickmek
Het schijnt dat Dankbaar er achter is gekomen dat de verbalisanten die deze testen zouden hebben afgenomen hier niets vanaf weten. Gaat dus om de verbalisanten en niet om die anonieme vrouwen.
Waar staat dan dat de verbalisanten er iets vanaf zouden moeten hebben geweten?
Het zou mij trouwens niets verbazen als aan de afnemers niet bekend is gemaakt waarover het ging.
Het kan ook zijn dat deze mensen, rekening houdend met het intimiderende en agressieve gedrag van de Louwesaanhang, uit voorzorg anoniem moesten blijven. Er werd immers door Dankbaar dfl. 10.000 (per verbalisant) uitgeloofd voor de vinder van de verbalisant!
Bovendien staan er geen stempels of officiele handtekeningen op de schrijfproeven, dus erg officieel zal het niet geweest zijn.
Toch ook weer een idiote voorstelling, dat een onschuldige aan zo'n schrijfproef moet meedoen. Het zal je maar gebeuren. Meike wilde natuurlijk van het gezeur af en deed maar mee aan die onzin.
P.S.: In het vorige hoofdstuk staat waar de schrijfproeven te vinden zijn. Ik kan Meike's handschrift er overigens, net als het NFI, niet uithalen. De X is heel anders en haar handschrift is ronder en heeft krullen terwijl het tuinbriefje hoekiger is met haken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mickmek op 18-07-2007 20:56:53 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Misschien kan later nog lid 3 er aan worden toegevoegd:
lid 3 Indien drs. Maurice de Hond een mening heeft omtrent de schuld of onschuld van een verdachte, dient hieraan door de bevoegde autoriteiten onmiddelijk gevolg te worden gegeven.
lid 3 Indien drs. Maurice de Hond een mening heeft omtrent de schuld of onschuld van een verdachte, dient hieraan door de bevoegde autoriteiten onmiddelijk gevolg te worden gegeven.
Misschien nog een lid 4 erbij over eventueel door Maurice aangeduide medeplichtigen.
Stel je het volgende voor: je ontmoet een vriend, hebt ieder je eigen woning en financiele beslommeringen. Als je die vriend een paar jaar kent, wordt de vrouw die hij als zijn "moeder"' ziet gruwelijk vermoord. Je vriend is totaal overstuur.
Later wordt jij door Maurice de Hond als medeplichtige aangewezen, openlijk in alle media.
Krankzinnig toch? Ik heb geen goed woord over voor de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn, echt niet.
Stel je het volgende voor: je ontmoet een vriend, hebt ieder je eigen woning en financiele beslommeringen. Als je die vriend een paar jaar kent, wordt de vrouw die hij als zijn "moeder"' ziet gruwelijk vermoord. Je vriend is totaal overstuur.
Later wordt jij door Maurice de Hond als medeplichtige aangewezen, openlijk in alle media.
Krankzinnig toch? Ik heb geen goed woord over voor de mensen die hiervoor verantwoordelijk zijn, echt niet.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Persoonlijk vind ik ook dat deze club hoort te worden opgespoord en berecht.
Dit mag gewoon niet in Nederland.
Ik ben ook een burger en dat is mijn mening. Oppakken dat zootje.
Dit mag gewoon niet in Nederland.
Ik ben ook een burger en dat is mijn mening. Oppakken dat zootje.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
lid 4 drs. Maurice de Hond is onfeilbaar en kan derhalve nimmer verantwoordelijk of aansprakelijk worden gehouden.
Zo, nu weten de Louwesians eindelijk met welk wetsvoorstel ze de tweedekamerleden moeten spammen. En dan zou ik niet mee willen denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door mrQuispel op 18-07-2007 18:45:01 ]
Zo, nu weten de Louwesians eindelijk met welk wetsvoorstel ze de tweedekamerleden moeten spammen. En dan zou ik niet mee willen denken.
[ Bericht 0% gewijzigd door mrQuispel op 18-07-2007 18:45:01 ]
