Graffiti spuiters

Gelukkig heb je ook goeie grafitti spuiters.

Dan hangen we die apart op.

Tags zijn wel lelijk

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:47 schreef Lamzak_ het volgende:
Tags zijn wel lelijk

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:47 schreef Lamzak_ het volgende:
Tags zijn wel lelijk

De grafitti spuiters zelf ook.

_{als ik met ze klaar ben tenminste}

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:57 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

De grafitti spuiters zelf ook.

_{als ik met ze klaar ben tenminste}

psssst *wegrent

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 15:14 schreef Bosbeetle het volgende:
[afbeelding]

Dr Rat?

Goede graffiti is een kunst op zich. .

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 16:20 schreef fathank het volgende:

[..]

Dr Rat?

banksy

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 16:20 schreef fathank het volgende:

[..]

Dr Rat?

RIP

Bedoel je graffiti zoals in kunst of van die lelijke tags (waarvan sommigen beweren dat het graffiti is )

quote:

Op donderdag 12 juli 2007 16:30 schreef Devlinsect het volgende:

[..]


Bedoel je graffiti zoals in kunst of van die lelijke tags (waarvan sommigen beweren dat het graffiti is )

Stil is?
Graffiti is schrijven, tekenen of krassen op muren.. Tegenwoordig ook allerlei andere dingen, maar in de basis gewoon muren.. Wat er getekend word maakt niet uit, 2000 jaar geleden had je ook graffiti..
Dat alle tags worden gezet door kleuters en pubers, en mooie pieces door 'echte kunstenaars' met 'respect' is bullshit.
En het feit dat je Dr. Rat blijkbaar waardeert, en tags niet, is absoluut het achterlijkste wat ik ooit gehoord heb, aangezien hij nooit iets anders heeft gedaan... (die kwastwerken van hem waren ook gewoon hele grote tags... geen outlines of iets anders..)

Graffiti kan prachtig zijn, en echt iets toevoegen. Maar doe het dan wel op een plaats waar mensen er niet de hele dag tegenaan moeten kijken. Een mooie tekening op een viaduct of iets dergelijks kan ik best waarderen.

Slechts een domme (soms onleesbare) tag spuiten is waardeloos en valt naar mijn mening onder vandalisme... langs het spoor richting Utrecht zie je bijvoorbeeld op veel plaatsen het woord 'anaal' geschreven. Waarom?

Die spuitbus moet in hun kont worden gedaan met een bazooka...

http://bomdiggy.com/p2006/060407_24.jpg
http://bomdiggy.com/p2006/040807132117.jpg

Rauw & Illegaal.. Ik houd er wel van...
(weet niet zeker of de plaatjes zichtbaar zijn, anders klik de links)

[ Bericht 48% gewijzigd door Jeff89 op 31-08-2007 18:05:36 ]

90% zijn laffe prutsers. Sukkels die de openbare ruimte als schetsboekje gebruiken, zonder enig oog voor de omgeving. Elimineren die fake-kunstenaars.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 01:32 schreef Dibble het volgende:
[afbeelding]

Wel aardig.

quote:

[afbeelding]

Wat een saaie, sentimentele troep.

kunst

kwalle visse

Dit natuurlijk

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 18:28 schreef Cahir het volgende:
[afbeelding]

kunst

Banksy is OK. Is ook geen echte graffiti, hij werkt met sjablonen. Hij gebruikt de openbare ruimte tenminste effectief.

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:10 schreef Ringo het volgende:

[..]

Banksy is OK. Is ook geen echte graffiti, hij werkt met sjablonen. Hij gebruikt de openbare ruimte tenminste effectief.

Zeker in Nederland klopt die uitspraak niet..
Spuitmallen zijn ook gewoon graffiti, soms word 't wel streetart genoemd, maar het is mij een raadsel waarom dit zogenaamd straatkunst is, en pieces niet ofzo...
En spuitmallen werden in de jaren 70 en 80 in Nederland volop gebruikt..

http://video.google.nl/videoplay?docid=-7437873147765110464

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1930022947637660369

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 20:45 schreef Jeff89 het volgende:

[..]

Zeker in Nederland klopt die uitspraak niet..
Spuitmallen zijn ook gewoon graffiti, soms word 't wel streetart genoemd, maar het is mij een raadsel waarom dit zogenaamd straatkunst is, en pieces niet ofzo...
En spuitmallen werden in de jaren 70 en 80 in Nederland volop gebruikt..

http://video.google.nl/videoplay?docid=-7437873147765110464

http://video.google.nl/videoplay?docid=-1930022947637660369

Thx voor de links, zal ze snel bekijken.

Ik zit zelf niet in die scene, maar wat ik weet is dat sjabloon-art door hardcore-spuiters niet echt gewaardeerd wordt. Maar misschien heb ik het helemaal mis.

Verder denk ik dat beide kunstvormen (sjabloon en "spontaan") als street art kunnen worden aangemerkt; het meeste dat ik tegenkom vind ik gewoon gemakzuchtige troep, gemaakt door prutsers. De nieuwigheid is er sowieso vanaf, op zijn best is het een herhaling van zetten, met technisch vaardige hand gemaakt maar het voegt weinig tot niks toe aan de omgeving -- sterker, het lijkt alsof veel street artists een hekel hebben aan de wereld om hen heen, die wereld esthetisch willen afbreken, kapot maken. Snobistisch anarchisme, entertainment for spoiled kids.

Banksy (en er zijn er meer) oriënteren zich op de omgeving, gebruiken die omgeving in hun werk, de omgeving is een ruimtelijk onderdeel van hun werk. Er is in die zin over nagedacht. Plus dat er een duidelijke boodschap in het werk zit, een bedoeling -- of die nou ironisch, ernstig, sarcastisch of politiek geëngageerd is.

Wat ik trouwens ook erg tof vind, is Laser 3.14:









Heel anders dan Banksy, veel meer basic en oldskool, maar het idee is overheersend en de tags zijn subtiel en herkenbaar. Iemand die zijn handtekening zet ipv het hele vel vol te krassen als een opstandige kleuter.

Zie ik daar nou FOK! rechts ?

quote:

Op vrijdag 31 augustus 2007 21:18 schreef Cahir het volgende:
Zie ik daar nou FOK! rechts ?

Dat zie je volgens mij goed.