zalkc | donderdag 12 juli 2007 @ 10:03 |
Als je sommigen hoort over de oorlog in Afghanistan hoor je het argument dat we daar alleen zitten om de olie. Paar feitjes: - Afghanistan's oliereserve is rond de 65 miljoen vaten (rond de 400 miljoen dollar waard) - Schoonebeek in Nederland alleen al heeft een olieveld met 100-200 miljoen vaten... Met de beste wil van de wereld snap ik dan niet waarom we daar zouden zitten vanwege de olie. We zitten daar om de troep van de Amerikanen op te ruimen (niet de invasie in 2002 maar de zooi uit de koude oorlog (sponsering Moedjahadin), waar veel geld, wapens en training gestopt is in fanatieke verzetsstrijders tegen de russen toentertijd). Klacht: Mensen snappen nog steeds niet dat Afghanistan bijna geen olie heeft. | |
BereNDD | donderdag 12 juli 2007 @ 10:04 |
Heb je 1 uur en 24 minuten de tijd? http://video.google.com/videoplay?docid=5589099104255077250 | |
zatoichi | donderdag 12 juli 2007 @ 10:05 |
Nee Irak gaat om de olie; en aangezien de VS gewoon een goede smoes nodig had om Irak binnen te vallen (terror) gebruikten ze 9/11. Het nadeel daarvan was echter dat Saddam daar niet bijster veel te maken mee had, en dat Osama in Afghanistan zat. Om die oorlog dus enigzins plausibel te maken was het nodig om eerst Afghanistan binnen te vallen, claimen dat ze die oorlog hebben gewonnen (yeah right waar is Osama?) om vervolgens die olie op te strijken in Irak. Tja en waarom wij er zitten... Ik denk omdat Balkenende geen nee durft te zeggen tegen Bush... | |
zalkc | donderdag 12 juli 2007 @ 10:05 |
Nu even niet, maar een samenvatting is nooit weg. | |
opgebaarde | donderdag 12 juli 2007 @ 10:05 |
Jij bent van na 11 september 2001? Er werd wel door redelijk wat schorum beweert dat Amerika Irak is ingevallen vanwege de olie wat redelijk plausibel is | |
zalkc | donderdag 12 juli 2007 @ 10:08 |
quote:Dit is inderdaad een mogelijkheid, wat ik me dan wel afvraag: Is het niet veel duurder geweest om die oorlog te voeren dan dat die olie waard is? Het zou wat dat betreft net zo goed kunnen gaan om de positie van de dollar te handhaven (Irak wou gaan handelen met de olie in euro's) | |
Pakspul | donderdag 12 juli 2007 @ 10:09 |
TS is er ook achter dat het in Afghanistan om de drugs gaat ![]() ![]() | |
Devlinsect | donderdag 12 juli 2007 @ 10:09 |
49% van de Amerikanen geloven niet in de intenties waarom Bush Irak is binnen gevallen. Dus niet alle Amerikanen zijn zo ![]() (bron: was een kijkersonderzoek van één van de grootste tv zenders NBC) | |
zalkc | donderdag 12 juli 2007 @ 10:10 |
quote:Ik ben iets ouder dan 5 ![]() En ik had het niet over Irak ![]() | |
Pavement | donderdag 12 juli 2007 @ 10:11 |
Afganistan is drugs land nr 1 | |
opgebaarde | donderdag 12 juli 2007 @ 10:12 |
quote:Dat laatste is het plus dat het voor Amerika erg slecht uitkomt als de olieprijs omhoog gaat aangezien de Amerikaanse regering benzine subsidieert. Het is niet zo dat omdat Amerika Irak/Afghanistan binnen gevallen is zij de opbrengst van de verkoop van olie opstrijken ![]() | |
opgebaarde | donderdag 12 juli 2007 @ 10:14 |
quote:Amerika is Afghanistan ingevallen vanwege die O.B., Afghanistan weigerde ook mee te werken hè na die aanslagen en de jacht op O.B. | |
zalkc | donderdag 12 juli 2007 @ 10:23 |
quote:Het gaat mij nu ook niet om de werkelijke reden, maar ik heb er een hekel aan als er mensen dingen gaan beweren die er pertinent niet toe doen. Zelf denk ik dat het inderdaad te maken heeft met de zogenaamde strijd tegen het terrorisme. Itt Irak waar ik veel meer bedenkingen bij heb. quote:Dat zou net zo onwaarschijnlijk zijn geweest als dat Hamas een bondgenoot van Israël werd. | |
BereNDD | donderdag 12 juli 2007 @ 10:40 |
quote:Ja ja, altijd hetzelfde met die statistieken daar in Amerika, Altijd 49% om 51% Of het nou om verkiezingen of gaat, of stellingen of men het eens is met de missie Irak De zogenaamd gezonde verhouding.. | |
Patton | donderdag 12 juli 2007 @ 11:29 |
Kijk ook even naar de topografie. Afghanistan aan een kant, Irak aan de andere kant, en wat ligt daar in het midden? | |
Pakspul | donderdag 12 juli 2007 @ 11:34 |
quote:Iran ![]() |