Harry Potter and the Order of the Phoenix #5

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:43 schreef MissyMirjaM het volgende:

[..]

dat kwam neem ik aan wel voor in het boek? want dat zorgde wel voor veel vraagtekens bij mij, je zag verder niks, ze kwamen er niet op terug, niks

Nee klopt, is inderdaad erg vaag gedaan. Een leuk detail in Grimmauld Place is dus dat het huis van Sirius familie is. er hangt op de gang een portret van zijn moeder, achter gesloten gordijnen. Iedere keer als iemand herrie maakt (Tonks struikelt bijvoorbeeld een keer over een paraplubak) vliegen de gordijnen open en gaat die moeder schreeuwen: "Filthy blood trators in my own house! Mudbloods!" enz enz enz... en dan kost het vreselijk veel moeite om de gordijnen weer dicht te doen en de moeder stil te krijgen. De moeder van Sirius was echter wel iemand met de denkwijze van Voldemort; alleen puurbloedtovenaars, de rest moet uitgeroeid worden etc. Sirius is heel anders uiteraard en Kreacher is het eigenlijk met Sirius moeder eens, maar omdat hij gebonden is aan de Zwarts en dus aan Sirius móét hij Sirius gehoorzamen.

dan hadden ze dat stuk er beter uit kunnen laten m.i., niet iedereen die de film gaat kijken, leest ook de boeken nl.

Gisteren eindelijk geweest!
Wat een prachtige film! Heerlijk gewoon!
Gisterenavond voordat we vertrokken betrok de lucht en kregen we exact zo'n bui als in het begin van de film, heel tof!

Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.

Geweldig dat ze uitspraak van Hermelien tegen Ron 'just because you got the emotional range of a teaspoon' erin hebben gedaan!
En de geit! In Hog's Head!

Vilder was zo grappig verfilmd, ik moet zo om hem lachen, heerlijk.
Ohja en jammer dat we Sneep z'n onderbroek niet zagen!

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:56 schreef Biancavia het volgende:
Wat jammer dat ze niets van St. Holisto's hebben laten zien.En je blijft natuurlijk het gevoel hebben dat je naar een samenvatting van het boek zit te kijken, maar afgezien van een paar kleine dingen blijven ze toch trouw aan het boek.

Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:57 schreef zoeperzazke het volgende:
Ja, het ziekenhuis heb ik ook heel erg gemist, daar was ik wel heel neiuwsgeirig naar geweest! Had een leuke komische scene kunnen geven! Dat ze dan Gladianus eruit hadden gelaten had ik niet zo erg gevonden, maar de scène van Arthur in bed en natuurlijk van Neville met zijn ouders (die daar dus ook liggen, permanent spell damage, ze zijn gek gemarteld door Bellatrix Lestrange)....

owww, dat zit er niet in
Daar had ik me wel op verheugd!

Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:55 schreef MissyMirjaM het volgende:
dan hadden ze dat stuk er beter uit kunnen laten m.i., niet iedereen die de film gaat kijken, leest ook de boeken nl.

Kreacher schijnt.. oh crap:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ooh Lockhart. Ja die ken ik nog wel.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?

Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoon .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?

Sorry, normaal typ ik ook de engelse namen, maar gladianus kwam eerder in me op dan gilderoy, eigenlijk omdat ik het wel een leuke naam vond

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 13:38 schreef Breuls het volgende:
Moet ik nou gaan opzoeken wie Gladianus is?

Echt te erg ja

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:08 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Die debiele Nederlandse namen, echt zo achterlijk slecht gewoon .

Goed juist. Hij was toch een gladjanus?

Ik ga hem of morgen of Donderdag bekijken!

Ik vond de film op zich niet slecht, maar t.o.v. het boek was de film wel slecht. Als je de boeken hebt gelezen mis je gewoon een hele hoop dingen in de film. Het boek heet niet voor niets Order Of The Phoenix. Waarom krijgt die order dan maar een korte tijd aandacht. Je kan beter eerst de film kijken en dan het boek lezen.

Ik heb dit weekend m'n schade ingehaald en alle films bekeken (had ik namelijk nog niet eerder gedaan) en deze avond naar Order of the Phoenix gaan kijken. Ik vind het de beste film tot nu toe

Een aantal puntjes:

- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet

- Grawp was echt niet zoals ik me hem voorstelde. Hij is ook niet verliefd op Hermione, raar gedoe.

- Luna was fantastisch Die huppeltjes, die wazige opmerkingen, precies goed! Net als Bellatrix Lestrange, daar heb ik van genoten! Umbridge was ook spot on (heerlijk walgelijk). En ook Snape was weer enorm goed

- De band met Sirius hebben ze toch echt niet goed uitgewerkt in de films. In het boek schrijven ze vaak naar elkaar en beschouwt Harry hem steeds meer als een soort grote broer of een vriend. In de films komt dit niet goed naar voor, vind ik. Af en toe wordt er wel melding gemaakt van een brief, maar meer niet.
En dus komt de dood van Sirius ook helemaal niet over. Wel schitterend geacteerd van Radcliffe hoor, daar niet van, maar de emotionele impact is niet duidelijk, voor iemand die het boek niet gelezen heeft (denk ik). De scène achteraf bij Dumbledore was er ook naast. Harry is woedend, verdrietig, leeg. In de film zit hij maar een beetje nors voor zich uit te staren.

- Ik blijf Emma Watson een raar meisje vinden. Ze is best lief en mooi en ze doet me echt aan Hermione denken, maar ze acteert zo raar. Telkens er iets gebeurt gaat ze met een hele rare stem spreken, met van die hoge uithalen en gehijg er door.

De gevechtscènes vond ik wel heel stoer, ook al waren ze half opnieuw uitgevonden. Ik verwachtte niet om het boek integraal verfilmd te zien, maar het is een leuke versie er van geworden.

Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.

En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.

Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:40 schreef Nenootje het volgende:


- wat me ook al opviel in de vorige films, en wat hier ook al gezegd werd: Dumbledore is helemaal niet zo'n boze man! Hij is een lieve en bezorgde man. Soms streng en kortaf, maar nooit kwaad of agressief. Nu ook weer in de scène met Trelawney, dat hij tegen de halve school brult "Don't you have lessons to go to?!". Zo is-ie niet

ik denk dat dat hoorde bij

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.

En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.

Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.

LOTR waren ook vrij dikke boeken hoor . Je doet het hele Harry Potter verhaal tekort als je essentiele dingen weglaat in de films. Dan had je beter de films kunnen opsplitsen. Het probleem is namelijk dat die films de eerstkomende decennia niet herfilmd zullen worden en je het ermee moet doen. Daarbij hadden ze veel meer geld kunnen verdienen aan opgesplitste films. Bij LOTR hebben ze eigenlijk alleen de verhaallijn van Tom Bombadil weggelaten en sommige stukjes herschreven om minder personages te hebben. Het was toch ook van belang dat de vader van Luna de eigenaar was van een roddelblad, maar nu verschijnt Luna ineens zonder dat je haar achtergrond weet. Ik heb het boek niet meer gelezen sinds de eerste week dat de Engelse versie uitkwam. Toch mis ik gewoon een hoop dingen.
Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.
Nog een voorbeeldje is met die vliegende paarden (weet ff de naam niet meer). Alleen Harry en Luna konden ze zien, maar ineens vliegen ze er allemaal op. Leg dat dan beter uit denk ik dan.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 23:41 schreef Breuls het volgende:
Ik vond het goed gedaan. Het boek is dikker dan de telefoongids. De laatste keer dat er zo'n dik boek werd verfilmd hebben ze er drie films van gemaakt om alles mee te kunnen nemen, en nog was het niet compleet (LotR). Je moet als scriptschrijver de juiste elementen wegsnijden om een hoofdlijn over te houden die zowel een goede film als een goede verfilming oplevert.

En om het standaard antwoord op de standaard "het lijkt niet op het boek"-klacht te geven: je kunt niet alles van het boek in de film verwachten. Het medium is anders, so be it.

Oh, en dat zal bij films 6 en 7 precies hetzelfde zijn. Zo, scheelt toch weer een teleurstelling. Die krijg je gratis.

Zo dik is het boek niet. Lord of the Rings is veel dikker en staat bovendien veel meer informatie in. Een gemiddeld Harry Potter boek lees je in een dag of twee uit.

Ik heb vanavond bij mn broer Phoenix eens uit de kast gehaald en er doorheen gebladerd, maar ik vind de schrijfstijl echt tenenkrommend.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 00:04 schreef ThaSandman het volgende:

Als je alleen de films kijkt zul je vast vermaakt worden, maar als je een Potter lezer bent had je op meer gehoopt.

Kan best, maar de film werkt prima zonder de zaken die weggelaten zijn. Ik heb Luna's achtergrond niet gemist en dat geldt helemaal voor mensen die het boek niet gelezen hebben. Natuurlijk is het jammer dat je niet alles terugziet, maar dat is ook niet nodig voor een goede film.

Ik vond t juist wel spannend, dacht echt dat Luna een cover was van Voldemort