WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Beste Fokkers,
Een klant van mij heeft faillissement aangevraagd gisteren, en dat is verleend. Nu heeft hij de facturen van de domeinnamen die hij via mij heeft afgesloten niet betaald. Is het nu mijn recht om deze domeinnamen over te schrijven naar mijn naam, gerechtvaardigd met de volgende artikelen van mijn algemene voorwaarden:
Een klant van mij heeft faillissement aangevraagd gisteren, en dat is verleend. Nu heeft hij de facturen van de domeinnamen die hij via mij heeft afgesloten niet betaald. Is het nu mijn recht om deze domeinnamen over te schrijven naar mijn naam, gerechtvaardigd met de volgende artikelen van mijn algemene voorwaarden:
Tevens heeft de heer enkele domeinnamen die al reeds wel betaald zijn, maar toch een soort "huur"overeenkomst is. Kan ik deze ook overschrijven op basis van onderstaand artikel?quote:4.1 Alle aan client geleverde zaken blijven eigendom van leverancier totdat alle bedragen die client verschuldigd is voor de krachtens de overeenkomst geleverde of te leveren zaken of verrichte of te verrichten werkzaamheden, evenals alle overige bedragen die client wegens het tekortschieten in de betalingsverplichting verschuldigd is, volledig aan leverancier zijn voldaan.
quote:9.4 Elk der partijen kan de overeenkomst zonder ingebrekestelling met onmiddellijke ingang geheel of gedeeltelijk schriftelijk beeindigen indien de wederpartij -al dan niet voorlopig- surseance van betaling wordt verleend, indien ten aanzien van wederpartij faillissement wordt aangevraagd of indien de onderneming van de wederpartij wordt geliquideerd of beeindigd anders dan ten behoeve van reconstructie of samenvoeging van ondernemingen. Leverancier is wegens deze beeindiging nimmer tot enige restitutie van reeds ontvangen gelden dan wel tot schadevergoeding gehouden. In geval van faillissement van client vervalt het recht tot gebruik van aan client ter beschikking gestelde programmatuur van rechtswege.
Als een domein van eigenaar veranderd moet dat met toestemming van de huidige eigenaar...
dus het kan met medewerking van hem..
dus het kan met medewerking van hem..
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
Als ik de artikelen zo zie sta je vrij sterk volgens mij... Ik weet alleen niet of de curator er ook zo over denkt
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat iig, voor als er ooit nog eens een klant van mij failliet gaat
Ben wel benieuwd hoe dit verder gaat iig, voor als er ooit nog eens een klant van mij failliet gaat
Ik vrees inderdaad dat je zult moeten wachten tot de curator zijn werk gedaan heeft.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Volgens de algemene voorwaarden ben ik de eigenaar, dus bevoegd namens hem te tekenenquote:Op woensdag 11 juli 2007 10:50 schreef BereNDD het volgende:
Als een domein van eigenaar veranderd moet dat met toestemming van de huidige eigenaar...
dus het kan met medewerking van hem..
Nou, dan is er volgens mijn niks aan de handquote:Op woensdag 11 juli 2007 10:52 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Volgens de algemene voorwaarden ben ik de eigenaar, dus bevoegd namens hem te tekenen
You're crazy in the coconut..
That boy needs therapy..
That boy needs therapy..
in een AV kan je van alles beweren, maar wat niet rechtsgeldig hoeft te zijn....quote:Op woensdag 11 juli 2007 10:52 schreef DABAMaster het volgende:
[..]
Volgens de algemene voorwaarden ben ik de eigenaar, dus bevoegd namens hem te tekenen
Waar dit tegen wetgeving of bepaalde eigendomsrechten ingaat, kan dat probleemloos genegeert worden en kun je er geen enkel recht aan ontlenen.
als bij de SIDN de domeinnaam op naam van dat bedrijf staat, blijft dat zo en voert de Curator daar het bewind over... een eventuele overschrijving zou dan moeten goedgekeurd worden door de Curator...
eventueel kun je contact met hem opnemen over de claims die je nog op dat bedrijf hebt (openstaande rekeningen) en als dat jou gunstig lijkt, voorstellen die domeinnamen over te nemen als betaling voor die rekeningen...
Als de domeinnaam nu al op jouw naam staat, kan dat zo blijven, maar dan was je eigenlijk sowieso al de eigenaar.. wat een vreemde constructie is, omdat je dan kunt afvragen waarvoor hij dan betaald heeft
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
dus je bent het met me eens dat ik de eigenaar ben op basis van de algemene voorwaarden?quote:Op woensdag 11 juli 2007 11:24 schreef BereNDD het volgende:
[..]
Nou, dan is er volgens mijn niks aan de hand
Ik zou gewoon even contact opnemen met de curator, die kan je dat precies vertellen
Want zoals RM-rf al zegt: als het ongeldig is wat in je voorwaarden staat, heb je er nog geen zak aan...
Want zoals RM-rf al zegt: als het ongeldig is wat in je voorwaarden staat, heb je er nog geen zak aan...
Een domeinnaam is geen zaak en een domeinnaam kan daarom in juridische zin geen eigendom zijn.
Wel kun je 'een exclusief recht op een domeinnaam' hebben. Ik weet niet hoe het precies zit met die inschrijving van domeinnamen en wie het recht heeft om die te veranderen. Maar ik wil je dus wel even behoeden voor de vergissing om het eigendomsvoorbehoud in te roepen voor een domeinnaam.
Wel kun je 'een exclusief recht op een domeinnaam' hebben. Ik weet niet hoe het precies zit met die inschrijving van domeinnamen en wie het recht heeft om die te veranderen. Maar ik wil je dus wel even behoeden voor de vergissing om het eigendomsvoorbehoud in te roepen voor een domeinnaam.
Je bent gewoon een concurrente crediteur. De curator zal gaan bekijken hoe de zaken afgehandeld kunnen worden. Je zult je dus moeten melden bij de curator.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Hij is inderdaad een concurrente crediteur, maar als crediteur mag je wel je eigen schulden verrekenen met je vorderingen op de failliet, voor zover mogelijk. Ook mag je bepaalde prestaties opschorten tot je betaald wordt.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:49 schreef sanger het volgende:
Je bent gewoon een concurrente crediteur. De curator zal gaan bekijken hoe de zaken afgehandeld kunnen worden. Je zult je dus moeten melden bij de curator.
Ik maak hieruit niet op dat hij een schuld heeft aan de debiteur.quote:Op woensdag 11 juli 2007 13:55 schreef Pool het volgende:
[..]
Hij is inderdaad een concurrente crediteur, maar als crediteur mag je wel je eigen schulden verrekenen met je vorderingen op de failliet, voor zover mogelijk. Ook mag je bepaalde prestaties opschorten tot je betaald wordt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
Onder schuld kan ook worden verstaan: de contractuele verplichting om het mogelijk te blijven maken dat de failliet gebruik kan maken van een domeinnaam die hij bij de TS huurt.quote:Op woensdag 11 juli 2007 14:02 schreef sanger het volgende:
[..]
Ik maak hieruit niet op dat hij een schuld heeft aan de debiteur.
Dus als de domeinnaam op naam van de TS staat en niet op die van de failliet, dan heeft de TS meer rechten en mogelijkheden dan concurrente schuldeisers met alleen een vordering. Of dat zo is, is niet echt duidelijk uit het verhaal van TS.
|
|
