GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Er staat trouwens een niet als zodanig aangeduide railgun in het Technisches Waffenmuseum in Koblenz. Ik heb er een aantal fotoos van genomen in het analoge tijdperk, die kan ik niet a la minute reproduceren. Het ding staat er nogal anoniem bij, zoals gezegd, alleen door mijn ervaring kon ik zien dat het een railgun was.
Het lijkt me een geweldig wapen, waarbij we de projectielsnelheid eerder moeten meten in kilometers in plaats van meters per seconde. De laatste jaren horen we er niets meer van. Het is de benodigde stroom en het aantal ampères die het ding waarschijnlijk de das omdoen.
Het lijkt me een geweldig wapen, waarbij we de projectielsnelheid eerder moeten meten in kilometers in plaats van meters per seconde. De laatste jaren horen we er niets meer van. Het is de benodigde stroom en het aantal ampères die het ding waarschijnlijk de das omdoen.
Ik heb in de SAM es gelezen over een Russische patroon, die direct na het schot de huls afsluit en daardoor heel stil is ( dus de kogel verlaat de huls, gaat door de loop, maar achter die patroon zit een soort afsluiter die vlak achter die kogel schiet, en de gassen uit de huls tegenhoudt ) . Je hebt dan geen demper nodig om "geluidloos" te schieten. Zal es kijken of ik dat blaadje nog kan terugvinden.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:09 schreef FiveseveN het volgende:
Wie weet er meer van gekke wapensystemen?
We kennen misschien het Dardick pistool/revolversysteem dat met "trounds" schoot, dat waren driehoekige plastic hulzen.
Of de Gyrojet die met raketkogels schoot en vrij geluidsarm was.
Of de Welrod, die helemaal geluidloos was. Je hoorde alleen de tik van de slagpin en de inslag van de kogel.
Maar de allergekste was toch de Pucklegun, dat was een overmaats revolver op een affuit. Die kon schieten met ronde kogels op Christenen en met vierkante op heidenen.
Ik kan over alle bovengenoemde systemen een verhaal vertellen, maar misschien weten jullie nóg absurdere wapens.
In datzelfde artikel werd ook een mes bekeken wat 1 patroon kon houden en afschieten. Ook een speeltje van de Russische geheime dienst, geloof ik.
-
Het kan natuurlijk best dat de Madsen 7.62 dezelfde patroonhouders gebruikt als de Bren L4.quote:Op woensdag 18 juli 2007 22:50 schreef LSS het volgende:
[..]
Ten eerste kan het naturlijk ook gewoon een Madsen zijn die gemaakt is voor 7.62 NATO, het wapen wat ik postte hierboven is de 8mm Mauser versie en die heeft een andere patroonhouder. Het kan natuurlijk best dat de Madsen 7.62 dezelfde patroonhouders gebruikt als de Bren L4. Ten tweede heeft het wapen in het filmpje GEEN pistoolgreep, net als de Madsen hierboven. De Bren heeft die wel. Ten derde zijn in het filmpje de ventilatiegaten en grote spangreep goed te zien. Ook het voorste vizier is precies goed. Wel lijkt het alsof er een stuk van de loop mist in het filmpje (afgezaagd?). De rare verdikking in het midden van de loop lijkt een geimproviseerde handgreep. Vanaf 19:15 in het filmpje komt ie goed in beeld. Op 19:52 zie je de ventilatiegaten in de loop. De Bren heeft geen mantel om de loop voor de koeling, dus ook geen ventilatiegaten.
ik wil gewoon gelijk hebben, ik weet ook niet waarom
Onmogelijk. Alle wapenontwerpen worden ontwikkeld rond de combinatie patroonhouder/afsluiter. Kijk maar naar eenzelfde soort serie-massaproduct als een auto. Er worden heel veel modellen ontwikkeld rond dezelfde motor/ophangingcombinatie. Vooral Ford en Renault zijn "berucht" om hun erg oude motoren.
Lijkt wel mooi, ABS, airco en geïntegreerd route-systeem, maar ondertussen staat er wel een ouderwetse klepstotermotor (vaak met onderliggende nokkenas) in het vooronder te snorren.
[ Bericht 1% gewijzigd door FiveseveN op 20-07-2007 23:19:33 ]
dank voor de reactie, maar hoe zit het dan met een andere keer terugkomen. Want voor de gewone werkende mens kunnen ze dus alleen in de avond en het weekend. En als je daarvan ook nog een aantal weg bent wordt het lastig. Maja afspraken maken dan is het hele verassings idee eraf.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 21:14 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Opbergen doet de politie zelden, alleen tijdelijk in speciale gevallen. Het verschilt ook per regio, maar het lijkt me niet dat ze het goed vinden dat een verlofhouder elke week zijn wapens heen en weer naar het bureau sleept.
Een familie-lid mag absoluut geen toegang hebben tot je wapens, dus dan moet de politie maar een andere keer terugkomen. Alleen de verlofhouder mag de wapens voorhanden hebben, verder niemand, Zou een van je familie-leden de wapens tonen, dan ben je je verlof kwijt en heb je een groot probleem, zij zijn nou eenmaal niet de verlofhouders.
Hoe doen jullie dat dan?
Klopt, heb ik ook gelezen.Er zijn twee systemen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 22:56 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb in de SAM es gelezen over een Russische patroon, die direct na het schot de huls afsluit en daardoor heel stil is ( dus de kogel verlaat de huls, gaat door de loop, maar achter die patroon zit een soort afsluiter die vlak achter die kogel schiet, en de gassen uit de huls tegenhoudt ) . Je hebt dan geen demper nodig om "geluidloos" te schieten. Zal es kijken of ik dat blaadje nog kan terugvinden.
In datzelfde artikel werd ook een mes bekeken wat 1 patroon kon houden en afschieten. Ook een speeltje van de Russische geheime dienst, geloof ik.
1. Kogel wordt door een holle zuiger, waarin de aandrijvingslading zit, weggekickt en blijft BINNEN de huls.
2. Kogel wordt eveneens weggecaramboleerd, maar de zuiger komt BUITEN de huls, waardoor het ongeschikt wordt voor automatisch vuur, maar is wel veiliger dacht ik.
Beide projectielen komen niet boven de geluidssnelheid en zijn dus geruisloos.
Messen met ingebouwde pistolen zijn van alle tijden, kijk maar naar de "Apache-revolver" dat is een combinatie tussen een revolver (Pepperbox), een mes en een boksbeugel, die laat dus niets te wensen over.
http://www.hkpro.com/peleven.htm
ook een bijzonder geval.
grappig is dat het de traagste herladingsproces kent, je moet hem nl terugsturen naar de fabriek
ook een bijzonder geval.
grappig is dat het de traagste herladingsproces kent, je moet hem nl terugsturen naar de fabriek
Ik heb ze in 4 jaar niet gezien, en naar mijn weten zijn ze ook niet langs geweest. Laatst kreeg ik wel een brief waarin ze zeiden dat ze vanaf nu minimaal 1 keer per jaar komen. Ze proberen het in het weekend of in de avond te doen, maar als jij zelf niet thuis bent hebben ze gewoon pech en moeten ze maar een andere keer terugkomen.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:04 schreef basmens het volgende:
[..]
dank voor de reactie, maar hoe zit het dan met een andere keer terugkomen. Want voor de gewone werkende mens kunnen ze dus alleen in de avond en het weekend. En als je daarvan ook nog een aantal weg bent wordt het lastig. Maja afspraken maken dan is het hele verassings idee eraf.
Hoe doen jullie dat dan?
Een FAMAS en een M16 verschillen ook behoorlijk van elkaar maar in beide wapens kun je een Stanag patroonhouder douwen. De FAMAS is gebaseerd op een compleet ander laadsysteem dan de M16 . Er zijn zoveel wapens waar je een Stanag in kwijt kunt, zelfs in een standaard Minimi. Het zou dus best kunnen dat een Madsen 7.62 toevallig ook BREN L4 patroonhouders vreet.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:01 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Het kan natuurlijk best dat de Madsen 7.62 dezelfde patroonhouders gebruikt als de Bren L4.
Onmogelijk. Alle wapenontwerpen worden ontwikkeld rond de combinatie patroonhouder/afsluiter. Kijk maar naar eenzelfde soort serie-massaproduct als een auto. Er worden heel veel modellen ontwikkeld rond dezelfde motor/ophangingcombinatie. Vooral Ford en Renault zijn "berucht" om hun erg oude motoren.
Lijkt wel mooi, ABS, airco en geïntegreerd route-systeem, maar ondertussen staat er wel een ouderwetse klepstotermotor (vaak met onderliggende nokkenas) in het vooronder te snorren.
[ Bericht 26% gewijzigd door LSS op 21-07-2007 00:04:58 ]
Moehahaha.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:40 schreef Andyy het volgende:
http://www.hkpro.com/peleven.htm
[afbeelding]
[afbeelding]
ook een bijzonder geval.
grappig is dat het de traagste herladingsproces kent, je moet hem nl terugsturen naar de fabriek
Waarom moet je in Godsnaam een wapen onder water moeten kunnen afschieten? De Glock heeft ook een speciale slagpin.
Waarom? Waarom toch? Om een rubberboot van onderen lek te kunnen schieten?
en iedereen kent de G11 die caseless munitie verschiet en de ACR die flechettes verschiet ?
[ Bericht 45% gewijzigd door Andyy op 21-07-2007 00:06:36 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Andyy op 21-07-2007 00:06:36 ]
de Korps mariniers heeft ze ookquote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:51 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Moehahaha.
Waarom moet je in Godsnaam een wapen onder water moeten kunnen afschieten? De Glock heeft ook een speciale slagpin.
Waarom? Waarom toch? Om een rubberboot van onderen lek te kunnen schieten?
voor vijandige duikers misschien ?
en een paar versie's hebben een speciale slagpin ja maar dat is vooral voor duikers die UIT het water komen en hun wapen dan nog veilig willen kunnen gebruiken (en het heeft geen speciale onderwaterpatroon)
[ Bericht 18% gewijzigd door Andyy op 21-07-2007 00:08:18 ]
In een "dik" medium als water verliezen de projectielen zoveel energie dat ze al na een paar meter hun effectiviteitt volkomen verliezen, als ze al niet uit elkaar springen,zie de uitzending van Discovery.
Tsja.... Een triest einde na zoveel subsidie.quote:Op vrijdag 20 juli 2007 23:51 schreef Andyy het volgende:
en iedereen kent de G11 die caseless munitie verschiet en de ACR die flechettes verschiet ?
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
http://youtube.com/watch?v=tzYVpJxXNcw
slowmo filmpjes van hoe een kogel iets raakt, best interessant
slowmo filmpjes van hoe een kogel iets raakt, best interessant
ah, was door mijn vakantie het forum even uit het oog verloren!
verkapte tvp dus
verkapte tvp dus
Op zaterdag 27 januari 2007 23:12 schreef Broekpaling het volgende:
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Jij moet vaker drank nuttigen, bij elke slok word je leuker. :D
Wat is nou de reden geweest waarom ze dat principevan caseless patronen hebben laten varen? Te onbetrouwbaar, of te duur?quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:10 schreef FiveseveN het volgende:
[..]
Tsja.... Een triest einde na zoveel subsidie.
Volgens mij is er nog steeds het probleem dat de kamer zo heet wordt dat er een risico is op spontane ontbranding van een volgend patroon. dat hadden ze wel gedeeltelijk opgelost, maar nooit helemaal.
Van links naar rechts:
7,62 x 51 armor piercing
7,62 x 51 tracer
7,62 x 51 ball.
7,62 x 51 subsonic.
30-06 teflon coated
9mm KTW aka copkiller
4.73x33mm G11.
Kleine greep uit mn (ja legale) verzameling.
[ Bericht 18% gewijzigd door Jobo77 op 21-07-2007 21:14:42 ]
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Die 30-06 is wel een stuk langer dan de 7.62x51, zou kunnen uitmaken wat betreft machinegeweren en sniperwapens zou je zeggen. Vreemd dat die zo snel verdwenen is. De Russen hebben hun oude stijl 7.62 patroon nog wel in gebruik bij machinegeweren en sniperwapens namelijk.
Kijk hier eens voor de grap naar.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 00:42 schreef Andyy het volgende:
http://youtube.com/watch?v=tzYVpJxXNcw
slowmo filmpjes van hoe een kogel iets raakt, best interessant
http://kurzzeit.com/
En dan kiezen voor Beispiele --> Videos
Klik ook op de onderste links, o.a. van Dornier, daar staan de mooiste.
Veel plezier!
http://www.theboxotruth.com/ Ook altijd leuk om even rond te kijken.
Wie een kuil graaft voor een ander, en daar geld voor vraagt, is een begrafenisondernemer.
Dank je! Leuke site.quote:Op zaterdag 21 juli 2007 22:48 schreef Jobo77 het volgende:
http://www.theboxotruth.com/ Ook altijd leuk om even rond te kijken.
