Kut.
quote:Ik hoor je nog wel als Sneijder en Huntelaar weg zijn. Lekker op het laatste moment.Op dinsdag 10 juli 2007 12:03 schreef Aanvoerder het volgende:
Ok Daggla, ik haal alvast de doos met witte zakdoekjes van zolder. Ik zie het idd niet meer rooskleurig in. Wordt weer een enorm kutseizoen.
Zit je dan met je ~55 miljoen en je goeie bedoelingen.
quote:Twee. De Johan Fruit Schaal én de KNVB Beker.Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef BoNi het volgende:
Slechts één ding is zeker......
quote:We hebben al 25 milj. En Sneijder en Huntelaar zijn beide wel meer waard dan 30 milj.Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel als Sneijder en Huntelaar weg zijn. Lekker op het laatste moment.
Zit je dan met je ~55 miljoen en je goeie bedoelingen.
quote:We winnen de JC-schaal!Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef BoNi het volgende:
Slechts één ding is zeker......
quote:Een ezel stoot zich niet 2 keer aan dezelfde steen. Ajax is geen ezel. En Van Geel is geen Don Quichote.Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel als Sneijder en Huntelaar weg zijn. Lekker op het laatste moment.
Zit je dan met je ~55 miljoen en je goeie bedoelingen.
quote:En de beker.
quote:Ik neem aan dat ajax ook niet geheel achtelijk is en weten voor welke prijs iemand weg mag en voor welke prijs vervanging is te halen en als er verschuivingen op de markt zijn dat ze deze bij houden.Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel als Sneijder en Huntelaar weg zijn. Lekker op het laatste moment.
Zit je dan met je ~55 miljoen en je goeie bedoelingen.
Risico dat je met een onervaren elftal begint loop je dan maar voor de juiste prijs........
Als je er al twee voor een flinke prijs hebt verkocht hoef je ook niet meer zo nodig bij de derde en kan je geld stoppen in contracten/bonussen/salaris etc etc
Maar wat M0NTANA zei: als er een deal komt, per direct Boulahrouz halen voor een paar miljoen. En voorin alsjeblieft niet een of andere dure Spaanse subtopper, maar gewoon een jonge speler met het nodige talent. We krijgen Leonardo ook nog terug namelijk, en hem ligt 4-4-2 ook wel.
Ik hoop alleen niet dat Ajax de fout gaat maken om nu vleugelspelers te gaan kopen. We hebben al een ongebalanceerde selectie (zelfs met Babel) die nauwelijks met 4-3-3 overweg kan, dan moet je nu ook echt vol voor een 4-4-2 spits gaan.
De enige Europese subtopper die ik wel graag terug zie komen is Mido.
21 miljoen voor Babel, contractverlenging en verbetering voor een aantal gezichtsbepalende spelers en Boulahrouz en Mido, dan vind ik 't prima.
quote:Gezien de huidige ontwikkelingen wat betreft transfers binnen Ajax heb ik alle vertrouwen in van Geel. Weinig TD's die vijf miljoen voor de Mul vangen en wellicht nog eens twintig voor Ryan Babel. Je moet het niet te somber in zien. Zo lang er nog geen concrete interesse is voor Sneijder en Huntelaar is er niets aan de hand. Zoals jij het ziet kan het bij elke club wel een rampjaar worden.Op dinsdag 10 juli 2007 12:05 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik hoor je nog wel als Sneijder en Huntelaar weg zijn. Lekker op het laatste moment.
Zit je dan met je ~55 miljoen en je goeie bedoelingen.
quote:Die 5 miljoen voor De Mul is niets meer dan een gerucht....Op dinsdag 10 juli 2007 12:07 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
We hebben al 25 milj. En Sneijder en Huntelaar zijn beide wel meer waard dan 30 milj.
quote:Waar rook is, is vuur.Op dinsdag 10 juli 2007 12:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die 5 miljoen voor De Mul is niets meer dan een gerucht....
quote:Een vertrekkende Huntelaar is nog minder dan een gerucht.Op dinsdag 10 juli 2007 12:10 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Die 5 miljoen voor De Mul is niets meer dan een gerucht....
quote:Je kan niet elk bod "zomaar" afslaan hoor.. Iets als 20 mijoen voor Babel bijvoorbeeld.Op dinsdag 10 juli 2007 12:08 schreef Godlike02 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ajax ook niet geheel achtelijk is en weten voor welke prijs iemand weg mag en voor welke prijs vervanging is te halen en als er verschuivingen op de markt zijn dat ze deze bij houden.
Risico dat je met een onervaren elftal begint loop je dan maar voor de juiste prijs........
Als je er al twee voor een flinke prijs hebt verkocht hoef je ook niet meer zo nodig bij de derde en kan je geld stoppen in contracten/bonussen/salaris etc etc
Ajax is beursgenoteerd en dan komen de aandeelhouders straks in opstand...
Maar als er megaboden voor Sneijder en Huntelaar op tafel komen, dan heeft achterlijk er niets mee te maken. Dan zijn ze gewoon weg.
Babel is geen domme jongen, hij heeft er altijd alles aan gedaan om zo goed mogelijk te worden. Misschien ziet hij in dat 3e of 4e keus bij Liverpool niet goed voor zijn loopbaan en ontwikkeling zou zijn.
quote:Dat van die 5 miljoen is echt een gerucht.Op dinsdag 10 juli 2007 12:09 schreef Blight het volgende:
[..]
Gezien de huidige ontwikkelingen wat betreft transfers binnen Ajax heb ik alle vertrouwen in van Geel. Weinig TD's die vijf miljoen voor de Mul vangen en wellicht nog eens twintig voor Ryan Babel. Je moet het niet te somber in zien. Zo lang er nog geen concrete interesse is voor Sneijder en Huntelaar is er niets aan de hand. Zoals jij het ziet kan het bij elke club wel een rampjaar worden.
Ik denk niet dat Sevilla 5 miljoen betaalt voor een speler met 1 jaar contract die niet bij wil tekenen.
quote:Bij een club als Liverpool wordt ie sowieso beter, er lopen echt jongens van wereldklasse tussen..Op dinsdag 10 juli 2007 12:13 schreef koningdavid het volgende:
Babel is nog niet weg. Misschien wil hij zelf niet omdat hij niet genoeg aan spelen toe zou komen.
Babel is geen domme jongen, hij heeft er altijd alles aan gedaan om zo goed mogelijk te worden. Misschien ziet hij in dat 3e of 4e keus bij Liverpool niet goed voor zijn loopbaan en ontwikkeling zou zijn.
Maar ik denk dat veel spelen op dit moment het best is.. Laat hem nog maar even blijven.
quote:Hallo, dit is de voetballerij.
Met sites als sport.be en voetbalzone.nl geldt dit argument allang niet meer.
quote:Gerucht of geen gerucht: dat van Geel weet wat hij doet is duidelijk.Op dinsdag 10 juli 2007 12:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat van die 5 miljoen is echt een gerucht.
Ik denk niet dat Sevilla 5 miljoen betaalt voor een speler met 1 jaar contract die niet bij wil tekenen.
quote:Dat het een geniaal onderhandelaar is, staat buiten kijf.Op dinsdag 10 juli 2007 12:15 schreef Blight het volgende:
[..]
Gerucht of geen gerucht: dat van Geel weet wat hij doet is duidelijk.
Maar 5 miljoen voor De Mul is echt way te ver gezocht.. Dat lukt zelfs Van Geel niet.
quote:Als ja. Voorlopig is er nog steeds geen concrete interesse in Sneijder of Huntelaar. We kunnen wel gaan speculeren over wat er mis kan gaan, maar dat lijkt me niet de juiste instelling. Verkopen zal alleen gebeuren als een bod echt niet te weerstaan is, zoals nu bij Babel. Tot dusver ziet het er niet naar uit dat er zo'n bod zal komen voor Sneijder of Huntelaar.Op dinsdag 10 juli 2007 12:12 schreef Dr.Daggla het volgende:
Maar als er megaboden voor Sneijder en Huntelaar op tafel komen, dan heeft achterlijk er niets mee te maken. Dan zijn ze gewoon weg.
quote:Arsenal had ook alleen Henry qua spelers van zo'n hoog niveau..Op dinsdag 10 juli 2007 12:16 schreef Chivu het volgende:
Babel wilde naar Arsenal, volgens mij voor 99% gebaseerd op de master classes van Henry. Met alle respect voor Liverpool, hij heeft daar niet veel soortgelijke spelers waar hij zich aan kan optrekken. Ik zie daar niet een echt leiderstype lopen die Babel wel even veel beter maakt.
Liverpool heeft Gerrard (en nu ook Torres).
quote:Inderdaad. De Mul uberhaupt verkopen aan een club als Sevilla voor wat wisselgeld met nog 1 jaar contract is al een prestatie. Alles boven de 3 miljoen is een wereldprestatie.Op dinsdag 10 juli 2007 12:16 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Dat het een geniaal onderhandelaar is, staat buiten kijf.
Maar 5 miljoen voor De Mul is echt way te ver gezocht.. Dat lukt zelfs Van Geel niet.
quote:Torres is zelf nog een jonkie, en Gerrard zie ik niet als iemand die een speler bij de hand neemt om hem beter te maken. Het voetbal van Liverpool lijkt me ook niet echt geschikt. En ik snap uberhaupt niet waarom ze Cisse daar verkopen voor 20 miljoen en Babel ervoor terughalen. Beide voldoen toch ongeveer aan hetzelfde profiel, waar Cisse in Frankrijk heeft bewezen wel een killer te kunnen zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 12:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Arsenal had ook alleen Henry qua spelers van zo'n hoog niveau..
Liverpool heeft Gerrard (en nu ook Torres).
quote:Mja, het zit me niet lekker.Op dinsdag 10 juli 2007 12:17 schreef Blight het volgende:
[..]
Als ja. Voorlopig is er nog steeds geen concrete interesse in Sneijder of Huntelaar. We kunnen wel gaan speculeren over wat er mis kan gaan, maar dat lijkt me niet de juiste instelling. Verkopen zal alleen gebeuren als een bod echt niet te weerstaan is, zoals nu bij Babel. Tot dusver ziet het er niet naar uit dat er zo'n bod zal komen voor Sneijder of Huntelaar.
Als je ziet hoeveel clubs er worden overgenomen door miljardairs is alles nog mogelijk
.quote:Maar het stond dan ook niet alleen op die sites vermeld.Op dinsdag 10 juli 2007 12:15 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Hallo, dit is de voetballerij.
Met sites als sport.be en voetbalzone.nl geldt dit argument allang niet meer.
En voetbalzone had het weer van andere sites, dus voetbalzone was niet de oorspronkelijke bron
quote:Torres heeft kwaliteit, maar bepaald geen leiderstype of mentor. Moet zelf ook maar een echt gaan presteren,Op dinsdag 10 juli 2007 12:18 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Arsenal had ook alleen Henry op spelers van zo'n hoog niveau..
Liverpool heeft Gerrard (en nu ook Torres).
ik zie alleen in Gerrard en Xabi Alonso absolute toppers bij Liverpool, maar dat zijn niet de mensen waar Babel zich aan optrekt.
quote:Waren gewoon 2 voorbeelden hoor.Op dinsdag 10 juli 2007 12:19 schreef sjimz het volgende:
[..]
Maar het stond dan ook niet alleen op die sites vermeld.
En voetbalzone had het weer van andere sites, dus voetbalzone was niet de oorspronkelijke bron
Misschien had het internet een betere woordkeuze geweest.
Waar rook is, is tegenwoordig vaak een hele grote duim.
quote:Je hoeft geen leiderstype of mentor te zijn om iemand iets te kunnen leren.Op dinsdag 10 juli 2007 12:19 schreef AminBen het volgende:
[..]
Torres heeft kwaliteit, maar bepaald geen leiderstype of mentor. Moet zelf ook maar een echt gaan presteren,
ik zie alleen in Gerrard en Xabi Alonso absolute toppers bij Liverpool, maar dat zijn niet de mensen waar Babel zich aan optrekt.
Misschien heeft Torres een bepaalde beweging waar Babel wat van kan leren ofzo.
.quote:Tuurlijk, alles is mogelijk. De voetballerij is een rare en vooral snelle wereld. Feit is echter dat in de situatie zoals deze nu is de toekomst voor Ajax er rooskleurig uit ziet. Het enige wat wij als supporters kunnen doen is hopen dat die situatie niet veranderd.Op dinsdag 10 juli 2007 12:19 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mja, het zit me niet lekker.
Als je ziet hoeveel clubs er worden overgenomen door miljardairs is alles nog mogelijk
quote:Ssssssssst, straks leest hij mee.Op dinsdag 10 juli 2007 12:13 schreef koningdavid het volgende:
Babel is nog niet weg. Misschien wil hij zelf niet omdat hij niet genoeg aan spelen toe zou komen.
Babel is geen domme jongen, hij heeft er altijd alles aan gedaan om zo goed mogelijk te worden. Misschien ziet hij in dat 3e of 4e keus bij Liverpool niet goed voor zijn loopbaan en ontwikkeling zou zijn.
quote:Of misschien heeft Torres over een paar weken een heupschot.Op dinsdag 10 juli 2007 12:21 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Je hoeft geen leiderstype of mentor te zijn om iemand iets te kunnen leren.
Misschien heeft Torres een bepaalde beweging waar Babel wat van kan leren ofzo.
quote:Zoals de situatie nu is, zeker ja.Op dinsdag 10 juli 2007 12:22 schreef Blight het volgende:
[..]
Tuurlijk, alles is mogelijk. De voetballerij is een rare en vooral snelle wereld. Feit is echter dat in de situatie zoals deze nu is de toekomst voor Ajax er rooskleurig uit ziet. Het enige wat wij als supporters kunnen doen is hopen dat die situatie niet veranderd.
Maar dan moet er echt iemand komen voor Babel.. En snel!
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:23 schreef Blight het volgende:
[..]
Of misschien heeft Torres over een paar weken een heupschot.
.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:23 schreef Blight het volgende:
[..]
Of misschien heeft Torres over een paar weken een heupschot.
quote:Valckx: Perez voorlopig in wachtkamer.
De kans dat Kenneth Perez alsnog naar PSV vertrekt is klein, al ziet trainer Ronald Koeman de ervaren aanvaller graag komen. Technisch manager Stan Valckx en de nieuwe algemeen directeur Jan Reker toonden zich maandag echter een stuk minder enthousiast. De komst van het Mexicaanse toptalent José Andrès Guardado heeft in Eindhoven de hoogste prioriteit.
Koeman verklaarde maandag dat hij het boek Perez nog niet heeft gesloten. De Deen wil zijn loopbaan ook graag bij PSV vervolgen. Ajax lijkt inmiddels weer mee te willen werken aan een overgang. Afgelopen week stuurde de club een bericht naar PSV met de opmerking dat er weer onderhandeld kan worden, nadat Ajax de gesprekken eerder tot twee keer toe had onderbroken.
PSV wil echter onder geen beding voldoen aan de vraagprijs van Ajax van 1,8 miljoen euro. "Ik laat me niet gek maken door Ajax", aldus Reker. "En als ik alles vertel over deze transfer, dan voelen wij als PSV ook geen morele verplichting naar de speler toe om de overgang hoe dan ook rond te maken." Daarbij heeft de club inmiddels een andere linkerspits op het oog. "Perez zit voorlopig in de wachtkamer", aldus Valckx. "Hij moet accepteren dat we nu met andere jongens bezig zijn."
quote:Ik wil Carragher en Reina daar ook wel aan toevoegen, maar ook aan hen zal Babel niet veel hebben als aanvaller.Op dinsdag 10 juli 2007 12:19 schreef AminBen het volgende:
[..]
Torres heeft kwaliteit, maar bepaald geen leiderstype of mentor. Moet zelf ook maar een echt gaan presteren,
ik zie alleen in Gerrard en Xabi Alonso absolute toppers bij Liverpool, maar dat zijn niet de mensen waar Babel zich aan optrekt.
quote:20 miljoen kan je niet weigeren, dat zal Henk ook wel begrijpen.Op dinsdag 10 juli 2007 12:25 schreef CSI_MIAMI het volgende:
K ben benieuwd hoe Henk in dit verhaal staat.. aangezien Babel toch zijn grote kroonjuweel was..
quote:Nou ja, als je dagelijks met zoveel topspelers traint word je echt wel beter.Op dinsdag 10 juli 2007 12:25 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Ik wil Carragher en Reina daar ook wel aan toevoegen, maar ook aan hen zal Babel niet veel hebben als aanvaller.
.
Wesley Sneijder gaat staken als Babel vertrekt!
quote:Mooi spandoekJe hebt ADSL! Je hebt Kabel!
maar niets is zosnelduur als Ryan Babel!
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:28 schreef sjimz het volgende:
[afbeelding]
Wesley Sneijder gaat staken als Babel vertrekt!
quote:Zeker, en tijdens wedstrijden speelt hij ook met betere spelers om hem heen, maar een optimale situatie is het niet. Aan de andere kant zou hij een van de weinige spelers daar zijn, die aan de zijkant kan spelen en snelheid heeft. Als Benitez zo'n type speler nodig zou hebben, komt Babel al snel in aanmerking voor een basisplek.Op dinsdag 10 juli 2007 12:27 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nou ja, als je dagelijks met zoveel topspelers traint word je echt wel beter.
quote:
quote:
quote:Dus zal hij een basisplek kunnen krijgenOp dinsdag 10 juli 2007 12:33 schreef w00h00 het volgende:
Ik denk niet dat liverpool een slordige 20 mil wilt uitgeven voor een bankzitter.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:28 schreef sjimz het volgende:
[afbeelding]
Wesley Sneijder gaat staken als Babel vertrekt!
quote:Mwa, dan zouden Babel, Kuyt en Torres dus altijd moeten spelen. Maar in Engelnd krijg je altijd je wedstrijden wel, simpelweg omdat het er zoveel zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 12:33 schreef w00h00 het volgende:
Ik denk niet dat liverpool een slordige 20 mil wilt uitgeven voor een bankzitter.
quote:Kuyt op rechts, Babel op links en Torres centraal?Op dinsdag 10 juli 2007 12:35 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Mwa, dan zouden Babel, Kuyt en Torres dus altijd moeten spelen. Maar in Engelnd krijg je altijd je wedstrijden wel, simpelweg omdat het er zoveel zijn.
quote:Babel speelt Kuyt gewoon uit de basis.Op dinsdag 10 juli 2007 12:35 schreef mcyodogg het volgende:
[..]
Mwa, dan zouden Babel, Kuyt en Torres dus altijd moeten spelen. Maar in Engelnd krijg je altijd je wedstrijden wel, simpelweg omdat het er zoveel zijn.
Hieruit zal dan weer blijken dat Ajax superieur is aan 010.
quote:Hij is nog niet weg hoor..AFC Ajax-topic #690: Bye bye Babel
Dat we beter zijn dat Excelsior en Sparta mag duidelijk zijn. Feyenoord kunnen we niet vaak genoeg vernederen
Kunnen we het geld van Tom de Mul niet meteen in hem investeren?
quote:Je hebt het daar wel over Real Madrid he, die betalen altijd teveel. Volgens mij staat dat in hun beleidsplan.Op dinsdag 10 juli 2007 12:07 schreef TheJanitor het volgende:
Als je dan naar Porto kijkt en die verkopen Anderson voor 31miljoen en Pepe (wie??) voor 28miljoen en
quote:Dat zou niet de Benitez zijn die ik kenOp dinsdag 10 juli 2007 12:37 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kuyt op rechts, Babel op links en Torres centraal?
. Maar wie weet heeft ie een verrassing in petto. Kuyt zou natuurlijk wel een concurrent erbij krijgen voor achter de spits. Babel speelde een prima EK op die plek.quote:Ach, zij zijn kampioen en Barça niet!Op dinsdag 10 juli 2007 12:40 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je hebt het daar wel over Real Madrid he, die betalen altijd teveel. Volgens mij staat dat in hun beleidsplan.
quote:En je punt is?Op dinsdag 10 juli 2007 12:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Ach, zij zijn kampioen en Barça niet!
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:40 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Je hebt het daar wel over Real Madrid he, die betalen altijd teveel. Volgens mij staat dat in hun beleidsplan.
quote:Geen punt, ik vond het wel leuk om dat nog even aan te halen.
quote:Dat is ook niet aardig..Op dinsdag 10 juli 2007 12:45 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Geen punt, ik vond het wel leuk om dat nog even aan te halen.
Waar blijven de roddels over eventuele opvolgers van Babel?
quote:Achja, als Beckham Real ¤400 miljoen+ oplevertOp dinsdag 10 juli 2007 12:44 schreef venomsnake het volgende:
Ik heb een gevoelige snaar geraakt merk ik..
quote:Marouane Chamakh, Luka Modric en Darijo Srna staan hoog op de lijstjes van de Ajax-scouts.Op dinsdag 10 juli 2007 12:47 schreef venomsnake het volgende:
Waar blijven de roddels over eventuele opvolgers van Babel?
quote:GalácticoOp dinsdag 10 juli 2007 12:47 schreef AminBen het volgende:
[..]
Achja, als Beckham Real ¤400 miljoen+ oplevert
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:37 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Babel speelt Kuyt gewoon uit de basis.
Hieruit zal dan weer blijken dat Ajax superieur is aan 010.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:49 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Marouane Chamakh, Luka Modric en Darijo Srna staan hoog op de lijstjes van de Ajax-scouts.
Chamakh quote:Dat is toch die Pavel Nedved lookalike uit Kroatie?
edit, jaa dat is hem.
quote:Ik dacht precies het zelfde. En met dat geld van babel kunnen ze vast wel iemand voor aan de linkerkant halen (of perez?) en dat breekijzer wat Htc graag wilt.Op dinsdag 10 juli 2007 12:40 schreef M0NTANA het volgende:
Khalid Boulahrouz is niet mee op trainingskamp met CFC, voor 5 miljoen euro mag hij weg.
Kunnen we het geld van Tom de Mul niet meteen in hem investeren?
quote:haha daar in Rotterdam op de coolsingel nog welOp dinsdag 10 juli 2007 12:28 schreef sjimz het volgende:
[afbeelding]
Wesley Sneijder gaat staken als Babel vertrekt!
quote:De Mitea look-a-like.Op dinsdag 10 juli 2007 12:50 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Dat is toch die Pavel Nedved lookalike uit Kroatie?
edit, jaa dat is hem.
[afbeelding]
quote:Kwestie van detailsOp dinsdag 10 juli 2007 12:56 schreef BB-boy het volgende:
Is Ryan B al weg dan?
quote:Van Geel post hier ook
quote:
quote:Op Ryan Babel, Liverpool of Ajax?Op dinsdag 10 juli 2007 13:04 schreef Dylan Dog het volgende:
Tering: 20 miljoen voor Babel! Ik ben jaloers!
quote:Als de deal net zo werkt als die bij Huntelaar op Babel.
Huntelaar heeft een zeer substantieel deel gehad van de transfersom
quote:Op Ajax. Dat is minstens 10 miljoen teveel voro zijn capaciteiten. Goed gedaan dus.
quote:Dat vinden ze op Arsenal fora ook, hoe graag ze hem ook willen hebben.Op dinsdag 10 juli 2007 13:10 schreef Dylan Dog het volgende:
[..]
Op Ajax. Dat is minstens 10 miljoen teveel voro zijn capaciteiten. Goed gedaan dus.
Ik zag er ook staan dat Gorcuff tussen de 4,5 mil en 6 mil euro moet kosten, is dat niets als vervanger van Sneijder if ever?
Rechtervleugel (Kennedy Bakir...)
(misschien) linkervleugel (Perez?)
Een goede verdediger (Bouhlarouz?)
Kun je niet je linkervleugel leeg laten en Sneijder en Perez naast elkaar achter Huntelaar zetten?
Overigens las ik hier net Mido, maar die hoeft van mij echt niet terug te komen. Lijkt mij ook echt geen speler voor naast Huntelaar.
quote:Je vergeet het breeekijzer nog wat Ten Cate wilt hebben.Op dinsdag 10 juli 2007 13:20 schreef Cheiron het volgende:
Nodig:
Rechtervleugel (Kennedy Bakir...)
(misschien) linkervleugel (Perez?)
Een goede verdediger (Bouhlarouz?)
Kun je niet je linkervleugel leeg laten en Sneijder en Perez naast elkaar achter Huntelaar zetten?
Overigens las ik hier net Mido, maar die hoeft van mij echt niet terug te komen. Lijkt mij ook echt geen speler voor naast Huntelaar.
Over perez en sneijder ben ik bang dat ze elkaar in de weg gaan lopen op die manier omdat je aan de rechter kant wel een vleugelspeler hebt. Waardoor Perez automatisch meer op de linkerflank gaat spelen en dus eigen lijk gewoon linksbuiten word.
Mido mag van mij lekekr wegblijven.
En wilde toch naar Arsenal?
Maar bij de eerste de beste club die concreet wordt wil hij ernaartoe
quote:Ik ook. Ik hoop niet dat we a la PSV een blik Zuid-Amerikanen open trekken ofzo.
quote:Lachen, gieren, brullen.Op dinsdag 10 juli 2007 13:24 schreef TerroRobbie het volgende:
Babel was toch niet klaar bij Ajax?
En wilde toch naar Arsenal?
Maar bij de eerste de beste club die concreet wordt wil hij ernaartoe
quote:Die heeft juist zijn contract verlegd bij AC Milan, als je Yohan Gourcuff bedoelt tenminste.Op dinsdag 10 juli 2007 13:20 schreef TheJanitor het volgende:
Ik zag er ook staan dat Gorcuff tussen de 4,5 mil en 6 mil euro moet kosten, is dat niets als vervanger van Sneijder if ever?
quote:Ja die bedoelen ze. Lekker kutgerucht danOp dinsdag 10 juli 2007 13:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Die heeft juist zijn contract verlegd bij AC Milan, als je Yohan Gourcuff bedoelt tenminste.
quote:Dave van den Bergh?
Gerald Sibon?
quote:van der meyde, quincy owusu
quote:YoannOp dinsdag 10 juli 2007 13:28 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Die heeft juist zijn contract verlegd bij AC Milan, als je Yohan Gourcuff bedoelt tenminste.
quote:
quote:Zou niet verkeerd zijn maar niet haalbaar.Op dinsdag 10 juli 2007 13:36 schreef M0NTANA het volgende:
Arjen Robben dan maar? CFC heeft net Florent Malouda gehaald.
quote:Zou wel verkeerd zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 13:36 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Zou niet verkeerd zijn maar niet haalbaar.
Met geld is alles mogelijk.
quote:Gudjohnsson als nummer 10 achter Huntelaar is misschien wel wat. Niet als opvolger van Babel.Op dinsdag 10 juli 2007 13:41 schreef koningdavid het volgende:
Gudjohnson, Kanu en Boulah en ik ben tevreden.[afbeelding]
Met geld is alles mogelijk.
quote:Leuke namen. Maar met geld is niet alles mogelijk als je een Nederlandse ploeg bent.Op dinsdag 10 juli 2007 13:41 schreef koningdavid het volgende:
Gudjohnson, Kanu en Boulah en ik ben tevreden.[afbeelding]
Met geld is alles mogelijk.
quote:Geld + Ajax koffie dan.Op dinsdag 10 juli 2007 13:43 schreef Longmen het volgende:
[..]
Leuke namen. Maar met geld is niet alles mogelijk als je een Nederlandse ploeg bent.
quote:Of toch proberen Dos Santos een jaartje te huren van barcelona en in de tussentijd zoeken naar een waardig vervanger voor Babel.Op dinsdag 10 juli 2007 13:41 schreef koningdavid het volgende:
Gudjohnson,
quote:Heb jij nog tips voor Martin van Geel? Knappe jongens ofzo?Op dinsdag 10 juli 2007 13:56 schreef BonJovi het volgende:
Ben benieuwd wat de nieuwe aankopen worden.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb jij nog tips voor Martin van Geel? Knappe jongens ofzo?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb jij nog tips voor Martin van Geel? Knappe jongens ofzo?
quote:
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:09 schreef Radegast het volgende:
Mbark Boussoufa.
quote:Rond de 4 miljoen.Op dinsdag 10 juli 2007 14:13 schreef BB-boy het volgende:
Hoeveel heeft Anderlecht voor hem betaald?
quote:Nee veel mensen hier zijn vergeten hoe goed hij was bij ajax dus hoeven hem niet meer terug. De mensen hier hebben liever verlegen belgjes zonder actie die een gemoedelijke sfeer in de kleedkamer gewend zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 14:08 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Van der Meyde is ook zeer goed bruikbaar als linkerspits, dus misschien is hij wat als opvolger van Babel?
quote:Waar baseer je dat op?Op dinsdag 10 juli 2007 14:21 schreef BB-boy het volgende:
Dan zal Anderlecht wel rond de 7 miljoen vragen.
Dan houd je denk ik ook nog wat over.
quote:Dat begrijp ikOp dinsdag 10 juli 2007 14:24 schreef BB-boy het volgende:
Omdat ze hem met winst door willen verkopen?
maar waar baseer je dat bedrag van 7 miljoen op?quote:Ik denk het niet, maar wil die wel terug komen ? Ajax moet een goeie speler gaan kopen voor dat geld wat ze voor Babel krijgen, en niet de pauper van een AlvesOp dinsdag 10 juli 2007 14:21 schreef BB-boy het volgende:
Dan zal Anderlecht wel rond de 7 miljoen vragen.
quote:Ik denk zo'n 16 miljoen?Op dinsdag 10 juli 2007 14:29 schreef w00h00 het volgende:
Wat moet heerenveen voor alves hebben dan?
quote:Dus omdat iemand een x aantal jaar geleden goed was moet hij maar terug komenOp dinsdag 10 juli 2007 14:23 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Nee veel mensen hier zijn vergeten hoe goed hij was bij ajax dus hoeven hem niet meer terug. De mensen hier hebben liever verlegen belgjes zonder actie die een gemoedelijke sfeer in de kleedkamer gewend zijn.
Gozer is meer gebleseerd dan fit en als hij speelt stelt het niet veel meer voor.
quote:Hun sterspeler, speler van het jaar in Belgie, ik denk dat ze daar wel 7 miljoen voor kunnen vragen.Op dinsdag 10 juli 2007 14:26 schreef SpotlessMind00 het volgende:
[..]
Dat begrijp ik
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 13:58 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Heb jij nog tips voor Martin van Geel? Knappe jongens ofzo?
quote:Pak op met die gastOp dinsdag 10 juli 2007 14:29 schreef w00h00 het volgende:
Wat moet heerenveen voor alves hebben dan?
die is echt te slecht voor Ajax 
quote:En gudjohnsonOp dinsdag 10 juli 2007 14:35 schreef sjimz het volgende:
Mensen die denken dat Boulahrouz naar Nederland komt
quote:inderdaad, hij kan bij veel topclubs terecht en is een goede verdediger kan makkelijk mee in de basis.Op dinsdag 10 juli 2007 14:35 schreef sjimz het volgende:
Mensen die denken dat Boulahrouz naar Nederland komt
quote:De vraagprijs van een speler wordt primair gebaseerd op contractduur en contractkosten en pas secundair op de prestaties van de speler. Noch jij noch ik kan dus een accurate schatting maken betreffende de vraagprijs van Bousaffa, aangezien we deze details niet kennen.Op dinsdag 10 juli 2007 14:30 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Hun sterspeler, speler van het jaar in Belgie, ik denk dat ze daar wel 7 miljoen voor kunnen vragen.
quote:Dat is echt onzin, er spelen veel meer dingen mee. Leeftijd en vooral (natuurlijk) talent en hoe graag een club een speler wil zijn veel meer van belang dan contractduur en contractkosten. De contractduur is pas van grote invloed wanneer het contract minder lang dan 2 jaar doorloopt. Contractkosten zijn veelal ook niet van belang, want voor zat spelers die een habbekrats verdienen bij hun club worden miljoenen betaald.Op dinsdag 10 juli 2007 14:41 schreef Blight het volgende:
De vraagprijs van een speler wordt primair gebaseerd op contractduur en contractkosten en pas secundair op de prestaties van de speler.
Stel dat Anderson van Porto een 5-jarig contract had, dat zou betekenen dat hij zo'n 6 miljoen per jaar zou hebben gekregen bij Porto? Lijkt me niet, hoogstens anderhalf miljoen. En hij is toch echt voor 31,5 miljoen vertrokken naar Manchester United.
quote:Ja, niet geschoten is altijd misOp dinsdag 10 juli 2007 14:42 schreef Chivu het volgende:
Boulahrouz moet je gewoon proberen. Dat ben je eigenlijk wel verplicht als je serieus een opvolger voor Jaap Stam zoekt en het geld hebt. Wil 'ie liever naar Spanje, prima. Als je maar je best gedaan hebt om 'm te halen.
quote:Hij heeft nog een 3 jarig contract als het goed is.Op dinsdag 10 juli 2007 14:41 schreef Blight het volgende:
[..]
De vraagprijs van een speler wordt primair gebaseerd op contractduur en contractkosten en pas secundair op de prestaties van de speler. Noch jij noch ik kan dus een accurate schatting maken betreffende de vraagprijs van Bousaffa, aangezien we deze details niet kennen.
quote:16 tot 20 miljoen. Dat risico zou ik nooit lopen.Op dinsdag 10 juli 2007 14:29 schreef w00h00 het volgende:
Wat moet heerenveen voor alves hebben dan?
quote:Vragen kost niets, dus je moet Khalid Boulahrouz gewoon proberen. Hij heeft nog nooit voor een topclub in Nederland gespeeld en ziet het misschien als een uitdagen, daarnaast is hij over één of twee jaar niet te oud voor een overstap naar een topclub.Op dinsdag 10 juli 2007 14:35 schreef sjimz het volgende:
Mensen die denken dat Boulahrouz naar Nederland komt
Ach ja, lang leve de EK's...
Baki is naar de knipper geweest.
quote:Spuit 11Op dinsdag 10 juli 2007 14:50 schreef w00h00 het volgende:
[afbeelding]
Baki is naar de knipper geweest.
quote:Babel is dan ook geen spits.Op dinsdag 10 juli 2007 14:48 schreef TC03 het volgende:
Twintig miljoen voor Babel, tering. Ajax is echt gestoord als ze dat niet doen. Vraag me wel af waar Liverpool mee bezig is. Dat is nog meer geld dan wat ze voor Kuijt hebben neergelegd, terwijl Kuijt veel meer rendement heeft.
Ach ja, lang leve de EK's...
quote:Hij scoorde wel in de finaleOp dinsdag 10 juli 2007 14:50 schreef BB-boy het volgende:
kuijt heeft inderdaad veel rendement ja, vooral in de CL
.quote:Wat dan?
Een buitenspeler? Want dan heeft hij alsnog veel te weinig rendement.
quote:Vooral in de CL scoorde Dirk Kut aan de lopende band jaOp dinsdag 10 juli 2007 14:48 schreef TC03 het volgende:
Twintig miljoen voor Babel, tering. Ajax is echt gestoord als ze dat niet doen. Vraag me wel af waar Liverpool mee bezig is. Dat is nog meer geld dan wat ze voor Kuijt hebben neergelegd, terwijl Kuijt veel meer rendement heeft.
Ach ja, lang leve de EK's...
.quote:Op dinsdag 10 juli 2007 14:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Vooral in de CL scoorde Dirk Kut aan de lopende band ja
quote:Jullie zijn zoooooooooo grappig.Op dinsdag 10 juli 2007 14:50 schreef BB-boy het volgende:
kuijt heeft inderdaad veel rendement ja, vooral in de CL
Triest volk zeg.
quote:Het zijn toch gewoon feiten?Op dinsdag 10 juli 2007 14:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn zoooooooooo grappig.
Triest volk zeg.
quote:ook niet in de premier league.Op dinsdag 10 juli 2007 14:50 schreef BB-boy het volgende:
kuijt heeft inderdaad veel rendement ja, vooral in de CL
Boussoufa voor op links svp.
quote:DoeiOp dinsdag 10 juli 2007 14:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn zoooooooooo grappig.
Triest volk zeg.
quote:die komen altijd hard aan
quote:Ik ben toch bang dat Liverpool er vanuit gaat dat Babel weldegelijk een spits is. Als je in Engeland buitenspeler bent en je hebt de voorzet van Babel, dan is het snel klaar met je. Als je daar spits bent en je hebt het schot en de kopkwaliteiten van Babel, dan trouwens ook. Maar goed...dat is dan het probleem van Liverpool.
quote:Hoe zit dat met Babel dan?Op dinsdag 10 juli 2007 14:54 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Vooral in de CL scoorde Dirk Kut aan de lopende band ja
Ik herinner me alleen goals tegen Brondby. (en dat is eigk. voorronde)
quote:Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Kuijt deed vóór hij naar Liverpool ging. En toen had hij veel meer rendement dan Babel. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
quote:En Edgar en Jaap en Roy en Giovanni
!quote:Ga gewoon een keer weg als je alleen maar kinderachtig en simpel kan reageren. Het gaat niet over Feyenoord hier hoor.Op dinsdag 10 juli 2007 14:57 schreef Longmen het volgende:
[..]
die komen altijd hard aan in Rotterdam
quote:Ja en dat is ook geen graadmeter gebleken voor het echte werk bij liverpool.Op dinsdag 10 juli 2007 14:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Kuijt deed vóór hij naar Liverpool ging. En toen had hij veel meer rendement dan Babel. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
En nu?
quote:Volgens jou moet je dus maar niet kijken hoe de speler het doet bij de club waar je hem koopt, want het is toch geen goede graadmeter.Op dinsdag 10 juli 2007 15:00 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ja en dat is ook geen graadmeter gebleken voor het echte werk bij liverpool.
En nu?
Lekker simpel gedacht. Zoals gewoonlijk.
quote:Idd, met dit bedrag lijkt mij die Boussoufa een welkome versterking. Lijkt mij een leuke speler. Tevens zou ik alvast die Defour halen als opvolger van Sneijder.Op dinsdag 10 juli 2007 14:56 schreef Nashje het volgende:
Lekker bedrag 20 miljoen. Maar dit gaat veel te makkelijk. Zal nog wel wat getouwtrek worden. Kan niet anders.
Boussoufa voor op links svp.
quote:Ow dat heb ik even gemist.Op dinsdag 10 juli 2007 14:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Kuijt deed vóór hij naar Liverpool ging. En toen had hij veel meer rendement dan Babel. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
Excuses!
quote:Dat wil ik er niet mee zeggen. Ik wil maar zeggen dat ze voor kuijt ook teveel hebben betaald.Op dinsdag 10 juli 2007 15:02 schreef TC03 het volgende:
[..]
Volgens jou moet je dus maar niet kijken hoe de speler het doet bij de club waar je hem koopt, want het is toch geen goede graadmeter.
Lekker simpel gedacht. Zoals gewoonlijk.
quote:Maar het gaat er niet om of er teveel voor Kuijt betaald is.Op dinsdag 10 juli 2007 15:05 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Dat wil ik er niet mee zeggen. Ik wil maar zeggen dat ze voor kuijt ook teveel hebben betaald.
quote:En toen stond Kuyt in de spits, en Babel niet. Lijkt me toch ook gewoon een feit?Op dinsdag 10 juli 2007 14:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Kuijt deed vóór hij naar Liverpool ging. En toen had hij veel meer rendement dan Babel. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
quote:Ja, dus? Wat is je punt nou? Zou Babel in de spits moeten komen te staan?Op dinsdag 10 juli 2007 15:07 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
En toen stond Kuyt in de spits, en Babel niet. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
Dan nog vind ik twintig miljoen superveel, voor een speler die komt te spelen op een andere plek dan bij zijn oude club.quote:Als je het niet boeiend vindt, hoef je niet te reageren.Op dinsdag 10 juli 2007 15:10 schreef BB-boy het volgende:
Boeiend, we krijgen het ervoor klaar.
quote:Babel is een buitenspeler Kuijt een spits. Lelijke kneus uit katwijk Kuijt kan niks behalve lelijk zijn en slijmen bij coaches, media en publiek zodat iedereen wil dat hij overal een basisplaats krijgt terwijl hij niks kan.Op dinsdag 10 juli 2007 14:58 schreef TC03 het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het gaat erom wat Kuijt deed vóór hij naar Liverpool ging. En toen had hij veel meer rendement dan Babel. Lijkt me toch ook gewoon een feit?
quote:Ik wilde eigenlijk deze zever "discussie" afronden.Op dinsdag 10 juli 2007 15:12 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als je het niet boeiend vindt, hoef je niet te reageren.
quote:Hij moet nog helemaal uit Suriname komen vliegen, praten over contractvoorwaarden etc etc.. Denk dat het morgen pas geregeld is.Op dinsdag 10 juli 2007 15:02 schreef devv05 het volgende:
Babel al vertrokken?
quote:Gelukkig ga jij daar niet over.Op dinsdag 10 juli 2007 15:13 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Ik wilde eigenlijk deze zever "discussie" afronden.
quote:Snap het ook niet helemaal, iedereen is toch met TC03 eens dat 20 miljoen euro voor Ryan Babel veel teveel is? Net als 5 miljoen euro voor Tom de Mul veel teveel is?Op dinsdag 10 juli 2007 15:04 schreef StarGazer het volgende:
Kunnen jullie ook normaal reageren op TC03? Hij komt hier niet om te trollen.
quote:Als nani in de twintig miljoen kost dan kost babel ook gewoon 20 miljoen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Snap het ook niet helemaal, iedereen is toch met TC03 eens dat 20 miljoen euro voor Ryan Babel veel teveel is? Net als 5 miljoen euro voor Tom de Mul veel teveel is?
quote:Klopt, maar 25 miljoen is ook veel teveel voor Nani, zeker als je bekijkt dat Barça nog geen 25 miljoen euro voor Thierry Henry betaalde.Op dinsdag 10 juli 2007 15:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als nani in de twintig miljoen kost dan kost babel ook gewoon 20 miljoen.
quote:Henry is 30 ofzo Nani en Babel net 20 dat kan ik dan wel weer begrijpen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar 25 miljoen is ook veel teveel voor Nani, zeker als je bekijkt dat Barça nog geen 25 miljoen euro voor Thierry Henry betaalde.
quote:Maar voor Henry krijgt Barca nooit meer zoveel terug, terwijl nani en babel eventueel nog in waarde kunnen stijgen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:18 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Klopt, maar 25 miljoen is ook veel teveel voor Nani, zeker als je bekijkt dat Barça nog geen 25 miljoen euro voor Thierry Henry betaalde.
quote:Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.Op dinsdag 10 juli 2007 15:16 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Als nani in de twintig miljoen kost dan kost babel ook gewoon 20 miljoen.
Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:17 schreef ub40_bboy het volgende:
Kuyt kan niks ik hoop dat hij nooit meer voor het Nederlands elftal speelt. Als Kuyt speelt bij het NL elftal zet ik standaard de tv uit. Incest boy uit katwijk.
.quote:Een transferprijs is niet leeftijdsgebonden.Op dinsdag 10 juli 2007 15:19 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Henry is 30 ofzo Nani en Babel net 20 dat kan ik dan wel weer begrijpen.
quote:Ach, een paar overgevoelige zieltjes wanneer de naam van een succesvolle Feyenoorder valt, blijkbaar. Babel heeft meer potentie, maar zeker niet meer bereikt dan Kuyt. Ik moet het ook nog maar zien dat Babel z'n naam ooit op het scorelijstje van een CL-finale prijkt.Op dinsdag 10 juli 2007 15:15 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Snap het ook niet helemaal, iedereen is toch met TC03 eens dat 20 miljoen euro voor Ryan Babel veel teveel is? Net als 5 miljoen euro voor Tom de Mul veel teveel is?
quote:Alsof het niet waar isOp dinsdag 10 juli 2007 14:55 schreef TC03 het volgende:
[..]
[..]
Jullie zijn zoooooooooo grappig.
Triest volk zeg.
Kneus
quote:Calimero's!Op dinsdag 10 juli 2007 15:21 schreef Chivu het volgende:
[..]
Ach, een paar overgevoelige zieltjes wanneer de naam van een succesvolle Feyenoorder valt, blijkbaar.
quote:Waarom doe ik ook uberhaupt de moeite om hier een discussie mee aan te gaan..Op dinsdag 10 juli 2007 15:17 schreef ub40_bboy het volgende:
Kuyt kan niks ik hoop dat hij nooit meer voor het Nederlands elftal speelt. Als Kuyt speelt bij het NL elftal zet ik standaard de tv uit. Incest boy uit katwijk.
.quote:Onzin. Hoe kan Drenthe na zon ek onder 20 opeens veel meer waard worden dan?Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:
[..]
Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.
Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?
quote:Het doet er niet toe!
Wat een verzameling van Tokkies hier.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Onzin. Hoe kan Drenthe na zon ek onder 20 opeens veel meer waard worden dan?
quote:Lezen!...en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler
quote:Moet ik nou nog een keer zeggen dat je uit je nek kletst, en nogmaals het voorbeeld van Anderson voorschuiven? Als je naar een oudere speler kijkt gaat dat prima op, maar denk je nu werkelijk dat Nani meer dan anderhalf miljoen euro verdiende bij Sporting? Never nooit niet.Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:
De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler.
quote:Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.Op dinsdag 10 juli 2007 15:22 schreef Blight het volgende:
[..]
Waarom doe ik ook uberhaupt de moeite om hier een discussie mee aan te gaan..
quote:Foei, niet zo generaliserenOp dinsdag 10 juli 2007 15:23 schreef TC03 het volgende:
[..]
Het doet er niet toe!
Wat een verzameling van Tokkies hier.
quote:Bij de transfersom word eerst gekeken naar prestaties en daarna worden zaken als contractduur etc belangrijk.
quote:Ga die discussie maar aan in een Kuijt gerelateerd topic. Oprotten ermee hier.Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.
quote:Laten we dat over dit onderwerp (hier) zeker niet doen.....Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.
quote:Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:20 schreef Blight het volgende:
[..]
Zijn jullie nou zo dom, of ben ik nou zo slim? Ik ga het nóg maar een keer uitleggen: de vraagprijs van een speler wordt niet gebaseerd op natte vinger werk als in 'goh, laten we eens x miljoen voor speler x vragen'. De transferprijs is primair gebaseerd op de contractduur en contractkosten van een speler (deze koopt men immers af) en pas secundair gebaseerd op de prestaties van een speler. Gezien Nani waarschijnlijk een stuk meer verdiende dan Babel doet is het niet gek dat zijn prijskaartje dus hoger was.
Sommigen van jullie denken echt dat de voetballerij een spelletje van euro's zonder contracten en taxaties is, hm?
quote:
quote:Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?Op dinsdag 10 juli 2007 15:24 schreef ub40_bboy het volgende:
Oke laten we de discussie aangaan. Mijn stelling: Kuijt kan niet voetballen, het enige wat hij kan is 'hard werken'. Mijn vraag is dan waarom zet Liverpool dan geen bouwvakker die hard kan lopen in de spits, dat scheelt heel wat aan loonkosten.
quote:Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?Op dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:
[..]
Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?
quote:Sterker nog, in veel gevallen zijn clubs overbetaalde spelers liever kwijt dan rijk. Ronaldo, Kluivert en Saviola zijn daar uitstekende voorbeelden van.Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.
quote:Zelfde type spelers?Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?
quote:Omdat dat allemaal spitsen zijn die niet buitengewoon getalenteerd zijn, maar zich door hun mentaliteit naar een hoger niveau hebben weten te knokken?Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Inzaghi niet nee. Waarom begin je over Kezman, Nistelrooij en Huntelaar?
Babel heeft veel meer talent dan Kuijt, maar doet met dat talent veel minder dan Kuijt. Ook dat is een kwaliteit: voetballen naar je mogelijkheden.
quote:Als je alles als stoken wilt zien als er de naam van een Feyenoorder valt.Op dinsdag 10 juli 2007 15:27 schreef BonJovi het volgende:
Jij bent de Calimero die hier komt stoken, Babel is echt wel beter dan Kuyt.
Maar goed, jij staat ook niet bekend om je intelligente uitspraken.
quote:Hoe bedoel je?Op dinsdag 10 juli 2007 15:21 schreef Blight het volgende:
[..]
Een transferprijs is niet leeftijdsgebonden.
Een speler van 21 met een 4 jaar contract (30.000 per week) die even goed is als een speler van 30 met een 4 jarig contract (50.000) zal waarschijnlijk meer kosten.
quote:Laatste drie kunnen wel voetballen, Inzaghi kan niet voetballenOp dinsdag 10 juli 2007 15:26 schreef Chivu het volgende:
[..]
Kuijt is geen buitengewoon getalenteerde speler, maar zeggen dat hij niet kan voetballen is acherlijk. Kunnen Inzaghi, Kezman, Van Nistelrooij en Huntelaar dan ineens ook niet voetballen?
quote:Kezman, Huntelaar en Nistelrooy vergelijken met Kuijt en Inzaghi is lachwekkend. Inzaghi en Kuijt zijn een buitencategorie. Ze doen niet mee aan rondo's omdat ze anders 9 van de 10 keer in het midden staan.
quote:Klopt helemaal, puur vanwege het potentieel en de restwaarde na één of twee jaar.Op dinsdag 10 juli 2007 15:30 schreef Fides het volgende:
[..]
Hoe bedoel je?
Een speler van 21 met een 4 jaar contract (30.000 per week) die even goed is als een speler van 30 met een 4 jarig contract (50.000) zal waarschijnlijk meer kosten.
quote:Dat klopt, maar dan spreek je dus over de secundaire reden waar een transferprijs op bepaald wordt. In het geval van Nani en Babel praten we over twee spelers waarvan de club ze graag wil behouden. In zo'n geval zal men dus uitgaan van een transferprijs die in de eerste plaats gebaseerd op de getaxeerde marktwaarde (primari) van een speler. Afhankelijk van de toekomst van de speler en hoe graag de club de speler wil behouden (secundair) wordt deze prijs nog wat opgeschroeft. Het kan echter niet zo zijn dat een speler die contractueel gezien een miljoen of drie waard is opeens voor twintig miljoen op de transferlijst wordt gezet. Er wordt hier gedaan alsof voorzitters aan de hand van wat natte vingerwerk bepalen of ze een Nani of Babel voor tien of twinting miljoen van de hand willen doen, en dát wil ik ontkrachten.Op dinsdag 10 juli 2007 15:25 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Sorry, ben het niet met je eens. De transferprijs wordt gebaseerd op de toekomst van een speler, vaak is dit ook wel uitgedrukt de contractduur en contractkosten. Maar een speler die eel verdiend en een lang contract heeft, maar niet presteert, zal echt wel weg mogen voor een lage transfersom. Jongens die daarentegen ineens goed presteren, zonder een dik salaris, kunnen ineens in marktwaarde stijgen.
quote:Niet elke Ajacied is dom, arrogant en licht ontvlambaar.Op dinsdag 10 juli 2007 15:32 schreef ub40_bboy het volgende:
Chivu ben jij uberhaupt ajacied? Huntelaar vergelijken met Kuijt en Inzaghi flikker gauw op.
quote:Je bijdrages zijn echt fenomenaal. Mijn complimenten.Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niet elke Ajacied is dom, arrogant en licht ontvlambaar.
quote:Ga jij maar een nieuwe bouwakker scouten voor Feyenoorder. Want jullie hebben nu alleen Buijs.Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
Niet elke Ajacied is dom, arrogant en licht ontvlambaar.
quote:Nope, primair op basis van prestaties en potentieel, secundair pas de contractsduur (en in mindere mate salaris).Op dinsdag 10 juli 2007 15:33 schreef Blight het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dan spreek je dus over de secundaire reden waar een transferprijs op bepaald wordt. In het geval van Nani en Babel praten we over twee spelers waarvan de club ze graag wil behouden. In zo'n geval zal men dus uitgaan van een transferprijs die in de eerste plaats gebaseerd op de getaxeerde marktwaarde (primari) van een speler. Afhankelijk van de toekomst van de speler en hoe graag de club de speler wil behouden (secundair) wordt deze prijs nog wat opgeschroeft. Het kan echter niet zo zijn dat een speler die contractueel gezien een miljoen of drie waard is opeens voor twintig miljoen op de transferlijst wordt gezet. Er wordt hier gedaan alsof voorzitters aan de hand van wat natte vingerwerk bepalen of ze een Nani of Babel voor tien of twinting miljoen van de hand willen doen, en dát wil ik ontkrachten.
quote:Zijn reacties hebben meer inhoud dan die van het gros van de Ajacieden hier, helaas.Op dinsdag 10 juli 2007 15:34 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Je bijdrages zijn echt fenomenaal. Mijn complimenten.
quote:Bedankt.Op dinsdag 10 juli 2007 15:34 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Je bijdrages zijn echt fenomenaal. Mijn complimenten.
quote:Waarom altijd Feyenoord erbij halen?Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Ga jij maar een nieuwe bouwakker scouten voor Feyenoorder. Want jullie hebben nu alleen Buijs.
Wat is er trouwens mis met bouwvakkers? Als ik dit topic bekijk zie ik er heel wat posten.
quote:Wellicht, wellicht. 100% zeker zullen we dat nooit weten. Mijn punt is echter dat de waarde van een speler niet losjes uit de mouw geschud kan worden gebaseerd op of hij het wel of niet leuk doet. Ik denk dat we het daar over eens zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Nope, primair op basis van prestaties en potentieel, secundair pas de contractsduur en salaris.
quote:Ik denk dat Huntelaar zou tekenen voor de carriere van Inzaghi of de positie waar Kuijt zich in bevindt. Ik vind Huntelaar geen buitengewoon getalenteerde voetballer, in tegenstelling tot Babel. Babel kan echt van wereldniveau worden, wanneer hij goed wordt begeleidt. Daarom is kiezen voor het werkvoetbal van Liverpool zo slecht, en funest voor z'n carriere. Hij zou beter op z'n plaats zijn bij Barcelona of Manchester Unied op het moment, maar kan veel beter gewoon bij Ajax blijven gezien bij die clubs de concurrentie veel te groot is.Op dinsdag 10 juli 2007 15:32 schreef ub40_bboy het volgende:
Chivu ben jij uberhaupt ajacied? Huntelaar vergelijken met Kuijt en Inzaghi flikker gauw op.
Ik ben Feyenoorder, vandaar mijn nickname en usericon.
quote:Giuly moet maar niet komenOp dinsdag 10 juli 2007 15:35 schreef Doezelhaar het volgende:
Giuly en Boelie halen en klaar.
Boelie gaat naar Sevilla die kan je wel vergeten quote:Dat is een signaal dat je terug naar je eigen topic moet omdat je hier appels met peren vergelijkt. En als je wat negatiefs zegt over Kuijt tegen een feyenoorder ben je gelijk dom. Nou dan ben ik graag dom.
quote:Dat is zeker een feit, toch vind ik 25 miljoen euro voor Nani en 20 miljoen euro voor Ryan Babel gekkenwerk.Op dinsdag 10 juli 2007 15:36 schreef Blight het volgende:
[..]
Wellicht, wellicht. 100% zeker zullen we dat nooit weten. Mijn punt is echter dat de waarde van een speler niet losjes uit de mouw geschud kan worden gebaseerd op of hij het wel of niet leuk doet. Ik denk dat we het daar over eens zijn.
quote:Totaal niet waar. Ik vergelijk geen appels met peren. Ik vergelijk twee Nederlandse aanvallers waar Liverpool veel geld voor geboden heeft. Lijkt me een hele goede vergelijking. Zie niet in waarom ik dit punt niet aan zou mogen halen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Dat is een signaal dat je terug naar je eigen topic moet omdat je hier appels met peren vergelijkt. En als je wat negatiefs zegt over Kuijt tegen een feyenoorder ben je gelijk dom. Nou dan ben ik graag dom.
Overigens zal ik je nooit dom noemen als je Kuijt een slechte voetballer ziet (het boeit me namelijk geen reet), dat praat je jezelf alleen maar aan zodat je weer als een simpel figuur tekeer kan gaan hier.
quote:Sevilla vind ik minderwaardig aan Ajax. Dat met die dus niet doen..Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef andre347 het volgende:
[..]
Giuly moet maar niet komen
quote:Huntelaar heeft een betere techniek dan Babel. Betere bal aanname, betere traptechniek.Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef Chivu het volgende:
[..]
Ik denk dat Huntelaar zou tekenen voor de carriere van Inzaghi of de positie waar Kuijt zich in bevindt. Ik vind Huntelaar geen buitengewoon getalenteerde voetballer, in tegenstelling tot Babel. Babel kan echt van wereldniveau worden, wanneer hij goed wordt begeleidt. Daarom is kiezen voor het werkvoetbal van Liverpool zo slecht, en funest voor z'n carriere. Hij zou beter op z'n plaats zijn bij Barcelona of Manchester Unied op het moment, maar kan veel beter gewoon bij Ajax blijven gezien bij die clubs de concurrentie veel te groot is.
Ik ben Feyenoorder, vandaar mijn nickname en usericon.
quote:Is het ook, maar om te roepen dat Nani per definitie minder waard zou zijn dan Babel is dus nonsens gezien het twee verschillende spelers met totaal verschillende achtergronden, toekomsten en contracten zijn. En aangezien een aantal breinlozen hier roepen dat Nani nooit meer mag kosten dan Babel wilde ik dat graag even recht zetten.Op dinsdag 10 juli 2007 15:37 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Dat is zeker een feit, toch vind ik 25 miljoen euro voor Nani en 20 miljoen euro voor Ryan Babel gekkenwerk.
quote:Jij deed met je proza anders voorkomen dat vooral de contractduur van belang is en dat prestaties van onderliggend belang zijn.Op dinsdag 10 juli 2007 15:36 schreef Blight het volgende:
[..]
Wellicht, wellicht. 100% zeker zullen we dat nooit weten. Mijn punt is echter dat de waarde van een speler niet losjes uit de mouw geschud kan worden gebaseerd op of hij het wel of niet leuk doet. Ik denk dat we het daar over eens zijn.
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
quote:Zakelijk gezien wel. In de praktijk is primair niet secundair en vice versa.Op dinsdag 10 juli 2007 15:39 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Jij deed met je proza anders voorkomen dat vooral de contractduur van belang is en dat prestaties van onderliggend belang zijn.
quote:Naar mijn idee is dat ook zo, maar aangezien noch ik noch M0NTANA een technisch directeur of spelersmakelaar ben/is zullen we het nooit 100% zeker weten, hm?Op dinsdag 10 juli 2007 15:39 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Jij deed met je proza anders voorkomen dat vooral de contractduur van belang is en dat prestaties van onderliggend belang zijn.
quote:Jij zegt dat Kuijt meer heeft gescoord in Nederland dan Babel. Maar Babel staat linksbuiten en Kuijt stond spits. Kortom appels met peren vergelijken. Het was appels met appels vergelijken geweest als Babel in de spits stond bij ajax.Op dinsdag 10 juli 2007 15:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Totaal niet waar. Ik vergelijk geen appels met peren. Ik vergelijk twee Nederlandse aanvallers waar Liverpool veel geld voor geboden heeft. Lijkt me een hele goede vergelijking. Zie niet in waarom ik dit punt niet aan zou mogen halen.
Is het gezegde appels met peren vergelijken duidelijk geworden?
quote:Babel is zeker beperkt. Hij weet het zelf ook. Zijn schot is om te janken, evenals zijn voorzet. Zijn kopkwaliteiten zijn onder de maat. Wel heeft hij een aardige balaanname, goede techniek en een extreme explosiviteit. Maar beperkingen volop.Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
Wat nou babel is beperkt?
quote:Ze laten allemaal goals van hem zien terwijl hij het daar niet echt van moet hebben.Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
Wat nou babel is beperkt?
quote:Ik had het over RENDEMENT, niet over goals.Op dinsdag 10 juli 2007 15:42 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Jij zegt dat Kuijt meer heeft gescoord in Nederland dan Babel. Maar Babel staat linksbuiten en Kuijt stond spits. Kortom appels met peren vergelijken. Het was appels met appels vergelijken geweest als Babel in de spits stond bij ajax.
Is het gezegde appels met peren vergelijken duidelijk geworden?
quote:Babel gaat niet op techniek tegenstanders voorbij maar op snelheid. En Huntelaar ontbeert snelheid.Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Chivu het volgende:
Huntelaar kan geen man passeren, en juist dat is van onschatbare waarde in het hedendaagse afbraakvoetbal. Ik zeg nergens dat Huntelaar een slechte voetballer is, in tegendeel. Maar Huntelaar heeft zo zo'n beperkingen die hij moet compenseren. En dat heeft Kuijt ook. De beperkingen die Babel op dit moment heeft zijn veelal aan te leren danwel af te leren.
En je vergelijkt Huntelaar met Inzaghi, hoe weinig inzicht kun je hebben?
quote:Gaan we weer.. Zulke filmpjes zijn ook over bijvoorbeeld Sikora te vindenOp dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
quote:Hoogtepunten op 1 hand te tellen en dan tel ik 3 fantastisch mooie radslagen!Op dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
quote:Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Chivu het volgende:
Huntelaar kan geen man passeren, en juist dat is van onschatbare waarde in het hedendaagse afbraakvoetbal. Ik zeg nergens dat Huntelaar een slechte voetballer is, in tegendeel. Maar Huntelaar heeft zo zo'n beperkingen die hij moet compenseren. En dat heeft Kuijt ook. De beperkingen die Babel op dit moment heeft zijn veelal aan te leren danwel af te leren.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
quote:Met die geweldige goal tegen RodaOp dinsdag 10 juli 2007 15:43 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Gaan we weer.. Zulke filmpjes zijn ook over bijvoorbeeld Sikora te vinden
quote:Wereldtopper weet ik wel zeker dat het nooit zal worden. Het is een goede speler voor je elftal, hij is zo onvoorspelbaar als wat, en zoiets moet je altijd wel in je elftal hebben. Het is trouwens ook een speler die de wedstrijd voor je kan verliezen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:44 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
quote:Oke verkeerd gelezen. Ik vind ze allebei weinig rendement hebben als ik eerlijk ben.Op dinsdag 10 juli 2007 15:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik had het over RENDEMENT, niet over goals.
quote:Kuijt had niet, met drie seizoen achter elkaar meer dan twintig goals. Nu bij Liverpool misschien, maar dat doet niet ter zake.Op dinsdag 10 juli 2007 15:46 schreef ub40_bboy het volgende:
[..]
Oke verkeerd gelezen. Ik vind ze allebei weinig rendement hebben als ik eerlijk ben.
quote:Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.Op dinsdag 10 juli 2007 15:46 schreef Doezelhaar het volgende:
Wereldtopper weet ik wel zeker dat het nooit zal worden. Het is een goede speler voor je elftal, hij is zo onvoorspelbaar als wat, en zoiets moet je altijd wel in je elftal hebben. Het is trouwens ook een speler die de wedstrijd voor je kan verliezen.
quote:Als ie de meest makkelijke ballen er niet inknalt wel hoor.. en als die vele aanvallen om zeep helpt.Op dinsdag 10 juli 2007 15:48 schreef Chivu het volgende:
[..]
Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.
quote:az uit pleeoffsOp dinsdag 10 juli 2007 15:48 schreef Chivu het volgende:
[..]
Een spits kan nooit een wedstrijd voor je verliezen.
quote:Nu heb je het wel over goals.Op dinsdag 10 juli 2007 15:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Kuijt had niet, met drie seizoen achter elkaar meer dan twintig goals. Nu bij Liverpool misschien, maar dat doet niet ter zake.
quote:Hij had ook veel assists, maar dat boeit verder geen fuck voor het topic.
quote:Die hadden we kunnen winnen ja, maar dat we 'm verloren had een heel andere reden.
quote:Omdat je zegt dat spitsen een wedstrijd niet voor je kunnen verliezen. Babel kreeg toen 3 opgelegde kansen waarvan hij ook nog eens niet een keer oog had voor een medespeler. Ik vond dat we die wedstrijd door hem verloren hadden.Op dinsdag 10 juli 2007 15:52 schreef Chivu het volgende:
[..]
Die hadden we kunnen winnen ja, maar dat we 'm verloren had een heel andere reden.
quote:12Op dinsdag 10 juli 2007 15:54 schreef Chivu het volgende:
Ik snap trouwens niet waarom er over Kuijt gediscussieerd wordt, hij heeft er gewoon 13 gemaakt in de Premier League, wat gewoon prima is voor een eerste seizoen.
quote:Als je een spits bent bij Feyenoord, uit het rendement zich in goals. Als je niet in de spits staat maar linksbuiten, uit rendement zich niet in goals. Niet heel lastig te begrijpen toch?
quote:Moet je ook blij mee zijn ja, het is eigenlijk op elke positie ook net niks. Voor spits mist ie teveel kansen, heeft ook niet het instinct om steeds op de goede plek te komen, zoals Huntelaar bijv. Linksbuiten mist hij weer een actie op techniek en een goede voorzet voor. En voor 10 komt hij ook weer techniek en inzicht tekort.Op dinsdag 10 juli 2007 15:44 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Tja, hij werkt volgens mij al jaren specifiek aan zijn balaanname maar dat heeft tot nu toe ook z'n vruchten niet afgeworpen. Ik denk niet dat er een wereldtopper in Babel zit.
Daarom ben ik ook blij dat we hem voor zo'n topbedrag kunnen verkopen.
Z'n grootste wapen is z'n snelheid, en hij blinkt niet voor niks vrijwel alleen uit als hij grote ruimtes krijgt om in te spelen, en het liefst ook nog slechte verdedigers tegenover zich heeft. Wat je dan toevallig allebei in Nederland vind.
quote:We hebben toch ogen? Of kijk jij alleen naar de haren van de spelers?Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
quote:Hij is een goede speler met potentie en hij is nog jong, Ronaldo op zijn leeftijd was echt niet veel beter dan Babel hoor. Laat hem maar gewoon daar voetballen en binnen een paar jaar word het een echte topper. Ik heb er vertrouwen in, BabelOp dinsdag 10 juli 2007 16:07 schreef BB-boy het volgende:
[..]
We hebben toch ogen? Of kijk jij alleen naar de haren van de spelers?
quote:Met jou kan ik praten, BabelOp dinsdag 10 juli 2007 16:10 schreef BonJovi het volgende:
[..]
Hij is een goede speler met potentie en hij is nog jong, Ronaldo op zijn leeftijd was echt niet veel beter dan Babel hoor. Laat hem maar gewoon daar voetballen en binnen een paar jaar word het een echte topper. Ik heb er vertrouwen in, Babel
quote:C Ronaldo bedoel ik heOp dinsdag 10 juli 2007 16:11 schreef Chivu het volgende:
Ronaldo was op 19-jarige leeftijd topscorer van Nederland met 30 goals uit 33 wedstrijden. Tsja...
quote:Babel doet niet aan GolfOp dinsdag 10 juli 2007 16:15 schreef DaYwALKuR het volgende:
Ik zie Babel wel als de opvolger van Bellamy, zelfde type speler vind ik dat.
quote:Die heeft zich inderdaad van een rendementloze pingeldoos ontpopt tot een geweldige voetballer. Wie weet.
quote:Regel dan het mail adres van Martin van Geel, dan kunnen we vragen hoe de waarde van een speler exact bepaald wordt.
.quote:Die kenners die jij noemt maken nooit fouten?Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
quote:Je moet dan ook niet via GWK kijken, die willen immers ook verdienen..Op dinsdag 10 juli 2007 16:12 schreef mcyodogg het volgende:
Iedereen heeft het trouwens over 20 miljoen, maar 13.5 miljoen pond is volgens het GWK 18.5 miljoen euro. Blijft veel geld tuurlijk.
Het is 19.91 miljoen euro...
http://www.xe.com/ (die gebruiken wij op het werk ook)
quote:Zo kan ik van mijn voetbalkwaliteiten ook wel een leuk dvdtje samenstellen. Wat een prutOp dinsdag 10 juli 2007 15:40 schreef Badabingea het volgende:
http://nl.youtube.com/watch?v=k1nK8k8Mrcg
http://nl.youtube.com/watch?v=2tXNuMYrG7U&mode=related&search=
Wat nou babel is beperkt?
quote:Maar was in het begin van z'n carriére ook al technisch erg goed in de kleine ruimtes. Moest alleen nog volwassen worden, verder had hij de basis al. Bij Babel moet de hele basis van balaanname, passeerbewegingen, voorzetten enz. nog gelegd worden, en dat op 20-jarige leeftijd.Op dinsdag 10 juli 2007 16:17 schreef BB-boy het volgende:
[..]
Die heeft zich inderdaad van een rendementloze pingeldoos ontpopt tot een geweldige voetballer. Wie weet.
quote:Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.Op dinsdag 10 juli 2007 16:06 schreef BonJovi het volgende:
Blijkbaar weten de "kenners" van fok het beter dan de buitenlandse en binnenlandse kenners die erover gaan.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
wat een basis quote:Oh je betoog van net kwam nog zo zeker over. Dus het was gewoon wat uit de duim gezogen onzin.Op dinsdag 10 juli 2007 16:17 schreef Blight het volgende:
[..]
Regel dan het mail adres van Martin van Geel, dan kunnen we vragen hoe de waarde van een speler exact bepaald wordt.
quote:Zucht..Op dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:27 schreef ub40_bboy het volgende:
Oh je betoog van net kwam nog zo zeker over. Dus het was gewoon wat uit de duim gezogen onzin.
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 15:41 schreef Blight het volgende:
Naar mijn idee is dat ook zo, maar aangezien noch ik noch M0NTANA een technisch directeur of spelersmakelaar ben/is zullen we het nooit 100% zeker weten, hm?
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
quote:Yep Charisteas beschikt ook over kwaliteiten daarom die 5 miljoen en Koeman is een kennerOp dinsdag 10 juli 2007 16:25 schreef DouweEgbert het volgende:
[..]
Hehe, jij zegt wat ik dacht. Wanneer er voor een speler zoveel interesse is door de "kenners", wie zijn wij dan om het tegenovergestelde te beweren.
Babel beschikt gewoon over kwaliteiten, anders geeft Liverpool geen 20 milj. voor hem.
Daarom was Kuyt ook "maar" 14 milj.
Kuyt ging voor 18 mil naar Liverpool. Kuyt is gewoon een heel andere type speler dan Babel, een werkpaard dat het vooral van zijn motivatie en inzet moet hebben, maar dat wil niet zeggen dat hij niet kan voetballen.
Daarbij is Babel ook 6 jaar jonger dan Kuit en dat weegt ook wel mee..