Klacht, teringlijers die niet met hun gore poten van andermans eigendommen af kunnen blijven.
Eens met TSMijn broertje heeft weer eens mijn speciaal ingekochte voedsel wat ik tijdens films nuttig weer gejat!
( Het gaat om het principe )
) en die muis had je maar niet in die auto moeten laten liggen, eigen schuld dusquote:Ik hoop dat je 'm koopt en dat blijkt dat je de bril ondersteboven moet dragen omdat de sterktes anders niet kloppenOp maandag 9 juli 2007 20:49 schreef -skippybal- het volgende:
Hey ik heb ook -2,75 en -3,25. Even Marktplaas in de gaten houden.
. 
. 
quote:Op maandag 9 juli 2007 21:28 schreef crossover het volgende:
[..]
Ik hoop dat je 'm koopt en dat blijkt dat je de bril ondersteboven moet dragen omdat de sterktes anders niet kloppen
Op zich een goeie: berenklemmen.
Alleen is het wat minder wanneer je de ziekenkosten plus handprothese moet vergoeden
En inderdaad, zo min mogelijk buit in de auto laten liggen..
quote:Een ouderwetse muizenval met zo'n die sterke veer een optie? Geen blijvend letsel, wel veel pijn!Op maandag 9 juli 2007 21:43 schreef Gitanki het volgende:
[..]
Op zich een goeie: berenklemmen.
Alleen is het wat minder wanneer je de ziekenkosten plus handprothese moet vergoeden
En inderdaad, zo min mogelijk buit in de auto laten liggen..
quote:Kan ook en dan de auto beveiligen op de home-alone manier met diverse boobytrapsOp maandag 9 juli 2007 21:50 schreef Livedeejay het volgende:
[..]
Een ouderwetse muizenval met zo'n die sterke veer een optie? Geen blijvend letsel, wel veel pijn!
quote:langzaam en pijnlijkOp maandag 9 juli 2007 20:59 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
deaud moeten ze
quote:Op maandag 9 juli 2007 22:01 schreef Seneca het volgende:
Je mag je eigen bezit niet verdedigen met behulp van een berenklem. Op dat moment ben je namelijk bewust bezig om criminelen schade te berokkenen, en dat kan natuurlijk niet
echt wel, hou maar een referendum onder het volk 
quote:Ik verdedig mijn eigendom niet, maar verzamel gewoon berenklemmen, en oh jee, wat ontzettend stom, echt helemaal per ongeluk een gespanne berenklem in mijn handschoenen vakje gelegdOp maandag 9 juli 2007 22:01 schreef Seneca het volgende:
Je mag je eigen bezit niet verdedigen met behulp van een berenklem. Op dat moment ben je namelijk bewust bezig om criminelen schade te berokkenen, en dat kan natuurlijk niet
Opgelost, slotje
quote:Opdonderen foolOp maandag 9 juli 2007 23:58 schreef Malle_beer het volgende:
Je had de spullen niet in je auto moeten laten liggen, door dit aanstellerige gedrag vindt men je enkel een loser.
Opgelost, slotje
quote:Als al de gestolen spullen in het handschoenen vakje lagen, dan hadden ze die auto zonder deze spullen erin toch ook open gebroken?Op maandag 9 juli 2007 23:58 schreef Malle_beer het volgende:
Je had de spullen niet in je auto moeten laten liggen, door dit aanstellerige gedrag vindt men je enkel een loser.
Opgelost, slotje
Het was dan immers een gok voor de dief.
Sinds kort weet ik ook wat voor een kut gevoel het geeft als iemand eigendommen van je heeft gestolen. Niet eens de financiele waarde ofzo, maar meer het gevoel vreselijk ge &*%#$$# te zijn!
TS heeft dus alle reden tot klagen!!
Next.
. quote:Of in R*tterd*m, met al die medelandersOp dinsdag 10 juli 2007 00:53 schreef Thomass het volgende:
Ga in de binnenstad van Utrecht wonen, leer je het gelijk af spul in je auto te laten liggen
quote:Ja, en mocht je ooit verkracht worden had je je maar niet zo hoerig moeten kledenOp maandag 9 juli 2007 23:58 schreef Malle_beer het volgende:
Je had de spullen niet in je auto moeten laten liggen, door dit aanstellerige gedrag vindt men je enkel een loser.
Opgelost, slotje
Mongool.quote:Verkrachting is nooit goed te praten, stelen ook niet trouwens. Als je echter (zichtbaar, dure) spullen in je auto laat liggen is dat gewoon de kat op het spek binden, de drempel voor een dief is namelijk laag. Ruitje intikken en voila.Op dinsdag 10 juli 2007 01:09 schreef Seneca het volgende:
[..]
Ja, en mocht je ooit verkracht worden had je je maar niet zo hoerig moeten kleden
quote:Eens is.Op dinsdag 10 juli 2007 01:26 schreef Thomass het volgende:
[..]
Als je echter (zichtbaar, dure) spullen in je auto laat liggen is dat gewoon de kat op het spek binden, de drempel voor een dief is namelijk laag.
quote:Dan nog is de dief voor de volle 100% verantwoordelijk voor zijn misdaad. Je moet gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. In onze maatschappij is het blijkbaar al zo normaal dat je spullen gejat worden, dat men de verantwoordelijkheid voor een diefstal bij het slachtoffer probeert te leggen. Ik kots echt op die mentaliteit.Op dinsdag 10 juli 2007 01:26 schreef Thomass het volgende:
[..]
Verkrachting is nooit goed te praten, stelen ook niet trouwens. Als je echter (zichtbaar, dure) spullen in je auto laat liggen is dat gewoon de kat op het spek binden, de drempel voor een dief is namelijk laag. Ruitje intikken en voila.
quote:Als dat de kat op het spek binden is, is het je hoerig aankleden dat ook.Op dinsdag 10 juli 2007 01:26 schreef Thomass het volgende:
Verkrachting is nooit goed te praten, stelen ook niet trouwens. Als je echter (zichtbaar, dure) spullen in je auto laat liggen is dat gewoon de kat op het spek binden, de drempel voor een dief is namelijk laag. Ruitje intikken en voila.
quote:Dat hoeft niet zo te zijn. Een beetje slimme dief houdt in de gaten waar iets te halen valt, daarvoor hoeft het niet zichtbaar te liggen.Op dinsdag 10 juli 2007 00:15 schreef UFOtje het volgende:
Als al de gestolen spullen in het handschoenen vakje lagen, dan hadden ze die auto zonder deze spullen erin toch ook open gebroken?
Het was dan immers een gok voor de dief.
quote:Ben ik met je eens, als ik echter mijn zonnebril op sterkte in een brillenkoker van een 10 jaar oud in het zijvak van de deur heb liggen verwacht je toch niet dat het gejat word.Op dinsdag 10 juli 2007 01:26 schreef Thomass het volgende:
[..]
Als je echter (zichtbaar, dure) spullen in je auto laat liggen is dat gewoon de kat op het spek binden, de drempel voor een dief is namelijk laag. Ruitje intikken en voila.
GPS muis lag overigens ook in het zijvak van de deur, ver uit het zicht dus, evenals mijn headset, maar dat zijn beide de kosten niet echt, tientje of 4 elk.
Maar je gaat mij niet vertellen dat iedereen zijn 'voor anderen totaal oninterressante' zonnebril elke avond trouw uit zijn auto haalt.
En iedereen heeft waardevolle spullen in zijn auto liggen, het is alleen maar waar je de grens 'waardevol' legt.
Moet ik nou ook bijvoorbeeld mijn brandblusser, reflecterende hesje, noodhamer, blauwe schijf, balpennen, steek karretje, stratenboek, doosje pepermuntjes, doosje dropjes, spanbanden, nijlon regenjas, paraplu, notitiblokje en al dat soort zooi uit de auto gaan halen?
Want op zich zijn het allemaal geen 'officieele' waardevolle spullen, maar alles bij elkaar wel een hoop geld.
Wat is waardevol, ik vind een headseatje van 4 tientjes niet echt onder waardevolle spullen vallen, een tomtom van 250 euro bv wel, en zal die dus ook nooit in mijn auto laten.
Laten we wel zijn, wat levert een headset zonder adapter op de zwarte markt nog op?
Stelletje leijers!! Gewoon kaport schoppen dat soort lui!!
quote:Gast blijf jij toch lekker bij je idealen, sommige mensen zijn gewoon wat pragmatischer ingesteld.Op dinsdag 10 juli 2007 02:19 schreef Seneca het volgende:
[..]
Dan nog is de dief voor de volle 100% verantwoordelijk voor zijn misdaad. Je moet gewoon met je poten van andermans spullen afblijven. In onze maatschappij is het blijkbaar al zo normaal dat je spullen gejat worden, dat men de verantwoordelijkheid voor een diefstal bij het slachtoffer probeert te leggen. Ik kots echt op die mentaliteit.