[centraal] Het grote lenzen topic #17

Waarom wil je je lens niet verwisselen midden in de bergen? Zo stoffig is het daar niet.

Vorig jaar zomer in Kenia heb ik vaak genoeg lenzen verwisseld. Alleen een 70-300 voor op vakantie lijkt me wat lastig. Neem gewoon je kitlens mee zou ik zeggen.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:37 schreef Crit het volgende:
het probleem is dat ik me nog niet echt een goed beeld kan vormen van een bepaald aantal mm lens, en hoe dat er dan op foto uitziet.

hier kun je eens kijken wat een bepaald objectief laat zien op je camera... groothoek ga je zeker missen naar mijn mening...

CC.

quote:

Op vrijdag 13 juli 2007 17:37 schreef Crit het volgende:
hallo, ik ga binnekort de sigma 70-300 APO lens kopen. voornaamste reden is dat ik op vakantie ga in de bergen en daarom graag wat meer bereik zou willen hebben dan me 18-55 kitlens. maar nu is mijn vraag:

als ik alleen die 70-300 mee zou nemen... zou ik daar spijt van krijgen? aangezien het me ook mooi lijkt om landschappen met een grotere hoek dan 70mm te fotograferen. het probleem is dat ik me nog niet echt een goed beeld kan vormen van een bepaald aantal mm lens, en hoe dat er dan op foto uitziet.

dus nogmaals de vraag: denken jullie dat ik genoeg heb aan die 70-300? lenzen verwisselen midden in bergen zie ik niet echt zitten...

alvast bedankt

Je zou ook eens na kunnen denken over de Sigma 28-300. Heb je nog wel enigermate groothoek, maar ook je tele. Zonder te wissellen.

Ik heb onlangs de Eos 350 kit gekocht met de kit lens 18-55
Nu wil ik goed kunnen zoomen en wil sportfotografie gaan doen. Nu ben ik totaal nieuw in dit gebeuren dus ik wil geen lens van honderde euro's.

Ik zat zelf aan deze lens te denken
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 deze kost 149 euro en dat is goedkoop en zal niet de mooiste foto's ooit maken. Daaar ben ik mij bewust van

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 01:03 schreef ook_gek het volgende:
Ik heb onlangs de Eos 350 kit gekocht met de kit lens 18-55
Nu wil ik goed kunnen zoomen en wil sportfotografie gaan doen. Nu ben ik totaal nieuw in dit gebeuren dus ik wil geen lens van honderde euro's.

Ik zat zelf aan deze lens te denken
Tamron 70-300mm f/4,0-5,6 deze kost 149 euro en dat is goedkoop en zal niet de mooiste foto's ooit maken. Daaar ben ik mij bewust van

Als je sportfotografie wilt doen zul je toch echt met iets beters aan de gang moeten dan met een instap zoomlens. Sowieso heb je binnen- en buitenfotografie, wat het verhaal al opsplitst. Voor buiten kom je goed weg met een Canon 70-200 L F4 en misschien ook nog wel met de Canon 70-300 IS USM. Maar de L heeft een flink snellere AF. Beide lenzen kosten minimaal 3 keer zoveel als de Tamron die je noemt, maar zijn tweede hands prima te vinden voor een stuk(je) minder.

Als je binnensport wilt fotograferen heb je meer lichtsterkte nodig en zou je kunnen kiezen voor een Sigma 70-200 F2.8 of de Canon 70-200 L F2.8, misschien ook nog de Canon 70-200 L F4 IS, maar die is al weer wat minder lichtsterk.

Dus als je een zoom wilt tot 300mm en je slaat je hele sport idee in de wind, dan kun je wsl best lekker footgraferen met die Tamron. Een goedkopere lens heeft altijd wel voordelen (je begint al met de prijs) en is niet altijd per definitie slecht. Echter je beperkt je werkgebied, bewegingen (sport) vergt snelle en liefst lichtsterke lenzen.

Voor een gedeelte ben ik het met Elcastel eens.

Binnen wordt het wat lastiger om snelle bewegingen vast te leggen.

MAAR, zelf heb ik die lens ook liggen en als je stunten op een motor onder sport wil laten vallen dan doe ik ook aan sportfotografie. Wat best lukt met die lens. Het is wat behelpen maar je hebt een 300mm voor weinig.

Tegenwoordig heb ik een 70-200 2.8 L en dan wil je niet meer terug.

[ Bericht 65% gewijzigd door CocaColaLight op 17-07-2007 01:19:46 ]

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 01:12 schreef CocaColaLight het volgende:
Voor een gedeelte ben ik het met Elcastel eens.

Binnen wordt het wat lastiger om snelle bewegingen vast te leggen.

MAAR, zelf heb ik die lens ook liggen en als je stunten op een motor onder sport wil laten vallen dan doe ik ook aan sportfotografie. Wat best lukt met die lens. Het is wat behelpen maar je hebt een 300mm voor weinig.

Tegenwoordig heb ik een 70-200 2.8 L en dan wil je niet meer terug.

Wat is wijsheid. Stel ik zeg ik wil rond de 250 uitgeven voor een "goede" lens. Of ik zeg van jo die lens die ik eerder noemde ga ik voor het grootste gedeelte buiten gebruiken.

Wat is dan wijsheid. En liever koop ik niet via internet 2de hands. Tenzij er een goeie site bestaat met 2de hands lezen

Ps
wil jij die andere lens niet kwijt nu je nooit meer terug wilt

Je vind redelijk wat tweedehands fotospul op www.fotoapparatuur.nl .

Ik koop zelf wel af en toe wat tweedehands spul, maar dan ga ik he wel afhalen en testen. Ongezien thuis laten komen en dan iets tegenvallends in handen hebben is echt een domper.

Nuh, ik wil hem nog niet kwijt die extra 100mm zijn zo af en toe handig

Je zou hier kunnen kijken of er wat tussen staat:

http://www.fotoapparatuur.nl/

Tja wat is wijsheid.... Spaar door voor een 70-200 2.8 Of wacht nog een paar reacties af hier en beslis dan.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 09:40 schreef CocaColaLight het volgende:
Nuh, ik wil hem nog niet kwijt die extra 100mm zijn zo af en toe handig

Je zou hier kunnen kijken of er wat tussen staat:

http://www.fotoapparatuur.nl/

Tja wat is wijsheid.... Spaar door voor een 70-200 2.8 Of wacht nog een paar reacties af hier en beslis dan.

Ik heb een paar weken de 70-200 L 2.8 IS van iemand over kunnen nemen en ik kan ook bijna niet meer zonder.

Ik heb er nog een 1.4x converter bij gekocht, maar die heb ik nog niet nodig gehad. Ik ga wel eerdaags op een mooie dag een serie maken met het zelfde richtpunt en dan al mijn lenzen na elkaar op de body, van 8 mm fish-eye tot 70-200 met 1.4x converter. Wordt een leuk overzicht.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 09:40 schreef CocaColaLight het volgende:
Nuh, ik wil hem nog niet kwijt die extra 100mm zijn zo af en toe handig

Je zou hier kunnen kijken of er wat tussen staat:

http://www.fotoapparatuur.nl/

Tja wat is wijsheid.... Spaar door voor een 70-200 2.8 Of wacht nog een paar reacties af hier en beslis dan.

Kost dat dan

En ik wacht nog wel even de reacties af. Ben toch pas van plan om hem volgende maand te halen
Een snelle auto focus vind ik trouwens wel belangrijk.

voor de rest ben ik een extreme noob tot nu toe op dit gebied

kijk ik heb zo iets van 150 is een mooie startprijs om te spelen en dat soort dingen. Maar als er meerdere mensen zeggen van jo het is wel leuk maar knal er 100 euro tegen aan zo dat je een veel betere lens heb voor je geld en gewoon veel meer kanten op kan heb ik zo iets van. Prima dan is het die 100 euro wel waard

dus help

[ Bericht 13% gewijzigd door ook_gek op 17-07-2007 10:57:41 ]

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 10:43 schreef ook_gek het volgende:

[..]

Kost dat dan

En ik wacht nog wel even de reacties af. Ben toch pas van plan om hem volgende maand te halen
Een snelle auto focus vind ik trouwens wel belangrijk.

voor de rest ben ik een extreme noob tot nu toe op dit gebied

Als je bij deze meneer http://www.touchdown-photo.nl/ een Canon 70-200 2.8 L koopt dan zal hij je 1089 euro afhandig maken.

Maar die 75-300 is alles behalve snel De 55-200 van Canon is stukken sneller. Maar die komt dan weer niet in de buurt van die 2.8 L

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:00 schreef CocaColaLight het volgende:

[..]

Als je bij deze meneer http://www.touchdown-photo.nl/ een Canon 70-200 2.8 L koopt dan zal hij je 1089 euro afhandig maken.

Maar die 75-300 is alles behalve snel De 55-200 van Canon is stukken sneller. Maar die komt dan weer niet in de buurt van die 2.8 L

ik wil een leuk beginner lensje komt hij aan met een lens van ruim 1000 euro

is er geen leuke midden weg tot 250 of zo

een snelle goeie beginners lens voor max 250 gaat veel buiten gebruikt worden <-- beter zo mijn vraag

Je zou eens kunnen kijken naar de Sigma 70-300 APO DG 4.5-56 .

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:15 schreef buitenbeentje het volgende:
Je zou eens kunnen kijken naar de Sigma 70-300 APO DG 4.5-56 .

Leuk lensje

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:15 schreef buitenbeentje het volgende:
Je zou eens kunnen kijken naar de Sigma 70-300 APO DG 4.5-56 .

En ook voor sport gebeuren geschikt ( dus snel )

volgens mij stel ik een mega noob vraag nu

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:46 schreef ook_gek het volgende:

[..]

En ook voor sport gebeuren geschikt ( dus snel )

volgens mij stel ik een mega noob vraag nu

Supersnel is-ie niet helaas. Maar je kan er leuk mee hobbyen. Ik heb er zelf autoraces op zandvoort mee gefotografeerd.

Als je in de buurt van 's-Hertogenbosch woon zou je hem kunnen komen proberen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:50 schreef buitenbeentje het volgende:
Als je in de buurt van 's-Hertogenbosch woon zou je hem kunnen komen proberen.

woon in scheveningen

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:57 schreef ook_gek het volgende:

[..]

woon in scheveningen

Da's een flink eindje lopen.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 11:50 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Supersnel is-ie niet helaas. Maar je kan er leuk mee hobbyen. Ik heb er zelf autoraces op zandvoort mee gefotografeerd.

BV de DTM foto op je site is met die lens geschoten?

En deze lens past neem ik aan ook op de Eos 350?

ik kreeg van iemand anders de volgende lens tip
Sigma 55-200

zit in de zelfde prijs klasse naar mijn wete. Wat is dan wijsheid

[ Bericht 13% gewijzigd door ook_gek op 17-07-2007 14:51:59 ]

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 14:43 schreef ook_gek het volgende:

[..]

BV de DTM foto op je site is met die lens geschoten?

En deze lens past neem ik aan ook op de Eos 350?

Ja en ja En wat wijsheid is...ik zou die 100mm erbij nemen. Is errug fijn nl.

quote:

Op dinsdag 17 juli 2007 15:21 schreef PdeHoog het volgende:

[..]

Ja en ja En wat wijsheid is...ik zou die 100mm erbij nemen. Is errug fijn nl.

ok nou dan wil ik iedereen bedanken en staat mijn keuze vast
Net namelijk ook iemand gesproken die met de auto sport de zelfde lens gebruikt en hij schiet er mooie foto's mee

quote:

Op maandag 9 juli 2007 19:25 schreef Crit het volgende:
hallo, ik heb nu al een tijdje de canon eos 400d met de kitlens (18-55). dit bevalt me in principe prima, maar er zijn toch wat dingen waar ik mee zit:

ten eerste heb ik het idee dat de kitlens lang niet de beste kwaliteit uit me camera haalt
ten tweede mis ik een groter zoombereik
ten derde mis ik een bredere kijkhoek voor bijv. landschapsfoto`s
macro foto`s vind ik ook leuk, maar dat gaat niet samen met wat hierboven staat in 1 lens, ofwel?

maar wat het nu is, ik heb pas sinds kort een spiegelreflex en heb vrij weinig verstand van lenzen. dus ik vroeg me af wat voor lens jullie mij zouden aanraden. en wat als ik zeg dat de lens iig een zoombereik van 3 x zover als me 18-55? word dat dan een ??-200 lens?

ik heb ook geen behoefte eraan om de hele tijd me lenzen te verwisselen dus misschien is er een lens die zegmaar en 18-55 is en ook een groot zoombereik heeft ?

ondertussen ben ik dit tegengekomen:
Tamron AF18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD Aspherical (IF)
Tamron AF18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II

is dat niet wat? allebei niet al te duur...

Die superzoom moet je links laten liggen, die gaan erg snel achteruit in kwaliteit.

Wat je het beste kunt doen: Stel jezelf de vraag wat voor soort foto's je wil gaan maken. Dan is het makkelijker om advies te geven.