Ik vraag je niet om de ideeen waar je echt wat mee wil gaan doen te openbaren voordat je patent erop binnen is, maar het lijkt me wel aardig om de algemene hersenspinsels gewoon eens in een topic te gooien en elkaars ideeen te bekijken en te beoordelen. Wie weet zitten er hele leuke dingen tussen of word je na maanden denkwerk toch uit je droom geholpen.
TS begint, dus here goes. Ik zat laatst weer een artikel te lezen over het overstromingsgevaar van Nederland. Dat als de zeespiegel stijgt de rivieren in theorie net zo hard mee zullen stijgen, en dat daar dus ook gevaar gaat dreigen. Nou zat ik ineens te denken: "Waarom graven we de grote rivieren op veel plaatsen aan de zijkanten niet verder uit zodat de watercapaciteit ervan groter wordt, en plaatsen we aanvullend daarop aan de zijkant een aantal lichtgewicht waterkrachtcentrales, die puur lopen op de stroomsnelheid van de rivier?". Even ervanuitgaande dat dit technisch haalbaar is, sla je twee vliegen in een klap: je vermindert de kans op overstromingen in de verbrede stukken, en tegelijkertijd haal je extra energie uit het opkomende water in de schoonste vorm die er bestaat (al is dit misschien maar een beetje, maar alle beetjes helpen, right?). Bovendien hoef je de scheepvaart niet in de weg te zitten omdat de oude transport-capaciteit behouden blijft.
I'd say, game on!
Voor waterkracht centrales heb je iets meer nodig dan een snelstromende rivier, check al die grote dammen die ze bouwen voor een centrale
Wat betreft de overstromingen: ik ben het met je eens dat je de verbreding niet overal in kan voeren en dat er dus altijd knelpunten zullen blijven. Echter, met helemaal niets verbreden zullen die ook blijven, dus een verbreding elders maakt dit probleem iig niet erger.
quote:Klopt helemaal. Ik denk dat dit topic dus vooral geschikt is voor ideeen waar je eigenlijk nog geen idee van heb of het uberhaubt werkt en toepasbaar is.Lastige gedeelte is om van een "uitvinding" goed op de markt te zetten = een innovatie.
quote:Dit is idd wel een aardig argument. Meer kans op overstromingen zou onacceptabel zijn. Maar misschien dat je door de extra capaciteit van de uiterwaarden de extra kans op overstromingen netto 0 is?En daarnaast zorgen waterkrachtcentraletjes ervoor dat het water niet meer zo snel naar beneden loopt => water komt hoger te staan => meer overstromingen...
Ik heb ook wel s ideëen maar ik vergeet ze meestal weer.
uitleg:
bij Lobith bijvoorbeeld ligt de Rijn 12 meter boven zeespiegel.
even extreem gesteld, maar het gaat om het principe dat ik wil uitleggen: stel dat de zeespiegel 12 meter stijgt, dan is de Rijn bij Lobith dus zo'n beetje klaar met stromen, en daar komt het water dus aan op zeeniveau.
het enige wat dan WEL uitmaakt voor die situatie is het ophogen van de dijken langs de Rijn (en langs alle andere rivieren), zodat we droog blijven tijdens de stijging, maar het breder maken van de rivier had in deze situatie niks uitgemaakt.
quote:dit helpt wel, maar in dit geval heb je het over de hoeveelheid water die de rivier met zich meebrengt.Op maandag 9 juli 2007 11:30 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Er word al serieus werk gemaakt van het idee om rivieren meer ruimte te geven in tijden van hoogwater, of zelfs grote stukken land permanent aan de rivier terug te geven. Dit is geen slecht idee, alleen een beetje laat.
Ik heb ook wel s ideëen maar ik vergeet ze meestal weer.
TS had het over de stijging van de zeespiegel.
quote:Blijft het probleem niet hetzelfde?Op maandag 9 juli 2007 11:34 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
dit helpt wel, maar in dit geval heb je het over de hoeveelheid water die de rivier met zich meebrengt.
TS had het over de stijging van de zeespiegel.
Alleen de uitwerking nog ff uitwerken, StarTrek, E=mc2, voorwerpen digitaal inscannen, 3D fotonen geheugens....
quote:Het grappige is dat als ik me dat zo indenk dat het in relatief simpele gevallen best mogelijk zou zijn met onze huidige technologie. Dan heb ik het over dode voorwerpen, zonder chemische of beweeglijke inhoud, maar zaken zoals maquettes, ballen/dozen, enz. Het enige wat je dan nodig heb is een scanner die het 3D-model nauwkeurig kan inscannen (zal vast al bestaan), en een 3D-printer, waarvan ik sowieso weet dat ze bestaan (alleen dan vooral bij gespecialiseerde bedrijven en universiteiten). Zo'n printer kan een model nl laagje voor laagje printen.Idee: Attachement 2.0: het e-mailen van voorwerpen.
Ik gok alleen dat de vraag naar zulke mogelijkheden voor de gewone consument iets teveel is gevraagd.
[ Bericht 1% gewijzigd door secret17 op 09-07-2007 14:03:09 ]
quote:Die printer ken ik wel ja. Een bad met vloeibare kunstof of hars die door een laser laagje voor laagje in een vaste stof gebakken word. Maar dan maak je een nieuw voorwerp. Dat is iets anders dan het voorwerp zelf versturen.Op maandag 9 juli 2007 13:55 schreef secret17 het volgende:
[..]
Het grappige is dat als ik me dat zo indenk dat ik relatief simpele gevallen best mogelijk zou zijn met onze huidige technologie. Dan heb ik het over dode voorwerpen, zonder chemische of beweeglijke inhoud, maar zaken zoals maquettes, ballen/dozen, enz. Het enige wat je dan nodig heb is een scanner die het 3D-model nauwkeurig kan inscannen (zal vast al bestaan), en een 3D-printer, waarvan ik sowieso weet dat ze bestaan (alleen dan vooral bij gespecialiseerde bedrijven en universiteiten). Zo'n printer kan een model nl laagje voor laagje printen.
Ik gok alleen dat de vraag naar zulke mogelijkheden voor de gewone consument iets teveel is gevraagd.
quote:Ik denk dat met de komst van bepaalde technologie (in dit geval afwasmachines) dit soort ideëen schaarser worden.Op maandag 9 juli 2007 17:28 schreef Forkbender het volgende:
Ik had laatst met afwassen een nieuwe afdroogtechniek bedacht. Aangezien bestek bijna niet vanzelf droogwordt, omdat het te dicht op elkaar ligt en te klein onregelmatig oppervlak heeft, moet je dat als eerste drogen, zodat de andere dingen meer tijd hebben om uit te druppelen. (Ik droogde het bestek altijd als laatste, wat totaal onpraktisch is, bij nader inzien). Je moet echter wel een extra theedoek nemen, anders is ie al nat voordat je aan de grote dingen begint.
ik heb ook wel eens van die invallen, van 'zo zoiets al bestaan?' maar die ben ik meestal alweer heel snel kwijt 
quote:Het is veel hygiënischer om helemaal niet af te drogen, maar alles gewoon te laten opdrogen. Gewoon: met heet water afspoelen en in het afdruiprek zetten.Op maandag 9 juli 2007 17:28 schreef Forkbender het volgende:
Ik had laatst met afwassen een nieuwe afdroogtechniek bedacht. Aangezien bestek bijna niet vanzelf droogwordt, omdat het te dicht op elkaar ligt en te klein onregelmatig oppervlak heeft, moet je dat als eerste drogen, zodat de andere dingen meer tijd hebben om uit te druppelen. (Ik droogde het bestek altijd als laatste, wat totaal onpraktisch is, bij nader inzien). Je moet echter wel een extra theedoek nemen, anders is ie al nat voordat je aan de grote dingen begint.
quote:Das waar. Maar niet iedereen heeft of wil een afwasmachine.Op maandag 9 juli 2007 21:18 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik denk dat met de komst van bepaalde technologie (in dit geval afwasmachines) dit soort ideëen schaarser worden.
quote:Hoezo? De afgewassen borden zijn toch schoon? En de doek toch ook? Wat gaat er mis dan?Op dinsdag 10 juli 2007 03:00 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Het is veel hygiënischer om helemaal niet af te drogen, maar alles gewoon te laten opdrogen. Gewoon: met heet water afspoelen en in het afdruiprek zetten.
quote:Gelukkig niet, anders had ik hem uitgevondenOp dinsdag 10 juli 2007 09:57 schreef Forkbender het volgende:
[..]
Das waar. Maar niet iedereen heeft of wil een afwasmachine.
Toen ik nog op de basischool zat tekende ik vaak fabriekjes. Ik heb een keer een volcontinu broodfabriek getekend. Het begon met een grote kom waarin ingediënten gemieterd werden (en geroerd), onderuit kwamen er blobjes deeg die op een lopende band moesten rijzen voor ze een lopende-band-oven ingingen.
quote:Hoe denk jij dat supermarkt-brood wordt gemaakt?Op dinsdag 10 juli 2007 10:04 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Gelukkig niet, anders had ik hem uitgevonden
Toen ik nog op de basischool zat tekende ik vaak fabriekjes. Ik heb een keer een volcontinu broodfabriek getekend. Het begon met een grote kom waarin ingediënten gemieterd werden (en geroerd), onderuit kwamen er blobjes deeg die op een lopende band moesten rijzen voor ze een lopende-band-oven ingingen.
Een digitaal boek, een soort van ipod voor boeken.
Lichtgewicht, maar toch groot genoeg om lekker te kunnen lezen. Een soort beeldscherm dat niet fel is (niet zoals een monitor) dus het doet geen pijn aan de ogen, eventueel met leeslampje. Het werkt met soort van casettes die hééél klein zijn (aangezien tekst heel simpel op te slaan is).
Implementatie: Bij elk boek dat je nu koopt krijg je een chip ter grote van 1 cm2 erbij geleverd wat je in je digitaal boek kan stoppen. Zodat de transititie van boek naar digitaal boek soepel verloopt, uiteindelijk stapt natuurlijk iedereen over op het digitale boek.
Net als bij de video > dvd transititie wordt je lekker gemaakt door allemaal coole extra's, zoals de schrijver die z'n eigen boek voorleest, extra plaatjes, of een alternatief einde. (of echt interactief, je zou bijvoorbeeld bij een detective-roman bepaalde aanwijzingen kunnen opslaan of de dader kunnen aanwijzen)
edit: overigens een top-topic! hulde voor de op
quote:Je bedoelt zoiets?Op dinsdag 10 juli 2007 10:39 schreef Het_is_At het volgende:
Mijn uitvinding:
Een digitaal boek, een soort van ipod voor boeken.
Lichtgewicht, maar toch groot genoeg om lekker te kunnen lezen. Een soort beeldscherm dat niet fel is (niet zoals een monitor) dus het doet geen pijn aan de ogen, eventueel met leeslampje. Het werkt met soort van casettes die hééél klein zijn (aangezien tekst heel simpel op te slaan is).
Implementatie: Bij elk boek dat je nu koopt krijg je een chip ter grote van 1 cm2 erbij geleverd wat je in je digitaal boek kan stoppen. Zodat de transititie van boek naar digitaal boek soepel verloopt, uiteindelijk stapt natuurlijk iedereen over op het digitale boek.
Net als bij de video > dvd transititie wordt je lekker gemaakt door allemaal coole extra's, zoals de schrijver die z'n eigen boek voorleest, extra plaatjes, of een alternatief einde. (of echt interactief, je zou bijvoorbeeld bij een detective-roman bepaalde aanwijzingen kunnen opslaan of de dader kunnen aanwijzen)
edit: overigens een top-topic! hulde voor de op
quote:En dat had ik dus al bedacht toen ik 10 werd!Op dinsdag 10 juli 2007 10:28 schreef vanOekelen het volgende:
[..]
Hoe denk jij dat supermarkt-brood wordt gemaakt?
En nu mag je me uitleggen hoe ze volcontinu deeg maken.
quote:zoiets, maar dan speciaal voor de literatuur/lectuur-branche
quote:Je had het getekend. Ik heb ook wel auto's getekend, betekent niet dat ik wist hoe ze werkten.Op dinsdag 10 juli 2007 11:26 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
En dat had ik dus al bedacht toen ik 10 werd!
En nu mag je me uitleggen hoe ze volcontinu deeg maken.
Zulk soort herontdekkingen komen me trouwens wel bekend voor. Heb toen ik 13 was een keer de driehoek van Pascal herontdekt (natuurlijk niet met al z'n toepassingen, maar toch wel een aantal). Toen ik het een jaar later in het wiskundeboek van de volgende klas tegenkwam dacht ik even dat ik briljant was...
quote:oh, deze bedoel je http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_ReaderOp dinsdag 10 juli 2007 11:46 schreef Het_is_At het volgende:
[..]
zoiets, maar dan speciaal voor de literatuur/lectuur-branche
quote:He He he! Het was een complete installatie hoor. Inclusief branders, electromotoren en pneumatische brood-opzij-duw-dingen. Alleen de regeltechniek had ik niet getekend.Op dinsdag 10 juli 2007 11:47 schreef Forkbender het volgende:
[..]
Je had het getekend. Ik heb ook wel auto's getekend, betekent niet dat ik wist hoe ze werkten.
Zulk soort herontdekkingen komen me trouwens wel bekend voor. Heb toen ik 13 was een keer de driehoek van Pascal herontdekt (natuurlijk niet met al z'n toepassingen, maar toch wel een aantal). Toen ik het een jaar later in het wiskundeboek van de volgende klas tegenkwam dacht ik even dat ik briljant was...
quote:Op dinsdag 10 juli 2007 12:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
He He he! Het was een complete installatie hoor. Inclusief branders, electromotoren en pneumatische brood-opzij-duw-dingen. Alleen de regeltechniek had ik niet getekend.
Openbare toiletten kenmerken zich altijd door smerigheid. Mensen zeiken altijd met de bril omlaag omdat ze de bril te smerig vinden om vast te pakken (moet je weer klooien met een papiertje). Als je een wc bril met een voetpedaal omhoog kan doen, blijven de brillen schoner.
De meeste brillen kun je zowiezo al met je voet omhoog duwen, maar wellicht dat een ouwe vent van 60 daar meer moeite mee heeft...
Maar goed, de wcbril met voetpedaal dus. En het liefst eentje die je achteraf kan monteren.
quote:Meteen patent op aanvragen! Pedalen voor doortrekken, brilbediening en anus-sproeiinstallatie!Op dinsdag 10 juli 2007 12:15 schreef Knipoogje het volgende:
Ik hoop ooit nog eens een wc bril met voetpedaal op de markt te brengen
Openbare toiletten kenmerken zich altijd door smerigheid. Mensen zeiken altijd met de bril omlaag omdat ze de bril te smerig vinden om vast te pakken (moet je weer klooien met een papiertje). Als je een wc bril met een voetpedaal omhoog kan doen, blijven de brillen schoner.
De meeste brillen kun je zowiezo al met je voet omhoog duwen, maar wellicht dat een ouwe vent van 60 daar meer moeite mee heeft...
Maar goed, de wcbril met voetpedaal dus. En het liefst eentje die je achteraf kan monteren.
quote:Pedalen voor doortrekken zou ook vrij revolutionair zijn. Nu trekt iedereen door met de handen waar hij net nog aan zijn sjans zat of door het pleepapiertje heenscheurde tijdens een billenveeg actieOp dinsdag 10 juli 2007 13:44 schreef Papierversnipperaar het volgende:
Meteen patent op aanvragen! Pedalen voor doortrekken, brilbediening en anus-sproeiinstallatie!
Zou handig zijn als je de doortrekknop niet meer met je handen hoeft aan te raken.
Die bleek later natuurlijk al uitgevonden te zijn.
hier kan je alle patenten wereldwijd opzoeken
quote:nee.Op maandag 9 juli 2007 11:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Blijft het probleem niet hetzelfde?
als de zeespiegel laag blijft zal de grote hoeveelheid water waarvoor je de rivier breder hebt gemaakt doorstromen naar beneden.
als de zeespiegel hoger wordt maakt het voor de totale hoeveelheid water op aarde nogal nihil,0 uit of er ergens in een riviertje een verbreding is waar extra water kan worden bewaard/opgeslagen.
is een beetje het idee van een vingerhoedje water uit een zembad nemen omdat het waterpeil te hoog is.
Mocht dit technisch haalbaar zijn, zie ik alleen maar voordelen
quote:De tweel is een eerste stapje in die richting, nu alleen alles nog zo maken dat het on-the-fly aangepast kan worden.Op zondag 22 juli 2007 14:33 schreef secret17 het volgende:
ik heb ook wel eens zitten denken aan dynamische (auto)banden, dus banden waarvan het raakvlak en/of profiel tijdens het rijden aan de weersomstandigheden of het wegdek kan worden aangepast. ...
quote:Oh, bedankt he.Op woensdag 11 juli 2007 03:44 schreef ETA het volgende:
voor elke potentiele uitvinder: http://nl.espacenet.com
hier kan je alle patenten wereldwijd opzoeken
Zit te denken over een manier om energie te winnen uit een fitnesscentrum.
Een vriendin doet aan spinnen en het moet toch mogelijk zijn om die energie om te zetten in elektriciteit.
Mbv van een Variomatic (c) moet de sterk wisselende snelheid toch te harmoniseren zijn, waarna een generator stroom opwekt. En die stroom valt verder ook te manipuleren.
Vraag me af, hoeveel energie er nou eigenlijk verspild wordt in dat soort gelegenheden.
quote:ik zou zeggen, doe eens een poging om dit in te schattenOp maandag 23 juli 2007 00:40 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Oh, bedankt he.
Zit te denken over een manier om energie te winnen uit een fitnesscentrum.
Een vriendin doet aan spinnen en het moet toch mogelijk zijn om die energie om te zetten in elektriciteit.
Mbv van een Variomatic (c) moet de sterk wisselende snelheid toch te harmoniseren zijn, waarna een generator stroom opwekt. En die stroom valt verder ook te manipuleren.
Vraag me af, hoeveel energie er nou eigenlijk verspild wordt in dat soort gelegenheden.
X aantal fitnesscentrums/fitness abonneehouders; X uur per persoon/per apparaat; inschatting opbrengst energie per apparaat.al zeg ik gevoelsmatig dat de opbrengsten bij lange na niet opwegen tegen de investeringen.
quote:Ja dit is ook wel eens door mijn hoofd geschoten. Ik denk dat je dit ook wel bij bijvoorbeeld krachttrainingsapparaten moet kunnen gebruiken (alhoewel het bij het gebruik van dumbbels wel weer lastig wordtZit te denken over een manier om energie te winnen uit een fitnesscentrum.
Een vriendin doet aan spinnen en het moet toch mogelijk zijn om die energie om te zetten in elektriciteit.
). Ik denk echter ook wel dat de opbrengst hooguit de elektriciteitsrekening van de sportschool zelf iets zou kunnen verlagen, maarja, alle kleine beetje helpen Het verbreden van de rivieren wordt momenteel daadwerkelijk toegepast om eventuele wateroverlast te verminderen.
Momenteel is de overheid bezig met het uitvoeren van een plan, genaamd "Ruimte voor de Rivieren".
Dit plan behelst het verbreden van de Merwede vanaf Gorinchem tot Moerdijk. Ook worden er in de Brabantsche Biesbosch stukken land prijsgegeven aan de rivier.
Dus: Goed plan, maar helaas te laat.
Maar dat kost het de sporter, het is niet gezegd dat die energie ook opgevangen kan worden.
Het rendement van een elektriciteitscentrale is rond 40 %, dus laten we stellen dat dat voor het menselijk lichaam ook geldt. Een uur sporten door een persoon levert dan 0,8 MJ opvangbare energie. Is dat lonend?
quote:als dit klopt, dan levert dit wel iets op. 1 watt = 1 joule per seconde => 2,1MJ = 2.100.000 J in 1 uur = 583 J/s. 40% efficiency, laten we zeggen een 250W/0,25KW voor het gemak. Bij 10cent per KWh levert dit 2,5 cent op aan electriciteit.Op woensdag 25 juli 2007 01:59 schreef Kees22 het volgende:
Las net ergens dat een uur hard fietsen of lopen 500 kcal kost, Dat is 2,1 MJ. Ofwel 1/20-ste kg aardolie.
Maar dat kost het de sporter, het is niet gezegd dat die energie ook opgevangen kan worden.
Het rendement van een elektriciteitscentrale is rond 40 %, dus laten we stellen dat dat voor het menselijk lichaam ook geldt. Een uur sporten door een persoon levert dan 0,8 MJ opvangbare energie. Is dat lonend?
Er zijn ~1700 sportscholen in NL. Laten we zeggen dan ze stuk of 15 machines hebben die bruikbaar zijn voor electriciteit op te vangen. Piekvermogen is 15 x 1700 x 0,25KW = 6375KW = 6,4MW. In vergelijking met een grote windmolen, deze levert iets van 0,6MW op. Kortom, als alle machines in gebruik zijn op . Natuurlijk zijn ze niet in continue gebruik, laten we zeggen dat ze 3 uur per dag in gebruik. hetzelfde moment, dan lever je net zoveel energie als 10 windmolens....
Per jaar krijg je dan 1700 x 15 x 3 = 76.500 uur. Dat is een totaal electrisch opbrengst van 0,25 x 76500 = 19125 KWh = 19MWh => financiele besparing van 19125 x 0,10euro = ¤ 1912,50 per jaar voor heel NL.
quote:Misschien een soort rubber uitvinden dat uitzet als het nat wordt? Als je het dan over de hele band puntjes of strips van het materiaal aanbrengt op een bepaalde wijze dan ontstaat er vanzelf een regenprofiel als het nat wordt.Op maandag 23 juli 2007 00:15 schreef vanOekelen het volgende:
[..]
De tweel is een eerste stapje in die richting, nu alleen alles nog zo maken dat het on-the-fly aangepast kan worden.
quote:Het probleem is dan weer om het een beetje slijtvast te maken, rubber dat uitzet doordat er water in doordringt lijkt me nu niet echt lang meegaan. Wat echter wel vrij simpel zou moeten kunnen is om de toekomst gewoon kleine actuatoren (motortjes) in de tweel zelf te verbergen.Op woensdag 25 juli 2007 10:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Misschien een soort rubber uitvinden dat uitzet als het nat wordt? Als je het dan over de hele band puntjes of strips van het materiaal aanbrengt op een bepaalde wijze dan ontstaat er vanzelf een regenprofiel als het nat wordt.
Overigens blijft een van de belangrijkste vernieuwingen in zo'n tweel dat de dynamische eigenschappen (vering en demping) nu niet meer zo gigantisch van elkaar afhankelijk zijn zoals in een conventionele band en dat scheelt als het goed is dus al een hoop bij het tweaken van de eigenschappen.
Onder het fietsen laad je een set van 10 oplaadbare batterijen op die in twee groepen van 5 parallel geschakeld zijn met de dynamospanning van 6V.
Heeft de accu voldoende lading dan kun je de twee groepen in serie schakelen en heb je een voedingspanning van 12V.
Hiermee laad ik mijn mobieltje en navigatie apparaat op.
Het heeft op lange fietskampeertochten al zijn nut bewezen.
quote:Nou, voor 2,5 cent per uur ga ik niet hardlopen of fietsen!Op woensdag 25 juli 2007 04:37 schreef ETA het volgende:
[..]
als dit klopt, dan levert dit wel iets op. 1 watt = 1 joule per seconde => 2,1MJ = 2.100.000 J in 1 uur = 583 J/s. 40% efficiency, laten we zeggen een 250W/0,25KW voor het gemak. Bij 10cent per KWh levert dit 2,5 cent op aan electriciteit.
Er zijn ~1700 sportscholen in NL. Laten we zeggen dan ze stuk of 15 machines hebben die bruikbaar zijn voor electriciteit op te vangen. Piekvermogen is 15 x 1700 x 0,25KW = 6375KW = 6,4MW. In vergelijking met een grote windmolen, deze levert iets van 0,6MW op. Kortom, als alle machines in gebruik zijn op . Natuurlijk zijn ze niet in continue gebruik, laten we zeggen dat ze 3 uur per dag in gebruik. hetzelfde moment, dan lever je net zoveel energie als 10 windmolens....
Per jaar krijg je dan 1700 x 15 x 3 = 76.500 uur. Dat is een totaal electrisch opbrengst van 0,25 x 76500 = 19125 KWh = 19MWh => financiele besparing van 19125 x 0,10euro = ¤ 1912,50 per jaar voor heel NL.
quote:Slim.Op woensdag 25 juli 2007 22:39 schreef Schonedal het volgende:
Mijn nieuwste uitvinding is een kastje dat je aan de fiets kunt hangen- een zg fietsaccu.
Onder het fietsen laad je een set van 10 oplaadbare batterijen op die in twee groepen van 5 parallel geschakeld zijn met de dynamospanning van 6V.
Heeft de accu voldoende lading dan kun je de twee groepen in serie schakelen en heb je een voedingspanning van 12V.
Hiermee laad ik mijn mobieltje en navigatie apparaat op.
Het heeft op lange fietskampeertochten al zijn nut bewezen.
Doet me denken aan die fietser die we ooit tegenkwamen op vakantie. Eind jaren 70. Die had zijn fietstassen vol met accu's en die laadde hij onder het fietsen op met 4 dynamo's op elk wiel. Zo had hij groot licht op zijn fiets, en dubbel achterlicht en knipperlichten om richting aan te geven en een lichtje boven zijn kaart. Prachtig, net een rijdende kerstboorm. Maar wel twee fietstassen vol accu!
quote:Het menselijk lichaam is veel efficiënter dan 40% in het omzetten van energie (voedsel -> beweging). Wat belangrijk is is hoe efficiënt de omzetting is van beweging -> electriciteit.Op woensdag 25 juli 2007 01:59 schreef Kees22 het volgende:
Las net ergens dat een uur hard fietsen of lopen 500 kcal kost, Dat is 2,1 MJ. Ofwel 1/20-ste kg aardolie.
Maar dat kost het de sporter, het is niet gezegd dat die energie ook opgevangen kan worden.
Het rendement van een elektriciteitscentrale is rond 40 %, dus laten we stellen dat dat voor het menselijk lichaam ook geldt. Een uur sporten door een persoon levert dan 0,8 MJ opvangbare energie. Is dat lonend?
quote:Als het zeeniveau hoger word, word de rivier vanzelf hoger. Het is dan wel verstandig om de rivierdijken te verhogen omdat anders alles onderloopt. De verbreding van de rivier (oud idee: uiterwaarden) zorgt ervoor dat er buffercapaciteit is om de gevolgen van extreme regenval op te vangen.Op woensdag 11 juli 2007 18:14 schreef Feestkabouter het volgende:
[..]
nee.
als de zeespiegel laag blijft zal de grote hoeveelheid water waarvoor je de rivier breder hebt gemaakt doorstromen naar beneden.
als de zeespiegel hoger wordt maakt het voor de totale hoeveelheid water op aarde nogal nihil,0 uit of er ergens in een riviertje een verbreding is waar extra water kan worden bewaard/opgeslagen.
is een beetje het idee van een vingerhoedje water uit een zembad nemen omdat het waterpeil te hoog is.
Het wordt gevoed met een naafdynamo, onder het opladen merk je er weinig van.
Sluit ik er een set superleds op aan dan heb ik een zee van licht.
quote:OK, de huidige accu (m) en de led's waren er toen nog niet: ik praat over 25 jaar geleden!Op donderdag 26 juli 2007 22:06 schreef Schonedal het volgende:
Mijn fietsaccu weegt 800 gram- eigenlijk nog iets te veel maar dat komt voornamelijk omdat ik hem in een stevig stalen kastje heb gebouwd.HetHijwordt gevoed met een naafdynamo, onder het opladen merk je er weinig van.
Sluit ik er een set superleds op aan dan heb ik een zee van licht.
quote:¤ 1912,50 per jaar voor heel Nederland? That's it?Op woensdag 25 juli 2007 04:37 schreef ETA het volgende:
[..]
als dit klopt, dan levert dit wel iets op. 1 watt = 1 joule per seconde => 2,1MJ = 2.100.000 J in 1 uur = 583 J/s. 40% efficiency, laten we zeggen een 250W/0,25KW voor het gemak. Bij 10cent per KWh levert dit 2,5 cent op aan electriciteit.
Er zijn ~1700 sportscholen in NL. Laten we zeggen dan ze stuk of 15 machines hebben die bruikbaar zijn voor electriciteit op te vangen. Piekvermogen is 15 x 1700 x 0,25KW = 6375KW = 6,4MW. In vergelijking met een grote windmolen, deze levert iets van 0,6MW op. Kortom, als alle machines in gebruik zijn op . Natuurlijk zijn ze niet in continue gebruik, laten we zeggen dat ze 3 uur per dag in gebruik. hetzelfde moment, dan lever je net zoveel energie als 10 windmolens....
Per jaar krijg je dan 1700 x 15 x 3 = 76.500 uur. Dat is een totaal electrisch opbrengst van 0,25 x 76500 = 19125 KWh = 19MWh => financiele besparing van 19125 x 0,10euro = ¤ 1912,50 per jaar voor heel NL.
Hm, valt een beetje tegen... Ik denk niet dat die winst opweegt tegen de kosten om al die machines aan te schaffen om de electriciteit op te vangen. Dus leuk idee, maar financieel niet haalbaar.Dat komt omdat ik het vaak expres verkeerd zeg.
Maar het is het WC - het watercloset.
En het radio - het radiogolvenontvangstapparaat.
quote:Waarom snap ik ook niet maar het is toch echt DE wc...Op vrijdag 27 juli 2007 21:54 schreef Schonedal het volgende:
Ja, dat is waar, ik heb veel moeite met het en de, die en dat.
Dat komt omdat ik het vaak expres verkeerd zeg.
Maar het is het WC - het watercloset.
En het radio - het radiogolvenontvangstapparaat.
zie vanDale.
wc (de ~ (m.), wc's)
1 toilet
2 toiletpot
(na een beetje onderzoek ben ik er achter gekomen dat wc wel een beetje een raar geval is, normaal wordt het woordgeslacht van een afkorting overgenomen van het belangrijkste woord in de afkorting maar zowel water als closet zijn onzijdig.)
[ Bericht 14% gewijzigd door vanOekelen op 27-07-2007 22:40:21 ]
Om energie op te wekken heb je draaikracht nodig. Echter is er altijd weerstand aanwezig waardoor de draaiing energie verliest, daarom kan zoiets als een perpetuum mobile (oneindige energie) niet bestaan. Wat is het enige op aarde wat door blijft draaien, en zijn energie niet verliest? De aarde zelf. De massa van de aarde is zo groot dat het wel door moet blijven draaien, en de aarde zweeft als het ware in de ruimte dus er is geen sprake van weerstand.
Hoe kan je de draaiing van de aarde omzetten in energie? Dit is een moeilijk punt. De aarde heeft namelijk geen vast punt in de ruimte waar het zich aan vast kan koppelen...
Ideeen?
quote:Erg origineel, maar de radio-ontvanger lijkt me minder omslachtig.Op vrijdag 27 juli 2007 21:54 schreef Schonedal het volgende:
Ja, dat is waar, ik heb veel moeite met het en de, die en dat.
Dat komt omdat ik het vaak expres verkeerd zeg.
Maar het is het WC - het watercloset.
En het radio - het radiogolvenontvangstapparaat.
quote:Wc is de afkorting van het Engelse water closet letterlijk: waterkast.na een beetje onderzoek ben ik er achter gekomen dat wc wel een beetje een raar geval is, normaal wordt het woordgeslacht van een afkorting overgenomen van het belangrijkste woord in de afkorting maar zowel water als closet zijn onzijdig
Welk geslacht Engelse leenwoorden hebben, en welk lidwoord ze dus krijgen, is vaak moeilijk te bepalen. In principe zijn Engelse leenwoorden de-woorden, behalve als er een reden is om daarvan af te wijken.
[ Bericht 19% gewijzigd door starla op 28-07-2007 00:21:01 ]
quote:Waarom zou je dat nou doenOp vrijdag 27 juli 2007 21:54 schreef Schonedal het volgende:
Ja, dat is waar, ik heb veel moeite met het en de, die en dat.
Dat komt omdat ik het vaak expres verkeerd zeg.
Maar het is het WC - het watercloset.
En het radio - het radiogolvenontvangstapparaat.
Dat je er moeite mee hebt, is niet uitzonderlijk: het onderscheid tussen mannelijk en vrouwelijk weet bijna niemand meer en het verwijzen naar woorden is inmiddels ook een zooitje: "De fiets dat stond tegen het huis die ...."
Overigens is de aarde volgens de woordenboeken v (m), maar in elk geval niet o . Dus: zij heeft nergens een vast punt.
quote:De wcOp vrijdag 27 juli 2007 22:19 schreef vanOekelen het volgende:
totaal off-topic:
[..]
Waarom snap ik ook niet maar het is toch echt DE wc...
zie vanDale.
wc (de ~ (m.), wc's)
1 toilet
2 toiletpot
(na een beetje onderzoek ben ik er achter gekomen dat wc wel een beetje een raar geval is, normaal wordt het woordgeslacht van een afkorting overgenomen van het belangrijkste woord in de afkorting maar zowel water als closet zijn onzijdig.)
Het toilet
De toiletpot
Het watercloset
De schijtbak
Het gemak
De latrine
En dan hebben we het alleen maar over een ding om in te piesen en poepen, kan het nog ingewikkelder?
quote:Ja hoor: het Engels en Farsi kennen helemaal geen geslachten meer (het Engels alleen nog voor schepen en dieren of planten), het Deens kent echt nog alleen maar de- en het-woorden (dus zonder m/v). Maar in het Nederlands is het verschil tussen mannelijk en vrouwelijk al bijna niet meer te weten en de naamvallen zijn ook verdwenen. Anders dan in het Duits of Frans. Het Russisch kent nog veel naamvallen en het Fins helemaal.Op zaterdag 28 juli 2007 00:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wc
Het toilet
De toiletpot
Het watercloset
De schijtbak
Het gemak
De latrine
En dan hebben we het alleen maar over een ding om in te piesen en poepen, kan het nog ingewikkelder?
Dus moeilijk? Ach, dat valt best mee.
En dan nog: hoe moeilijk is taal nou eenmaal? Ga maar eens een vak leren!
quote:helaas, het is absoluut geen perpetuum mobile. Draaing van de aarde voldoet gewoon aan alle wetten van NewtonOp vrijdag 27 juli 2007 23:26 schreef UnrealMarc het volgende:
Iets wat ik heb bedacht toen ik ziek in bed lag:
Om energie op te wekken heb je draaikracht nodig. Echter is er altijd weerstand aanwezig waardoor de draaiing energie verliest, daarom kan zoiets als een perpetuum mobile (oneindige energie) niet bestaan. Wat is het enige op aarde wat door blijft draaien, en zijn energie niet verliest? De aarde zelf. De massa van de aarde is zo groot dat het wel door moet blijven draaien, en de aarde zweeft als het ware in de ruimte dus er is geen sprake van weerstand.
Hoe kan je de draaiing van de aarde omzetten in energie? Dit is een moeilijk punt. De aarde heeft namelijk geen vast punt in de ruimte waar het zich aan vast kan koppelen...
Ideeen?
Dus als je energie uit de draaiing gaat halen, dan zal de aarde minder snel gaan draaien, en op den duur gaan stilstaan.quote:viel natuurlijk te verwachtenOp vrijdag 27 juli 2007 14:18 schreef Demophon het volgende:
[..]
¤ 1912,50 per jaar voor heel Nederland? That's it?
waar volgens mij wel toekomst inzit is in het recyclen van energie. Energie gaat nooit verloren, maar gaat vaak "verloren" als warmte. Dus wat je nodig hebt is een methode om energie op te vangen en te transporteren naar een plek waar het nut heeft. Om maar een voorbeeld te noemen is bv een methode om remenergie op te slaan en om te zetten naar nuttige energie.
Wat eigenlijk ook belachelijk is, dat we nu energie nodig hebben om lucht af te koelen. De oplossing is een effectieve methode om warmte energie uit lucht om te zetten naar electrische energie
In theorie is dit mogelijk, er is genoeg potentiele energie aanwezig.quote:Natuurlijk, natuurlijkOp zaterdag 28 juli 2007 08:29 schreef ETA het volgende:
[..]
viel natuurlijk te verwachten
waar volgens mij wel toekomst inzit is in het recyclen van energie. Energie gaat nooit verloren, maar gaat vaak "verloren" als warmte. Dus wat je nodig hebt is een methode om energie op te vangen en te transporteren naar een plek waar het nut heeft. Om maar een voorbeeld te noemen is bv een methode om remenergie op te slaan en om te zetten naar nuttige energie.
Wat eigenlijk ook belachelijk is, dat we nu energie nodig hebben om lucht af te koelen. De oplossing is een effectieve methode om warmte energie uit lucht om te zetten naar electrische energie
, maar energie is een natuurkundige kwantiteit om het vermogen om verandering en arbeid te beschrijven. Geld is een financiële kwantiteit om gedane arbeid te beschrijven. M.a.w., als iets meer geld kost dan oplevert dan kost het uiteindelijk, als je het economisch doorrekent, meer arbeid en dus ook meer energie dan het oplevert quote:ok, das niet meer dan logisch, maar wat heeft dit te maken met mijn posts?Op zaterdag 28 juli 2007 14:53 schreef Demophon het volgende:
[..]
Natuurlijk, natuurlijk