De bewuste scenes, vaak essentieel, zitten vol met diepte-effecten die de drie dimensies suggereren, maar als ik zo'n film in een andere bioscoop zie, of op dvd, dan vallen mij die scenes wel op omdat ze voorwerpen of personen extreem op de voorgrond plaatsen.
Wat ik wil weten:
1. Vind je 3d echt wat toevoegen aan je filmbeleving? Ik persoonlijk niet, omdat ik koppijn krijg van het effect. Dat heeft denk ik meer met mijn ogen te maken dan met de techniek.
2. Valt het je op en stoort het je dat een filmmaker creatieve concessies moet doen voor een 3d-effect dat maar een klein gedeelte van het publiek te zien krijgt? Mij wel, maar misschien ben ik de enige
quote:Die bestaan dus al. Ok, alleen voor zakelijk gebruik en nog niet voor de particulier. De techniek is ook nog niet perfect. Als je naar het Holland Casino toe gaat, dan kun je al wat van die tv's zien hangen.Op zondag 8 juli 2007 22:43 schreef Mdk het volgende:
Ik vind het juist wel geinig. Geloof trouwens dat ze ook al werken aan tv's waarmee ze diepte kunnen suggereren zonder dat mensen daarvoor speciale brillen nodig hebben.
Ik ben erg benieuwd naar de ontwikkelingen en dan vooral naar de nieuwe film van James Cameron. Er zullen behoorlijk wat schermen aangepast moeten worden, maar het lijkt me de toekomst worden.
quote:Op zondag 8 juli 2007 22:20 schreef Woodpecker het volgende:
2. Valt het je op en stoort het je dat een filmmaker creatieve concessies moet doen voor een 3d-effect dat maar een klein gedeelte van het publiek te zien krijgt? Mij wel, maar misschien ben ik de enige
Verder heb ik geen zin om films te kijken met een 3D-brilletje op, dus daar mogen ze iets anders voor verzinnen.
quote:Al jaren geleden gezien (Kiss in de JaarbeursOp maandag 9 juli 2007 11:52 schreef freud het volgende:
Mwoah, ze gaan ook concerten in 3D vertonen, en dat lijkt me zeker erg relaxed!
): livebeelden van de artiesten, levensgroot en 3Dquote:Nee, dat stoort me niet want ik ga er vanuit dat het alleen gebruikt gaat worden als het het verhaal dient. Een goede regisseur laat zich door niks anders leiden. Ik verwacht veel spektakelfilms met het 3d-effect, maar in een drama bv zie ik weinig toegevoegde waarde.
En SoK, die brilletjes gaan verdwijnen...de televisies waar ik het over had, werken ook zonder brillen en het ziet er al behoorlijk spectaculair uit.
Ik vind het niet storend, heb bv erg genoten van Open Season in 3D waarbij het wel echt je een gevoel gaf dat je meer i/d film zat.
Bij Superman Returns viel het allemaal wel mee, eigenlijk.
Trouwens Woodpecker, Happy Feet is (nog) niet in IMAX 3D uitgebracht omdat de film niet op tijd af was...
[ Bericht 34% gewijzigd door CrazyDutchPunk op 09-07-2007 16:04:04 ]
quote:Je krijgt een logo te zien bovenin het beeld als de bril op of af moet.Op zondag 8 juli 2007 22:51 schreef bierjoost het volgende:
Hoe werkt dat dan. Ik ben nog nooit naar IMAX geweest. Dat is toch gewoon een megagroot scherm? En als het maar bepaalde scenes zijn. Hoe weet je dan wanneer je die bril op moet zetten?
quote:Wat storend allemaal. Ik zit toch zeker een film te kijken, en niet bij de Efteling ofzo? Brilletjes, symbolen, geroezemoes omdat iedereen z'n brilletje zit te zoeken en/kwijt is, naderhand weer afzetten en allemaal natuurlijk even napraten... *zucht*Op maandag 9 juli 2007 16:03 schreef CrazyDutchPunk het volgende:
[..]
Je krijgt een logo te zien bovenin het beeld als de bril op of af moet.
Van mij hoeft het niet. Dus.
Ik zat twee weken geleden bij een discussie over de toekomst van 3D met Jeffrey Katzenberg van Dreamworks.
Die zei dat de brillen bleven volgens hem, maar dat het een standaard item werd voor filmgangers. Dat je dus je eigen montuur hebt en die meeneemt, net zoals een zonnebril.
quote:Ohja.Op maandag 9 juli 2007 16:16 schreef Mike het volgende:
Maar goed, die brillen gaan dus weg. Da's ook wel handig trouwens als je al een bril draagt.
Nouja, het moet geen truucje om het truucje worden (dat ze zo tegen het einde van de productie uitroepen "MAAR WE HEBBEN NOG GEEN 3D SHOT!!!!1111" en dat er dan snel wat bagger de film in wordt geschreven om maar vooral dat 3D shot te kunnen maken) natuurlijk. Dat sowieso. En verder, tsja, ach. In actiespektakelfilms misschien wel aardig ja.
quote:Dat had ik dus bij Superman Returns die ik in een gewone bioscoop zag. Ik merkte gelijk wanneer de makers de bedoeling hadden om te imponeren met een 3d-shot.Op maandag 9 juli 2007 16:19 schreef Jarno het volgende:
[..]
Ohja.
Nouja, het moet geen truucje om het truucje worden (dat ze zo tegen het einde van de productie uitroepen "MAAR WE HEBBEN NOG GEEN 3D SHOT!!!!1111" en dat er dan snel wat bagger de film in wordt geschreven om maar vooral dat 3D shot te kunnen maken) natuurlijk. Dat sowieso. En verder, tsja, ach. In actiespektakelfilms misschien wel aardig ja.
quote:Ik denk dat als het gaat doorbreken in alle bioscopen, dat je in het begin vast films zult krijgen die alleen maar uit zijn op wat goedkope effecten. Maar ja, dat lijkt me niet lang interessant voor het publiek.Op maandag 9 juli 2007 16:30 schreef Woodpecker het volgende:
[..]
Dat had ik dus bij Superman Returns die ik in een gewone bioscoop zag. Ik merkte gelijk wanneer de makers de bedoeling hadden om te imponeren met een 3d-shot.
quote:"Het publiek" verbaasd mij al lang niet meer, Mike.Op maandag 9 juli 2007 16:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik denk dat als het gaat doorbreken in alle bioscopen, dat je in het begin vast films zult krijgen die alleen maar uit zijn op wat goedkope effecten. Maar ja, dat lijkt me niet lang interessant voor het publiek.
quote:Je gaat er wel raar van spellen.Op maandag 9 juli 2007 16:41 schreef Jarno het volgende:
[..]
"Het publiek" verbaasd mij al lang niet meer, Mike.
Ik ben ook niet zo dol op het Nederlandse filmpubliek, dus ik probeer zo vaak mogelijk naar Antwerpen te gaan. Ik denk dat die bioscoop ook sneller zal inspelen op trends zoals 3d, net zoals ze dat deden met digitale film.
quote:Oeps. Nouja, ik bedoelde ook meer dat ik er niet meer van op kijk wat het publiek precies leuk denkt te moeten vinden. Ik bedoel, Jamba ringtones worden ook verkocht. Dus als er maar genoeg kampers kicken op die echt wel vette 3D scenes de hele tijd, krijgen we het toch wel door onze strot geduwd.Op maandag 9 juli 2007 16:44 schreef Mike het volgende:
[..]
Je gaat er wel raar van spellen.
Ik ben ook niet zo dol op het Nederlandse filmpubliek, dus ik probeer zo vaak mogelijk naar Antwerpen te gaan. Ik denk dat die bioscoop ook sneller zal inspelen op trends zoals 3d, net zoals ze dat deden met digitale film.
quote:Ja, dat is ook zeker zo. Daarom worden er ook films als Big Momma's House of Norbit gemaakt. Maar ik ben er verder niet zo negatief over...er worden nu ook zat kwaliteitsfilms gemaakt, dus die zullen er ook vast in 3D verschijnen...Op maandag 9 juli 2007 16:49 schreef Jarno het volgende:
[..]
Oeps. Nouja, ik bedoelde ook meer dat ik er niet meer van op kijk wat het publiek precies leuk denkt te moeten vinden. Ik bedoel, Jamba ringtones worden ook verkocht. Dus als er maar genoeg kampers kicken op die echt wel vette 3D scenes de hele tijd, krijgen we het toch wel door onze strot geduwd.
quote:Ik had gedacht dat die techniek al lang populair geweest zou zijn. Ik vind 't altijd gaaf om te zien. Dat brilletje is alleen knullig. Als het zonder kan, zou het populair moeten worden, zou je zeggen. Maar aan de andere kant, zoals gezegd, dat had 't dan al lang moeten zijn.Op zondag 8 juli 2007 22:20 schreef Woodpecker het volgende:
Volgens Warner wordt deze techniek in de toekomst populair en zullen ook andere bioscopen 3d-films gaan vertonen.