[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7

ja Panasonic TZ-serie is prima

Hangt er vanaf wat je belangrijk vindt. De Panasonic heeft meer optische zoom, dat is zeker een voordeel, aan de Canon kun je wat meer instellen, wat vooral leuk is als je wilt experimenteren. De lenzen zijn ongeveer gelijkwaardig, de sensors ook, dus de beeldkwaliteit zal elkaar niet veel ontlopen (Canon ws net iets beter). Beeldstabilisatie hebben ze allebei. Voor huis- tuin- en keukengebruik zou ik eerder voor de TZ2 gaan dan voor de A570, maar ga ze allebei eens vasthouden en bedienen en kijk vooral zelf eens op het schermpje wat het verschil in zoombereik voor je betekent.

Als je de Canon op gebruiksgemak en vasthouden veel beter vindt dan de Panasonic, maar 4x zoom te weinig, kun je ook de A710 nog bekijken, die heeft net wat meer (maar nog steeds minder dan de Panasonic).

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 11:48 schreef Vliegvrager het volgende:
Waarom zo ingewikkeld? Het gaat (zeker voor de leek) toch gewoon om het maximale diafragma. Zeg dan gewoon dat ze op het kleinste F-getal moeten letten. Waarom die omweg van grootte van de lens?

In die reactie op Sugar staat letterlijk dat een lager F-getal beter is! En ik vind het nogal kinderachtig dat
je het ISO verhaal lostrekt van de rest van de zin. Ik zeg letterlijk dat je een gevoelige sensor wil die op een hoge ISO waarde weinig last heeft van ruis. Dat dat "hoger = beter" beter geschreven had kunnen zijn als "hoger = gevoeliger", daar heb je gelijk in, maar dat kan je best anders brengen.

quote:

Prima als je daarbij wilt helpen, maar probeer het zo duidelijk en zo simpel mogelijk te houden.

Volgens mij wat m'n reactie op Sugar ook redelijk duidelijk en simpel, zeker gezien haar reactie. En als ik iets vertel wat gewoon niet klopt dan zijn er genoeg mensen die meer van fotografie weten dan ik die me zullen corrigeren. Corrigeren prima, maar doe het ajb wat minder lomp. Het is niet zo dat ik geen flauw benul heb waar ik het over heb.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 12:08 schreef Vliegvrager het volgende:
Voor huis- tuin- en keukengebruik zou ik eerder voor de TZ2 gaan dan voor de A570,

De Panasonic ziet er idd goed uit, maar er zit nogal een prijsverschil in
Ik denk dat ik zelf voor de Canon ga, omdat ik anders wel erg boven m'n budget kom

En ik zie net dat de Panasonic op accu werkt, ook een minpuntje. Accu+batterij is top, maar alleen accu is niets voor mij

[ Bericht 15% gewijzigd door Piles op 06-07-2007 14:28:00 ]

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:03 schreef Catbert het volgende:

[..]

In die reactie op Sugar staat letterlijk dat een lager F-getal beter is!

Ja. Prima. Tip van mij: laat het daar bij: meer informatie helpt niet, maar werkt verwarrend.

quote:

En ik vind het nogal kinderachtig dat je het ISO verhaal lostrekt van de rest van de zin.

Dat lijkt ms kinderachtig, maar kijk nog even naar hoe Sugar dat in eerste instantie interpreteerde (eerste post, dit topic). Precies wat ik bedoel met 'meer informatie helpt niet, maar werkt verwarrend'. Verplaats je even in iemand met weinig achtergrondkennis die op zoek is naar een beetje leuke point 'n shoot. Die is niet zo geinteresseerd in hoe het allemaal precies zit. Die ziet -grof gezegd- allemaal getalletjes staan bij advertenties van camera's en zit met de vraag welk getalletje er nou belangrijk is. Wat jij zegt over ruis en ISO is waar, maar helpt daar niet bij. Sterker, het wekt de indruk dat het getalletje dat bij ISO staat belangrijk is, en zo hoog mogelijk moet zijn. Dat bedoel jij niet, maar dat is wat de leek er wel uit haalt, snap je?

Iemand

quote:

Corrigeren prima, maar doe het ajb wat minder lomp.

okay, excuses daarvoor.

quote:

Het is niet zo dat ik geen flauw benul heb waar ik het over heb.

Klopt hoor, maar wees -vooral in dit topic- een beetje zuinig met uiteenzettingen. Dat kan prima in het lenzentopic. het 'expert'-topic en soortgelijke topics, maar hier heb je net een iets andere doelgroep.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 14:17 schreef Piles het volgende:

[..]

De Panasonic ziet er idd goed uit, maar er zit nogal een prijsverschil in

Ik wist dat ik een aspect vergeten was, dat ook nog van belang was

quote:

Ik denk dat ik zelf voor de Canon ga, omdat ik anders wel erg boven m'n budget kom

En ik zie net dat de Panasonic op accu werkt, ook een minpuntje. Accu+batterij is top, maar alleen accu is niets voor mij

en nog zo'n aspect, hoewel dat heel erg van persoon tot persoon verschilt, de een zweert bij accu, de ander bij batterijen.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:14 schreef Sugar het volgende:
Maar: is het nu helemaal niet belangrijk tot welke ISOwaarde je kunt instellen?

Niet echt, dat is een grens die de fabrikant vrij arbitrair bepaalt. Het gaat er vooral om (zoals Catbert terecht zei) hoe ruisgevoelig de sensor is bij een bepaaldeISO waarde. In sommige gevalen wordt daar in reviews wel iets zinnigs over gezegd, maar daar zou je dan gericht op moeten zoeken voor de camera's die je overweegt. Dat je een hoge waarde in kunt stellen betekent dat je de mogelijkheid hebt om met minder licht te fotograferen ten koste van je beeldkwaliteit, maar eerlijk gezegd ken ik geen compact die met een ISO>800 een acceptabel resultaat geeft. Kremer had in het vorige topic zelfs een linkje naar een test hierop voor de Powershot S5, een van de betere compactcamera's op de markt, en die heeft al heel veel ruis op 800.

Oh, wacht. Stel je wilt een foto maken van een uniek moment en je hebt weinig licht, geen flitser en geen statief bij de hand. Dan is het prettig om een hoge ISO in te kunnen stellen, omdat je dan alleen de keuze hebt tussen een brakke foto of geen foto.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:14 schreef Sugar het volgende:
Maar: is het nu helemaal niet belangrijk tot welke ISOwaarde je kunt instellen?

Een hogere maximum ISO-waarde betekent dat je een hogere gevoeligheid kunt kiezen. Een tradeoff hierbij is dat je meer ruis krijgt. Hoeveel ruis en of dat storend is, is afhankelijk van de camera, en ook van wat jij 'acceptabel' vindt. Een maximum van 1600 is prima, maar op die settings zul je al snel vrij veel ruis krijgen. Ik gebruik die settings zelf ook alleen als ik echt niet anders kan.

Dus 'belangrijk', tja. Ik vind het een belangrijke overweging maar ik heb geen idee hoeveel ruis die Canon bijvoorbeeld heeft op 1600. M'n D70 heeft redelijk wat ruis op die setting, maar bij zwart-wit foto's kan dat juist wel mooi zijn.

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 15:06 schreef Vliegvrager het volgende:
Ja. Prima. Tip van mij: laat het daar bij: meer informatie helpt niet, maar werkt verwarrend.

Mwoa, ik vind het belangrijk te vertellen wat dat F-getal ongeveer inhoudt. Ik ben nog niet eens ingegaan in hoe elke diafragma stap een 'stop' is en hoe dat zich verhoudt met je shutterspeed, dat vind ik ik dan wel weer te ver gaan. Ik blijf erbij dat ik m'n verhaal redelijk kort en bondig vond. Sorry

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 19:35 schreef Sugar het volgende:
Bedankt mensen.
Het is de Canon Powershot A710 IS geworden!

Die ziet er ook goed uit, maar is weer wat duurder dan de A570
Ik ga toch maar voor de 570 denk ik, het wordt al zo'n dure vakantie

quote:

Op vrijdag 6 juli 2007 07:17 schreef Sugar het volgende:
Panasonic DMC-TZ3, vooral vanwege 10 x optische zoom. Is dat erg fijn of goed? Of is het niet zo belangrijk?

De reden waarom ik die uit de weg ben gegaan is dat ik geen zin had in een accu...
de DMC-LZ7 gekozen (zie mijn 'gelijmde' reactie hierboven) omdat ie redelijk in de buurt komt (echter maar 6 keer zoom), maar wel op batterijen...
(hierbij moet ik wel zeggen dat sommige mensen juist specifiek voor een accu kiezen...)

Ik heb ook een vraagje, ben zoals iedereen hier op jacht naar een nieuwe camera. Ik heb nu een Olympus Stylus (mju) 300 die aan vervanging toe is.

Mn budget is tot 300 euro en mijn eisen
-camera moet lang mee kunnen, dus niet gevoelig voor beschadiging
-zowel binnen als buiten goede scherpe foto's maken
-makkelijk mee te nemen ivm veel reizen
-leuke dingen om zelf in te stellen of functies om mee te spelen !!
-snel foto's kunnen maken in leuke situatie (dus korte opstarttijd en weinig afdrukvertraging oid)

Weet iemand de perfecte camera voor mij?!

Ik zie door de bomen het bos niet meer ondertussen, mn oog is gevallen op 3 camera's
Casio exz1000
Lumix Panasonic DMC TZ3
Canon Ixus 800

Wie heeft ervaring met (een van deze) cameras en kan me vertellen hoe het bevalt en of ze leuke extra functies hebben?

Digitale camera's fors duurder
Niet te lang wachten met een nieuwe kopen

tvp

Ik wil de Canon Powershot A570 gaan kopen, maar nu kwam ik ook deze aanbieding tegen:
http://www.komplett.nl/k/ki.aspx?sku=325056&view=detailed - Olympus Mju 750

Die is volgens mij bijna net zo goed?

Deze vraag is voor mijn vriendin:

een zeer compacte camera die tegen een stootje kan en gewoon leuke foto's maakt tijdens feestjes en buiten op straat. Hoeft niks professioneels te zijn maar een beetje ruimte om te leren fotograferen, dus dingen zelf instellen, is niet erg. Maar hij moet dus vooral compact zijn en niet te duur. Maximaal 200 euro.

Alvast bedankt

Ik ben benieuwd wat jullie van de set van dixons vinden. Ik heb gezocht op eos400 en dixons en kon de aanbieding niet vinden.


het gaat om deze set:
CANON EOS 400D spiegelreflex camera + Canon 18-55 en Tamron 70-300 mm objectieven


hij kost 879 maar daar gaat nog 80 euro vanaf van die refund aktie.

Ik was er al uit dat ik de eos400d wil hebben. Nu zag ik deze prijs staan. Ik wil een leuk telelens hebben maar ik begin net met slr fotograferen. Heb ik hiermee een leuke kit om mee te beginnen? Of heb ik er nog iets bij nodig.

Ik wil rond de 1000 euro uitgeven. Ik wil ook nog een tas en een statief en 2 geheugen kaartjes erbij.




[ Bericht 45% gewijzigd door delightness op 09-07-2007 11:53:05 ]

quote:

Op maandag 9 juli 2007 11:22 schreef delightness het volgende:
Als je de EOS 400D aanzet, heb je daarna nog maar één knopje nodig: de ontspanknop. Inschakelen en fotograferen maar, zo eenvoudig is het. Met directe feedback leer je in een dag hetzelfde als professionele fotografen in jaren.

Ik neem aan dat je wel het e.e.a. van fotograferen afweet als je een dSLR overweegt? Want ik krijg enorm jeuk van winkels die dit soort dingen beweren.

quote:

Op maandag 9 juli 2007 11:39 schreef Catbert het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je wel het e.e.a. van fotograferen afweet als je een dSLR overweegt? Want ik krijg enorm jeuk van winkels die dit soort dingen beweren.

een beetje, plus het gaat me om de camera niet om wat de winkel zegt...

Ik heb wat reviews gelezen ben zo op de keuze gekomen van de eos400 en ik wil gewoon spelender wijs dingen leren. (dit is wat vaak hoor) als ik dan ergens tegen aan loop, zoek ik dat uit.

kan je me vertellen of dit een goede koop is. Ook die combi van die twee lenzen voor die prijs?

Ik heb zelf te weinig kennis van die Canon en kitlens om d'r iets zinnigs over te zeggen. Wat betreft die Tamron: het is misschien beter eerst gewoon een body+kitlens te nemen, en later eens een 70-300 lens erbij te kopen. Ik neem (gezien de prijs) aan dat het geen lens is met IS (Image Stabilisation) en dat is iets wat ik voor mezelf bij een dergelijke lens wel een must vind.

Zoals ook al vermeldt in een ander topic op Fok! wil ik graag een Nikon D40 aanschaffen. Nu kwam ik echter ook de Canon D350 tegen, die iétsje duurder is, maar dat scheelt maar paar tientjes. Welke van de twee is de betere camera, en waarom?

Bedankt!

quote:

Op maandag 9 juli 2007 13:09 schreef Catbert het volgende:
Ik heb zelf te weinig kennis van die Canon en kitlens om d'r iets zinnigs over te zeggen. Wat betreft die Tamron: het is misschien beter eerst gewoon een body+kitlens te nemen, en later eens een 70-300 lens erbij te kopen. Ik neem (gezien de prijs) aan dat het geen lens is met IS (Image Stabilisation) en dat is iets wat ik voor mezelf bij een dergelijke lens wel een must vind.

Het is een 70-300 lens met macro functie. dus in inderdaad niet IS erop.

IS zorgt voor stabiel beeld als ik ver inzoom....