Dat is allemaal nog maar de vraag natuurlijk. Daarnaast zijn we als we massaal overstappen op kernenergie ook erg rap door de bruikbare uraniumerts voorraden heen. En het is natuurlijk erg duur.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lang leve technologie. Ik hou er ook niet van om onze kinderen en kleinkinderen met problemen op te schepen, maar ik denk dat ze met een beetje kernafval die steeds minder schadelijk word naarmate de technologie en tijd vordert veel beter om kunnen gaan dan een verneukte natuur en atmosfeer door al die talloze verbrandingsovens.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef Poekel het volgende:
Eensch. Aandachtsmongolen.
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is allemaal nog maar de vraag natuurlijk. Daarnaast zijn we als we massaal overstappen op kernenergie ook erg rap door de bruikbare uraniumerts voorraden heen. En het is natuurlijk erg duur.
Als het rendement hoog is niet lijkt me.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:50 schreef salvadora het volgende:
[..]
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?
Zolang die nieuwe reactoren nog niet kant en klaar bij Siemens te koop zijn geloof ik het nog niet direct zo. Kernfusie zou volgens de eerste berichten ook rond het jaar 2000 commercieel beschikbaar moeten zijn. Valt ook iets tegenquote:Op donderdag 5 juli 2007 12:50 schreef salvadora het volgende:
[..]
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?
Leg ook gelijk even de link met het topic.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sinds wanneer zet GreenPeace zich in voor asfalt?
Inderdaad, dat het afval geconcentreerd en compact is mag gewoon een enorm voordeel van kernenergie heten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lang leve technologie. Ik hou er ook niet van om onze kinderen en kleinkinderen met problemen op te schepen, maar ik denk dat ze met een beetje kernafval die steeds minder schadelijk word naarmate de technologie en tijd vordert veel beter om kunnen gaan dan een verneukte natuur en atmosfeer door al die talloze verbrandingsovens.
Komt omdat men er nu pas vele miljarden er tegen aan aan gooien zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang die nieuwe reactoren nog niet kant en klaar bij Siemens te koop zijn geloof ik het nog niet direct zo. Kernfusie zou volgens de eerste berichten ook rond het jaar 2000 commercieel beschikbaar moeten zijn. Valt ook iets tegen.
En ja prijs speelt wel een rol inderdaad.
er zijn al heel wat miljarden tegenaan gegooid natuurlijk. Maar de ontwikkelingen vallen nog altijd niet echt mee.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Komt omdat men er nu pas vele miljarden er tegen aan aan gooien zijn.
Als we willen hebben we over 2 jaar een kernfusie centrale
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |