KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
http://www.nu.nl/news/114(...)ofdkantoor_Nuon.html
Jawel :'(
Noun mag geen kolen gebruiken, maar greenpeace mag wel 20ton kolen gewoon op straat flikkeren.
Hypocrieten.
Klacht: Greenpeace
Jawel :'(
Noun mag geen kolen gebruiken, maar greenpeace mag wel 20ton kolen gewoon op straat flikkeren.
Hypocrieten.
Klacht: Greenpeace
Greenpeace kost de burgers alleen maar geld.
I am unconditionally and irrevocably in love with him.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
I'm 97% sure you don't like me, I'm 100% sure I don't care.
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:36 schreef Ticootje het volgende:
Greenpeace kost de burgers alleen maar geld.
mensen die greenpeace steunen puur verbrassen van je geld.
A "Nederlands restaurant" is a 'contradictio in terminus'.
If it don't matter to you, it don't matter to me
If it don't matter to you, it don't matter to me
quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef Poekel het volgende:
Eensch. Aandachtsmongolen.
's avonds een reus, 'smorgens een kneus
Xbox: kneusteun
PSN: kneusteun
Steam:kneusteun
Xbox: kneusteun
PSN: kneusteun
Steam:kneusteun
Inderdeed.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:45 schreef beertenderrr het volgende:
mensen die greenpeace steunen puur verbrassen van je geld.
Zo'n Greenpeace mens op de radio vanochtend: "Als je stroom neemt [bij bedrijven als Nuon], neem dan groene stroom, dan weet je zeker dat het niet van die vervuilende kolencentrales komt". Geloof je het zelf?
Ik hoop dat Greenpeace de geleden schade +opruimkosten zelf mag betalen. Waar halen ze het lef vandaan...
Ik hoop dat Greenpeace de geleden schade +opruimkosten zelf mag betalen. Waar halen ze het lef vandaan...
Dat is toch ook de bedoeling enzo.quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef Poekel het volgende:
Eensch. Aandachtsmongolen.
Vandaar dat we alle groene stroom uit Frankrijk ruilen met onze vervuilende teringzooi zodat de salon-ecologen zich weer de hoogte in kunnen praten bij verjaardagen met hun "groene stroom uhhh"quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:01 schreef Horloge het volgende:
Zo'n Greenpeace mens op de radio vanochtend: "Als je stroom neemt [bij bedrijven als Nuon], neem dan groene stroom, dan weet je zeker dat het niet van die vervuilende kolencentrales komt". Geloof je het zelf?
Ik hoop dat Greenpeace de geleden schade +opruimkosten zelf mag betalen. Waar halen ze het lef vandaan...
LastFM
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
03/06 Maccabees - 10/06 Gaslight Anthem - 18/06 Oi Vai Voi - 20/06 Green Beats - 24/06 Ghinzu - 18/07 Extrema Outdoor
De straat, dat is toch asfalt?quote:Op donderdag 5 juli 2007 10:21 schreef McKillem het volgende:
http://www.nu.nl/news/114(...)ofdkantoor_Nuon.html
Jawel :'(
Noun mag geen kolen gebruiken, maar greenpeace mag wel 20ton kolen gewoon op straat flikkeren.
Hypocrieten.
Klacht: Greenpeace
dus....?quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:10 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
De straat, dat is toch asfalt?
Ik doe niet aan googlen!
We moeten gewoon Greenpeace en al dat soort enge clubjes opdoeken en bij wet verbieden. Het kost handen vol geld en levert geen bal op.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
oke nu snap ik het niet meerquote:Op donderdag 5 juli 2007 11:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sinds wanneer zet GreenPeace zich in voor asfalt?
Ik doe niet aan googlen!
Ik zou zeggen, zet je je er voor in...quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:42 schreef karr-1 het volgende:
We moeten gewoon Greenpeace en al dat soort enge clubjes opdoeken en bij wet verbieden. Het kost handen vol geld en levert geen bal op.
greenpeace. Ik hoop dat ze allemaal een niersteen uitpissen
Tom Jones zong ooit...
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
she's got style she's got grace, takes a cumshot to the face, she's a lady
laat een berichtje achter in mijn vriendjes en vriendinnetjesboek
grolsch is tof | Aj plat könt praoten, mo-j ut neet laoten
Dat doe ik ook, geloof mequote:Op donderdag 5 juli 2007 11:48 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Ik zou zeggen, zet je je er voor in...
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ach, Greenpeace heeft wel een punt. Kolen zijn rommel. Ze zouden alleen wat realistischer zijn en zich moeten beseffen het woordje 'kernenergie' best te ontkoppelen is van 'kernexplosie'. Er zijn in kerncentrales nog altijd veel minder mensen omgekomen dan in kolenmijnen.
Ik ga naar huis.
Radioactieve straling kan juist ook gezond zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:08 schreef nietzman het volgende:
Ach, Greenpeace heeft wel een punt. Kolen zijn rommel. Ze zouden alleen wat realistischer zijn en zich moeten beseffen het woordje 'kernenergie' best te ontkoppelen is van 'kernexplosie'. Er zijn in kerncentrales nog altijd veel minder mensen omgekomen dan in kolenmijnen.
Ach aan kernenergie zitten ook weer veel nadelen. Het is duur en voor de veiligheid en het afval zijn voorlopig geen echt goede oplossingen beschikbaar.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:08 schreef nietzman het volgende:
Ach, Greenpeace heeft wel een punt. Kolen zijn rommel. Ze zouden alleen wat realistischer zijn en zich moeten beseffen het woordje 'kernenergie' best te ontkoppelen is van 'kernexplosie'. Er zijn in kerncentrales nog altijd veel minder mensen omgekomen dan in kolenmijnen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Lang leve technologie. Ik hou er ook niet van om onze kinderen en kleinkinderen met problemen op te schepen, maar ik denk dat ze met een beetje kernafval die steeds minder schadelijk word naarmate de technologie en tijd vordert veel beter om kunnen gaan dan een verneukte natuur en atmosfeer door al die talloze verbrandingsovens.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:12 schreef du_ke het volgende:
Ach aan kernenergie zitten ook weer veel nadelen. Het is duur en voor de veiligheid en het afval zijn voorlopig geen echt goede oplossingen beschikbaar.
Ik ga naar huis.
Dat is allemaal nog maar de vraag natuurlijk. Daarnaast zijn we als we massaal overstappen op kernenergie ook erg rap door de bruikbare uraniumerts voorraden heen. En het is natuurlijk erg duur.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lang leve technologie. Ik hou er ook niet van om onze kinderen en kleinkinderen met problemen op te schepen, maar ik denk dat ze met een beetje kernafval die steeds minder schadelijk word naarmate de technologie en tijd vordert veel beter om kunnen gaan dan een verneukte natuur en atmosfeer door al die talloze verbrandingsovens.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Juistquote:Op donderdag 5 juli 2007 10:24 schreef Poekel het volgende:
Eensch. Aandachtsmongolen.
Love is a difficult thing, but you can not without it!
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:42 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is allemaal nog maar de vraag natuurlijk. Daarnaast zijn we als we massaal overstappen op kernenergie ook erg rap door de bruikbare uraniumerts voorraden heen. En het is natuurlijk erg duur.
Als het rendement hoog is niet lijkt me.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:50 schreef salvadora het volgende:
[..]
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?
Zolang die nieuwe reactoren nog niet kant en klaar bij Siemens te koop zijn geloof ik het nog niet direct zo. Kernfusie zou volgens de eerste berichten ook rond het jaar 2000 commercieel beschikbaar moeten zijn. Valt ook iets tegen .quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:50 schreef salvadora het volgende:
[..]
Er worden in Duitsland nieuwe reactoren ontwikkeld. Met de nieuwere technologie kunnen we nog 10.000 jaar door met onze uraniumvoorraad. Het is misschien duur, maar is dat erg?
En ja prijs speelt wel een rol inderdaad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Leg ook gelijk even de link met het topic.quote:Op donderdag 5 juli 2007 11:45 schreef Toffe_Ellende het volgende:
[..]
Sinds wanneer zet GreenPeace zich in voor asfalt?
Inderdaad, dat het afval geconcentreerd en compact is mag gewoon een enorm voordeel van kernenergie heten.quote:Op donderdag 5 juli 2007 12:18 schreef nietzman het volgende:
[..]
Lang leve technologie. Ik hou er ook niet van om onze kinderen en kleinkinderen met problemen op te schepen, maar ik denk dat ze met een beetje kernafval die steeds minder schadelijk word naarmate de technologie en tijd vordert veel beter om kunnen gaan dan een verneukte natuur en atmosfeer door al die talloze verbrandingsovens.
On topic: Greenpeace Leugenaars
Life is what you make it.
Komt omdat men er nu pas vele miljarden er tegen aan aan gooien zijn.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Zolang die nieuwe reactoren nog niet kant en klaar bij Siemens te koop zijn geloof ik het nog niet direct zo. Kernfusie zou volgens de eerste berichten ook rond het jaar 2000 commercieel beschikbaar moeten zijn. Valt ook iets tegen .
En ja prijs speelt wel een rol inderdaad.
Als we willen hebben we over 2 jaar een kernfusie centrale
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
er zijn al heel wat miljarden tegenaan gegooid natuurlijk. Maar de ontwikkelingen vallen nog altijd niet echt mee.quote:Op donderdag 5 juli 2007 13:58 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Komt omdat men er nu pas vele miljarden er tegen aan aan gooien zijn.
Als we willen hebben we over 2 jaar een kernfusie centrale
En zeker op grotere commerciele basis zie ik het helaas echt niet gebeuren voorlopig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Greenpeace!
Bomen!
Natuur!
Liefde!
Asociale kortzichtige azijnpissers die klagen over milieuorganisaties!
Bomen!
Natuur!
Liefde!
Asociale kortzichtige azijnpissers die klagen over milieuorganisaties!
Dat verandert alles
|
|
