F04 | dinsdag 3 juli 2007 @ 02:56 |
quote:* We doen niet aan adresgegevens/uitlokking.... note++ * [ Bericht 2% gewijzigd door Drugshond op 05-07-2007 03:56:38 ] | |
Aasgier | dinsdag 3 juli 2007 @ 08:05 |
Net even de filmpjes bekeken. Een link is trouwens wel handig, dus bij deze: http://www.dumpert.nl/search/V/Musselkanaal/ Wat een wijf! lekker stelletje inderdaad. Alleen dat eerste filmpje is ook erg triest: ''Keihard bewijs dat kind in blauw jasje met wit kraagje de privacy van een tuin schendt. '' ![]() | |
Misan | dinsdag 3 juli 2007 @ 08:30 |
quote:vond het ook wat provocerend puberaal die filmpjes, voor hetzelfde geld heeft hij zijn buurman uitgelokt en wist hij dat hij zo zou reageren. merk je ook in een van die filmpjes dat de filmer helemaal niet wil praten (als buurman geen stuk hout heeft dus), aangezien ongeveer alleen maar wordt gezegd dat hij een alcoholist is en weet ik veel wat. Ik denk dat de filmpjes met voorbedachte rade gemaakt zijn om stoer te kunnen zijn op geenstijl ![]() | |
Hukkie | dinsdag 3 juli 2007 @ 08:37 |
Ben benieuwd waar de ruzie over gaat. | |
F04 | dinsdag 3 juli 2007 @ 14:28 |
http://www.dumpert.nl/mediabase/16368/cc9c478b/index.html | |
Meki | dinsdag 3 juli 2007 @ 14:53 |
Wat een nieuwswaarde | |
Cairon | dinsdag 3 juli 2007 @ 15:42 |
quote:in een van die filmpjes beschuldigd de buurkenau hem ervan dat hij de reden is waarom haar man in het gevang is beland. Iets zegt me dat de goede man al wel meer aan zijn kerfstok had hangen en hij op borg vrij was of hij zich niet netjes aan de regels heeft gehouden en de fout in ging terwijl hij al onder streng toezicht stond. He violated his parole. Ik weet niet wat "parole" in het Nederlands is... | |
Big_Boss_Man | dinsdag 3 juli 2007 @ 15:51 |
Zo hé wat een geschifte gozer die buurman | |
heiden6 | dinsdag 3 juli 2007 @ 15:56 |
Je zal maar naast zulk tuig wonen. | |
Little_Meanie | dinsdag 3 juli 2007 @ 16:07 |
die bange homo is nog erger dan die buurman moet je zijn bange stemmetje eens horen als die vrouw zijn cameraatje wil afnemen ga gewoon naar buiten moederskindje | |
F04 | dinsdag 3 juli 2007 @ 18:21 |
mms://media.rtvnoord.nl/nieuwsaudioitems/03070707.wmaquote: [ Bericht 62% gewijzigd door F04 op 03-07-2007 18:27:30 ] | |
-skippybal- | dinsdag 3 juli 2007 @ 18:33 |
Nu op Eén Vandaag. Met die vrouw oa: Hij wou hem alleen bang maken ![]() | |
Big_Boss_Man | dinsdag 3 juli 2007 @ 18:47 |
Het is ook van de zotten, dat die gozer die de filmpjes maakte het vertikt een houten paal te pakken en het gesprek aan te gaan met zijn buurman, totdat één van de twee doodgeslagen is. En dan ook nog weigeren je camera kapot te laten gooien door de buurvrouw. Zo'n tactloze hufter zou ik ook niet in mijn straat willen hebben, die mij een beetje gaat staan filmen als ik dronken ben en mijn zoontje leer te communiceren met een stuk hout! Bizarre buurt is dat ![]() | |
Misan | dinsdag 3 juli 2007 @ 18:55 |
quote:wie zegt dat die man dronken is? idd diegene die filmt, maar ik vond 'm nou niet echt dronken overkomen, eerder boos | |
sturky100 | dinsdag 3 juli 2007 @ 18:55 |
tokkies utdagen: ![]() argument vrouw op 2 vandaag: ![]() ![]() inkleuring item 2 vandaag ![]() Ondanks alle (ongewenste) moderne mogelijkheden kunnen we in dit gevalnog steeds niet objektief bepalen hoe het precies is gegaan en wie er nu gestraft moet worden. Beide partijen ![]() | |
Big_Boss_Man | dinsdag 3 juli 2007 @ 20:02 |
quote:als die gozer nuchter was dan is ie echt geschift, en dan zou ik 'nu sta ik hier en nu sta ik hier' willen aanhalen ![]() | |
Michelle84 | woensdag 4 juli 2007 @ 03:07 |
Op het schenden van privacy kan hij zich niet beroepen. Ik zie hem toch echt de privacy van de filmer schenden door zijn property op te lopen met een stuk hout. Ook loopt zijn vrouw de woning van de filmer binnen. Dit is een dronken malloot die de kracht van internet heeft onderschat. Misschien moet hij een biertje minder drinken. ![]() | |
Herodus | woensdag 4 juli 2007 @ 17:12 |
Die man stond onder elektronisch toezicht oid, een van de voorwaarden was dat hij niet mocht drinken. Toen dat filmpje bekend werd moest hij weer terug het gevang in. Tenminste zo heb ik het begrepen. [ Bericht 0% gewijzigd door Herodus op 05-07-2007 09:53:41 ] | |
ouderejongere | woensdag 4 juli 2007 @ 17:22 |
![]() ![]() | |
Kritski | woensdag 4 juli 2007 @ 17:44 |
quote:GeenStijl, de maatschappij, dat zijn zij... | |
Ofyles2 | donderdag 5 juli 2007 @ 00:23 |
Ik vind het een treurige zaak dat daders nog steeds beschermd worden en dat slachtoffers aan hun lot overgelaten worden. Ik zou deze situatie graag andersom zien, maar dan wel onder bepaalde voorwaarden. | |
Kansjeloos22 | donderdag 5 juli 2007 @ 00:56 |
hmm kweet niet... volgens mij sporen ze allemaal niet! | |
Oscar. | donderdag 5 juli 2007 @ 01:28 |
wat nou privacy schending? die gast staat op zijn woonerf, daarbij mag je in het openbaar filmen. en je mag gesprekken opnemen zolang maar 1 van de deelnemende partijen ervan weet | |
Haaglander | donderdag 5 juli 2007 @ 08:26 |
quote:Volgens mij omdat de filmert een homo is. |