Vleeseters

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:53 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Mja, ik eet dan ook geen vis. Maar zoals ik al zei; iedereen is vrij om z'n grenzen zelf te stellen...

Volgens mij eet 75% van de vegetariers wel vis met als argument dat het geen vlees is . Mijn vraag: Waarom is dat geen vlees?

''Het is vis''

Care, het is gewoon hetzelfde als bij andere dieren ---> vlees

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:54 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Die dieren fokken wij zelf in fabrieken, dat heeft niks meer met natuur te maken.

Je hebt toch ook scharrel kippen..

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:56 schreef jordeeeh het volgende:

[..]

Je hebt toch ook scharrel kippen..

Maar dan zijn ze nog steeds dóór "ons" gemaakt, om uiteindelijk op ons bord terecht te komen.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:57 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Maar dan zijn ze nog steeds dóór "ons" gemaakt, om uiteindelijk op ons bord terecht te komen.

Het recht van de sterkste

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:55 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Volgens mij eet 75% van de vegetariers wel vis met als argument dat het geen vlees is . Mijn vraag: Waarom is dat geen vlees?

''Het is vis''

Care, het is gewoon hetzelfde als bij andere dieren ---> vlees

vlees (het ~, vlezen)
1 spierweefsel van gewervelde dieren

Nou ja, puur taaltechnisch gezien valt vis niet onder vlees eh

Maar okee, dat snap ik ook niet.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:57 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Het recht van de sterkste

En daarmee vervalt automatisch elk bestaansrecht van de dieren? Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:52 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Ik vond die enkele hamburger die ik heb geprobeerd anders geen succes

Tja, als je het bij een hamburger houdt.

(die overigens, mits goed klaargemaakt en van goeie kwaliteit, niet te versmaden is )

Biefstuk, lamskoteletjes, carpaccio, slakken in kruidenboter, Peking-eend, Parma-ham, chorizo, dröge worst, kikkerbilletjes, noem maar op.

Als je het niet probeert, moet je ook niet zeuren.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:59 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

En daarmee vervalt automatisch elk bestaansrecht van de dieren? Dat ik daar niet eerder aan heb gedacht

Zij hebben nu eenmaal niks in te brengen

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:59 schreef Ringo het volgende:

[..]

Tja, als je het bij een hamburger houdt.

(die overigens, mits goed klaargemaakt en van goeie kwaliteit, niet te versmaden is )

Biefstuk, lamskoteletjes, carpaccio, slakken in kruidenboter, Peking-eend, Parma-ham, chorizo, dröge worst, kikkerbilletjes, noem maar op.

Als je het niet probeert, moet je ook niet zeuren.

Nou ja, het mooie is... Ik hoef het niet te proberen, want ik vind datgene wat ik zelf op m'n eigen bord zie, (meestal) al lekker zat

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:00 schreef De_Ananas het volgende:

[..]

Zij hebben nu eenmaal niks in te brengen

Onzin. We gaan toch ook niet zomaar gehandicapten afschieten?

pff wat een kortzichtige mensen in dit topic.

Ik eet vlees omdat ik het lekker vind. Heb ik het nodig? Waarschijnlijk niet. Maar als mens PWN ik de voedselketen en ik eet verdomme gewoon wat ik lekker vind. Ik sta boven die kromme gedachtegang 'dat is niet de natuur, boehoehoe'. Als de natuurwetten (survival of the fittest) zouden gelden voor mensen, zouden mongooltjes en mensen net als ik niet overleven. Ik heb oogsterkte -10. Dieren die blind zijn zullen wel sterven. Ik niet, ik ben een mens en sta boven Darwin en zijn gezever.

Mijn vriendin is echter wél vegetarisch. Ik heb haar nog nooit geprobeerd over te halen een stuk vlees of vis te eten, ze heeft het namelijk niet nodig, en zij mij ook nietom ermee te stoppen. Uiteindelijk komt het gewoon neer op of je er zin in hebt of niet. Zij vond vlees al niet zo lekker en ze vond het ook zielig voor die schepsels. Nou, dan eet je het lekker niet. Mij kun je wakker maken voor een goeie varkenshaas, ik eet hem met plezier op. Ik zal never vegetarisch worden.

Dus mensen, doe lekker waar je zelf zin in hebt. Ga alleen niet mensen af liggen zeiken die anders kiezen, daar heb je namelijk totaal geen reden voor, aan welke kant je ook staat.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:02 schreef no-look het volgende:
verhaal

Slotje

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:00 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Nou ja, het mooie is... Ik hoef het niet te proberen, want ik vind datgene wat ik zelf op m'n eigen bord zie, (meestal) al lekker zat

Culinaire eenkennigheid.
Niks mis mee, maar het morele sausje waarmee het overgoten wordt, staat me niet aan.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:02 schreef no-look het volgende:
[knip]

Wat mijn part doet ook iedereen dat (ik herhaal mezelf maar weer: "Iedereen mag zelf de grens leggen"), maar dan moet men niet zeuren over het feit dat vegetariers hypocriete wezens zijn, omdat we niet elke boom knuffelen die we tegenkomen

Goed, hoop mensen die beweren dat vlees eten gezonder is.

http://www.eatright.org/c(...)acy_933_ENU_HTML.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4801570.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2526891.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1412238.stm
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/78/3/526S

Dus, vegetariers leven langer. Dan kan je alleszins niet aandragen dat een mens vlees hoort te eten om gezond te zijn.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 00:57 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Maar dan zijn ze nog steeds dóór "ons" gemaakt, om uiteindelijk op ons bord terecht te komen.

Wat is daar erg aan? Ze hebben toch een normaal 'leven'

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:07 schreef Gauge het volgende:
Goed, hoop mensen die beweren dat vlees eten gezonder is.

http://www.eatright.org/c(...)acy_933_ENU_HTML.htm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/4801570.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/2526891.stm
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1412238.stm
http://www.ajcn.org/cgi/content/full/78/3/526S

Dus, vegetariers leven langer. Dan kan je alleszins niet aandragen dat een mens vlees hoort te eten om gezond te zijn.

heb ooit een zelde uitspraak, met onderzoek, gehoord. Maar daar werd meteen bij gezegd dat dat er vooral aan lag dat vegetariërs gewoon gezonder aten. Dus: minder roken, minder zuipen en minder vet. Dat heeft met vlees an sich niets te maken (behalve dat vet dan).

Of
http://www.epic-oxford.org/keyfindings.html

Dit gaat over het grootste onderzoek wat ooit gevoerd is inzake voeding en gezondheid, dit centrum richt zich enkel op vegetariers en veganisten en betrekken daarbij ook de levensstijl. Vermoedelijk is het onderzoek in 2010 afgerond.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:09 schreef jordeeeh het volgende:

[..]

Wat is daar erg aan? Ze hebben toch een normaal 'leven'

Ik vind een leven niet normaal en waardig als het gedoemd is te sterven voor onze eigen lusten.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:11 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Ik vind een leven niet normaal en waardig als het gedoemd is te sterven voor onze eigen lusten.

En in de natuur dan? Dan heb je toch ook zat beesten die er alleen maar zijn om opgegeten te worden.
Tegen een leeuw zeg je toch ook niet : "ga maar gras eten"

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:11 schreef no-look het volgende:

[..]

heb ooit een zelde uitspraak, met onderzoek, gehoord. Maar daar werd meteen bij gezegd dat dat er vooral aan lag dat vegetariërs gewoon gezonder aten. Dus: minder roken, minder zuipen en minder vet. Dat heeft met vlees an sich niets te maken (behalve dat vet dan).

Dat is niet waar. Dat is een vermoeden, het onderzoek dat nu loopt (gefinancieerd door de EC) waarbij het verband tussen voedsel en kanker gezocht wordt heeft ook een groep van 26000 vegetariers waarbij ze wel rekening houden met de levensstijl.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:17 schreef jordeeeh het volgende:

[..]

En in de natuur dan? Dan heb je toch ook zat beesten die er alleen maar zijn om opgegeten te worden.
Tegen een leeuw zeg je toch ook niet : "ga maar gras eten"

Dat punt hadden we al gehad, wij hebben de gave zelf te kiezen.

quote:

Op zondag 1 juli 2007 23:47 schreef zwambtenaar het volgende:

[..]

Een leeuw is niet hypocriet daar een leeuw niet rationeel over zijn eigen gedrag kan redeneren. Een mens kan dat wel. Dat is een bijzondere gave. En een mens die die gave optimaal benut stijgt in zijn menswaardigheid. Dat geldt dus niet voor vleeseters.

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:11 schreef Hendrik_ het volgende:

[..]

Ik vind een leven niet normaal en waardig als het gedoemd is te sterven voor onze eigen lusten.

dat zal die koe echt niet boeien, of het wel 'normaal' of 'waardig' is

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:02 schreef no-look het volgende:
pff wat een kortzichtige mensen in dit topic.

Ik eet vlees omdat ik het lekker vind. Heb ik het nodig? Waarschijnlijk niet. Maar als mens PWN ik de voedselketen en ik eet verdomme gewoon wat ik lekker vind. Ik sta boven die kromme gedachtegang 'dat is niet de natuur, boehoehoe'. Als de natuurwetten (survival of the fittest) zouden gelden voor mensen, zouden mongooltjes en mensen net als ik niet overleven. Ik heb oogsterkte -10. Dieren die blind zijn zullen wel sterven. Ik niet, ik ben een mens en sta boven Darwin en zijn gezever.

Mijn vriendin is echter wél vegetarisch. Ik heb haar nog nooit geprobeerd over te halen een stuk vlees of vis te eten, ze heeft het namelijk niet nodig, en zij mij ook nietom ermee te stoppen. Uiteindelijk komt het gewoon neer op of je er zin in hebt of niet. Zij vond vlees al niet zo lekker en ze vond het ook zielig voor die schepsels. Nou, dan eet je het lekker niet. Mij kun je wakker maken voor een goeie varkenshaas, ik eet hem met plezier op. Ik zal never vegetarisch worden.

Dus mensen, doe lekker waar je zelf zin in hebt. Ga alleen niet mensen af liggen zeiken die anders kiezen, daar heb je namelijk totaal geen reden voor, aan welke kant je ook staat.

Verdomd sterk betoog

quote:

Op maandag 2 juli 2007 01:20 schreef Maarten1 het volgende:

[..]

dat zal die koe echt niet boeien, of het wel 'normaal' of 'waardig' is

De koe misschien niet, maar mij wel.