pberends | zondag 1 juli 2007 @ 14:54 |
Ik had wat vragen over CAT5e UTP kabels versus CAT6. In hoeverre is het verstandig om nu al CAT6-kabels aan te leggen (van de router naar de computer) wanneer je deze kabels weg gaat werken? Of moet CAT5e voldoende zijn voor de toekomst, de komende 10 jaar? En hoe zit die toekomst in elkaar? Kan CAT5e ook overweg met het veel snellere glasvezel? En zijn CAT6 producten, zoals een koppelstukje compatible met CAT5e kabels? Zijn de kleuren van de bekabeling precies hetzelfde? En zo'n koppelstuk, daar kunnen toch gewoon 2 normale UTP kabels in, daar is dus geen crosscable voor nodig? Zorgt een koppelstuk voor lag? | |
Mangoworks2002 | zondag 1 juli 2007 @ 15:03 |
cat5e is niet gigabit gecertificeerd, cat6 wel. Op cat5e kun je wel gigabit verbindingen gebruiken. Als cat5e goedkoper is zou ik hiervoor gaan. aansluitingen zijn hetzelfde. | |
Flowz0r | zondag 1 juli 2007 @ 15:05 |
Als je nou eerst een de situatie uitlegt waarin de kabels komen, dan weten we wat je het beste kan nemen. Verder: Google en WikiPedia zullen wonderen voor je doen. | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 15:06 |
De kabels zijn niet voor een netwerk opzich, maar voor een adsl router. Dan is Cat5e zeker genoeg, maar hoe zit dat in de toekomst met glasvezel ![]() | |
crosby | zondag 1 juli 2007 @ 15:14 |
dan is cat5e nog steeds meer dan genoeg, want zoals boven aangegeven kan cat5e makkelijk 1gbit aan, en voordat je glasvezel dat aankan duurt dat nog wel even | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 15:16 |
quote:Voordat HD's dat aankunnen duurt nog wel even ![]() Maar iemand weet hoe koppelstukjes precies werken en of ze voor hogere ping zorgen? | |
DJSmiley | zondag 1 juli 2007 @ 15:44 |
quote:Ook al heb je glasvezel, dat wil nog niets zeggen over de internetbandbreedte, veel bedrijven hebben nu 2Mbit op glas liggen, om later makkelijker te kunnen upgraden. Voordat je 100mbit fullduplex internet hebt zijn we ff verder, en gigabit al helemaal Ik heb hier alles Cat5e, en trek hier prima gigabit op. (lees: 25-30Mb/sec, aangezien mn disks niet veel harder willen) Koppelstukjes hebben geen invloed op de performance. Je moet wel goede koppelblokjes gebruiken, zeker bij gigabit, en niet van die ISDN-geupgrade plastic meuk. | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 15:55 |
quote:Ah dank. En voor zo'n koppelstukje gebruik je toch gewoon 2 normale UTP kabels en geen crosscables? | |
Aaargh! | zondag 1 juli 2007 @ 15:56 |
quote:Wat bedoel je met een koppelstukje ? Gewoon zo'n blokje om 2 kabels aan elkaar te hangen ? Dat doet helemaal niets met je ping. | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 15:57 |
quote:Ja. Dank ![]() | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 16:18 |
quote:Niemand? | |
borbit | zondag 1 juli 2007 @ 16:24 |
is dit anders geen idee?![]() | |
Mangoworks2002 | zondag 1 juli 2007 @ 16:41 |
quote:Ligt aan je koppelstukje, als die twisted is niet, anders wel... ![]() | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 16:43 |
quote:Laten we hopen van niet ![]() | |
RainofDeath | zondag 1 juli 2007 @ 16:44 |
quote:UTP kabels mag je niet verlengen volgens de "regels" maar CAT6 heeft dezelfde connector dan een CAT5E kabel. CAT6 heeft trouwens als voordeel dat het gebruikt kan worden voor 10Gbit, dikkere aders heeft ( en dus meer lengte kan hebben) | |
Mangoworks2002 | zondag 1 juli 2007 @ 17:01 |
quote:BS, Cat7 kan dat en alleen in ideale omstandigheden... | |
pberends | zondag 1 juli 2007 @ 17:30 |
quote:Mja, 10gbit is wel erg ver weg. Althans, dat hoop ik ![]() | |
Aaargh! | zondag 1 juli 2007 @ 18:32 |
quote:De maximale lengte van een kabel voor 100Base-TX word niet bepaald door het type kabel, maar door de timings van de ethernet standaard (en dan met name de collision detection). | |
RainofDeath | zondag 1 juli 2007 @ 20:00 |
quote:Om precies te zijn, CAT6A doet wel, Is hetzelfde verhaal als met 1Gbit over CAT5E, hier worden ook alle 4 paren gebruikt in plaats van 2. |