Na Mohammed Ali de sportman met de grootste uitstraling.
Viilas , Connors, Nastase, McEnroe, Je had toen nog karakters. Borg stond daar nog boven.
Held
quote:Houten boxers ?Op zaterdag 30 juni 2007 19:13 schreef cultheld het volgende:
Draag je zijn boxers ook?
quote:Neuh. Alleen als ondergoed verkoper.Op zaterdag 30 juni 2007 19:16 schreef tong80 het volgende:
Maar kennen jullie hem nog als tenniser ?
:p
quote:nee, alleen jij bent zo oudOp zaterdag 30 juni 2007 19:16 schreef tong80 het volgende:
Maar kennen jullie hem nog als tenniser ?
quote:Speciaal voor jou:Op zaterdag 30 juni 2007 19:18 schreef Burghardt het volgende:
Martin Verkerk ontbreekt.
Björn Borg.
Na Mohammed Ali de sportman met de grootste uitstraling.
Viilas , Connors, Nastase, McEnroe, Je had toen nog karakters. Borg stond daar nog boven. En hij wordt nu overvleugeld door Verkerk.
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:30 schreef TheYoung1 het volgende:
Pat Cash, Mats Wilander, Borris Becker, Nastase en IVAN LENDLL!!!
Edberg. quote:He bah, dat melkmuil. De "ideale schoonzoon"
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 19:29 schreef TheYoung1 het volgende:
Er loopt nu een docu over hem op BBC2...
quote:Zijn schuld dat ik nu hippie genoemdt word
quote:Borg was emotie op zijn manier.Op zaterdag 30 juni 2007 19:46 schreef Ericr het volgende:
Van Borg ging we naar robot Lendl. Beiden absolute toppers, maar ik zag in die tijd toch liever Connors of McEnroe. Emotie i.p.v. robots
Heerlike tijd met Jimme en Mac
Adoreer hier John McEnroe. De laatste echte tennisheld.
quote:Ik vond dat juist het geweldige aan Lendl, nooit geen krimp geen emotie geen teken van zwakte! Je zag 'm wel steeds lelijker worden, dat welOp zaterdag 30 juni 2007 19:46 schreef Ericr het volgende:
Van Borg ging we naar robot Lendl. Beiden absolute toppers, maar ik zag in die tijd toch liever Connors of McEnroe. Emotie i.p.v. robots
De 5 uur durende match tegen die kleine Chang, die 'm helemaal over de rooie kreeg met zn rare hoge ballen
(rolland garos meen ik te herinneren)quote:En dat onderhandse serveren, dat maakte het afOp zaterdag 30 juni 2007 19:58 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Ik vond dat juist het geweldige aan Lendl, nooit geen krimp geen emotie geen teken van zwakte! Je zag 'm wel steeds lelijker worden, dat wel
De 5 uur durende match tegen die kleine Chang, die 'm helemaal over de rooie kreeg met zn rare hoge ballen
quote:Op zaterdag 30 juni 2007 20:24 schreef HassieBassie het volgende:
[..]
En dat onderhandse serveren, dat maakte het af
Hilarisch moment !!
Edit: Leuk ondergoed met name
[ Bericht 16% gewijzigd door Mirri op 01-07-2007 01:39:59 ]
quote:Het is voor mijn tijd Tong!Op zondag 1 juli 2007 01:35 schreef tong80 het volgende:
Jammer het gebrek aan respect voor de grootste ooit
btw; Waarom droegen de tennissers vroeger altijd van die strakke tenniskleding en nu niet meer? Die Tshirts van Safin zijn echt gigantisch..
quote:ModeOp zondag 1 juli 2007 01:39 schreef Mirri het volgende:
[..]
Het is voor mijn tijd Tong!
btw; Waarom droegen de tennissers vroeger altijd van die strakke tenniskleding en nu niet meer? Die Tshirts van Safin zijn echt gigantisch..
quote:Ik vind dat shirt van Borg daarboven anders veel mooier dan die circustenten waar ze nu in lopen.
quote:Ik ben daar niet zo goed in, ik kan niets vinden.Op zondag 1 juli 2007 01:52 schreef tong80 het volgende:
Moet je eens googlen op het WK 78. En naar de Argentijnse broeken kijken.
quote:Ja, dat was de vierde ronde in 1989: 4-6, 4-6, 6-3, 6-3, 6-3. Een van de weinige uitslagen die ik nog uit mijn hoofd ken.Op zaterdag 30 juni 2007 19:58 schreef TheYoung1 het volgende:
[..]
Ik vond dat juist het geweldige aan Lendl, nooit geen krimp geen emotie geen teken van zwakte! Je zag 'm wel steeds lelijker worden, dat wel
De 5 uur durende match tegen die kleine Chang, die 'm helemaal over de rooie kreeg met zn rare hoge ballen
quote:was mooie docu idd. vooral de periode 1973-77, ik wist niet dat hij toen al zo popie was.Op zaterdag 30 juni 2007 19:29 schreef TheYoung1 het volgende:
Er loopt nu een docu over hem op BBC2...
Ik was rond 1980 echter fan van John McEnroe itt tot mijn andere familileden. Ik zie nu ook dat ie lekkere benen had die uit die broek staken.
Die kote broeken zullen wel weer eens terugkomen, kan ik daar als ouwe nicht lekker van gaan genieten
Het is echt genieten als Connors en Mac in de tv studio gezellig naast elkaar zitten te kwebbelen over hun tennis carrieres. Borg had daar ook bij kunnen zitten.
De overige grote ken ik alleen van beelden en dat kun je niet meer in perspectief plaatsen. Verder zou tong natuurlijk in de suske en wiske tijdmachine moeten en terug gaan naar 1976. Muziek was er nog authentiek,het bier goedkoop, te tennisers karakters en we zouden het wk winnen over 2 jaar.
quote:Gaat gebeuren komende zondag voor/na/tijdens de regenbreaks van de mannenfinaleOp zondag 1 juli 2007 12:53 schreef ABBAfan het volgende:
Ik begrijp niet waarom Borg zich niet laat zien op Wimbledon.
Het is echt genieten als Connors en Mac in de tv studio gezellig naast elkaar zitten te kwebbelen over hun tennis carrieres. Borg had daar ook bij kunnen zitten.
Opvallend trouwens hoe goed connors en mcenroe de hekel die ze aan mekaar hebben voor de camera kunnen verbergen.
quote:Leuke woordspeling
quote:Dat was helemaal geen woordspeling.
quote:En de laatste die daarvoor nog 3 keer Roland Garos wonOp maandag 2 juli 2007 12:37 schreef zjroentje het volgende:
Zonder voorbereiding op gras gewoon 5 keer op rij Wimbledon winnen.
quote:Ja je zou 't nu niet zeggen maar de een kwam nooit ergens opdagen als de anders was uitgenodigd, negeerden mekaar volkomen als ze mekaar tegenkwamen etc. Stond laatst nog een interessant artikel over in de sportweek, ging met name over connors maar uiteraard kwam mcenroe ook ter sprake.
quote:Vanmiddag tijdens een van de onderbrekingen zag ik een docutje over hem voorbijkomen. John lloyd vertelde dat Borg zich altijd zeer goed voorbereidde. Voor Wimbedon een dikke week trainen op gras, zes, zeven uur per dag. Volgens Lloyd bakte Borg er helemaal niks van als hij begon, en kwam hij pas vlak voor het toernooi een beetje op niveau.Op maandag 2 juli 2007 12:37 schreef zjroentje het volgende:
Zonder voorbereiding op gras gewoon 5 keer op rij Wimbledon winnen.
Hoe dan ook vind ik Federer toch de 'grootste'. Groter dan Borg, Lendl en binnenkort ook Sampras.
Ik vind het huidige tennis competitiever dan vroegah, toen won de nr 100 gemiddeld wat minder snel van een top 10 speler dan nu. Daarnaast speelt Federer gewoon mooi tennis. Hij is ook nog jong, dus zal nog een jaar of 3 a 4 groeien en dan echt iedereen kansloos laten.
Ook de dominantie qua cijfers op de wereldranglijst is fenomenaal.
quote:Ik keek gister tijdens een onderbreking met m'n broertje van 15 een documentaire over hem.Op zaterdag 30 juni 2007 19:16 schreef tong80 het volgende:
Maar kennen jullie hem nog als tenniser ?
Hij vertelde dat een meisje uit z'n klas zei: 'Ik heb een nieuwe Björn Borg onderbroek gekocht, alleen er staan zo'n stomme tennisbal op, slaat nergens op'. Hij kwam niet meer bij van het lachen
McEnroe = sensatie en daardoor ook altijd om naar te kijken.
Bjorn Borg was van voor mijn tijd. quote:Muster was anabolenOp donderdag 5 juli 2007 23:25 schreef erkel het volgende:
Thomas Muster was mijn held
quote:Leugens!
* erkel kijkt wat oude beelden van zijn held
Heb hem nooit live gezien natuurlijk, maar zit de laatste tijd veel te kjken op YouTube. Borg! Tof. Sowieso een betere speler dan Connors.quote:MooiOp donderdag 5 juli 2007 23:55 schreef Skic. het volgende:
Borg.
Wat een held hè ?
Ben helaas vergeten om ze op de eerste speeldag te kopen op het Wimbledon complex. Ik was te druk met het opdoen van al die geweldige indrukken. Wat is het een mooi park. Alles is zo prachtig groen en zo keurig onderhouden. Ik ben zo blij dat ik er eindelijk een dag mocht rondijken.
quote:JE CAPS kloppen nietOp zondag 8 juli 2007 04:15 schreef the_legend_killer het volgende:
fEDERER _o_
In die volgorde.
Federer mag hun veters nog niet eens strikken. De saaineus.
quote:Nee Borg was een entertainer...Op zondag 8 juli 2007 16:21 schreef SCH het volgende:
Sampras, Borg, McEnroe
In die volgorde.
Federer mag hun veters nog niet eens strikken. De saaineus.
Das toch een beetje saai of niet?
quote:Haha idd, hij toonde toch geen emotie?
quote:Borg was inderdaad voornamelijk een baseliner met geweldige passeerslagen.Op zondag 8 juli 2007 19:16 schreef Mirri het volgende:
Ik hoorde zojuist dat Borg vooral een baselinespeler was, klopt dat?
Das toch een beetje saai of niet?
quote:Dat was ook maar een façade, dat Lendl saai was.Op zondag 8 juli 2007 19:23 schreef SCH het volgende:
Lendl was saai. Borg was een geweldenaar.
In de werkelijkheid blijkt Lendl juist een geweldig sarcastisch gevoel voor humor te hebben.
quote:Dat toonde hij alleen niet op de tennisbaan en daar gaat het toch over?Op zondag 8 juli 2007 19:34 schreef Leatherface het volgende:
Dat was ook maar een façade, dat Lendl saai was.
In de werkelijkheid blijkt Lendl juist een geweldig sarcastisch gevoel voor humor te hebben.
Borg toonde ook vrijwel nooit emoties op de baan, maar is daarbuiten vast wel een leuk emotioneel mens.
quote:Ja, okay.Op zondag 8 juli 2007 19:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat toonde hij alleen niet op de tennisbaan en daar gaat het toch over?
Borg toonde ook vrijwel nooit emoties op de baan, maar is daarbuiten vast wel een leuk emotioneel mens.
Maar het juist niet tonen van die emoties maakt zo iemand voor mij interessant.
Misschien is het wel uit puur human interest, maar ik ga me dan afvragen hoe zo iemand in het dagelijks leven is.
Lendl was ook wel interessant natuurlijk. Net als dat McEnroe interessant was, waarom laat iemand zich zo gaan.
Wat dat betreft is die tennisbaan net FOK!
Borg is op Roland Garros de sterkste, maar wist geen andere slams te winnen. Van horen zeggen, en gezien z'n 2 unieke prestaties, is Rod Laver nog altijd groter.
Maar ieder z'n favorieten, natuurlijk.
Zo'n ontlading vind ik ook wel mooi om te zien.
quote:Yep, omdat de psychologie natuurlijk ook weer een belangrijk aspect van de sport is.Op zondag 8 juli 2007 19:42 schreef SCH het volgende:
Tuurlijk Leatherface - die begrippen lopen een beetje door elkaar.
Lendl was ook wel interessant natuurlijk. Net als dat McEnroe interessant was, waarom laat iemand zich zo gaan.
Wat dat betreft is die tennisbaan net FOK!
Federer steekt er met kop en schouders boven uit
quote:Op zondag 8 juli 2007 19:46 schreef Grimm het volgende:
Qua sport is Federer de beste die er ooit is geweest, Bjorg etc. waren wat upperclass mensen die toevallig een racket konden vast houden.
Federer steekt er met kop en schouders boven uit
Yeah right
quote:
quote:Borg heeft toch 5 keer op rij Wimbledon gewonnen? Wel andere GS dus naast Rolang Garros.Op zondag 8 juli 2007 19:42 schreef Chivu het volgende:
Sampras vind ik nog altijd een beetje de koning van Wimbledon, al is de 5 keer op rij van Borg en Federer uniek (nouja, dat niet als ze het allebei voor elkaar hebben gekregen).
Borg is op Roland Garros de sterkste, maar wist geen andere slams te winnen. Van horen zeggen, en gezien z'n 2 unieke prestaties, is Rod Laver nog altijd groter.
Maar ieder z'n favorieten, natuurlijk.
quote:Elk decennium heeft zijn grote kampioenen en het is gewoon vreselijk moeilijk om die te vergelijken. Andere tijden, andere omstandigheden.Op zondag 8 juli 2007 19:42 schreef Chivu het volgende:
Sampras vind ik nog altijd een beetje de koning van Wimbledon, al is de 5 keer op rij van Borg en Federer uniek (nouja, dat niet als ze het allebei voor elkaar hebben gekregen).
Borg is op Roland Garros de sterkste, maar wist geen andere slams te winnen. Van horen zeggen, en gezien z'n 2 unieke prestaties, is Rod Laver nog altijd groter.
Maar ieder z'n favorieten, natuurlijk.
De jaren '60 had Laver en Emerson. De jaren '70 Borg. De jaren '80 een heleboel grote kampioenen, de jaren '90 Sampras en Agassi en het huidige decennium heeft Federer.
Absolute records zeggen veel, maar niet alles.
Is dat een leuk idee?
quote:Borg heeft alleen Wimbledon en Roland Garros gewonnen, de US of Australian Open niet. Federer heeft dus 3 verschillende slams gewonnen. En eigenlijk vind ik dat die ene op Roland Garros er niet zoveel toe doet om de grootste ooit te zijn. Het zou het gegeven misschien definitief kunnen bevestigen, maar wanneer Federer hem bijvoorbeeld komend jaar zou winnen omdat Nadal zich in de halve finale verslikt of verstuikt, zou dat Federer ineens de grootste ooit maken?Op zondag 8 juli 2007 19:48 schreef Mirri het volgende:
[..]
Borg heeft toch 5 keer op rij Wimbledon gewonnen? Wel andere GS dus naast Rolang Garros.
quote:Ja is goedOp zondag 8 juli 2007 19:51 schreef SCH het volgende:
Ik ga een topic openen over de vraag in welke sporter jij je als user herkent, met je usergedrag.
Is dat een leuk idee?
quote:Njah, Federer is misschien geen upperclass-persoon volgens de oude definities van maatschappelijke standen en klassen.Op zondag 8 juli 2007 19:46 schreef Grimm het volgende:
Bjorg etc. waren wat upperclass mensen die toevallig een racket konden vast houden.
Hij is duidelijk wel een 'man van de wereld'. Spreekt een stuk of zes talen, oogt intelligent. Doorgaans goed gemanierd.
En last but not least wordt ie gesponsord door Rolex.
quote:Ja!Op zondag 8 juli 2007 19:51 schreef SCH het volgende:
Ik ga een topic openen over de vraag in welke sporter jij je als user herkent, met je usergedrag.
Is dat een leuk idee?
quote:In de tijd van Borg was tennis toch nog ietwat een sport voor de bovenklasseOp zondag 8 juli 2007 19:54 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Njah, Federer is misschien geen upperclass-persoon volgens de oude definities van maatschappelijke standen en klassen.
Hij is duidelijk wel een 'man van de wereld'. Spreekt een stuk of zes talen, oogt intelligent. Doorgaans goed gemanierd.
En last but not least wordt ie gesponsord door Rolex.
quote:Ja, dat is wel zo.Op zondag 8 juli 2007 19:57 schreef Grimm het volgende:
[..]
In de tijd van Borg was tennis toch nog ietwat een sport voor de bovenklasse
quote:En nu zie je dat steeds meer "klassen"de sport ontdekken.
Net zoals met golf, in Nederland is het nog niet zo populair maar in Engeland staan je tussen de chavs op de drivingrange
quote:Fed kan hem nu voor de 6de maal op rij winnen en heeft nog wat jaartjes te gaanOp zondag 8 juli 2007 19:42 schreef Chivu het volgende:
Sampras vind ik nog altijd een beetje de koning van Wimbledon, al is de 5 keer op rij van Borg en Federer uniek (nouja, dat niet als ze het allebei voor elkaar hebben gekregen).
Borg is op Roland Garros de sterkste, maar wist geen andere slams te winnen. Van horen zeggen, en gezien z'n 2 unieke prestaties, is Rod Laver nog altijd groter.
Maar ieder z'n favorieten, natuurlijk.
Alleen heeft hij voelt hij nu de adem van Nadal in zijn nek
Alleen een paar jaar terug maakte Roddick het hem nog een beetje moeilijk, maar die doet het nu wat minder
Beste ooit blijft voor mij Sampras.
Federer Mooi dat Borg erbij was
Ik was trouwens impressed door hoe goed Nadal wel niet speelde. Het wat voor het eerst niet 100% zeker dat Federer zou winnen. Volgend jaar zal het nog moeilijker voor hem worden. Of hij moet zijn zenuwen van zich afschudden en wat Federeriaanser spelen dan deze pot.
Nadal moet zijn service nog verbeteren. Zijn volley's aan het net waren vaak heel goed, dat zou hij ook nog wat meer moeten proberen, dan zullen die 2 gasten echt elk toernooi waaraan ze meedoen met elkaar verdelen. Nadal zie ik idd 6 a 7 keer RG winnen, tenzij hij last heeft van een blessure ofzo.
quote:Federer is gedeeltelijk van Afrikaner afkomst (z'n moeder dacht ik). Dat is dus weldegelijk upperclass. Valt me btw wel op dat Federer zich nooit in zet voor een goed doel (zoals racismebestrijding).Op zondag 8 juli 2007 19:54 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Njah, Federer is misschien geen upperclass-persoon volgens de oude definities van maatschappelijke standen en klassen.
Hij is duidelijk wel een 'man van de wereld'. Spreekt een stuk of zes talen, oogt intelligent. Doorgaans goed gemanierd.
En last but not least wordt ie gesponsord door Rolex.
quote:Hij heeft een eigen stichting voor kinderen in afrika, hij is ambassadeur van Unicef en gaat vaak die kinderen opzoeken.Op maandag 9 juli 2007 10:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Federer is gedeeltelijk van Afrikaner afkomst (z'n moeder dacht ik). Dat is dus weldegelijk upperclass. Valt me btw wel op dat Federer zich nooit in zet voor een goed doel (zoals racismebestrijding).
Hij heeft een wedstrijd georganiseerd met grote tennissers voor de slachtoffers van de Tsunami.
Hij heeft een beertje op de markt gebracht die je kunt kopen waarvan het geld naar het goede doel gaat.
http://www.unicef.nl/unicef/show/id=53926/contentid=2789
http://www.unicef.org/infobycountry/usa_32007.html
Dus wat je zegt klopt niet.
quote:Ga je daar even hard op je plaat haha
Safin, Djokovic, Nadal, Hewitt, Roddick om maar een paar toppers te noemen ....
quote:vergeleken met john mcenroe vind ik dat maar watjes...Op maandag 9 juli 2007 11:27 schreef The_BoezelaaR het volgende:
Onzin trouwens om te zeggen dat er nu geen karakters meer zijn zeg
Safin, Djokovic, Nadal, Hewitt, Roddick om maar een paar toppers te noemen ....
quote:Maar McEnroe is dan ook wel een extreem voorbeeld.Op maandag 9 juli 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
vergeleken met john mcenroe vind ik dat maar watjes...
quote:Ik geef toe dat John ontzettend entertainend was, maar ook een ontzettende mongool om precies hetzelfde. Waarom zou je in godesnaam een scheids gaan staan stijfvloeken?Op maandag 9 juli 2007 11:28 schreef petitlapin2 het volgende:
[..]
vergeleken met john mcenroe vind ik dat maar watjes...
Kijk ik liever naar Safin of Djoko die zeer relaxed het publiek ook echt entertainen, buiten het tennis om