ja die beelden zijn erg maar die mensen die andere veroorldelen omdat je er niet naar zou moeten kijken kunnen dat niet weten of ze hebben ze zelf ook gezien. Laat mensen kijken naar wat ze zelf willen.
Mischien een idee dat ze die bandjes naar BB sturen mischien brengt het ze op ideeen
beetje bloed is nooit weg 
Dus daar komt mijn oordeel weer: ik vind het best als mensen één minuut zien, ik vind het best als mensen een band zien, ik vind het best als mensen alle banden zien, maar die laatste twee groepen hoef ik dus niet te mogen.
Sterker nog, ik zal twijfelen aan de gesteldheid van hun geestelijke gezondheid, en mochten ze een halsmisdaad plegen, dan zal ik roepen: "ik wist het wel, ik heb het altijd al gezegd".
Met een beetje geluk zal Karin die bijl van z'n ketting bevrijden en bij Sabine in haar voorhoofd inplanteren.
Of ze het 's-avonds zullen uitzenden is nog niet zeker, maar hou iniedergeval de streams in de gaten !
Nou wil ik eigenlijk zeggen dat IEDEREEN wel eens iets van FoD heeft gezien, maar dat levert teveel commentaar op dus doe ik het maar niet
Je zal het alleen nog druk krijgen:
waar kwamen al die files toch vandaan op de A9 toen de Bijlmer in de fik stond ? Juist ja, van stilstaande auto's: rampentoerisme.
En als straks een draagbaar bij het BB-huis moet verschijnen moet je eens de kijkcijfers meten bij de herhaling.
Homo homini lupus est (De mens is een wolf voor zijn soortgenoten) is nog zachtjes uitgedrukt voor de instincten die VOO hier commercieel uitmelkt.
Inclusief dit Forum: er kan Karin bv. thuis niets te wachten staan dat erger is dan achteraf te ontdekken dat ze hier, uitgerekend hier, "pedofiel" genoemd is. Stel jezelf maar in haar schoenen.
What to say ? Een glimlach kost minder energie en is bovendien nog gezond ook. Maar zolang er nog mensen bestaan als jij die zich blijven druk maken, hebben we tenminste nog een lineaaltje en blijf je zelf ietsje beschut tegen de allesdoordringende Matrix van de 4e macht en haar tot op het bot misbruikte zgn. 'vrijheid van publikatie'.
quote:
Voor alle duidelijkheid, je hoeft iets niet gezien te hebben om er over te kunnen oordelen.
Dat klopt, en daarom weet ik dat ik FoD niet hoef te zien... dat zeg ik dus...
quote:
(of kan jij niet oordelen over kernenergie (want jij hebt ook nog nooit een atoom zien splitsen, nog een opslag plaats van kernafval gezien)).
Ik kan dat wel, er blijkt nergens uit mijn tekst dat ik zeg van niet... Ik zeg alleen dat ik mensen niet afreken op het feit dat ze een paar wansmakelijke videobanden hebben gezien.
quote:
mochten ze een halsmisdaad plegen, dan zal ik roepen: "ik wist het wel, ik heb het altijd al gezegd".
Als iedereen die FoD heeft gezien in jouw ogen een potentiele crimineel is, vind ik jou bij lange na niet zo genuanceerd als je zelf denkt...
QED
V
Verder lijkt het me dat Bart dezelfde redenen aanvoert om naar FoD te kijken (of een poging daartoe te wagen) als om Shakespeare te lezen: Opvallen in de groep
. Ik heb namelijk weinig op met mensen die van te voren weten dat ze bekeken worden en dan dingen doen die ze normaal niet doen. Lees alsjeblieft wat je leuk vindt. En het integrale reportoire van Shakespeare lees je niet achter elkaar voor de lol, tenzij je een gezonde fascinatie voor Engelse literatuur hebt die m.i. in het leger niet wordt gestimuleerd.
quote:
op 10-12-1999 om 01:24 PM schreef winnie het volgende:
Dus daar komt mijn oordeel weer: ik vind het best als mensen één minuut zien, ik vind het best als mensen een band zien, ik vind het best als mensen alle banden zien, maar die laatste twee groepen hoef ik dus niet te mogen.
Het is leuk dat jij dat allemaal best vindt, maar dat doet er niet zo erg toe, hè? Dit is gelukkig een land waarin mensen vrij zijn te doen en laten wat ze willen zolang ze daarmee anderen geen schade berokkenen. En wat betreft jouw stelling dat mensen die deze banden kijken, criminelen in de dop zijn: dat is echt onzin! Het wordt pas bedenkelijk als mensen de band kijken en daar lustgevoelens van krijgen: dat is het kenmerk van een aankomend seriemoordenaar!
[Dit bericht is gewijzigd door sombie (Datum 12 Oktober 1999).]
quote:
op 10-10-1999 om 01:26 AM schreef haiko het volgende:
Goedenacht,Zojuist sla ik het Parool van gisteren open... PS, de bijlage welteverstaan. Staat er een artikel in over BB op het internet. En de schrijver had wel erg vreemde dingen over Bart opgevangen tijdens het luisteren naar de streams 's nacht terwijl Bart een gesprek voerde. Zo luistert Bart erg graag naar de provocerende Duitse band Rammstein en kijkt hij vaak naar Face the death, de verboden film waarin mensen daadwerkelijk vermoord worden (dus geen acteerspel, maar gewoon echte moorden). Ik wist dat ik Bart al niet mocht vanaf het begin, maar na dit gelezen te hebben weet ik het helemaal zeker. EXIT MET DIE LUL!
Tot op zekere hoogte ben ik het met de stelling eens. Faces of Death is inderdaad voor loosers met een behoorlijk zieke geest.
Maar ik vind mensen al ziek als ze vrijwillig en met veel plezier naar "Vinger aan de Pols" kijken.
En de Duitse band Rammstein bestaat uit een stelletje homo's, dus daar zou ik me al helemaal niet te druk om maken. En smaken verschillen nu eenmaal.
Verder vind ik Bart wel een geschikte vent.
Zeker in vergelijking met de andere heren in BB.
Maaaaaar....... RUUD RuLeS.
Ik vind mensen al ziek als ze zulke beweringen uiten!
Ik geniet niet van Faces of Death.. Het is gewoon een vorm van nieuwsgierigheid denk ik. Sensatiezucht of weet ik veel wat.
En bij SOMMIGE stukjes kan ik het niet helpen te lachen na van de schrik bekomen te zijn.
Of dat lachen dan is omdat ze iets HEEEL erg doms doen of dat dat lachen is simpelweg van de schrik kan ik zo niet zeggen.. Ik denk een combinatie van de twee.
Ik heb 't ook alleen bij ECHT domme dingen, zoals een sherriff die in een gammel bootje met een lasso een krokodil van 4 meter probeert te vangen. Hij gooit die lasso, rukt 3 keer aan dat ding en die krokodil denkt "Dat kan ik veel beter !".
Die rukt dus een keer aan het touw en die sherriff vliegt meteen uit het bootje recht in dat beest z'n bek.
Ja sorry, maar da's ZO DOM dat het bijna grappig is. En ja, ik weet dat het erg is voor z'n familie etc, maar TOCH moet ik lachen. Sorry, 't is niet anders.
***********************
Breng hier je stem uit!
***********************
quote:
In ieder geval heeft hij een brede interesse, onze Bart, van FoD tot Shakespeare.
En van Rammstein tot George Baker
Irritant trouwens dat Maurice ook van Live houdt
V
Natuurlijk geloof ik niet dat een FoD kijker een potentiele moordenaar is. Maar ik maak er wel graag grapjes over.
Dan Verbal (furball?): mijn opmerking sloeg niet op jouw, die had ik al ter kennisgeving aangenomen. Mijn opmerking over oordelen zonder gezien te hebben sloeg op Harrie. Hij beweerd dat je er niet over kan oordelen als je het niet gezien hebt.
Dan Moor: was dit ironisch bedoeld (dan mis ik hem). In hjet algemeen weet ik wel dat ik tegen molens vecht, laat me maar. Eens zie ik ooit het licht en trek ik me terug op het franse platteland.
Snof: ach ja Bart, daar ging het om. Ok, mijn mening: het is een eikel, een meeloper en een druiloor met een te hoog testoteron gehalte (dat ik dat nog eens als man zou zeggen...)
Sombie: precies, in dit land mag men (tot op zekere hoogte) doen en laten wat men wil. En zoals ik al vaker hoor en zelf ook roep. HEt is een aardige man/vrouw, maar met aardige mensen kan je gracht dempen en ik vind hem dus niet bijzonder (laat staan dat ik met hem wil kennismaken). Da's mijn mening.
Dobbadude: VadP is wel een programma met een educatief karakter. Ik kan tenminste zien hoe mijn verbrijzelde been is gerepareerd, mijn ouders kunnen dat zien. Met behulp van VadP kan je je voorbereiden op een operatie, weet je hoe het ziekteverloop van darmkanker is (niet goed) enz.
Danny: dat jij om scenes van FoD kan lachen, weet ik. Dat ik dat niet kan, weet jij. Ik prefereer voor humor een comedy. Ik ga niet met jou in discussie over dit onderwerp, omdat toch alleen maar een herhaling van stellingen wordt.
------------------
Een orakel heeft geen ramen nodig om de toekomst te zien.
[Dit bericht is gewijzigd door winnie (Datum 13 Oktober 1999).]
Laten we ophouden mensen te beoordelen op een klein deeltje van hun leven. Je zult zien dat je dan iedereen kan gaan afkraken. Of is er iemand zo goed dat hij helemaal geen foute dingen doet. Dat lijkt mij helemaal slecht. Uiteindelijk gaat het erom of je er wat van leert.
Een goede vriend van me is Rammstein fan. Volgens sommigen hier zou hij dan zwaar fout moeten zijn. Toch blijft hij 1 van mijn beste vrienden, ondanks dat ik het pokkeherrie vind (hij draait het al niet meer als ik bij hem langs ga).
Ik ken ook mensen die FoD hebben gekeken. Moet ik ze daarom alleen gaan verketteren. Pas fout wordt het als zo iemand er op blijkt te kicken, dus voorbij de sensatiezucht zoals bij Danny (mag ik hopen voor hem). Dat zal dan nooit een vriend van mij zijn.
Minder fout, maar nog wel fout is het als iemand FoD gaat kijken omdat iedereen het kijkt en daar lekker stoer over mee wil gaan praten. Als ik alles hier over Bart hoor dan zou hij nog wel eens in die laatste groep kunnen vallen, maar het gaat me wat te ver om dat op basis van 1 uitspraak te beoordelen.
wel, rien ne faire pas avant le jour de gloire est arrive.
quote:Lees de postings van Winnie dan nog maar een keer...
Ik ben het helemaal met Winnie eens -sic- Ik ken ook mensen die FoD hebben gekeken. Moet ik ze daarom alleen gaan verketteren.
V
|
|
