Fijn, ik weet nog wel een goed argument waarom je juist middelmatige leerlingen extra geld moet geven! Ze zijn namelijk de rug van de samenleving en het midden en klein-bedrijf is de grootste economische activiteit in Nederland. Alle reden om hun ook extra geld te geven!
En dan is de cirkel rond: iedereen krijgt extra geld, dus niemand krijgt extra geld.
Stelling: elke leerling moet gewoon hetzelfde bedrag krijgen.
quote:Vraag: waarom zou iemand gedwongen mogen worden leerlingen geld te geven?Op donderdag 28 juni 2007 18:03 schreef pberends het volgende:
Stelling: elke leerling moet gewoon hetzelfde bedrag krijgen.
quote:En hoe krijgt iedereen precies evenveel kansen als je 1 groep meer andermans geld geeft?Op donderdag 28 juni 2007 18:32 schreef EchtGaaf het volgende:
Nee, alleen de zwakken extra. De rest moet het maar met hetzelfde kunnen doen. Evenveel kansen etc.
quote:Dat "evenveel" slaat op de rest.Op donderdag 28 juni 2007 18:35 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
En hoe krijgt iedereen precies evenveel kansen als je 1 groep meer andermans geld geeft?
quote:Hoe kun je nou evenveel kansen hebben? Dat houdt dus in dat iedereen gelijk is en dat niemand dus een kans hoort te krijgen.
quote:De zwakkeren, wat dan ook precies inhoudt, krijgen dus betere kansen en de rest minder kansen, maar evenveel?Op donderdag 28 juni 2007 18:36 schreef EchtGaaf het volgende:
Dat "evenveel" slaat op de rest.
quote:Mijn broertje is autistisch en krijgt dus wel per maand een bep bedrag extra voor begeleiding etc, al is 't niet om naar huis te schrijven. Dus zwakkere leerlinge nkrijgen wel degelijk geld als ze daarvoor in aanmerking komenOp donderdag 28 juni 2007 18:48 schreef TeChNo2 het volgende:
Leerlingen krijgen helemaal geen geld, scholen krijgen dat.
quote:Zelfs private universiteiten doen dat. Iedere private universiteit geeft beurzen aan talent dat met andermans collegeld wordt betaald.Op donderdag 28 juni 2007 18:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Vraag: waarom zou iemand gedwongen mogen worden leerlingen geld te geven?
quote:Verschil is dat niemand de anderen dwingt collegegeld te geven.Op donderdag 28 juni 2007 18:59 schreef Floripas het volgende:
[..]
Zelfs private universiteiten doen dat. Iedere private universiteit geeft beurzen aan talent dat met andermans collegeld wordt betaald.
Daarbij: waarom zou je de toppers meer geld geven? Voordat je het weet worden die Europa uitgejaagd http://www.telegraaf.nl/b(...)ug_naar_Afrika_.html en dat is pas kapitaalvernietiging
quote:Wie wordt daarmee gedwongen?Op donderdag 28 juni 2007 18:59 schreef Floripas het volgende:
Zelfs private universiteiten doen dat. Iedere private universiteit geeft beurzen aan talent dat met andermans collegeld wordt betaald.
quote:Van geld word je slimmer?Op donderdag 28 juni 2007 19:08 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
terecht dat zweakker presterende leerlingen extra geld krijgen zodat ze ook tot de middenmoot gaan behoren.
quote:Ze kunnen natuurlijk ook gewoon hun best doen en daardoor tot de top gaan behoren.Op donderdag 28 juni 2007 19:08 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
terecht dat zweakker presterende leerlingen extra geld krijgen zodat ze ook tot de middenmoot gaan behoren.
. Zwakkeren krijgen een beetje extra geld om toch een redelijk niveau te halen. En de echte top krijgt wat extra geld om ze nog meer te motiveren zodat ze de creme de la creme kunnen worden. Vind het wel logisch 
.Ik dacht dat ze een bindend afwijzend studieadvies kregen.
quote:Degene die naar die universiteit willen. Je ontkomt er niet aan.
quote:Het gaat niet om geld, dat is het probleem niet. Het gaat om de mogelijkheden om die mensen van betere opleidingen te voorzien. Als je dan ziet dat de onderste laag het in vergelijking met Europa goed doet en de bovenste laag niet dan is het wellicht beter om deze personen meer uit te dagen met zulk soort programmas.Op donderdag 28 juni 2007 19:08 schreef Ex-Lekkerlander het volgende:
terecht dat zweakker presterende leerlingen extra geld krijgen zodat ze ook tot de middenmoot gaan behoren.
Of de overheid daar dan weer een rol moet spelen is een tweede maar als de overheid niet wil dat bedrijven universiteiten ondersteunen dan moeten ze daar ook de consquenties van willen dragen.
quote:Niemand wordt gedwongen naar de universiteit te gaan en het staat je vrij een universiteit te beginnen die niet aan beurzen doet.Op donderdag 28 juni 2007 19:17 schreef Floripas het volgende:
Degene die naar die universiteit willen. Je ontkomt er niet aan.
quote:Ah, nee, Henri, dat is geen argument. Niemand wordt gedwongen om de straat op te gaan, en toch moeten er straten zijn.Op donderdag 28 juni 2007 19:22 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Niemand wordt gedwongen naar de universiteit te gaan
quote:Die zijn er niet, dus men wil die blijkbaar ook niet.en het staat je vrij een universiteit te beginnen die niet aan beurzen doet.
quote:Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Het is prima dat alle Nederlanders, ook degenen die nooit van hun leven zullen studeren, gedwongen worden om studenten geld te geven omdat er in Amerika geen universiteiten zijn die geen studiebeurzen kennen??Op donderdag 28 juni 2007 19:23 schreef Floripas het volgende:
Ah, nee, Henri, dat is geen argument. Niemand wordt gedwongen om de straat op te gaan, en toch moeten er straten zijn.
[..]
Die zijn er niet, dus men wil die blijkbaar ook niet.
quote:Van extra onderwijs en bijles van dat extra geld wel, ja.
quote:Nee, maar dat ik het niet gek vind dat sommige studenten meer geld verbruiken dan andere studenten.Op donderdag 28 juni 2007 19:27 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Het is prima dat alle Nederlanders, ook degenen die nooit van hun leven zullen studeren, gedwongen worden om studenten geld te geven omdat er in Amerika geen universiteiten zijn die geen studiebeurzen kennen??
quote:Verlaag de belastingen en ouders houden meer dan genoeg geld over om bijles voor hun kroost te betalen.Op donderdag 28 juni 2007 19:28 schreef Skv het volgende:
Van extra onderwijs en bijles van dat extra geld wel, ja.
quote:Je maakt een denkfout: het doel is niet kinderen te helpen die zwakker presteren, het doel is kinderen te helpen die uit een achterstandspositie komen. Dat is een klein maar toch belangrijk nuanceverschil.Op donderdag 28 juni 2007 18:03 schreef pberends het volgende:
Zwakker prestererende leerlingen krijgen in Nederland al vrij lang "extra geld", maar nu vindt Plasterk dat ook de toppers "extra geld" moeten krijgen. Zodat we kunnen excelleren enzo.
Fijn, ik weet nog wel een goed argument waarom je juist middelmatige leerlingen extra geld moet geven! Ze zijn namelijk de rug van de samenleving en het midden en klein-bedrijf is de grootste economische activiteit in Nederland. Alle reden om hun ook extra geld te geven!
En dan is de cirkel rond: iedereen krijgt extra geld, dus niemand krijgt extra geld.
Stelling: elke leerling moet gewoon hetzelfde bedrag krijgen.
quote:Op donderdag 28 juni 2007 19:17 schreef Floripas het volgende:
[..]
Degene die naar die universiteit willen. Je ontkomt er niet aan.
quote:Gek. Je wil dwang aantonen en je zegt nu al twee keer "willen".Op donderdag 28 juni 2007 19:23 schreef Floripas het volgende:
Die zijn er niet, dus men wil die blijkbaar ook niet.
quote:Echt een goed doordacht plan. Belastinginkomsten gaan omlaag, minder geld naar onderwijs, algeheel onderwijsniveau lager, gemiddelde bevolking lager opgeleidt, alleen de rijkeren scoren daar op.Op donderdag 28 juni 2007 19:30 schreef HenriOsewoudt het volgende:
[..]
Verlaag de belastingen en ouders houden meer dan genoeg geld over om bijles voor hun kroost te betalen.
quote:Gesproken als een echte statist. Dat er door lagere belastingafdrachten juist méér geld naar béter onderwijs zou kunnen gaan komt niet eens bij je op.Op donderdag 28 juni 2007 19:51 schreef Skv het volgende:
Echt een goed doordacht plan. Belastinginkomsten gaan omlaag, minder geld naar onderwijs
quote:TS is duidelijk niet gevoortrektOp donderdag 28 juni 2007 19:51 schreef Lord_Vetinari het volgende:
"gevoortrek" in één topic met klagen over onderwijs.. Ben ik de enige die de ironie hiervan ziet?
