quote:Het blijkt een hoax van jewelsteWalging om 'babyfabriek'
Kind op bestelling voor 70.000 euro Draagmoeders in luxe villa's
Bij WishChild Medicals Inc, van de Nederlandse ondernemer Martijn de Bree, kunnen stellen die om medische redenen zelf geen kinderen kunnen krijgen, homoparen met een kinderwens en vrouwen bij wie een zwangerschap niet past in hun carrière, voor 50.000 tot 70.000 euro een kindje bestellen. Zaad en eitjes worden, voor zover mogelijk, door de paren zelf geleverd. Het kindje wordt gedragen door lokale vrouwen en gaat na de geboorte met de wensouders mee naar huis.
Handel
"Dit loopt werkelijk alle spuigaten uit", briest Gert Willemsen, voorzitter van LAVA, de Landelijke Vereniging Adoptieouders. " Dit riekt heel erg naar kinderhandel. Ik vrees dan ook dat een groot deel van de kosten in de zakken van de organisatie verdwijnt. In Nederland kost een adoptie tussen de 20.000 en 25.000 euro en dat is al veel geld."
Rene Hoksbergen, emeritus hoogleraar adoptie aan de Universiteit Utrecht noemt het draagmoederinstituut absoluut absurd. "Dit is kinderhandel. En nog niet eens 'gewone' kinderhandel. Ze maken kinderen voor de verkoop. Dit moet met zo grootst mogelijke kracht worden tegengegaan en meteen worden gestopt."
Ook het ministerie van Justitie reageert zeer kritisch. "Wij kennen WishChild Medicals niet, maar willen absoluut voorkomen dat dit soort initiatieven verkeerde dingen uitlokt", zegt justitiewoordvoerder Wim van der Weegen.
Martijn de Bree (35), vader van twee kinderen, ligt niet wakker van alle commotie. "Het zij zo. Alles is goed onderbouwd en het is absoluut niet zo dat wij lukraak kinderen uitbroeden om ze voor de verkoop aan te bieden."
© Telegraaf
quote:SBS Hart van Nederland ontmaskert 'kinderhandelaar'
De 35-jarige man die beweert een draagmoederkliniek te zijn
begonnen in Kameroen voor rijke kinderloze echtparen tegen betaling
van 60.000 euro, blijkt een journalist te zijn die onder meer voor
Panorama werkt. Hart van Nederland heeft de zogenaamde
kinderhandelaar vanmorgen ontmaskerd.
De 35-jarige journalist uit Utrecht deed zich voor als eigenaar
Martijn de Bree, een in Kameroen woonachtige Nederlander, die een
draagmoederkliniek in Douala was gestart. Het zou gaan om een 5
hectare terrein met daarop luxe villa's voor de draagmoeders, een
kleinschalig ziekenhuis volledig ingericht op zwangerschap met
internationale doktoren, vroedvrouwen en kinderartsen.
Nederlanders die niet zwanger kunnen raken, geen tijd hebben om
zwanger te zijn of hun figuur niet willen kwijtraken zouden voor
60.000 euro een baby bij een Kameroense draagmoeder kunnen
bestellen.
wat een kansloze actie
wel fijn dat 't niet waar is trouwens
Het is toch idioot dat De Telegraaf dit als opening brengt en een Hart van Nederland-redactrice na een half uurtje websurfen achterhaalt dat het om een hoax gaat.
quote:ach, Telegraaf en onderzoeken?Op donderdag 28 juni 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
Waarom kansloos? Hij vergelijkt hetzelf met de donorshow.
Het is toch idioot dat De Telegraaf dit als opening brengt en een Hart van Nederland-redactrice na een half uurtje websurfen achterhaalt dat het om een hoax gaat.
en ik vind kindjes maken niet te vergelijken met donoren.
quote:Hij heeft met deze actie wel aangetoond dat sommige niet geverifieerde 'nieuwsfeiten' gewoon in de krant geplempt worden. Ik weet niet dat zijn bedoeling was (waarschijnlijk niet), maar zo kansloos was die actie dus niet.Op donderdag 28 juni 2007 14:30 schreef snellejelle het volgende:
Panorama
wat een kansloze actie
wel fijn dat 't niet waar is trouwens
Telegraf
quote:was dat nog niet bekend dan?Op donderdag 28 juni 2007 14:34 schreef FuTilE het volgende:
[..]
Hij heeft met deze actie wel aangetoond dat sommige niet geverifieerde 'nieuwsfeiten' gewoon in de krant geplempt worden.
quote:Het maakt het (voor de Telegraaf) wel weer eens pijnlijk duidelijk natuurlijk.
quote:Het kan geen kwaad er zo nu en dan eens aan herinnerd te worden. Zeker mensen die de Telegraaf lezen...
quote:Net als met die martelingen. Dat had de Telegraaf ook helema... o, wacht even...Op donderdag 28 juni 2007 14:55 schreef FuTilE het volgende:
Het kan geen kwaad er zo nu en dan eens aan herinnerd te worden. Zeker mensen die de Telegraaf lezen...
(de pers is gewoon erg vaak onzorgvuldig, ik durf te wedden dat er vandaag (of morgen, of weet ik wanneer) geen krant is waar niet één onwaar stukje in staat)
quote:Als zulke acties vaker worden gehouden, dan gaan media misschien wel een onderzoek naar de betrouwbaarheid van het nieuws doen. Laat ze maar een paar keer hard op de bek gaan
quote:Onzinnige vergelijking natuurlijk.Op donderdag 28 juni 2007 15:03 schreef DS4 het volgende:
[..]
Net als met die martelingen. Dat had de Telegraaf ook helema... o, wacht even...
(de pers is gewoon erg vaak onzorgvuldig, ik durf te wedden dat er vandaag (of morgen, of weet ik wanneer) geen krant is waar niet één onwaar stukje in staat)
Dit bericht was heel makkelijk te checken en dat heeft de Telegraaf gewoon niet gedaan blijkbaar.
Bij de martelingen moest er een hele commissie aan te pas komen en nog blijft het een interpretatieverschil.
quote:Het past niet één op één. Maar ik kan uit jouw bericht niet opmaken in hoeverre een en ander eenvoudig te controleren was.Op donderdag 28 juni 2007 15:05 schreef SCH het volgende:
Onzinnige vergelijking natuurlijk.
Het is iig onzinnig om net te doen alsof het typisch Telegraaf is. Er zijn meerdere gebieden waar ik toevallig meer details ken via betrouwbare bronnen waar ik met eigen ogen heb geconstateerd dat de Telegraaf juist accurater is dan gemiddeld.
Maar goed, Telegraaf afzeiken is een hobby van velen...
quote:Hart van Nederland doet onderzoek?Op donderdag 28 juni 2007 14:32 schreef SCH het volgende:
Waarom kansloos? Hij vergelijkt hetzelf met de donorshow.
Het is toch idioot dat De Telegraaf dit als opening brengt en een Hart van Nederland-redactrice na een half uurtje websurfen achterhaalt dat het om een hoax gaat.
Hmm, als zij het al ontdekken is het wel heel dom van de Telegraaf.
quote:Ja, want SCH wil laten zien dat niet alleen de Volkskrant een pruts-krant is.Op donderdag 28 juni 2007 14:36 schreef Hathor het volgende:
Krijgen we tegenwoordig alleen nog maar nieuws dat achteraf geen nieuws bleek te zijn geweest?
quote:Idd, door andere bronnen in discrediet te brengen hoopt ie dat mensen de volkskrant gaan zien als einige bron van de waarheid....Op donderdag 28 juni 2007 17:32 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Ja, want SCH wil laten zien dat niet alleen de Volkskrant een pruts-krant is.
Het gaat hier over een hoax, Telegraaf stonk er in - KRO-radio 1 trouwens ook en nog wel meer media. Zullen we het daar over hebben?
quote:BronNepondernemer valt door de mand
SBS Hart van Nederland heeft 'ondernemer' Martin de Bree ontmaskerd. De man haalde de afgelopen dagen het nieuws met zijn bedrijf WishChild Medicals Inc., een kliniek voor draagmoeders in Kameroen. Kinderloze paren zouden daar tegen betaling van zo'n 60.000 euro een kind kunnen bestellen.
Volgens SBS is 'Martin de Bree' een 35-jarige journalist uit Utrecht die onder meer voor Panorama werkt. Het Reformatorisch Dagblad zette vanochtend al kanttekeningen bij het bericht over de draagmoederkliniek. De krant kon geen contact leggen met De Bree en sprak zijn scepsis uit over het persbericht van WishChild Medicals.
Voorpaginanieuws
Andere media brachten het zonder enige reserve, schrijft Fok!frontpage. De Telegraaf spande de kroon met een voorpagina-artikel over een 'babyfabriek' in Kameroen.
quote:En wordt jouw HvN opgehemeld.Op donderdag 28 juni 2007 19:17 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, door andere bronnen in discrediet te brengen hoopt ie dat mensen de volkskrant gaan zien als einige bron van de waarheid....