FOK!forum / Digital Corner / Core2 bug!
Keiichiwoensdag 27 juni 2007 @ 16:07
Zojuist heb ik gelezen dat zo goed als de hele Core2 product lijn een 'bug' heeft. (http://tweakers.net/nieuws/48199/Bug-in-Intel-Core-2-Duo-aan-het-licht-gebracht.html)
Patches voor OS en bios zijn al volop aanwezig.

Maar ik kan nergens vinden wat de bug exact inhoud of in welk situaties deze aan het licht komt. Wie heeft hier meer informatie over?

Ik wil dit graag weten om te weten hoe noodzakelijk het is dat een netwerkje van 20Pc's een vernieuwde bios moet hebben. Microsoft heeft hier een OS-matig bugfix voor ( http://support.microsoft.com/?kbid=936357 ) maar voorkeur gaat uit naar een bios update om deze bug te omzeilen.

Vooralsnog heb ik nog geen echte problemen met de Core2 systemen gehad, maar niemand komt een BSOD melden aangezien ze net enkele maanden van Win98 over zijn
Ripariuswoensdag 27 juni 2007 @ 18:24
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 16:07 schreef Keiichi het volgende:
Zojuist heb ik gelezen dat zo goed als de hele Core2 product lijn een 'bug' heeft. (http://tweakers.net/nieuws/48199/Bug-in-Intel-Core-2-Duo-aan-het-licht-gebracht.html)
Patches voor OS en bios zijn al volop aanwezig.

Maar ik kan nergens vinden wat de bug exact inhoudt of in welke situaties deze aan het licht komt. Wie heeft hier meer informatie over?
Er wordt op dit moment nogal schimmig over gedaan, maar het schijnt te gaan om een fout in de interne caches van de Core2. Intel heeft vanwege de te verwachten PR-schade en de te verwachten kosten natuurlijk geen trek in een wereldwijde terugroepactie, en daarom zullen ze er alles aan doen om dit onder de pet te houden. Maar als er echt een fout zit in de CPU, dan is dit niet op te lossen met een aanpassing van het BIOS of OS, daarmee is hooguit een workaround mogelijk (die wellicht een negatieve impact heeft op de prestaties). Het nieuws is nog vers, dus we moeten even afwachten hoe zich dit gaat ontwikkelen.
PietjePuk007woensdag 27 juni 2007 @ 19:08
quote:
Ook laptops met een Core 2 Duo T5000 of een T7000 en Xeons met het typenummer 3000, 3200, 5100 of 5300 zouden de gewraakte fout bevatten.
Bedoelen ze hier nou specifiek de C2D 5000 of de hele 5*** serie? Ik heb namelijk een C2D 5600.
Koploperkopperwoensdag 27 juni 2007 @ 19:10
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 19:08 schreef PietjePuk007 het volgende:

[..]

Bedoelen ze hier nou specifiek de C2D 5000 of de hele 5*** serie? Ik heb namelijk een C2D 5600.
Van de 5000 weet ik het niet, maar van de 7000 bestaat er volgens mij geen 7000, dus ik neem aan de serie?
PietjePuk007woensdag 27 juni 2007 @ 19:11
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 19:10 schreef Koploperkopper het volgende:
Van de 5000 weet ik het niet, maar van de 7000 bestaat er volgens mij geen 7000, dus ik neem aan de serie?
Farenjiwoensdag 27 juni 2007 @ 19:35
Ik heb een C2D 7200. Nog niks gemerkt van vastlopers of instabiliteit. Wel kut. Al jarenlang gebruik ik AMD's en dan eindelijk kies ik eens voor een Intel en dan zit er een kritieke bug in.
Koploperkopperwoensdag 27 juni 2007 @ 20:30
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 19:35 schreef Farenji het volgende:
Ik heb een C2D 7200. Nog niks gemerkt van vastlopers of instabiliteit. Wel kut. Al jarenlang gebruik ik AMD's en dan eindelijk kies ik eens voor een Intel en dan zit er een kritieke bug in.
Waar je geen last van hebt.
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 20:32
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 19:35 schreef Farenji het volgende:
Ik heb een C2D 7200. Nog niks gemerkt van vastlopers of instabiliteit. Wel kut. Al jarenlang gebruik ik AMD's en dan eindelijk kies ik eens voor een Intel en dan zit er een kritieke bug in.
In iedere processor zitten bugs.
De hoeveelheid media die er op duikt bepaalt de ernst.

Ik draai ook met een C2D 1800@3000 en ook opgevoerd nooit een foutmelding gezien of vastloper gehad.
Het is vermoedelijk een probleem dat zich vooral in theoretische situaties kan voordoen.
Cheironwoensdag 27 juni 2007 @ 20:32
Mijn systeem is ook stabiel... behalve dat ik hem niet lekker cool krijg..
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 20:34
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:32 schreef Cheiron het volgende:
Mijn systeem is ook stabiel... behalve dat ik hem niet lekker cool krijg..
Kan je je koelblok op alle plekken een minuut aanraken zonder je handen te branden?
Originele_Naamwoensdag 27 juni 2007 @ 20:35
amd rules je weets
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 20:38
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:35 schreef Originele_Naam het volgende:
amd rules je weets
Ja, AMD heeft geen bugs
Cheironwoensdag 27 juni 2007 @ 20:40
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:34 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kan je je koelblok op alle plekken een minuut aanraken zonder je handen te branden?
Een minuut weet ik niet, zou ik de kast open moeten halen. De koelribben zijn in ieder geval altijd lauw
Koploperkopperwoensdag 27 juni 2007 @ 20:42
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:38 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ja, AMD heeft geen bugs
AMD is gewoon al onstabiel van nature.
#ANONIEMwoensdag 27 juni 2007 @ 20:46
Ik heb er al aardig wat op hoge snelheden gehad maar ben nog geen bug tegengekomen.
Even tellen: 2x E4300, E6300, E6400, 2x E6600, 2x X6800 da's 8 CPU's en niets van een bug gemerkt.
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 20:48
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:40 schreef Cheiron het volgende:

[..]

Een minuut weet ik niet, zou ik de kast open moeten halen. De koelribben zijn in ieder geval altijd lauw
Als je koelribben lauw zijn is je CPU zéker niet te warm. Lijkt me een uitleesprobleem.

Of hij maakt geen goed contact met je blok.
Maar daarvoor moet je wel héél veel moeite doen als je een koeler op een C2D monteert.
junkiesietzewoensdag 27 juni 2007 @ 21:25
core2duo is 10000x stabieler dan amd
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 21:37
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 21:25 schreef junkiesietze het volgende:
core2duo is 10000x stabieler dan amd
Ze zijn beiden heel stabiel.
Heb nog nooit een systeem om zien vallen.
#ANONIEMwoensdag 27 juni 2007 @ 21:39
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 21:25 schreef junkiesietze het volgende:
core2duo is 10000x stabieler dan amd
Dat is niet waar, de Amd heeft pinnetjes en de Intel niet.
junkiesietzewoensdag 27 juni 2007 @ 22:10
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 21:39 schreef schvvmert het volgende:

[..]

Dat is niet waar, de Amd heeft pinnetjes en de Intel niet.
intel heeft ook pinnetjes, maar die zitten al op het moederbord
TheFreshPrincewoensdag 27 juni 2007 @ 22:14
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 22:10 schreef junkiesietze het volgende:

[..]

intel heeft ook pinnetjes, maar die zitten al op het moederbord
Ik heb ooit 1 klant in de winkel gehad die de pinnetjes uit het moederbord heeft getrokken omdat hij dacht dat ze van de processor waren losgekomen
#ANONIEMwoensdag 27 juni 2007 @ 22:18
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 22:10 schreef junkiesietze het volgende:

[..]

intel heeft ook pinnetjes, maar die zitten al op het moederbord
Dat is minder stabiel.
ExTecwoensdag 27 juni 2007 @ 22:27
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 18:24 schreef Riparius het volgende:
Maar als er echt een fout zit in de CPU, dan is dit niet op te lossen met een aanpassing van het BIOS of OS, daarmee is hooguit een workaround mogelijk (die wellicht een negatieve impact heeft op de prestaties).
Jawel. Intel stopt alweer jaren enkele KB's flash geheugen in elke CPU voor dit soort doeleinden. Hebben ze van die eerdere pentium bug geleerd. Die moesten ze wel recallen.
Keiichidonderdag 28 juni 2007 @ 10:18
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 21:37 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Ze zijn beiden heel stabiel.
Heb nog nooit een systeem om zien vallen.
Ik wel

maar dat krijg je er van als je een kast zoals deze hebt:

En die bij je voeten wegzet
Giemdonderdag 28 juni 2007 @ 10:55
Er stond ook bij dat de bug in de practijk eigenlijk niet voor komt daarom zal ook bijna niemand er iets van merken.
Kelfoxvrijdag 29 juni 2007 @ 00:50
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 20:48 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Als je koelribben lauw zijn is je CPU zéker niet te warm. Lijkt me een uitleesprobleem.

Of hij maakt geen goed contact met je blok.
Maar daarvoor moet je wel héél veel moeite doen als je een koeler op een C2D monteert.
Als je koelblok lauw of koud is, kan dit ook betekenen dat het koelblok geen of slecht contact maakt met de CPU. Hierdoor kan de warmte van de CPU niet worden afgegeven aan het koelblok. Dit kan gebeuren als de koelpasta verkeerd (te veel/te weinig) wordt aangebracht.
Aethervrijdag 29 juni 2007 @ 17:25
Nog wat info:
http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631
Ripariusvrijdag 29 juni 2007 @ 17:36
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 22:27 schreef ExTec het volgende:

[..]

Jawel. Intel stopt alweer jaren enkele KB's flash geheugen in elke CPU voor dit soort doeleinden. Hebben ze van die eerdere pentium bug geleerd. Die moesten ze wel recallen.
Ik denk dat dit niet zo is. Ik heb nog nooit gehoord van een mogelijkheid voor de eindgebruiker om de microcode in een processor te updaten. Als jij meent dat dit wel zo is dan graag even een linkje naar een officieel document of statement van Intel.
Keiichivrijdag 29 juni 2007 @ 17:52
quote:
Als ik het zo lees kan het wel eens goed gevolgen hebben :x
Jonathonvrijdag 29 juni 2007 @ 18:08
Bugs of geen, ze zijn wel ubersnel en ik merk niks van die bugs (denk ik)

E6600 6F6 rev.B2 2.4GHz @ 3.3GHz

andere pc een E6420 6F6 rev.B2 @ 2.1GHz
TheFreshPrincevrijdag 29 juni 2007 @ 21:27
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 17:36 schreef Riparius het volgende:

[..]

Ik denk dat dit niet zo is. Ik heb nog nooit gehoord van een mogelijkheid voor de eindgebruiker om de microcode in een processor te updaten. Als jij meent dat dit wel zo is dan graag even een linkje naar een officieel document of statement van Intel.
De microcode wordt wel aangepast maar niet in de CPU.
Er kan door het BIOS of OS een microcode update gedaan worden maar deze wordt niet in de processor "opgeslagen".
recevrijdag 29 juni 2007 @ 21:36
quote:
Op donderdag 28 juni 2007 10:55 schreef Giem het volgende:
Er stond ook bij dat de bug in de pracktijk eigenlijk niet voor komt daarom zal ook bijna niemand er iets van merken.
practijk

Ot: Mijn E6400 werkt perfect nooit problemen met de cpu gehad.
mscholvrijdag 29 juni 2007 @ 22:10
quote:
Op woensdag 27 juni 2007 22:10 schreef junkiesietze het volgende:

[..]

intel heeft ook pinnetjes, maar die zitten al op het moederbord
volgens mij zijn dat echt geen pinnetjes maar eerder contactjes...
eleusisvrijdag 29 juni 2007 @ 22:17
Ik snap het gezeik niet. Mijn Core2Duo doet het pri▒♯°♠▀ß¶¢¯
Ripariusvrijdag 29 juni 2007 @ 22:22
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 22:17 schreef soylent het volgende:
Ik snap het gezeik niet. Mijn Core2Duo doet het pri▒♯°♠▀ß¶¢¯
Kijk, daar heb je de datacorruptie al
Jonathonvrijdag 29 juni 2007 @ 22:26
quote:
Op vrijdag 29 juni 2007 22:22 schreef Riparius het volgende:

[..]

Kijk, daar heb je de datacorruptie al