By Henry Makow PhD
1-29-6
Greg Hallett's book "Hitler Was A British Agent" depicts war as a ghoulish illusion conjured by occult magicians in order to degrade and eventually enslave humanity in world government.
Hallett's claim that Hitler was a "British" agent is based on the testimony of a shadowy network of retired intelligence agents. While he fails to provide documentary proof, Hallett does offer persuasive circumstantial evidence.
For example, Adolph Hitler was in England in 1912-1913, a fact supported by his sister-in-law's book: "The Memoirs of Bridget Hitler"(1979). Many historians including Hitler biographer John Toland have ignored this startling information. (If Hallett is right, historians like Toland are guilty of sanitizing Hitler and actually making him more credible than he was.)
Hallett says Hitler spent February to November 1912 being brainwashed and trained at the British Military Psych-Ops War School at Tavistock in Devon and in Ireland. "War machines need war and [that means they need] funded, trained and supported double agents to be their patsies, their puppets and their puppet enemies," Hallett writes (3.
His sister-in-law describes Hitler as completely wasted when he arrived at their home baggageless. "I had an idea he was ill, his colour was so bad and his eyes looked so peculiar," she wrote. "He was always reading, not books, little pamphlets printed in German. I don't know what was in them nor exactly where they came from." (pp. 29,35) Hallett says these were Tavistock training manuals.
"Hitler was a British Agent" is useful as an alternative paradigm. (Usually we cannot recognize truth because we have the wrong paradigm, i.e. our "education.") When Hallett says "British", he means Illuminati, the Masonic cult of super rich bankers who control an interlocking network of megacartels. This cult is based in the City of London but uses England and most nations and ideologies, as sock puppets in a the Punch and Judy show called modern history.
Hallett's claim would clarify many improbable events in the Second World War. For example, why did Hitler let 335,000 Allied soldiers escape at Dunkirk? This quixotic gesture was explained as a peace overture, but surely England would have been more attentive if its army were in Nazi POW camps.
The Nazi triumph in Feb. 1940 was like a knock-out in the first round. The Illuminati did not intend for the match to end so soon, nor for the Nazis to win.
In the summer of 1940, when the Nazis was triumphant and Britain prostrate, Nazi Military Intelligence Chief (Abwehr) Admiral Wilhelm Canaris told Romanian Foreign Minister Prince Michael Sturdza to stay neutral because England would win the war. He also gave this message to Spanish dictator Franco.
Hallett's theory also explains why Hitler, supposedly the arch enemy of Jewish bankers, acted like he didn't know the Rothschilds controlled England (and America) when this was practically common knowledge. If Hitler were for real, he wouldn't have tried to accommodate these countries. England would have been invaded and conquered before Russia was attacked.
Hallett's hypothesis explains 1)Why Hitler was able to expand into the Rhineland etc. without fear of retaliation. 2) Why the Nazi war machine was financed and built by the Bank of England and a Who's Who of Anglo American corporations controlled by the Illuminati. 3) Why Hitler never sealed the Mediterranean at Gibraltar; and why the Spanish dictator Franco remained neutral, despite the huge debt he owed the Nazis from the Civil War. 4) Why I.G. Farben headquarters in Frankfurt was never bombed. This became CIA headquarters.
It would explain why Hitler gave his ridiculous racial policies priority over actually winning the war. He could have enlisted millions of Slavs (and even many Jews) in overcoming Communist Russia. Instead, he made them implacable enemies willing to fight to the death.
We could question why Japan attacked the U.S. instead of Russia; why the Nazis never figured out that their communications were compromised; why Hitler didn't conquer the oil fields of Russia and the Middle East when he had the chance etc. but you get the picture. The fix was in.
WHO WAS HITLER?
The biggest improbability of all is that an Austrian tramp, street cleaner and gay prostitute could become the Chancellor of Germany. Hitler joins a long list of obscure blackmailable figures who have been catapulted to world prominence with the aid of an unseen hand.
Hallett writes that Hitler's grandfather was Nathan Meyer Rothschild. Maria Schickelgruber, Hitler's grandmother, was a maid in the Rothschild's Vienna mansion when his father, Alois was conceived "in fear" in a satanic ritual rape. The Rothschilds could only marry within their extended family so they had illegitimate children who functioned as anonymous agents.
(Apparently this is a pattern with the Illuminati. Bill Clinton is rumored to be a Rockefeller.)
His grandmother received child support from a Jewish businessman who was probably an intermediary for his grandfather. Bridget Hitler quotes Hitler's sister Paula: "Since [Adolf] started the race laws we have no grandfather, Adolf and I. Certainly anyone who wished could make a good deal out of that." (Memoirs, p. 175)
Rothschild's son, Alois Hitler's third marriage was to his niece, Klara, who became Hitler's mother. His father was abusive and his mother over- compensated. Hitler became destitute at age 18 when his mother died, and he lived in a Vienna men's hostel that was a haunt for homosexuals.
In 1912, Hitler traveled to England for training as an Illuminati agent which took place in German. This "training" ranged from imbibing a sense of his role in Germany's destiny to learning how to mesmerize audiences.
It also included trauma brainwashing. The "alter's" consciousness is shattered by witnessing savage atrocities and suffering sexual abuse, all of which is filmed. Then the various fragments of consciousness are programmed and can be accessed with special code words. (Read Fritz Springmeier and Cisco Wheeler for a detailed description of Illuminati mind control techniques. )
Hitler returned to Germany in May 1913 and enlisted in the German army. During World War One, he served as a runner and was captured twice by the English. On both occasions, he was spared execution by an "angel" in British intelligence.
According to Hallett, Hitler was a bisexual who enjoyed having women defecate on him. He also had undersized genitals and only one testicle. (Many women whom he courted committed suicide. The love of his life was his 17-year-old half-niece Geli whom he murdered in 1931 when she tried to escape.)
(For more on Nazi Homosexuality, see "The Pink Swastika" online.
IMPLICATIONS
History is unfolding according to the Illuminati's long-term plan. Wars are plotted decades in advance and orchestrated to achieve the destruction of nations and natural elites, depopulation, degradation, and of course power and profit.
The super rich have organized themselves into a satanic cult to prey on mankind and to establish permanent hegemony. Put yourself in the central bankers' shoes. The nations of the world owe you trillions based on money you printed for the cost of paper and ink. The only way to protect this "investment" is to establish a thinly disguised dictatorship, using sophisticated methods of social and mind control. This is the true meaning of the "War on Terror." It's not directed at "Muslim terrorists." It's directed at you and me.
According to Hallett, Joseph Stalin was another Illuminati "agent of war" who attended the Tavistock Psyche Ops training school in 1907. Clifford Shack has suggested that Stalin was also an illegitimate offspring of a Rothschild.
Hallett says Hitler's death was faked (a double was killed) and Hitler escaped to Barcelona where he lived until 1950, when he died of stomach cancer.
Greg Hallett is a maverick and his rambling book is full of repetition and digressions. I wouldn't swear by any of Hallett's claims as yet. But he deserves our thanks for advancing an alternative view of history that while far- fetched is more plausible than what supposedly transpired. We should be able to entertain speculative views without feeling compelled to accept or reject them.
World War Two achieved all of the Illuminati's goals. Europe and particularly Germany was turned into a wasteland. So was Japan. Sixty million people were slaughtered. The Jewish holocaust motivated Jews to establish the Rothschild's world government headquarters in Israel. Idealists and natural leaders on both sides were slaughtered. Nations were laden with debt. The United Nations rose like a phoenix from the ashes. Hiroshima cast a pall of terror over the world. The stage was set for the next act...the Cold War.
Given the bleak outlook for humanity, there is a tendency to actually idealize Hitler as an opponent of central banker hegemony. I fell into this trap myself. Hallett's book is a useful reminder that like Stalin and Mao, Hitler was a monster; and the Illuminati sponsor "enemies" in order to foment conflict, and keep humanity in its thrall.
Een interessant verhaal om eens in overweging te nemen.
The Illuminatie hebben hun plannen dus al lekker gesmeed !
Er zit geen logica in die redenering, de waarheid is zoals gewoonlijk veel simpeler.
Duitsland was na WO I zwaar genaaid door de geallieerde. Sterk beperkt in zijn doen, een zwakke corrupte democratische regering, de hele wereld ging gebukt onder recessie en Duitsland nog erger dan alle andere landen door de sancties.
Hitler was 1 van de duizenden gedisillusioneerde soldaten van de eerste WO. Hij gebruikte de slechte stemming in zijn land en de zwakke regering om aan de macht te komen. Wilde wraak voor WO I, blunderde een paar keer en werd vernietigd.
Alle verdere conspiracyverhalen zijn b*llshit, en als ze anti westerse overheid zijn komen ze ook nog eens voor zo'n 70% af van bijvoorbeeld radicale moslimsites of worden ze door dergelijke sites gesteund en verspreid.
quote:Wat heeft dit onderwerp nou in godsnaam te maken met godsdienst ?Op dinsdag 26 juni 2007 09:18 schreef pomtiedom het volgende:
Nee
Er zit geen logica in die redenering, de waarheid is zoals gewoonlijk veel simpeler.
Duitsland was na WO I zwaar genaaid door de geallieerde. Sterk beperkt in zijn doen, een zwakke corrupte democratische regering, de hele wereld ging gebukt onder recessie en Duitsland nog erger dan alle andere landen door de sancties.
Hitler was 1 van de duizenden gedisillusioneerde soldaten van de eerste WO. Hij gebruikte de slechte stemming in zijn land en de zwakke regering om aan de macht te komen. Wilde wraak voor WO I, blunderde een paar keer en werd vernietigd.
Alle verdere conspiracyverhalen zijn b*llshit, en als ze anti westerse overheid zijn komen ze ook nog eens voor zo'n 70% af van bijvoorbeeld radicale moslimsites of worden ze door dergelijke sites gesteund en verspreid.
We hebben het hier wel over de Illuminatie, The Free Masons !
Ik denk dat je de geschiedenis best wel eens onder de loep mag nemen, because there are always two sides of a story !
quote:Ja, maar Hitler past natuurlijk wel perfect in het plaatje, van de Illuminatie, want we weten natuurlijk hoeveel profeit de Bush family heeft gehad aan deze oorlog (MONEY!) en weet ik wie nog meer allemaal !Op dinsdag 26 juni 2007 09:39 schreef freud het volgende:
Alternatieve theorieen zijn altijd interessant. Helaas neemt men vaak niet in overweging dat gebeurtenissen niet altijd logisch hoeven zijn. Een blunder zoals het laten gaan van de britten bij Duinkerk kan ook gewoon dat zijn geweest. En zo gek is het nog niet. Als je 350.000 krijgsgevangenen hebt, moet je die ook bewaken etc, en dat kost resources. Die resources waren al dun door de snelle opmars. Met de overmoedigheid van Hitler na de successen is het niet ondenkbaar dat hij iets had van 'nu even niet, ik pak ze wel een andere keer'.
Maar eh, hoe zit dat met de family Rothschild ?
Die heeft zich daar in Israel gestationeerd. (Jewish Loby) ?
The Jewish holocaust motivated Jews to establish the Rothschild's world government headquarters in Israel.
Hier wordt wel heftige shit geschreven, klopt dit ?
[ Bericht 3% gewijzigd door Moondreamer op 26-06-2007 09:59:54 ]
quote:Ik kan me best voorstellen dat je bereid bent om slachtoffers te maken om je doelen te verwezelijken. Maar 6 miljoen mensen van je "eigen" volk af laten slachten om er financieel beter van te worden...Op dinsdag 26 juni 2007 09:50 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Ja, maar Hitler past natuurlijk wel perfect in het plaatje, van de Illuminatie, want we weten natuurlijk hoeveel profeit de Bush family heeft gehad aan deze oorlog (MONEY!) en weet ik wie nog meer allemaal !
Maar eh, hoe zit dat met de family Rothschild ?
Die heeft zich daar in Israel gestationeerd. (Jewish Loby) ?
The Jewish holocaust motivated Jews to establish the Rothschild's world government headquarters in Israel.
Hier wordt wel heftige shit geschreven, klopt dit ?
quote:Oh, dat zie ik ook wel gebeuren hoor. Je moet niet vergeten dat veel van dat soort mensen het 'gewone volk' ziet als middel. Natuurlijk is het vervelend om middelen op te offeren, maar als de kosten/baten analyse gunstig is... Je ziet regelmatig dat er bij multinationals duizenden mensen op straat worden gezet. Mensen met een familie. De echte topmensen vinden het niet leuk om te doen, maar kijken wel naar de acties die nodig zijn om hun doelen te behalen.Op dinsdag 26 juni 2007 10:57 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik kan me best voorstellen dat je bereid bent om slachtoffers te maken om je doelen te verwezelijken. Maar 6 miljoen mensen van je "eigen" volk af laten slachten om er financieel beter van te worden...
quote:Hey, er is nogal een verschil tussen ontslaan en vergassen heOp dinsdag 26 juni 2007 11:02 schreef freud het volgende:
[..]
Oh, dat zie ik ook wel gebeuren hoor. Je moet niet vergeten dat veel van dat soort mensen het 'gewone volk' ziet als middel. Natuurlijk is het vervelend om middelen op te offeren, maar als de kosten/baten analyse gunstig is... Je ziet regelmatig dat er bij multinationals duizenden mensen op straat worden gezet. Mensen met een familie. De echte topmensen vinden het niet leuk om te doen, maar kijken wel naar de acties die nodig zijn om hun doelen te behalen.
Maar ik snap je post. Heb me nog nooit zo verdiept in het Rothschild / Rockefeller / Illuminati gedoe maar het is wel leuk om me daar nog eens een beetje in in te lezen.
Trouwens, heeft iemand nog tips voor leesbare (nederlandse) teksten die zo objectief mogelijk eea beschrijven. Op internet is het met name een hoop pulp te vinden waar "bewezen" wordt dat de eerste rotschildts en pact met de duivel sloten en ze hun vrouwen door demonen en aliens lieten verkrachten om zo een superieur ras te kweken.
Daar zit ik niet zo op te wachten
(totaal offtopic, sorry)
"The First World War must be brought about in order to permit the Illuminati to overthrow the power of the Czars in Russia and of making that country a fortress of atheistic Communism. The divergences caused by the "agentur" (agents) of the Illuminati between the British and Germanic Empires will be used to foment this war. At the end of the war, Communism will be built and used in order to destroy the other governments and in order to weaken the religions." 2
Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War.
"The Second World War must be fomented by taking advantage of the differences between the Fascists and the political Zionists. This war must be brought about so that Nazism is destroyed and that the political Zionism be strong enough to institute a sovereign state of Israel in Palestine. During the Second World War, International Communism must become strong enough in order to balance Christendom, which would be then restrained and held in check until the time when we would need it for the final social cataclysm." 3
After this Second World War, Communism was made strong enough to begin taking over weaker governments. In 1945, at the Potsdam Conference between Truman, Churchill, and Stalin, a large portion of Europe was simply handed over to Russia, and on the other side of the world, the aftermath of the war with Japan helped to sweep the tide of Communism into China.
(Readers who argue that the terms Nazism and Zionism were not known in 1871 should remember that the Illuminati invented both these movements. In addition, Communism as an ideology, and as a coined phrase, originates in France during the Revolution. In 1785, Restif coined the phrase four years before revolution broke out. Restif and Babeuf, in turn, were influenced by Rousseau - as was the most famous conspirator of them all, Adam Weishaupt.)
"The Third World War must be fomented by taking advantage of the differences caused by the "agentur" of the "Illuminati" between the political Zionists and the leaders of Islamic World. The war must be conducted in such a way that Islam (the Moslem Arabic World) and political Zionism (the State of Israel) mutually destroy each other. Meanwhile the other nations, once more divided on this issue will be constrained to fight to the point of complete physical, moral, spiritual and economical exhaustion…We shall unleash the Nihilists and the atheists, and we shall provoke a formidable social cataclysm which in all its horror will show clearly to the nations the effect of absolute atheism, origin of savagery and of the most bloody turmoil. Then everywhere, the citizens, obliged to defend themselves against the world minority of revolutionaries, will exterminate those destroyers of civilization, and the multitude, disillusioned with Christianity, whose deistic spirits will from that moment be without compass or direction, anxious for an ideal, but without knowing where to render its adoration, will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer, brought finally out in the public view. This manifestation will result from the general reactionary movement which will follow the destruction of Christianity and atheism, both conquered and exterminated at the same time." 4
Tadaa.
quote:De wat?will receive the true light through the universal manifestation of the pure doctrine of Lucifer,
quote:Verlichting van Lucifer. Satan dus.
Deze text stamt uit +- 1870.
Ik zie net dat je geen duivelaanbiddende rothshild verhalen wil. Je kan er echter niet omheen dat het duivelaanbidders zijn, ik kan er ook niets aan doen.
quote:Dan had ik het goed begrepen. De schrijver van deze tekst is ervan overtuigd dat goden niet bestaan maar lucifer wel?Op dinsdag 26 juni 2007 11:44 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Verlichting van Lucifer. Satan dus.
Deze text stamt uit +- 1870.
Vandaar dat ik em effe niet kon volgen...
quote:Oh jawel ze geloven ook dat God bestaat. Maar in hun ogen is hij het kwaad en Lucifer is de intelligente, liefdevolle helper van het mensenras. Verder hebben ze nog een hele rits aan demonen en geesten als metatron, djwal khul, ramtha etc.Op dinsdag 26 juni 2007 11:45 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Dan had ik het goed begrepen. De schrijver van deze tekst is ervan overtuigd dat goden niet bestaan maar lucifer wel?
Vandaar dat ik em effe niet kon volgen...
quote:precies, onzin dus.Op dinsdag 26 juni 2007 09:28 schreef Moondreamer het volgende:
[..]
Wat heeft dit onderwerp nou in godsnaam te maken met godsdienst ?
We hebben het hier wel over de Illuminatie, The Free Masons !
Ik denk dat je de geschiedenis best wel eens onder de loep mag nemen, because there are always two sides of a story !
quote:Volgens de bronnen die ik kan vinden is Metatron een engel, djwal khul en geestelijke en Ramtha een verzinsel van een of ander amerikaanse jomanda. Heb je wat meer info?Op dinsdag 26 juni 2007 11:47 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Oh jawel ze geloven ook dat God bestaat. Maar in hun ogen is hij het kwaad en Lucifer is de intelligente, liefdevolle helper van het mensenras. Verder hebben ze nog een hele rits aan demonen en geesten als metatron, djwal khul, ramtha etc.
quote:Albert Pike (die man van de brief hierboven) zegt er in Morals & Dogma het volgende over:Op dinsdag 26 juni 2007 12:27 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Volgens de bronnen die ik kan vinden is Metatron een engel, djwal khul en geestelijke en Ramtha een verzinsel van een of ander amerikaanse jomanda. Heb je wat meer info?
The 28th degree of Scottish Freemasonry is subject to Metatron and Sandalphon.
The pass-word of the Degree is given as Metalon, which is a corruption of Metatron, the Cherub, who and Sandalphon are in the Kabalah the Chief of Angels. The Active and Passive Symbols are Male and Female.
Metatron is dus een andere naam voor Lucifer aangezien die precies dezelfde eigenschappen heeft.
Deze Metatron is een hulpje van Carlos Santana:
quote:http://www.vh1.com/artist(...)022002/santana.jhtmlVH1: You’ve said an angel visited you before the sessions. Were you informed about Supernatural during this visit?
Santana: It was a meditation in which three women, two men and myself sat down. I just met them that day in this spiritual bookstore in San Rafael. I walked in asking, "Do you have any books on the archangel Metatron, because I feel like he's calling me? Every time I see him, it's from the side, but I want a full-on look." They said they we're having a meditation on him the next night [and they invited me]. Within 20 minutes, he was right there, speaking through this lady. Metatron said "they're going to put you back into the airwaves, but they need something from you." I said, "Okay, what is it?" They said, "You need to be patient, gracious and grateful at all times." It's like a contract. It was like constructing a golden gate between the light and the molecules through sound resonance, vibration and colors. I said, "Okay, I'll try it." The next thing I know ... everywhere I went there would be Santana music. In the cab, in the street. By the time [album co-producer] Clive [Davis] called me, I was already in.
Die andere 2 zijn ook derlijkge figuren met eenzelfde boodschap. Djwal Khul was het 'hulpje' van Alice Bailey die haar boeken uitbracht bij Lucifer Trust, maar door alle commotie om die naam hebben ze dat maar veranderd naar Lucis Trust. Haar werken zijn de basis voor de filosofie van de Verenigde Naties.
Ramtha is ook zoiemand, het hulpje van JZ Knight. Zij preekt ook precies dezelfde boodschap en nee dit zijn geen verzinsels, die wezens bestaan echt en mensen accepteren ze en channelen hun informatie door. Als je Ramtha op google zoekt krijg je ook gewoon 'the school of enlightenment'. Waar hebben we dat woord eerder gezien? Enlightenment = verlichting = illuminati. Niet dat zij daar lid van is, maar de filosofie is precies hetzelfde. Als je zulke woorden hoort moeten er gelijk alarmbellen gaan rinkelen.
Om ontopic te blijven, er is dus een link met blavatsky en alice bailey en met blavatsky en hitler en met alice bailey en de verenigde naties. Het is allemaal 1 pot nat die de boel achter de schermen bekokstooft. De architect die er achter zit lijkt me ook wel geidentificeerd.
Begint het al eng te worden ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-06-2007 13:25:40 ]
quote:Ik zie de raakvlakken tussen de baas van de engelen en de duivel nog niet.Op dinsdag 26 juni 2007 13:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Albert Pike (die man van de brief hierboven) zegt er in Morals & Dogma het volgende over:
The 28th degree of Scottish Freemasonry is subject to Metatron and Sandalphon.
The pass-word of the Degree is given as Metalon, which is a corruption of Metatron, the Cherub, who and Sandalphon are in the Kabalah the Chief of Angels. The Active and Passive Symbols are Male and Female.
Metatron is dus een andere naam voor Lucifer aangezien die precies dezelfde eigenschappen heeft.
Deze Metatron is een hulpje van Carlos Santana:
[..]
http://www.vh1.com/artist(...)022002/santana.jhtml
Die andere 2 zijn ook derlijkge figuren met eenzelfde boodschap. Djwal Khul was het 'hulpje' van Alice Bailey die haar boeken uitbracht bij Lucifer Trust, maar door alle commotie om die naam hebben ze dat maar veranderd naar Lucis Trust. Haar werken zijn de basis voor de filosofie van de Verenigde Naties.
Ramtha is ook zoiemand, het hulpje van JZ Knight. Zij preekt ook precies dezelfde boodschap en nee dit zijn geen verzinsels, die wezens bestaan echt en mensen accepteren ze en channelen hun informatie door. Als je Ramtha op google zoekt krijg je ook gewoon 'the school of enlightenment'. Waar hebben we dat woord eerder gezien? Enlightenment = verlichting = illuminati. Niet dat zij daar lid van is, maar de filosofie is precies hetzelfde. Als je zulke woorden hoort moeten er gelijk alarmbellen gaan rinkelen.
Om ontopic te blijven, er is dus een link met blavatsky en alice bailey en met blavatsky en hitler en met alice bailey en de verenigde naties. Het is allemaal 1 pot nat die de boel achter de schermen bekokstooft. De architect die er achter zit lijkt me ook wel geidentificeerd.
Begint het al eng te worden ?
Ramtha blijf ik dubieus vinden omdat ik de praktijken van JZK niet vertrouw. Het lijkt mij een zeer intelligent persoon die op deze wijze macht probeert te verkrijgen. Door middel van het verspreiden van zeer vetrouwenswekkende (echter onconctroleerbare) verhalen. De google hits zijn nogal duidelijk omdat JZK de Ramtha School of Enlightment exploiteert.
Die alice bailey ben ik wel nieuwsgierig naar. Daar ga ik me nog een beetje in inlezen. Om maar een klein beetje ontopic te blijven
quote:De baas vd engelen was Lucifer. Hij was als het ware de rechterhand van God. Door zijn jaloezie en 1/3 van de engelen opstoken tegen God werden hij en zijn metgezellen de hemel uitgegooid. Zij veranderden toen in de 'gevallen engelen', duivels, demonen etc.Op dinsdag 26 juni 2007 13:51 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ik zie de raakvlakken tussen de baas van de engelen en de duivel nog niet.
Ramtha blijf ik dubieus vinden omdat ik de praktijken van JZK niet vertrouw. Het lijkt mij een zeer intelligent persoon die op deze wijze macht probeert te verkrijgen. Door middel van het verspreiden van zeer vetrouwenswekkende (echter onconctroleerbare) verhalen. De google hits zijn nogal duidelijk omdat JZK de Ramtha School of Enlightment exploiteert.
Die alice bailey ben ik wel nieuwsgierig naar. Daar ga ik me nog een beetje in inlezen. Om maar een klein beetje ontopic te blijven
Volgens mij bedoelt JZK het echt goed, ze gelooft in haar boodschap, namelijk dat we goddelijk zijn en onsterfelijk. Ik geloofde ook in die dingen en probeerde mensen dat in te laten zien om hun ware potentieel naar boven te krijgen, dat is precies wat JZK doet en eigenlijk het verkooppraatje. Als je enkele mensen wil zien die demonen channelen moet je dit eens bekijken vanaf 56 min 30 sec en dit is deel 2. JZK is als eerste aan het woord. Daarna komt een vrouw die 2 geesten channelt, eentje van Venus en eentje die 'The Tibetan' heet. Dit is een andere naam voor Djwal Khul.
Voor meer informatie over Bailey en de VN zou je hier kunnen kijken, een deel van de site 'the aquarian age community' wat een suborgaan is van de VN.
Dit staat er ook gewoon letterlijk bij: The New World Order and the work of the United Nations
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-06-2007 14:49:08 ]
quote:Niet meer dus?Op dinsdag 26 juni 2007 14:25 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt JZK het echt goed, ze gelooft in haar boodschap, namelijk dat we goddelijk zijn en onsterfelijk. Ik geloofde ook in die dingen en probeerde mensen dat in te laten zien om hun ware potentieel naar boven te krijgen, dat is precies wat JZK doet en eigenlijk het verkooppraatje. [
quote:Nee, want het zijn leugens
quote:I know. Wel interressant maar het blijven leugens. Vanwaar die change of mind, je klinkt namelijk alsof je je er behoorlijk in verdiept hebt...
quote:Ja heb ik ook, maar de meeste informatie die ik je nu geef komt van iemand anders die zich er nog veel meer in verdiept heeft. In een notendop: eerst geloofde ik ook dat we allemaal goden zijn etc. door het trippen op paddo's, dan krijg je dat soort inzichten, maar toen ik me ging verdiepen in 9/11, vrijmetselarij, illuminati, NWO etc. bleek dat de mensen die daar achter zitten precies hetzelfden geloofden en dat zij luciferianen/satanisten bleken te zijn, het was dus een duivelse doctrine.Verder bleek de bijbel te hebben voorspeld dat de NWO zou komen dus kon ik niets anders concluderen dat de bijbel wel waar moest zijn en heb ik me bekeerd. Sindsdien is alles positief veranderd, al is het wel zwaar om zo'n shift te maken. Nu probeer ik hier die kennis te verspreiden maar mensen zijn zo ontzettend koppig dat het bijna een onbegonnen zaak isOp dinsdag 26 juni 2007 16:29 schreef Echo99 het volgende:
[..]
I know. Wel interressant maar het blijven leugens. Vanwaar die change of mind, je klinkt namelijk alsof je je er behoorlijk in verdiept hebt...
quote:Goed om te horen. Ben het idd met je eens dat in de diverse stromingen vaak dezelfde bronnen opduiken of dat de ideeën van elkaar gekopieerd worden. In eigenlijk alle occulte stromingen is ieder mens god, bestaat er geen goed of kwaad (alleen verschil van interpretatie) etc etc. Noem maar een stroming van new age tot gnosticisme...Op dinsdag 26 juni 2007 17:14 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja heb ik ook, maar de meeste informatie die ik je nu geef komt van iemand anders die zich er nog veel meer in verdiept heeft. In een notendop: eerst geloofde ik ook dat we allemaal goden zijn etc. door het trippen op paddo's, dan krijg je dat soort inzichten, maar toen ik me ging verdiepen in 9/11, vrijmetselarij, illuminati, NWO etc. bleek dat de mensen die daar achter zitten precies hetzelfden geloofden en dat zij luciferianen/satanisten bleken te zijn, het was dus een duivelse doctrine.Verder bleek de bijbel te hebben voorspeld dat de NWO zou komen dus kon ik niets anders concluderen dat de bijbel wel waar moest zijn en heb ik me bekeerd. Sindsdien is alles positief veranderd, al is het wel zwaar om zo'n shift te maken. Nu probeer ik hier die kennis te verspreiden maar mensen zijn zo ontzettend koppig dat het bijna een onbegonnen zaak is
Het enige wat deze stromingen doen is je "bevrijden" van je geweten terwijl ieder mens diep van binnen weet dat goed en kwaad bestaan. m.i. zijn deze stromingen per definitie fout.
Iemand in mijn omgeving heeft eigenlijk alle bovengenoemde theorieën geadopteerd. Volgens hem was Hitler een werktuig van het collectieve geestesbewustzijn van de joodse zielen die klaar waren om te reïncarneren naar een hoger hemels nivo...
Bijna topicwaardig 
edit- Mochtje interesse hebben kan ik je wel wat auteurs van erg goede boeken geven over dit onderwerp.
[ Bericht 2% gewijzigd door Echo99 op 26-06-2007 19:34:50 ]
quote:Ja ik moet er nu hard om lachen, maar eigenlijk is het heel sneu natuurlijk als je zo gaat denken. Ik had ook dergelijke denkbeelden, ontpopte me bijna tot sjamaan die anderen liet trippen en ze dan inwijdde in de geheimen van het kosmische bewustzijn, het feit dat alles goddelijk is en het ontdekken van je ware ik je goddelijkheid terug kan brengen enzo.. het enige wat je krijgt is een twisted wereldbeeld, een egotrip en tja wel kennis van goed en kwaad maar dan naar je eigen standaarden, je bent zelf immers goddelijk.Op dinsdag 26 juni 2007 19:28 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Goed om te horen. Ben het idd met je eens dat in de diverse stromingen vaak dezelfde bronnen opduiken of dat de ideeën van elkaar gekopieerd worden. In eigenlijk alle occulte stromingen is ieder mens god, bestaat er geen goed of kwaad (alleen verschil van interpretatie) etc etc. Noem maar een stroming van new age tot gnosticisme...
Het enige wat deze stromingen doen is je "bevrijden" van je geweten terwijl ieder mens diep van binnen weet dat goed en kwaad bestaan.
Iemand in mijn omgeving heeft eigenlijk alle bovengenoemde theorieën geadopteerd. Volgens hem was Hitler een werktuig van het collectieve geestesbewustzijn van de joodse zielen die klaar waren om te reïncarneren naar een hoger hemels nivo...
Hoe ben jij hiermee in aanraking gekomen?
quote:Ben er nauwelijks mee in aanraking gekomen. Heb alleen wat mensen in mijn omgeving die meer "weten" dan goed voor ze is. Verder heb ik vanuit mijn geloof interesse in zaken die zich met God en satan te maken hebben.Op dinsdag 26 juni 2007 19:32 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja ik moet er nu hard om lachen, maar eigenlijk is het heel sneu natuurlijk als je zo gaat denken. Ik had ook dergelijke denkbeelden, ontpopte me bijna tot sjamaan die anderen liet trippen en ze dan inwijdde in de geheimen van het kosmische bewustzijn, het feit dat alles goddelijk is en het ontdekken van je ware ik je goddelijkheid terug kan brengen enzo.. het enige wat je krijgt is een twisted wereldbeeld, een egotrip en tja wel kennis van goed en kwaad maar dan naar je eigen standaarden, je bent zelf immers goddelijk.
Hoe ben jij hiermee in aanraking gekomen?
quote:''Weten'' is de juiste manier waarop je het moet zeggen ja. Het zijn echt leugens en uiteindelijk zullen ze er zelf ook niets aan hebben. Ik was nog best wel jong toen ik met die denkbeelden in aanraking kwam en het verandert echt hoe je denkt, voelt en doet, vooral omdat ik door het trippen binnen een half jaar volkomen geindoctrineerd was. Op een gegeven moment had ik nauwelijks ware emotie meer volgens mij, alleen maar een drang naar absolute perfectie ofzo. Heel raar. De band met mijn ouders werd er ook niet beter door aangezien ik ontzettend arrogant werd, je hoort nu immers bij de 'verlichtten' en anderen zijn niet zo verlicht als jij dus ze snappen je niet (oftewel jij bent silm en de rest is te dom om je te snappen). Zo denken die lui als Hitler en andere occultisten ook. Hun doel is dan ook om de wereld te hervormen en de 'true licht of the doctrine of lucifer' op aarde te vestigen zodat we allemaal zo denken zoals zij. Domme mensen (en met stipt op 1 christenfundamentalisten) moeten uitgeroeid worden en de nieuwe leiders worden 'benign philosopher kings' genoemd, de 'wijzen' van Plato en Weishaupt, met als absoluut heerser Lucifer zelf. Als ik er zo over nadenk sta ik er weer van te kijken hoe ontzettend bizar eigenlijk alles is.Op dinsdag 26 juni 2007 19:40 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ben er nauwelijks mee in aanraking gekomen. Heb alleen wat mensen in mijn omgeving die meer "weten" dan goed voor ze is. Verder heb ik vanuit mijn geloof interesse in zaken die zich met God en satan te maken hebben.
Confronteer je hier je vrienden eigenlijk nooit mee ?
[ Bericht 2% gewijzigd door Ali_Kannibali op 26-06-2007 21:15:50 ]
quote:Het is er eigenlijk maar 1 in mijn omgeving die er zo over denkt. Mijn werkgeverOp dinsdag 26 juni 2007 19:50 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
''Weten'' is de juiste manier waarop je het moet zeggen ja. Het zijn echt leugens en uiteindelijk zullen ze er zelf ook niets aan hebben. Ik was nog best wel jong toen ik met die denkbeelden in aanraking kwam en het verandert echt hoe je denkt, voelt en doet, vooral omdat ik door het trippen binnen een half jaar volkomen geindoctrineerd was. Op een gegeven moment had ik nauwelijks ware emotie meer volgens mij, alleen maar een drang naar absolute perfectie ofzo. Heel raar. De band met mijn ouders werd er ook niet beter door aangezien ik ontzettend arrogant werd, je hoort nu immers bij de 'verlichtten' en anderen zijn niet zo verlicht als jij dus ze snappen je niet (oftewel jij bent silm en de rest is te dom om je te snappen). Zo denken die lui als Hitler en andere occultisten ook. Hun doel is dan ook om de wereld te hervormen en de 'true licht of the doctrine of lucifer' op aarde te vestigen zodat we allemaal zo denken zoals zij. Domme mensen (en met stipt op 1 christenfundamentalisten) moeten uitgeroeid worden en de nieuwe leiders worden 'benign philosopher kings' genoemd, de 'wijzen' van Plato en Weishaupt, met als absoluut heerser Lucifer zelf. Als ik er zo over nadenk sta ik er weer van te kijken hoe ontzettend bizar eigenlijk alles is.
Confronteer je hier je vrienden eigenlijk nooit mee ?
Het is moeilijk in discussie gaan met deze man omdat hij zo verschrikkelijk overtuigd is van zijn eigen gelijk. Dat wat je verder post klinkt allemaal erg bekend.Hij wil ook niet echt met me in discussie gaan hierover omdat ik (zo legde hij mij het uit) het toch niet zou snappen.
Hij zei: als je aan kinderen van groep 5 vraagt wat rekenen is dan zeggen ze: optellen en aftrekken. Als je dan in 5 VWO zit en je komt de kinderen van groep 5 uitleggen dat rekenen ook vierkantswortel trekken en machtsverheffen is zeggen ze toch allemaal: je bent gek. (hmmm... is het nog te volgen?)
Ik zit niet op zijn nivo dus ik zou het toch niet begrijpen. Verder zijn al zijn theorieen erg goed onderbouwd maar niet te controleren... Als ik zo even na ga waar ie verder nog in geloofd: mens is god, mens is onsterfellijk, er bestaat geen goed of kwaad alleen je eigen interpretatie telt, als je lichaam sterft komt je ziel terug in een lichaam dat zich in een hogere hemelsfase bevind...etc. Dat heeft allemaal wel raakvlakken met theosophy, gnosticisme, occultisme, new age... Volgens mij komt het allemaal uit dezelfde (verkeerde) bron
Hoe oud was je toen je ermee in aanraking kwam? En hoe kwam je ermee in aanraking?
quote:Komt allemaal inderdaad erg bekend voor. Ik wist ook dat het de waarheid was maar als het puntje bij paaltje komt is de hele theorie niet te rijmen met de werkelijkheid maar dat komt omdat het allemaal zo ingewikkeld isOp woensdag 27 juni 2007 09:00 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Het is er eigenlijk maar 1 in mijn omgeving die er zo over denkt. Mijn werkgever
Hij wil ook niet echt met me in discussie gaan hierover omdat ik (zo legde hij mij het uit) het toch niet zou snappen.
Hij zei: als je aan kinderen van groep 5 vraagt wat rekenen is dan zeggen ze: optellen en aftrekken. Als je dan in 5 VWO zit en je komt de kinderen van groep 5 uitleggen dat rekenen ook vierkantswortel trekken en machtsverheffen is zeggen ze toch allemaal: je bent gek. (hmmm... is het nog te volgen?)
Ik zit niet op zijn nivo dus ik zou het toch niet begrijpen. Verder zijn al zijn theorieen erg goed onderbouwd maar niet te controleren... Als ik zo even na ga waar ie verder nog in geloofd: mens is god, mens is onsterfellijk, er bestaat geen goed of kwaad alleen je eigen interpretatie telt, als je lichaam sterft komt je ziel terug in een lichaam dat zich in een hogere hemelsfase bevind...etc. Dat heeft allemaal wel raakvlakken met theosophy, gnosticisme, occultisme, new age... Volgens mij komt het allemaal uit dezelfde (verkeerde) bron
Hoe oud was je toen je ermee in aanraking kwam? En hoe kwam je ermee in aanraking?
En inderdaad ook op geen enkele manier te controleren. Het basis idee is dat je inderdaad niet sterft, maar dat je steeds reïncarneert en in elk leven steeds meer moet leren totdat je uiteindelijk goddelijk wordt, iemand zoals Jezus Christus. Dat lijkt dus heel veel op hindoeïsme en boeddhisme, maar al die theoriën zijn altijd gebaseerd op de 2 leugens van de slang: gij zult als goden zijn en gij zult niet sterven. Wat mij betreft is dus óf de bijbel waar óf al die andere doctrines, even de koran buiten beschouwing gelaten. Ik heb echter genoeg bewijs voor de bijbel gezien om te concluderen dat die waar is en ik weet wat het aanricht als je in al die andere dingen gelooft. Theosofie is eigenlijk alle oosterse en westerse mysteriën bijeengebracht door Helena Blavatsky. Daaruit voort is new age gekomen en dat infiltreert nu zo'n beetje alle lagen van onze beschaving. We hebben mediums, waarzeggers, tarot-leggers, reiki-masters en meer van die crap. In hollywood barst het van de kabbalisten en scientologists. Verder blijken al die doctrines ook nog eens gebaseerd te zijn op slangengoden, waarin de slang de intelligente helper is, ik kan je zo wat citaten geven waaruit blijkt dat bv. Blavatsky en Alice Bailey dat zelf zeggen, en de uiteindelijke slang die ze bedoelen is Lucifer zelf. Hoe duidelijk wil je het hebben?Ik was 16 toen ik mijn eerste paddotrip had. Dat vond ik zo vet dat ik het een half jaar daarna weer deed en sindsdien meer dan een half jaar bijna elke week. Onder invloed van psychedelische drugs komen je hersenen in het alfaritme en dat is hetzelfde als wanneer je mediteert of in trance bent etc. Op dat moment staat je geest voor vanalles open. Tijdens die trips werd heel mijn geheugen als het ware overhoop gehaald en kreeg ik inzichten in mijzelf, mijn ouders, mijn leven, de kosmos etc. Op een gegeven moment kreeg ik ook Descartes-achtige inzichten dat alles een creatie is van mijn eigen geest, alles een product is van je onbewuste, en dat alle mensen samen deel uitmaken van het collectief onbewuste waaruit alles mogelijk is en dat is dan god. Ook de natuur maakt hier deel van, dus een verkapte vorm van pantheisme. Het doel is dan automatisch om zo ver mogelijk in tune te komen met dat goddelijke waar iedereen deel van uitmaakt en te streven naar een soort perfectie zoals Jezus Christus. In werkelijkheid is dat maar een egotrip en je gaat je echt verheven gedragen en vind andere mensen 'onbewuster' terwijl jij veel 'bewuster' bent, maar eigenlijk komt dit neer op zelfbedrog want je vindt jezelf erg slim en wijs en anderen erg dom maar daar kunnen ze niets aan doen en jij bent ook maar toevallig zo slim geworden. Het is heel subtiel allemaal. Anderen gaan er iets minder bescheiden mee om en dan kan je ook begrijpen waarom onze politiek leiders er absoluut geen moeite mee hebben om miljoenen mensen de dood in te jagen, dat is toch maar 'vee', catechumen, goyim, domme boeren, untermenschen etc en zij zijn de illuminati, de verlichte wijzen die beter dan ons weten hoe het verder moet met deze planeet.
Op een gegeven moment was ik benieuwd naar wie er achter al het kwaad in de wereld zat, waarom het zo'n puinhoop was, want ik verlangde naar iets beters. Toen noemde een vriend van me de vrijmetselarij en kwam ik met complottheoriën over 9/11 in aanraking, de illuminati, skull & bones, satanisme etc. Uiteindelijk een hele videoserie met lezingen erover gevonden en verteller had precies hetzelfde uitgezocht, maar dan in veel groter detail en met betrouwbare bronnen ipv wazige internetsites. Daaruit bleek dus ook dat de filosofie van de mensen waar ik ondertussen zo'n hekel aan had gekregen precies hetzelfde was als de filosofie die ik door middel van trippen ontwikkeld had. Ook legde hij de bijbel ernaast en dat was toch wel vrij confronterend om erachter te komen dat ik in werkelijkheid helemaal niet goed bezig was en helemaal geen Jezus Christus aan het worden was maar een godslasteraar van de ergste soort hehe. Uiteindelijk heb ik me dan ook bekeerd en sindsdien is alles beter.
Ik stond ervan te kijken dat er iemand wel een keer voor open stond, maar jij bent dus ook een christen. Ik heb al meerdere malen mensen proberen te laten zien wat voor filosofien ze aanhangen (want hier barst het ondertussen ook van de arrogante heidenen
) maar het is echt onmogelijk om tot ze door te dringen, mensen geloven wat ze willen geloven ofzo, maar waarschijnlijk was ik zelf ook zo overtuigd van mijn eigen gelijk. Best wel jammer. Ik zou tegen je baas zeggen dat hij weer eens met beide benen op de grond moet komen en niet teveel in sprookjes geloven En dat wat hij gelooft hetzelfde is als wat luciferianen geloven. Misschien schrikt hem dat af.quote:Waarschijnlijk niet. Ik zal het wel verkeerd zien.Ik zou tegen je baas zeggen dat hij weer eens met beide benen op de grond moet komen en niet teveel in sprookjes geloven En dat wat hij gelooft hetzelfde is als wat luciferianen geloven. Misschien schrikt hem dat af.
Wel een eye-opener voor mij dit topic. Leuk om ook eens iemand te spreken met inside information.
Jammer dat de "verstokte heidenen" niet meer reageren in dit topic
Wat me wel intrigeerd is de subtiliteit waarmee dit bedrog gepleegd wordt. Het begint allemaal erg onschuldig maar als je wat verder verstrikt raakt in de netten van <insert random fake religie> Dan kom je er ook niet makkelijk meer uit. Waarschijnlijk omdat de zelfverzonnen beloning zo groot is. En inderdaad als je de bijbel leest kan je niet anders concluderen dan dat dit allemaal al voorspeld is.
Wat vind je trouwens van het channellen van demonen etc. Bedrog of niet?
[ Bericht 13% gewijzigd door Echo99 op 27-06-2007 11:32:59 ]
quote:Die was te verwachten natuurlijkOp woensdag 27 juni 2007 11:44 schreef Oxyligen het volgende:
Wat me wel intrigeert is de subtiliteit waarmee dit bedrog gepleegd wordt. Het begint allemaal erg onschuldig maar als je wat verder verstrikt raakt in de netten van het Christendom. Dan kom je er ook niet makkelijk meer uit. Waarschijnlijk omdat de zelfverzonnen beloning zo groot is. En inderdaad als je de <insert random fake boek> leest kan je niet anders concluderen dan dat dit allemaal al voorspeld is.
Toch denk ik dat het bij het Christendom iets anders ligt. Bij alle genoemde voorbeelden draait het (in grote lijnen) om 1 ding: ik ben god. Mijn ego telt. Ik bepaal wat goed en verkeerd is. Ik ben slim, de rest is dom. Eigenbelang. Bij het christendom is het het erkennen van je zwakheden, je kan het niet alleen doen. Een christen wint er niets mee als hij iemand bekeerd. JZK bijv. wel, nl macht.
quote:De echte verstokte heidenen zitten vooral in TRU. Ook bij Niburu barst het ervan. En ik vind het wel leuk om een keer gehoord te worden, ik voel me altijd een roepende in de woestijn hehe.Op woensdag 27 juni 2007 11:25 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Waarschijnlijk niet. Ik zal het wel verkeerd zien.
Wel een eye-opener voor mij dit topic. Leuk om ook eens iemand te spreken met inside information.
Jammer dat de "verstokte heidenen" niet meer reageren in dit topic
Wat me wel intrigeerd is de subtiliteit waarmee dit bedrog gepleegd wordt. Het begint allemaal erg onschuldig maar als je wat verder verstrikt raakt in de netten van <insert random fake religie> Dan kom je er ook niet makkelijk meer uit. Waarschijnlijk omdat de zelfverzonnen beloning zo groot is. En inderdaad als je de bijbel leest kan je niet anders concluderen dan dat dit allemaal al voorspeld is.
Wat vind je trouwens van het channellen van demonen etc. Bedrog of niet?
De truuc zit hem in het feit dat je ego opgeblazen wordt, maar je zelf denkt dat je ego juist oplost en minder wordt. Je denkt namelijk dat je alleen maar 'bewuster' wordt van het goddelijke in alles (en in jezelf) en andere mensen zijn minder 'bewust', maar daar kunnen ze niets aandoen omdat zij toevallig niet de ervaringen hebben gehad die jij hebt gehad. Vaak komt daar dan ook een hoop bekeringsdrang uit voort en dan krijg je zaken als de 'School of Enlightenment' van JZK die aan iedereen hun goddelijkheid wil openbaren (ik deed dat ook). Zulke mensen zijn dan ook erg overtuigd dat ze eigenlijk heel bescheiden en openminded en goed zijn etc, maar in werkelijkheid zijn het allemaal ego's. Dat hebben ze zelf ook niet door. Ik had het ook niet door maar mijn ouders herinnerden mij er frequent aan dat ik ontzettend arrogant was, maar ik wist écht van niks. Zoals meestal bleken mijn ouders mij beter te kennen dan ik mijzelf
De beloning is ook groot omdat je een boost in je zelfvertrouwen krijgt, je hebt immers je goddelijkheid ontdekt en hebt meer inzicht in het universum dan anderen of je hebt magische reikikrachten gekregen waardoor je mensen kan genezen. Iedereen wil zich graag speciaal voelen en als je geheime kennis hebt of magische krachten bezit voel je jezelf al gauw belangrijk. Je gelooft ook dat je veel capabeler en sterker bent dan voorheen. Het is de verheerlijking van het zelf/de mens als god ipv de verheerlijking van de ware God als god, iets waar de bijbel voor waarschuwt. Mensen gaan dat dan verdedigen door te zeggen dat dat niet zo is, want álles en iedereen is god, dus daardoor zijn ze niet specialer dan een ander. Het gedrag getuigt daar echter niet van en voor God maakt dat ook niets uit. Als je zegt dat je god bent is dat godslastering en dat is precies waar de duivel die dit verzonnen heeft op uit is. Die lacht in zijn vuistje. De subtiliteit is geniaal, totdat je het doorhebt. Het is een beetje als een subliminaal plaatje, je ziet geen dubbele betekenis, totdat je hem gezien hebt en dan zie je hem altijd, zoals bij dit:
.jpg)
Als je dat plaatje niet kent zie je daar vast niet het woord 'sex' in staan.
Ik geloof wel dat mensen echt demonen channelen, ik geloof dat er werkelijk entiteiten zijn die dan van hen bezit nemen of zich aan mensen openbaren. De basisboodschap van al die gechannelde demonen is ook altijd hetzelfde: je bent god, je bent onsterfelijk, de wereld moet een eenheid worden. Verder is bijvoorbeeld de brief die ik eerder hier heb gepost over WO1, WO2 en WO3 tot stand gekomen doordat de schrijver ervan een visioen van een demoon had. Ik acht het onmogelijk dat iemand alles zo nauwkeurig kon hebben uitgepland zonder dat daar een of andere hogere spirituele entiteit achter zit. Ook de boeken van bv Blavatsky bevatten zo'n vergevorderde kennis van de kosmos dat dat ook van hogeraf moet zijn gekomen. Maar er zijn ook mediums die de boel voor de gek houden dmv psychologische truucjes denk ik. Die verkondigen alleen niet de slangenboodschap.
Ik vind het een erg bizarre wereld, maar de bijbel maakt alles zo ontzettend simpel en duidelijk. Goddank voor de bijbel
Jij bent altijd christen geweest ofzo?
Een christen voelt zich goed als hij iemand bekeerd: eigenbelang.
quote:De beloning is ook groot omdat je een boost in je zelfvertrouwen krijgt, je hebt immers goddelijkheid ontdekt en hebt meer inzicht in het universum dan anderen of je hebt God ervaren waardoor je mensen kan bekeren. Iedereen wil zich graag speciaal voelen en als je geheime kennis hebt of God ervaren voel je jezelf al gauw belangrijk. Je gelooft ook dat je veel capabeler en sterker bent dan voorheen. ..Op woensdag 27 juni 2007 12:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
...
De beloning is ook groot omdat je een boost in je zelfvertrouwen krijgt, je hebt immers je goddelijkheid ontdekt en hebt meer inzicht in het universum dan anderen of je hebt magische reikikrachten gekregen waardoor je mensen kan genezen. Iedereen wil zich graag speciaal voelen en als je geheime kennis hebt of magische krachten bezit voel je jezelf al gauw belangrijk. Je gelooft ook dat je veel capabeler en sterker bent dan voorheen. ..
..
Uit jouw posts blijkt iig nog steeds een zeer groot ego..
quote:Nee. Niet al het andere is per definitie slecht of een bedreiging. Godsdiensten waarbij vindingrijke personen beter worden ten koste van hun volgelingen vind ik slecht en een bedreiging.Op woensdag 27 juni 2007 12:14 schreef Oxyligen het volgende:
Voor jullie is God goed & almachtig, al het andere is blijkbaar slecht en een bedreiging. Ik geloof (ook) niet in het occulte maar zie zeker goede kanten in bijv Boedhisme, meditatie en reiki. en met 'goede kanten' bedoel ik ook: wat goed en verkeerd is etc.
Een christen voelt zich goed als hij iemand bekeerd: eigenbelang.
quote:Ja, ben christelijk opgevoed enzo...Is soms wel lastig omdat je van jongs af aan altijd het zelfde verteld is. Daardoor sta je minder open voor de andere kant van het verhaal. In de zin van: dat wat mijn ouders nooit verteld hebben bestaat niet.Op woensdag 27 juni 2007 12:08 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
-knip-
Leerzaam verhaal
-Knip-
Ik geloof wel dat mensen echt demonen channelen, ik geloof dat er werkelijk entiteiten zijn die dan van hen bezit nemen of zich aan mensen openbaren. De basisboodschap van al die gechannelde demonen is ook altijd hetzelfde: je bent god, je bent onsterfelijk, de wereld moet een eenheid worden. Verder is bijvoorbeeld de brief die ik eerder hier heb gepost over WO1, WO2 en WO3 tot stand gekomen doordat de schrijver ervan een visioen van een demoon had. Ik acht het onmogelijk dat iemand alles zo nauwkeurig kon hebben uitgepland zonder dat daar een of andere hogere spirituele entiteit achter zit. Ook de boeken van bv Blavatsky bevatten zo'n vergevorderde kennis van de kosmos dat dat ook van hogeraf moet zijn gekomen. Maar er zijn ook mediums die de boel voor de gek houden dmv psychologische truucjes denk ik. Die verkondigen alleen niet de slangenboodschap.
Ik vind het een erg bizarre wereld, maar de bijbel maakt alles zo ontzettend simpel en duidelijk. Goddank voor de bijbel
Jij bent altijd christen geweest ofzo?
Kan je wat quotes geven van die Blavatsky? Verder heb ik net stukjes van die films in je links zitten kijken. Gaaf.
En dat allemaal in de baas zijn tijd. Hij moest eens weten
quote:Kan me wel voorstellen dat je makkelijker gaat twijfelen als je vanaf het begin niets anders is geleerd. Ga je dan niet sneller twijfelen?Op woensdag 27 juni 2007 12:52 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Ja, ben christelijk opgevoed enzo...Is soms wel lastig omdat je van jongs af aan altijd het zelfde verteld is. Daardoor sta je minder open voor de andere kant van het verhaal. In de zin van: dat wat mijn ouders nooit verteld hebben bestaat niet.
Kan je wat quotes geven van die Blavatsky? Verder heb ik net stukjes van die films in je links zitten kijken. Gaaf.
En dat allemaal in de baas zijn tijd. Hij moest eens weten
Stukjes van blavatsky en albert pike kun je zien in deze video over vrijmetselarij, kaballah, gnostiek, theosofie etc. Daarin komen figuren van al die stromingen wel langs. Vanaf +- 1uur 12 min komt blavatsky langs. De man is ondertussen al flink pissig geworden door alles wat ie op staat te lezen hehe.
quote:Nee twijfelen niet echt. Het is soms alleen wel even zoeken om het te plaatsen in de juiste perspectieven...Op woensdag 27 juni 2007 13:12 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Kan me wel voorstellen dat je makkelijker gaat twijfelen als je vanaf het begin niets anders is geleerd. Ga je dan niet sneller twijfelen?
Stukjes van blavatsky en albert pike kun je zien in deze video over vrijmetselarij, kaballah, gnostiek, theosofie etc. Daarin komen figuren van al die stromingen wel langs. Vanaf +- 1uur 12 min komt blavatsky langs. De man is ondertussen al flink pissig geworden door alles wat ie op staat te lezen hehe.
quote:Ik heb het je al eens eerder verteld, maar dit is volkomen onzin. De fatale allianties stammen van na 1898. Daarbij is de Eerste Wereldoorlog niet direct te herleiden tot het bondgenotensysteem.Students of history will recognize that the political alliances of England on one side and Germany on the other, forged between 1871 and 1898 by Otto von Bismarck, co-conspirator of Albert Pike, were instrumental in bringing about the First World War.
Of het werkelijk zo'n groots complot is.. ik ben er van overtuigd dat er een clubje is dat ons onder de duim probeert te houden middels manipulatie, mind-fuck en weet ik wat voor troep allemaal..
En dus klinkt dit verhaal me niet zo vreemd in de oren..
Iemand trouwens afgelopen zondag op Talpa Archangel gezien? Ging over Stalin en die term deed mij meteen denken aan een 'poppetje'. Stalin als pop dus.. (daar ging de tv-film trouwens niet over, met Daniel 007 Craig
)quote:Ja dat is waar ja, heb je er ook een goeie bron voor?Op woensdag 27 juni 2007 16:31 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ik heb het je al eens eerder verteld, maar dit is volkomen onzin. De fatale allianties stammen van na 1898. Daarbij is de Eerste Wereldoorlog niet direct te herleiden tot het bondgenotensysteem.
quote:Als je nu zelf eens begon. Maar goed:Op woensdag 27 juni 2007 17:11 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Ja dat is waar ja, heb je er ook een goeie bron voor?
1904, Entente Cordiale tussen Engeland en Frankrijk (voornamelijk bedoeld om koloniale geschillen uit de weg te ruimen)
1907, drievoudig verbond.
Rusland had geen verdrag met Servie en de moord op de troonopvolger was niet voldoende reden om Oostenrijk-Hongarije te steunen, volgens de overeenkomst tussen Berlijn en Wenen.
Bismarck trad af in 1890, dus ''tussen 1871 en 1898'' is hoe dan ook geen al te nauwkeurige tijdsaanduiding.
quote:Ik kan tot nu toe alleen vinden dat de triple alliantie in die tijd wel gesmeed werd.Op woensdag 27 juni 2007 17:23 schreef Apropos het volgende:
[..]
Als je nu zelf eens begon. Maar goed:
1904, Entente Cordiale tussen Engeland en Frankrijk (voornamelijk bedoeld om koloniale geschillen uit de weg te ruimen)
1907, drievoudig verbond.
Rusland had geen verdrag met Servie en de moord op de troonopvolger was niet voldoende reden om Oostenrijk-Hongarije te steunen, volgens de overeenkomst tussen Berlijn en Wenen.
Bismarck trad af in 1890, dus ''tussen 1871 en 1898'' is hoe dan ook geen al te nauwkeurige tijdsaanduiding.
De rest van de text klopt echter wel. Dat ene stukje is commentaar van de maker vd website.
Dit zal ik nog even allemaal gaan doorlezen op een zonniger uur.