Urquhart | maandag 25 juni 2007 @ 12:11 |
Ik zit een beetje in dubio wat betreft de aanschaf van een nieuwe computer in verband met de studie. Ik twijfel namelijk tussen een gewone desktop of een laptop, wel van het merk Dell omdat ik daar al jaren goede ervaringen mee heb. Ik heb al jaren een desktop, maar ik begon na te denken over een laptop in verband met de kleinere ruimte die het in beslag neemt. De mobiliteit speelt geen rol in deze, omdat ik het gewoon om het stroomnet wil aansluiten. Hoewel ik daar ook een nog een vraag over heb, aangezien ik ooit las dat de accu van een laptop het op een gegeven moment begeeft als je de laptop altijd vast aansluit op het stroomnet. Wellicht dat iemand hier wat meer duidelijkheid over kan geven. Qua gebruik van de computer moet je vooral denken aan tekstverwerken en internetten. Wat is jullie mening of visie? Zou ik naar aanleiding van bovenstaand verhaal beter voor een laptop of dekstop kunnen gaan? | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:16 |
als jij de mobiliteit niet erg belangrijk vind is het in jou geval niet echt belangrijk wat je kiest. alleen een nadeel van een laptop is, dat je het niet zo goed kan uitbreiden als een gewone pc. en over de batterij. dat klopt, de batterij heeft een mindere levensduur dan de laptop zelf, althans het ligt er een beetje aan hoe je er mee omgaat. als jij de toch alleen op het stroomnet zit, kan je de batterij er het beste uitlaten. pas als je ergens anders heen gaat, en je wilt de laptop daar gaan gebruiken, kan je wellicht de batterij meenemen | |
#ANONIEM | maandag 25 juni 2007 @ 12:17 |
Sinds ik een Laptop heb, heb ik geen moment meer naar m'n desktop omgekeken... en als ie toch op 1 plek blijft staan, zou ik een mooie een 17" widescreen laptop halen... ![]() | |
invine | maandag 25 juni 2007 @ 12:19 |
Je wilt dus een laptop omdat deze minder ruimte in gebruik neemt? Dan zou ik ook voor een laptop gaan ipv van een desktop, maar dan wel voor een 17" (of groter?) scherm nemen aangezien je hem hebt als desktop vervanging. Verder heb ik geen verstand van de accu's van laptops maar mag hopen dat ze tegenwoordig wel berekend zijn dat ze heel veel op stroom net zitten. (En kan je hem niet zonder accu op stroomnet aansluiten?) | |
Skic. | maandag 25 juni 2007 @ 12:21 |
quote: ![]() | |
Baret | maandag 25 juni 2007 @ 12:23 |
quote:Dat doe ik dus ook, heerlijk. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:23 |
quote:jewel, dat is ook belangrijk, als jij alleen maar gebruik maakt van het stroomnet, kan je het beste de batterij eruit laten ![]() | |
Repeat | maandag 25 juni 2007 @ 12:23 |
Ik zou een desktop kopen als je em toch niet meeneemt. Desktop krijg je veel meer waar voor je geld dan. | |
Godtje | maandag 25 juni 2007 @ 12:23 |
Als die nooit van zijn plek komt zou ik geen laptop nemen maar eerder een barebone. Ik vind desktops nog steeds minder schade gevoelig (al is dit minder probleem als die niet beweegt) idd het extra onderdeel de accu die minder en minder gaat worden met de jaren. En als er iets stuk is heb je al snel de leverancier nodig en een desktop kan je zelf of de handige buurman in 9 van de 10 gevallen oplossen. Lossen onderdelen eventueel upgraden is bij een desktop ook een stuk makkelijker. | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:24 |
Batterij niet gebruiken is wel echt dodelijk voor de gebruiksduur ervan. Paar uurtjes per week op de bank internetten op de batterij is er veel beter voor dan 'm eruit laten en niet gebruiken. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:27 |
quote:precies, je moet de batterij wel in conditie houden | |
Repeat | maandag 25 juni 2007 @ 12:27 |
quote:Klopt Lithium accu's mogen niet leeglopen. | |
twi | maandag 25 juni 2007 @ 12:28 |
Inderdaad, een barebone systeem zou 't beste zijn. Gewoon een mooie 19"+ widescreen, compact keyboardje en een muis, en de kleine computerkast die hang je onder je bureau of iets dergelijks, of zet je op een andere manier buiten 't zicht (waar je nog wel een DVD er in kunt doen). | |
Papierversnipperaar | maandag 25 juni 2007 @ 12:29 |
Zijn laptop's niet duurder dan een vergelijkbare desktop? | |
Nexxennium | maandag 25 juni 2007 @ 12:30 |
Ik heb een kleine, lichte laptop (13.3", 1,9kg). Ideaal voor onderweg. Thuis prik ik een 19" monitor eraan. Los keyboard, muis, printer etc etc heb ik in een USB-hub geprikt, welke ik vervolgens aansluit op laptop. Laptopscherm is eventueel als 2de display te gebruiken, maar dat is niet ideaal ivm de sterk afwijkende maten. Ik moet zeggen dat dat best goed te doen is als desktop. Beter dan ik dacht eigenlijk. Nadeel: -geen goede dual display setup -je moet toch kabels prikken -als je je laptop kwijtraakt, dan heb je een probleem; laptop blijft toch kwetsbaar onderweg. BACKUPS. -relatief trage HD -Slecht upgradebaar. Ik heb geheugen uitgebreid, maar daar houdt het ook op. Voordeel: -ENERGIEZUINIG. Mijn setup vreet ongeveer 50W incl TF monitor. M'n vorige desktop met CRT-monitor verstookte tegen de 300W continu. -maar 1 installatie om bij te houden. Telkens windows update, OOo, drivers etc van meerdere systemen bijhouden is soms irritant. Qua prijs... weet ik het niet. Als je alleen een laptop koopt, dan wil je een fatsoenlijke (¤1200+). Bij een laptop/desktop-combi kun je een cheapere laptop nemen (¤800 oid), omdat je bijv. spelletjes/zware werk toch wel op je desktop doet. Deze hoeft niet eens duur te zijn om toch leuk mee te komen. Grotere laptop san 15" raad ik af. Ik ben zelf van 15" naar 13,3" gegaan. Mijn volgende laptop zal ook 13,3" of vergelijkbaar zijn. Als ik mensen in de trein met een 17" of zelfs 19" grindtegel zie sjouwen en worstelen, dan krijg ik al een hernia bij het zien ervan. ![]() | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:30 |
Of je koopt een iMac hihihi ![]() | |
simmu | maandag 25 juni 2007 @ 12:32 |
ik had laatst hetzelfde dilemma. ik heb uiteindelijk gekozen voor de desktop omdat: 1) die verhoudingsgewijs goedkoper zijn, ok laptop is duurder dan ok desktop. fatsoenlijke laptop is toch gauw 1000 pleuri 2) desktop is makkelijk uitbreidbaar 3) desktop met flatscreen neemt ook niet zoveel ruimte in beslag 4) mobiliteit is geen issue, dus enkel de drie bovenstaande argumenten waren van belang | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:33 |
quote: ![]() | |
Repeat | maandag 25 juni 2007 @ 12:34 |
quote:Ik zou gek worden van 2 keer per dag die vga/dvi kabel vastschroeven ![]() | |
susscorfa | maandag 25 juni 2007 @ 12:35 |
ik vind het altijd erg vervelend te werken op me laptop aan een buro een gewoon scherm is toch wel net iets groter staat hoger en een normaal toetsen bord voelt fijner, kortom mijn ervaring is dat het liefst aan iets van een fatsoenlijk formaat werk. bovendien ligt die laptop altijd op je buro terwijl een kast er gewoon onder kan staan | |
Nexxennium | maandag 25 juni 2007 @ 12:36 |
quote:En nu in leesbaar Nederlands? | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:37 |
quote:Mwoah. Ik doe het zelf ook zo. Valt reuze mee, vooral als je het handig neerzet: ![]() | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:39 |
beetje intelligent neerzetten kan een hoop schelen idd | |
Skic. | maandag 25 juni 2007 @ 12:39 |
Hoe moet je eigenlijk boxen aan de muur ophangen? ![]() | |
Nexxennium | maandag 25 juni 2007 @ 12:41 |
Als je niet van kabelsprikken houdt, dan kun je een docking station kopen. Ikzelf vond het het geld niet waard. On a sidenote: het is niet verstandig om je laptopaccu continu in je laptop te laten, als deze aan de netspanning hangt. Accu vol? Accu eruit. | |
Repeat | maandag 25 juni 2007 @ 12:42 |
quote:Hij laadt toch niet door als ie vol is, dus maakt in principe niet uit. | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:42 |
quote:Gelul. Dan heb je wel echt een paupereske accu. ![]() | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:43 |
quote:Je hebt een PM. ![]() | |
Kiev | maandag 25 juni 2007 @ 12:45 |
Het maakt wel degelijk uit of je de laptop continu aan het netstroom laat hangen. Na een tijdje wil je batterij dan niet meer zo lang meegaan. Als je thuis ben gewoon de accu eruit, is binnen 1 sec gedaan, en aan de stroom hangen. | |
Papierversnipperaar | maandag 25 juni 2007 @ 12:45 |
quote:Niet. Je schroeft een dikke stalen ketting aan het plafont met een paar keilbouten, stevige veer ertussen vanwege de trillingen. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 12:47 |
quote:maar je moet wel wekelijks de batterij blijven gebruiken, anders raakt ze uit conditie en dan kan je het schudden ![]() | |
Kiev | maandag 25 juni 2007 @ 12:48 |
quote:Kwestie van goed trainen erna en dan doet hij het wel weer. ![]() | |
Sjoewe | maandag 25 juni 2007 @ 12:51 |
Ja precies het is omgekeerd. Je moet de accu af en toe gebruiken, en juist niet wegleggen. De boel moet in beweging blijven. | |
Nexxennium | maandag 25 juni 2007 @ 12:52 |
quote:Geen gelul, accu blijft dan onder spanning staan. Tot de nok toe afvullen blijkt ook niet bevorderlijk te zijn. Bovendien laptops ook warmer, en warmte, you've guessed it, is ook En ja, je moet accu idd WEL gebruiken zo nu en dan. Maar suit yourself. Ik weet dat mijn 2,5 jaar oude accu bijna nog als nieuw presteert. [ Bericht 3% gewijzigd door Nexxennium op 25-06-2007 12:58:10 ] | |
Twisted_Logic | maandag 25 juni 2007 @ 12:52 |
Ik heb nu 2 jaar een laptop, en ik laat de accu echt onregelmatig op, wat niet goed zou moeten zijn??? Maar tot nu toe kan ik nog steeds iets meer dan 3 uur op een volle accu mee. (en dat was in het begin ook al zo) Maar goed als ik in jou situatie zat zou ik gewoon een desktop nemen. Kast kan je wel weg stoppen, en dan heb je alleen maar beeldscherm, toetsenbord en muis op je bureau staan ![]() | |
Nexxennium | maandag 25 juni 2007 @ 12:52 |
Dubbel. Wanneer wordt dat eens gefixt?! | |
Ferrari412T2 | maandag 25 juni 2007 @ 12:55 |
De enige voordelen van een laptop is de mobiliteit en dat het ding weinig plaats inneemt. Voor de rest heeft een laptop alleen maar nadelen tov een vast systeem. * Uitbreidingsmogelijkheden bij een laptop zijn gering * Gewone pc is over het algemeen een stuk sneller * Als je wilt gamen pak dan gewoon een vast systeem, laptop trekt het niet zo * Laptops (behalve Asus) hebben standaard 1 jaar garantie, maar je kunt wel een garantie pakket kopen. Vaste systemen hebben meestal wel standaard 2 jaar garantie * Bij het vervangen van een onderdeel van een laptop ben je duurder uit dan bij een gewoon systeem * Het repareren van een laptop kan niet altijd bij de zaak waar je hem gekocht hebt, dus moet het ding opgestuurd worden, met als nadeel dat je hem wel een paar weekjes kwijt kunt zijn * Accu's van laptops worden erg snel gaar. Sommige fabrikanten geven een half jaar garantie op de accu en sommigen 1 jaar. Is erg weinig naar mijn mening omdat daar erg veel problemen mee zijn. | |
Papierversnipperaar | maandag 25 juni 2007 @ 12:57 |
Ik heb in mn telefoon een Lithium-Ion batterij zitten. Die zou geen geheugeneffect moeten hebben. Ik heb hem vaak lang aan de lader en ik heb idd nog niets van geheugeneffect gemerkt. | |
Skic. | maandag 25 juni 2007 @ 12:57 |
Oew, het onweert, ik ga even op de batterij verder! ![]() | |
Papierversnipperaar | maandag 25 juni 2007 @ 13:00 |
quote:Het gaat niet zozeer om regelmaat. Je moet hem af en toe leegtrekken. Als je hem alleen maar oplaad terwijl die nog halfvol zit, raak je gewoon de helft van je capaciteit kwijt. Als je hem alleen maar op de lader houd, raakt ie al zijn capaciteit kwijt. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 13:05 |
quote:je hebt er kijk op. veel fabrikanten geven trouwens drie maanden garantie op hun batterijen | |
Ferrari412T2 | maandag 25 juni 2007 @ 13:10 |
quote:Ik werk zelf in een computerzaak ![]() Trouwens, reparaties bij Asus en Acer kunnen soms wel een week of 5/6 duren. Tuurlijk afhankelijk van de drukte bij hun. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 13:17 |
quote:ik heb bij Asus wel eens binnen twee weken een laptop terug gekregen. soms waren ze ook wel 6 weken weg ![]() | |
Palomar | maandag 25 juni 2007 @ 13:59 |
quote:Volgens mij maakt het ook niet zo gigantisch veel uit hoe je de accu gebruikt. Feit is wel dat ze na een aantal jaar gewoon op zijn. Meestal is dat na zo'n 3 jaar. Het begint met uitvallen als de indicator nog 20-30% oid aangeeft en dat wordt steeds erger. Al is dat ws. ook afhankelijk van de kwaliteit van de accu (bij een laptop van de aldi zal een slechtere accu zitten dan bij een IBM/Lenovo). Dat probleem met kapotte accu's lijkt me trouwens ook weer niet zo'n enorm issue. Als je ervoor kiest om de laptop als hoofd-PC te gaan gebruiken dan kun je best wat geld reserveren voor een nieuwe accu over +- 3 jaar (100 euro oid = 30 euro per jaar). Bovendien kun je de laptop ook gewoon gebruiken zonder accu. Overigens zou ik zelf niet snel een laptop als hoofd-PC nemen. En dat is alleen vanwege de kwetsbaarheid. Als ik een PC als 'hoofd-PC' in gebruik neem dan staan daar al mijn belangrijke data/administratie/correspondentie e.d. op en wil ik niet het risico lopen dat ie in de trein wordt gejat of dat ik hem per ongeluk laat vallen (heb wel backups, maar blijft wel lastig). [ Bericht 3% gewijzigd door Palomar op 25-06-2007 14:08:17 ] | |
Repeat | maandag 25 juni 2007 @ 14:08 |
quote:Dat was vroeger. Nu met de lithiumaccu's moet je ze gewoon gebruiken. Die vinden opgeladen worden terwijl ze nog 3/4 vol zijn ook fijner dan opgeladen worden terwijl ze leeg zijn ![]() | |
Palomar | maandag 25 juni 2007 @ 14:14 |
Het is zelfs heel erg slecht om een lithiumaccu helemaal leeg te trekken. | |
F04 | maandag 25 juni 2007 @ 14:28 |
Desktop is veeeeel beter. | |
Houniet | maandag 25 juni 2007 @ 15:41 |
om even de verschillende meningen over de batterijen te onderdrukken: http://nl.wikipedia.org/wiki/Oplaadbare_batterij | |
JohnDope | woensdag 27 juni 2007 @ 13:20 |
quote:Ik zou dus voor een goedkopere desktop gaan en dan dit dingetje er bij kopen ![]() Overigens wel weer achterlijk dat dit ding niet in nederland te koop is ![]() |