Overvallen en straatroven in Slotervaart worden verzwegen
Plaats reactie
tegengas
Geplaatst: Zo 24 Jun 2007 18:10 Quote
Een echte Amsterdammer Registratie: 6-5-2006 Berichten: 1999
Politiek correcte politie verzwijgt overvallen
AMSTERDAM - Een gewelddadige overval op een winkel in Slotervaart is door de politie doodgezwegen omdat de politie ‘wel iets beters te doen heeft’. ‘Als we alle straatroven of overvallen zouden moeten melden, dan zouden we wel tien man in dienst moeten hebben om persberichtjes te schrijven’, zo reageert een verbolgen politiewoordvoerder tegen de krant Trouw als wordt gevraagd waarom de politie de overval onder de pet hield.
Het ging om een overval op een supermarkt in de Johan Huizingalaan. De drie overvallers wachtten tot de mannelijke eigenaar even weg was en molesteerden en beroofden toen zijn vrouw op lafhartige wijze in de winkel. Daarbij werd volgens de eigenaresse van de zaak veel geweld gebruikt.
Stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch, die wel op bezoek ging bij de winkelier, vindt het een hele foute reactie van de politie om geen actie te ondernemen.
Burgemeester Cohen komt woensdag, maar de ondernemer heeft daar weinig vertrouwen in.
‘Ik ben benieuwd hoe hij mij gaat pamperen’, zegt hij tegen Trouw. Er gaan miljoenen subsidie de wijk in, maar niet naar supermarkten die moeten beveiligen, maar wel naar ‘gymnastiekclubjes van allochtone vrouwen’.
De winkelier die uit angst voor de overvallers anoniem wil blijven is vanwege de onveiligheid al gestopt met koopavond. ‘Als je hier 's avonds niet over straat hoeft, dan doe je dat niet’.
Dat Slotervaart leegloopt, verbaast hem niks. ‘Hier wil je toch niet wonen?’
Zelf wil hij de winkel sluiten, zijn vrouw wil ondanks de tegenslag door. ‘Maar ze gaat nu wel Wilders stemmen’, zegt de ondernemer tegen Trouw.
Marcouch: ‘Deze mensen proberen op een eerlijke manier hun brood te verdienen en worden aangevallen door dit soort van etterbakken’.
---------------------------------------------------
Ik vond het al zo rustig daar.
Maar wat zou er daar aan de hand z
quote:Zelf wil hij de winkel sluiten, zijn vrouw wil ondanks de tegenslag door. ‘Maar ze gaat nu wel Wilders stemmen’, zegt de ondernemer tegen Trouw.
/ontopic
Wel een slechte zaak dat de politie dit soort zaken verzwijgt.
quote:Daar kan je wel zo'n smiley bij neerzetten.. Maar punt is wel dat steeds meer mensen zo gaan denken door dit soort gebeurtenissen. Maargoed, dat is weer een hele andere discussie.
Voorderest natuurlijk niet goed te praten dit. "Er zijn zoveel overvallen, laten we er maar niks meer aan doen"
quote:Ik wil er ook alleen maar mee zeggen dat het nu wel duidelijk is wat de afkomst van de overvallers is.Op zondag 24 juni 2007 22:34 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Daar kan je wel zo'n smiley bij neerzetten.. Maar punt is wel dat steeds meer mensen zo gaan denken door dit soort gebeurtenissen. Maargoed, dat is weer een hele andere discussie.
Voorderest natuurlijk niet goed te praten dit. "Er zijn zoveel overvallen, laten we er maar niks meer aan doen"
quote:Zijn er al kamervragen gesteld dan?Op zondag 24 juni 2007 22:35 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Ik wil er ook alleen maar mee zeggen dat het nu wel duidelijk is wat de afkomst van de overvallers is.
Het pamperen kant geen grenzen.
Nu doet zelfs de Politie al of er niets aan de hand is.
Struisvogelpolitiek...
quote:Laat vast niet lang op zich wachten.
quote:het begint de spuigaten uit te lopen en het is nu duidelijk dat de multi culti door bepaalde groepen word kapot gemaakt, een pusbult van omvang voetbal die op knappen staat.Op zondag 24 juni 2007 23:19 schreef Re het volgende:
jah wat is het extra nut van een extra persbericht en waarom is dat dan ineens doodzwijgen?
erop schieten, strafkampen, land uit trappen, ik denk dat veel mensen dat als muziek in de oren gaat klinken
quote:zitten ze nou te zeuren dat de politie het niet door heeft gegeven aan de pers ?Als we alle straatroven of overvallen zouden moeten melden, dan zouden we wel tien man in dienst moeten hebben om persberichtjes te schrijven’,
sinds wanneer is de politie verplicht misdaden aan de pers door te geven, en waarom word er zo'n ophef van gemaakt als het een keertje niet gebeurt ?
quote:zou je hetzelfde reageren als de daders neo-nazi's of dergelijke waren die het voorzien hadden op turken/marokkanen?Op maandag 25 juni 2007 00:14 schreef moussie het volgende:
erm, ik snap het niet helemaal ..
[..]
zitten ze nou te zeuren dat de politie het niet door heeft gegeven aan de pers ?
sinds wanneer is de politie verplicht misdaden aan de pers door te geven, en waarom word er zo'n ophef van gemaakt als het een keertje niet gebeurt ?
quote:yup .. kom nou zeg, dit hele bericht gaat erover dat de pers gepikeerd is, men is niet geïnformeerd over een overval ..Op maandag 25 juni 2007 00:43 schreef Bresser het volgende:
[..]
zou je hetzelfde reageren als de daders neo-nazi's of dergelijke waren die het voorzien hadden op turken/marokkanen?
normaal gesproken vraagt men zich altijd af of de politie niets beters te doen heeft, zoals boeven vangen of zo, en nu moeten ze ineens persberichten schrijven .. pff
dus je weet het hé, als je een volgende keer de politie belt om hulp en ze komen pas een uurtje later .. er moest nog een persbericht geschreven worden, want dat is belangrijk(er) !
quote:Dat was al wel langer duidelijk hoor.Op zondag 24 juni 2007 22:35 schreef -En4Cer- het volgende:
[..]
Ik wil er ook alleen maar mee zeggen dat het nu wel duidelijk is wat de afkomst van de overvallers is.
quote:Voor dat "keertje" heeft men 24/7 10 man nodig? Jij maakt het wel bont zeg.Op maandag 25 juni 2007 00:14 schreef moussie het volgende:
erm, ik snap het niet helemaal ..
[..]
zitten ze nou te zeuren dat de politie het niet door heeft gegeven aan de pers ?
sinds wanneer is de politie verplicht misdaden aan de pers door te geven, en waarom word er zo'n ophef van gemaakt als het een keertje niet gebeurt ?
quote:Die "10 man" zijn denk ik spreekwoordelijk. Verder gaat het er inderdaad niet om dat de politie dingen in een doofpot stopt, moedwillig probeert te verbergen, maar dat er geen persbericht is uitgegeven. Ik heb liever dat de politie hun (beperkte) mankracht besteden aan zaken die er toe doen, dan aan randzaken als persberichtjes etc.Op maandag 25 juni 2007 07:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor dat "keertje" heeft men 24/7 10 man nodig? Jij maakt het wel bont zeg.
quote:het is maar wat je onder "doen" verstaat.Op maandag 25 juni 2007 09:35 schreef DivineJester het volgende:
[..]
Die "10 man" zijn denk ik spreekwoordelijk. Verder gaat het er inderdaad niet om dat de politie dingen in een doofpot stopt, moedwillig probeert te verbergen, maar dat er geen persbericht is uitgegeven. Ik heb liever dat de politie hun (beperkte) mankracht besteden aan zaken die er toe doen, dan aan randzaken als persberichtjes etc.
laatst hebben een paar van die tegenwindjongeren onder het toeziend oog van de politie beveiligingscamera's zitten slopen.
men greep niet in om escalatie te voorkomen...
of een geestelijk gehandicapt meisje die geruime tijd door een groep allochtonen werd verkracht. slachtoffer plus familie moest bek houden om stigmatie te voorkomen.
de daders werden niet vervolgd maar mochten op een curcus "hoe versier ik meisjes"
ik vraag me af wat de poltie dan moet gaan doen....
quote:Het is daarom te verklaren waarom de politie wil cashen door minimale overtredingen te bekeuren.Op zondag 24 juni 2007 22:39 schreef qonmann het volgende:
Tja
Het pamperen kant geen grenzen.
Nu doet zelfs de Politie al of er niets aan de hand is.Struisvogelpolitiek...Communistenpolitiek
De politie doet er goed aan een permanente ME naar Slotervaart te sturen. Als het niet lief kan, dan maar hardgrondig.
quote:idd, dan worden er wel opnames gemaakt en de jongeren er later op aangesproken maar op het moment zelf doe je niets .. de schade aan een paar camera's is kleiner dan een hele nacht rellen in de buurtOp maandag 25 juni 2007 10:08 schreef Bresser het volgende:
[..]
het is maar wat je onder "doen" verstaat.
laatst hebben een paar van die tegenwindjongeren onder het toeziend oog van de politie beveiligingscamera's zitten slopen.
men greep niet in om escalatie te voorkomen...
quote:die jongens zijn zover ik weet gewoon veroordeelt, en als het kinderen betreft onder de 14 zijn de mogelijkheden nu eenmaal beperkt .. dus er is niets in de doofpot gestopt, de zaak is stil gehouden om de privacy van het slachtoffer te beschermen en om een buurt die toch al op scherp staat niet te laten ontploffen ..of een geestelijk gehandicapt meisje die geruime tijd door een groep allochtonen werd verkracht. slachtoffer plus familie moest bek houden om stigmatie te voorkomen.
de daders werden niet vervolgd maar mochten op een curcus "hoe versier ik meisjes"
wat mij verbaasd is dat dat gezin toen niet verhuisd is .. of kon dat in dit geval niet omdat het om een pleegkind gaat, geen familiebanden dus ook geen recht op die extra urgentie-punten ?
[ Bericht 3% gewijzigd door moussie op 25-06-2007 11:32:18 ]
quote:Dat zijn natuurlijk typisch zaken waar de politie moet ingrijpen, en het tekent de "onmacht" die er blijkbaar heerst. Wat mij betreft mag men meer bevoegdheden krijgen op te treden tegen dergelijke dingen, en eventueel met harde hand, maar dat is natuurlijk niet de aanleiding van dit bericht. Het geeft juist wel aan dat alle mankracht bij de politie eigenlijk hard nodig is op straat.Op maandag 25 juni 2007 10:08 schreef Bresser het volgende:
[..]
het is maar wat je onder "doen" verstaat.
laatst hebben een paar van die tegenwindjongeren onder het toeziend oog van de politie beveiligingscamera's zitten slopen.
men greep niet in om escalatie te voorkomen...
of een geestelijk gehandicapt meisje die geruime tijd door een groep allochtonen werd verkracht. slachtoffer plus familie moest bek houden om stigmatie te voorkomen.
de daders werden niet vervolgd maar mochten op een curcus "hoe versier ik meisjes"
ik vraag me af wat de poltie dan moet gaan doen....
Maar men valt hier over het feit dat er geen persbericht is uitgegeven over een bepaalde zaak. Als je als journalistiek NL het vermoeden hebt dat er een doofpot is, doe dan onderzoek naar hoeveel van dit soort zaken worden "verzwegen" door de politie, en ga niet gewoon lopen klagen. Zorg eerst maar eens voor onderbouwing en laat dan je ongenoegen blijken door middel van een degelijk artikel. Dat zet meer zoden aan de dijk dan dit.
quote:leer toch eens lezen mens .. het is de politieambtenaar die dat zegtOp maandag 25 juni 2007 07:24 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Voor dat "keertje" heeft men 24/7 10 man nodig? Jij maakt het wel bont zeg.
quote:http://www.telegraaf.nl/b(...)vervallen.html?p=7,1‘Als we alle straatroven of overvallen zouden moeten melden, dan zouden we wel tien man in dienst moeten hebben om persberichtjes te schrijven’, zo reageert een verbolgen politiewoordvoerder in dagblad Trouw als hem wordt gevraagd waarom de politie de overval onder de pet hield.
maar ja, als je ooit eens aangifte hebt gedaan bij de politie .. met 2 vingers typen en elke letter moeten opzoeken .. dan lijkt mij 10 man zo'n slecht idee nog niet
quote:Haha, heel bekend! Ook iets terugvinden in hun systemen is een ramp. Efficiënt omgaan met de beschikbare informatisering daar zou ook een hoop kunnen schelen hoor! Is het voorval trouwens niet geregistreerd door de politie, of is er alleen geen persbericht van gemaakt? Als ze de overval echt negeren, dan is dat een zeer kwalijke zaak!Op maandag 25 juni 2007 11:31 schreef moussie het volgende:
[..]
leer toch eens lezen mens .. het is de politieambtenaar die dat zegt
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)vervallen.html?p=7,1
maar ja, als je ooit eens aangifte hebt gedaan bij de politie .. met 2 vingers typen en elke letter moeten opzoeken .. dan lijkt mij 10 man zo'n slecht idee nog niet
quote:geen persbericht gemaakt ..Op maandag 25 juni 2007 11:35 schreef freud het volgende:
[..]
Haha, heel bekend! Ook iets terugvinden in hun systemen is een ramp. Efficiënt omgaan met de beschikbare informatisering daar zou ook een hoop kunnen schelen hoor! Is het voorval trouwens niet geregistreerd door de politie, of is er alleen geen persbericht van gemaakt? Als ze de overval echt negeren, dan is dat een zeer kwalijke zaak!
komkommertijd comes to mind
quote:er is alleen geen persbericht over gemaakt... maar het is benzine op het vuur voor de monoculturisten hierOp maandag 25 juni 2007 11:35 schreef freud het volgende:
[..]
Haha, heel bekend! Ook iets terugvinden in hun systemen is een ramp. Efficiënt omgaan met de beschikbare informatisering daar zou ook een hoop kunnen schelen hoor! Is het voorval trouwens niet geregistreerd door de politie, of is er alleen geen persbericht van gemaakt? Als ze de overval echt negeren, dan is dat een zeer kwalijke zaak!
quote:Oeh ja, een persbericht uitgeven, dát zijn de maatregelen waar NL op zit te wachten, bikkelhard. Als het maar door de EU wordt goedgekeurd...Op maandag 25 juni 2007 13:07 schreef concac het volgende:
je politie mag niet hard optreden anders is het racisme en discriminatie
quote:Zwaktebod, het is ook niet verplicht op fok te reagerenOp maandag 25 juni 2007 13:17 schreef kevin85 het volgende:
Sinds wanneer is het verplicht de pers altijd in te lichten?
quote:Inderdaad!Op maandag 25 juni 2007 13:21 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zwaktebod, het is ook niet verplicht op fok te reageren
quote:in het stukje staat dat de politie wordt verwijt dat ze deze overval hebben doodgezwegen.... ze hebben er alleen geen persbericht van gemaakt... dat is nogal een essentieel verschil toch?Op maandag 25 juni 2007 13:21 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Zwaktebod, het is ook niet verplicht op fok te reageren
quote:Sinds wannneer houden wij berichten van overvallen waarbij veel geweld word gebruikt BUITEN de pers?Op maandag 25 juni 2007 13:17 schreef kevin85 het volgende:
Sinds wanneer is het verplicht de pers altijd in te lichten?
quote:Dat valt te bezien. Gezien de impact en de ernst van een winkeloverval lijkt het me vrij gebruikelijk er wel melding van te maken, en dat niet doen is dus vreemd.Op maandag 25 juni 2007 13:23 schreef Re het volgende:
[..]
in het stukje staat dat de politie wordt verwijt dat ze deze overval hebben doodgezwegen.... ze hebben er alleen geen persbericht van gemaakt... dat is nogal een essentieel verschil toch?
quote:Haha, dan is het helemaal huilies zeg. 'Boehoe we staan niet in de krant". Blij dat de politie prioriteiten stelt.Op maandag 25 juni 2007 11:38 schreef moussie het volgende:
[..]
geen persbericht gemaakt ..
komkommertijd comes to mind
quote:Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je de hele groep op het moment dat ze aan het slopen zijn oppakt en achter slot en grendel gooit heb je ook geen nachtelijk rellen, of wil je nu indirect zeggen dat de rest van de wijkbewoners aan het slopen gaan? Daarmee zou je wel meteen enkele vooroordelen bevestigen.Op maandag 25 juni 2007 11:22 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, dan worden er wel opnames gemaakt en de jongeren er later op aangesproken maar op het moment zelf doe je niets .. de schade aan een paar camera's is kleiner dan een hele nacht rellen in de buurt
Nee, zo los je nooit iets op. Je laat twee groepen hooligans toch ook niet uitrazen in een stadion? Daar word ook onmiddelijk keihard opgetreden, om dat dan bij een groepje Marokkanen niet te doen vind ik op zijn zachtst gezegd angsthazenpolitiek.
quote:misschien hadden ze op dat moment wel iets beters te doen als een persbericht schrijven, zoiets als hun "echte" werk bvb .. lijkt me toch dat als je een melding binnen krijgt je daarop reageert ipv te blijven zitten tikken om de telegraaf tevreden te houden ?Op maandag 25 juni 2007 13:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat valt te bezien. Gezien de impact en de ernst van een winkeloverval lijkt het me vrij gebruikelijk er wel melding van te maken, en dat niet doen is dus vreemd.
quote:Publieksvoorlichting ís onderdeel van het "echte werk" van de politie.Op maandag 25 juni 2007 13:34 schreef moussie het volgende:
[..]
misschien hadden ze op dat moment wel iets beters te doen als een persbericht schrijven, zoiets als hun "echte" werk bvb .. lijkt me toch dat als je een melding binnen krijgt je daarop reageert ipv te blijven zitten tikken om de telegraaf tevreden te houden ?
quote:uit een artikel van Otto AdangOp maandag 25 juni 2007 13:32 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Als je de hele groep op het moment dat ze aan het slopen zijn oppakt en achter slot en grendel gooit heb je ook geen nachtelijk rellen, of wil je nu indirect zeggen dat de rest van de wijkbewoners aan het slopen gaan? Daarmee zou je wel meteen enkele vooroordelen bevestigen.
Nee, zo los je nooit iets op. Je laat twee groepen hooligans toch ook niet uitrazen in een stadion? Daar word ook onmiddelijk keihard opgetreden, om dat dan bij een groepje Marokkanen niet te doen vind ik op zijn zachtst gezegd angsthazenpolitiek.
quote:http://gevaarbeheersing.homestead.com/maatregelen.htmlGrote mensenmassa's zijn het moeilijkst te beheersen, vanwege de mogelijkheden die er zijn voor geweldplegers om anoniem te blijven en vanwege de kans dat steeds meer mensen mee gaan doen aan de ongeregeldheden. Voor je het weet ontstaat er een klassieke confrontatie. De werkelijkheid wordt versimpeld in "wij" tegenover "zij". Ironisch genoeg speelt politieel gebruik van geweld om de orde te handhaven onherroepelijk de relschoppers in de kaart. Dan blijkt dat de politie in feite weinig mogelijkheden heeft om eenmaal begonnen rellen te stoppen. Daar staat tegenover dat de politie wel veel kan doen om rellen te voorkomen. Door te investeren in het verzamelen van informatie, potentiële geweldplegers te leren kennen, en het zo groot mogelijk maken van de pakkans.
quote:dat prevaleert boven het reageren op een melding ?Op maandag 25 juni 2007 13:36 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Publieksvoorlichting ís onderdeel van het "echte werk" van de politie.
quote:Wat nou grote mensenmassa's? Waar jij het hier over hebt was een groepje van hooguit 10 man die in het donker camera's aan het slopen waren, leg mij het gevaar eens uit wat hierin schuil gaat als die gasten ter plekkke opgepakt worden? En nogmaals, als de pleuris uitbreekt in een voetbalstadion word er toch ook keihard opgetreden met alle gevolgen vandien?Op maandag 25 juni 2007 13:46 schreef moussie het volgende:
[..]
uit een artikel van Otto Adang
[..]
http://gevaarbeheersing.homestead.com/maatregelen.html
quote:Pure speculatie dat het noodzakelijkerwijs of-of is.Op maandag 25 juni 2007 13:48 schreef moussie het volgende:
[..]
dat prevaleert boven het reageren op een melding ?
En ook schijnt het niet alleen om overvallen te gaan die worden verzwegen...
quote:Ojah..Op maandag 25 juni 2007 15:35 schreef TimmyAsd het volgende:
NIet alleen in Slotervaart trouwens...
En ook schijnt het niet alleen om overvallen te gaan die worden verzwegen...
Je bent kennelijk een insider
quote:Ik niet nee..
quote:Jij bent zeker lekker onbevooroordeeld
En als je ook kijkt op de website van de Amsterdamse politie dan zijn de 'zaken' die naar buiten worden gebracht niet bepaald de kleinste zaken..
In ieder geval van een heel ander kaliber dan kleine inbraakjes en een x aantal bekeuringen uitgedeeld daar en daar.
quote:Inderdaad. Een paddo-etende Engelsman, een dronken automobilist die een ongelukje maakt, een vechtpartijtje, een dronken bromfietser, enzovoorts.Op maandag 25 juni 2007 17:48 schreef kevin85 het volgende:
Nee, maar ik heb er wel een aardige kijk op.
En als je ook kijkt op de website van de Amsterdamse politie dan zijn de 'zaken' die naar buiten worden gebracht niet bepaald de kleinste zaken..
quote:Nee, dit zijn echt de zware zaken. Op zich niet zo gek voor een korps dat opzettelijk met toeters en bellen aankomt zodat de dader in ieder geval verdwenen isIn ieder geval van een heel ander kaliber dan kleine inbraakjes en een x aantal bekeuringen uitgedeeld daar en daar.
quote:Noem je de rest voor het gemak dan ook even op?Op maandag 25 juni 2007 17:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad. Een paddo-etende Engelsman, een dronken automobilist die een ongelukje maakt, een vechtpartijtje, een dronken bromfietser, enzovoorts.
[..]
Nee, dit zijn echt de zware zaken. Op zich niet zo gek voor een korps dat opzettelijk met toeters en bellen aankomt zodat de dader in ieder geval verdwenen is
Je bent wel verrekte goed in het bagatelliseren van een aantal zaken.
Het had best als persbericht uitgegeven kunnen worden maar we moeten er met zn allen nu niet een verschrikkelijk drama van maken.
Wat betreft je laatste opmerking..
Je hebt er te weinig verstand van om daar over te kunnen oordelen..
Indien de dader er nog is rijd men volgens de regel niet met o&gs, enkele uitzonderingen daargelaten.
Tenzij er een slachtoffer oid is (slachtofferbelang gaat altijd voor)
En kom nu niet aan met de opmerking dat de politie dat doet omdat ze bang zijn voor de confrontatie in Amsterdam
, Ik heb dat nog nooit meegemaakt of gehoord, of gezien.Bij een heterdaad worden de straatstenen er doorgaans uitgereden.
Daarbij komt dat je binnen 5 minuten met een stuk of 20 agenten om je heen als dat moet in Amsterdam, dus dat argument gaat niet op.
quote:mwah, we waren er allebei niet bij en kennen voor de rest de context niet .. dus dat is moeilijk beoordelen mi ..Op maandag 25 juni 2007 14:06 schreef Hathor het volgende:
[..]
Wat nou grote mensenmassa's? Waar jij het hier over hebt was een groepje van hooguit 10 man die in het donker camera's aan het slopen waren, leg mij het gevaar eens uit wat hierin schuil gaat als die gasten ter plekkke opgepakt worden? En nogmaals, als de pleuris uitbreekt in een voetbalstadion word er toch ook keihard opgetreden met alle gevolgen vandien?
als ze normaal gesproken zo hard ingrijpen maar even later ineens niet, dat zou je toch eigenlijk aan het denken moeten zetten .. over wanneer het gebeurd, de context .. bvb tijdens de rellen in Parijs, 2 dagen nadat er iemand is doodgeschoten .. zoiets ?
Op zo'n moment ingrijpen zou vrijwel zeker tot een escalatie hebben geleid, daar geld dus hetzelfde principe als bij grote rellen, dat ingrijpen in de hand van de relschoppers speelt, de groep isoleren cq zorgen dat er niemand bij kan komen, uit laten razen, registreren en op een later tijdstip aanspreken/vervolgen is veel effectiever
maw, crowd control is geen statisch iets waarop je een standaard reactie hebt, en het is taak van de politie om te zorgen dat hun reactie niet de vlam in de pan is .. en soms is dat dus niet ingrijpen ..
daar krijg je dan later al die rechtszaken van .. veroordeelt op basis van videomateriaal
quote:pure speculatie dat het dat niet is .. laat de telegraaf eerst eens daarna kijken voor ze gepikeerd reageren dat zij hiervan geen persbericht hebben ontvangenOp maandag 25 juni 2007 14:58 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Pure speculatie dat het noodzakelijkerwijs of-of is.
quote:en nu is het de schuld van de politie dat de journalistiek die items uit de lijst pikt om groots te presenteren ?Op maandag 25 juni 2007 17:59 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Inderdaad. Een paddo-etende Engelsman, een dronken automobilist die een ongelukje maakt, een vechtpartijtje, een dronken bromfietser, enzovoorts.
[..]
Nee, dit zijn echt de zware zaken. Op zich niet zo gek voor een korps dat opzettelijk met toeters en bellen aankomt zodat de dader in ieder geval verdwenen is
quote:het probleem is dat de politie bepaalde zaken gepleegd door bepaalde kutmoslims niet meer op de lijst zet.Op maandag 25 juni 2007 20:01 schreef moussie het volgende:
[..]
en nu is het de schuld van de politie dat de journalistiek die items uit de lijst pikt om groots te presenteren ?
quote:persbericht ging het over toch?Op dinsdag 26 juni 2007 11:57 schreef Bresser het volgende:
[..]
het probleem is dat de politie bepaalde zaken gepleegd door bepaalde kutmoslims niet meer op de lijst zet.
quote:Ah daarom stapte de ouders van het slachtoffer zelf maar naar de persOp maandag 25 juni 2007 11:22 schreef moussie het volgende:
[..]
idd, dan worden er wel opnames gemaakt en de jongeren er later op aangesproken maar op het moment zelf doe je niets .. de schade aan een paar camera's is kleiner dan een hele nacht rellen in de buurt
[..]
die jongens zijn zover ik weet gewoon veroordeelt, en als het kinderen betreft onder de 14 zijn de mogelijkheden nu eenmaal beperkt .. dus er is niets in de doofpot gestopt, de zaak is stil gehouden om de privacy van het slachtoffer te beschermen en om een buurt die toch al op scherp staat niet te laten ontploffen ..
wat mij verbaasd is dat dat gezin toen niet verhuisd is .. of kon dat in dit geval niet omdat het om een pleegkind gaat, geen familiebanden dus ook geen recht op die extra urgentie-punten ?
En je geeft de verkeerde signalen af door niet meteen in te grijpen
quote:idd met een signalement van de dadersOp maandag 25 juni 2007 13:26 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Dat valt te bezien. Gezien de impact en de ernst van een winkeloverval lijkt het me vrij gebruikelijk er wel melding van te maken, en dat niet doen is dus vreemd.
quote:dat die mensen en vooral dat meisje niet goed geholpen zijn staat als een paal boven water, maar of het beter zou zijn gegaan als deze gegevens van begin af aan op straat zouden hebben gelegen .. I dunno .. ik kan me voorstellen dat de extra stress van pers en andere media voor dat meisje ook niet prettig zou zijn geweest, een hele buurt die haar scheef zit aan te kijken iedere keer als zij langs loopt ed ..Op dinsdag 26 juni 2007 12:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ah daarom stapte de ouders van het slachtoffer zelf maar naar de pers
En je geeft de verkeerde signalen af door niet meteen in te grijpen
quote:Op maandag 25 juni 2007 10:08 schreef Bresser het volgende:
men greep niet in om escalatie te voorkomen...
quote:Op maandag 25 juni 2007 11:22 schreef moussie het volgende:
[..] de schade aan een paar camera's is kleiner dan een hele nacht rellen in de buurt
quote:[b]Op maandag 25 juni 2007 11:22....
en om een buurt die toch al op scherp staat niet te laten ontploffen ..
quote:In een woord misselijkmakend Moussie[b]Op maandag 25 juni 2007 11:22....
wat mij verbaasd is dat dat gezin toen niet verhuisd is ..
Zoals je kunt lezen alles doen om niet op de tere besneden allochtonenpikkies te trappen.
Het Slachtoffer moet verhuisen
De daders en hun beschermende vrioendkjes en familieleden dienen eruit dan wel gehandicapt geschopt te worden.
quote:herge was ten minste alles behalve politiek correct
Kuifje in afrika
quote:en daar zit ook een grote fout ze moeten dat meisje niet scheef aan kijken maar de daders.Op dinsdag 26 juni 2007 13:22 schreef moussie het volgende:
[..]
dat die mensen en vooral dat meisje niet goed geholpen zijn staat als een paal boven water, maar of het beter zou zijn gegaan als deze gegevens van begin af aan op straat zouden hebben gelegen .. I dunno .. ik kan me voorstellen dat de extra stress van pers en andere media voor dat meisje ook niet prettig zou zijn geweest, een hele buurt die haar scheef zit aan te kijken iedere keer als zij langs loopt ed ..
quote:al is het 10 keer fout, het is gewoon wat er gebeurd .. aard van het beestje ?Op woensdag 27 juni 2007 11:57 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
en daar zit ook een grote fout ze moeten dat meisje niet scheef aan kijken maar de daders.
quote:adequaat reageren is niet altijd rechtvaardig ..Op dinsdag 26 juni 2007 13:39 schreef desiredbard het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
In een woord misselijkmakend Moussie
Zoals je kunt lezen alles doen om niet op de tere besneden allochtonenpikkies te trappen.
Het Slachtoffer moet verhuisen
De daders en hun beschermende vrioendkjes en familieleden dienen eruit dan wel gehandicapt geschopt te worden.
heeft niets te maken met tere pikkies maar alles met gezond verstand
zo is het soms verstandiger om niet in te grijpen, 3 kapotte camera's zijn goedkoper dan 3 dagen rellen in de buurt, niet waar, en die gasten krijg je toch te pakken, video-materiaal weet je nog ?
en ja, het gebeurd geregeld dat de slachtoffers van een misdrijf verhuizen, dat is dan niet omdat de daders beschermd worden maar omdat het veiligheidsgevoel in de huidige omgeving dusdanig beschadigt is dat het niet meer te herstellen is, je leeft constant in angst en dan is verhuizen idd de enige optie ..
en diegenen die hier de jeugdige daders beschermen, dat zijn wij, de gehele maatschappij, wij hebben die wetten gemaakt waarin bepaald word dat kinderen onder de 14 anders gestraft worden dan volwassenen, dus begin maar met jezelf te schoppen
quote:En de oplossing isOp woensdag 27 juni 2007 12:29 schreef moussie het volgende:
[..]
adequaat reageren is niet altijd rechtvaardig ..
heeft niets te maken met tere pikkies maar alles met gezond verstand
zo is het soms verstandiger om niet in te grijpen, 3 kapotte camera's zijn goedkoper dan 3 dagen rellen in de buurt, niet waar, en die gasten krijg je toch te pakken, video-materiaal weet je nog ?
en ja, het gebeurd geregeld dat de slachtoffers van een misdrijf verhuizen, dat is dan niet omdat de daders beschermd worden maar omdat het veiligheidsgevoel in de huidige omgeving dusdanig beschadigt is dat het niet meer te herstellen is, je leeft constant in angst en dan is verhuizen idd de enige optie ..
en diegenen die hier de jeugdige daders beschermen, dat zijn wij, de gehele maatschappij, wij hebben die wetten gemaakt waarin bepaald word dat kinderen onder de 14 anders gestraft worden dan volwassenen, dus begin maar met jezelf te schoppen
Maar dan harder......veel harder
En drie dagen rellen.... laat de ME zich maar uitleven op het tuig, en zoals onlangs gesuggesteerd in den haag..uiteindelijk met scherp schieten
Dan zullen ze zich een tweede keer bedenken
De belastingbetaler draait op voor vervanging van die cameras....
Ik zweet het, amsterdam is echt reddeloos verloren met die kansloze kutsukkel van een cohen aan het roer. Er moet daar eens een cleansweep actie door de ME worden gehouden en een avond klok worden ingesteld in bepaalde wijken om die kansloze paupers een beetje in het gareel te krijgen. En kansloze kutjeugd moeten ze in opvoedkampen stoppen en de opvoedtaak van de ouders overnemen want die kunnen het blijkbaar niet.
Die stad is echt reddeloos verloren.
quote:In Amsterdam bestaan op een gegeven moment nog twee typen wijken: de dure wijken voor de Yuppen en de Turkenbuurten. Waar de middenklasse heen moet, weet niemand.Op donderdag 28 juni 2007 11:17 schreef Metro2005 het volgende:
Amsterdam wordt tegenwoordig meer en meer een stad waar niemand meer wil wonen. Ondernemers worden weggepest, automobilisten worden weggepest en tegen de ghettovorming wordt ogpetreden met thee en koekjes.
Ik zweet het, amsterdam is echt reddeloos verloren met die kansloze kutsukkel van een cohen aan het roer. Er moet daar eens een cleansweep actie door de ME worden gehouden en een avond klok worden ingesteld in bepaalde wijken om die kansloze paupers een beetje in het gareel te krijgen. En kansloze kutjeugd moeten ze in opvoedkampen stoppen en de opvoedtaak van de ouders overnemen want die kunnen het blijkbaar niet.
Die stad is echt reddeloos verloren.
Hoe is het zover gekomen, dat criminelen, parasieten en mensen die onze normen, waarden en cultuur uitkotsen door de politici en ambtenaren met liefde verwelkomd en beschermd worden? Terwijl fatsoenlijke burgers uitgekotst worden en zelfs gedwongen worden om de ondergang van hun land en cultuur te bekostigen, op straffe van beschuldigd te worden van dat ene verschrikkelijke woordje 'racist'?
Iedereen weet wie de daders van die overval zijn. En zelfs al mocht dat voor de verandering het geval eens niet zijn, dan doet dat niets af aan bovenstaande alinea's. Het wordt hoog tijd dat Nederland eens wakker wordt en dat ziekelijke, opgedrongen politiek-correcte (en niet alleen met betrekking tot allochtoon-autochtoon, maar ook m.b.t criminaliteit en verloedering) abces verwijdert voordat het te laat is.
quote:
'Hop'
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 04:50 schreef StefanP het volgende:
Welkom in Nederland anno 2007. De politie (lees: verkapt filiaal van de belastingdienst) spuugt op burgers die ze lastig vallen met klachten en aangiftes. De rechtsstaat geldt in Nederland namelijk niet meer. Tenzij je een kleurtje hebt. Dan is artikel 1 van de grondwet, dat tegenwoordig de ongeschreven betekenis heeft dat alle autochtonen smerige racisten zijn die hun land, cultuur en de toekomst van hun kinderen binnen 20 jaar naar de vernieling dienen te helpen en zelfs subsidieren, toch wel heel handig.
Hoe is het zover gekomen, dat criminelen, parasieten en mensen die onze normen, waarden en cultuur uitkotsen door de politici en ambtenaren met liefde verwelkomd en beschermd worden? Terwijl fatsoenlijke burgers uitgekotst worden en zelfs gedwongen worden om de ondergang van hun land en cultuur te bekostigen, op straffe van beschuldigd te worden van dat ene verschrikkelijke woordje 'racist'?
Iedereen weet wie de daders van die overval zijn. En zelfs al mocht dat voor de verandering het geval eens niet zijn, dan doet dat niets af aan bovenstaande alinea's. Het wordt hoog tijd dat Nederland eens wakker wordt en dat ziekelijke, opgedrongen politiek-correcte (en niet alleen met betrekking tot allochtoon-autochtoon, maar ook m.b.t criminaliteit en verloedering) abces verwijdert voordat het te laat is.
Er zit een misschien een hele klein kern van waarheid in, maar je weet het wel weer verschrikkelijk te charcheren..
quote:Turkenbuurten ken ik in Amsterdam niet.Op donderdag 28 juni 2007 11:52 schreef thewishmaster het volgende:
[..]
In Amsterdam bestaan op een gegeven moment nog twee typen wijken: de dure wijken voor de Yuppen en de Turkenbuurten. Waar de middenklasse heen moet, weet niemand.
Wel marokkanenbuurten, maar buurten waar vrijwel alleen maar turken wonen..?
Daarnaast is er in heel ZO vrijwel geen Marokkaan of Turk te bekennen..
quote:Helaas is die kern best wel grootOp vrijdag 29 juni 2007 11:25 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Er zit een misschien een hele klein kern van waarheid in, maar je weet het wel weer verschrikkelijk te charcheren..
quote:Nou..Op vrijdag 29 juni 2007 12:00 schreef desiredbard het volgende:
[..]
Helaas is die kern best wel groot
Dat vind ik nu ook weer niet..
Alleen het stukje met betrekking tot "rascist" kan ik goed inkomen..
Gelukkig woont de betreffende user in de alom geprezen VS, en mag hij dus overal ongefundeerde kritiek op hebben omdat de VS hun zaakjes altijd prima op orde hebben..
(Dit zeg ik overigens in mijn hoedanigheid als pro-VS'er)
quote:Och ik ben niet bepaald pro VS "cultuur" en politiek, maar als ex-nederlander zie ik wel waar hij vandaan komt.Op vrijdag 29 juni 2007 13:08 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Nou..
Dat vind ik nu ook weer niet..
Alleen het stukje met betrekking tot "rascist" kan ik goed inkomen..
Gelukkig woont de betreffende user in de alom geprezen VS, en mag hij dus overal ongefundeerde kritiek op hebben omdat de VS hun zaakjes altijd prima op orde hebben..
(Dit zeg ik overigens in mijn hoedanigheid als pro-VS'er)
Hoe anderen het zogenaamde criminaliteits / discriminatie probleem aanpakken.
Het respekt voor staat politie en justitie is hier groter dan in Nederland.
Ik heb het verbale abuse van type personen dat als TVA te omschrijven valt al eens eerder aangehaald , net zoals dat de politieke-incorrecte omschrijving die mijn nederlandslerende vrouw aan de politie gaf van een zakkenroller (gequoteerd van een busschaufeur) tot een waarschuwing voor discriminatie leidde.
Een vrouw in een rok is een hoer.... maar een Stelende TVA mag je geen kutmarokkaan noemen
HOP!
quote:Ooit in Slotermeer geweest?Op vrijdag 29 juni 2007 11:26 schreef kevin85 het volgende:
[..]
Turkenbuurten ken ik in Amsterdam niet.
Wel marokkanenbuurten, maar buurten waar vrijwel alleen maar turken wonen..?
Daarnaast is er in heel ZO vrijwel geen Marokkaan of Turk te bekennen..
Het ging mij alleen om het punt dat het helemaal niet turken-buurten en yuppenbuurten zijn die je in Amsterdam vindt.
Oud-West & Westerpark vallen ook reuze mee.
quote:Op vrijdag 29 juni 2007 16:14 schreef thewishmaster het volgende:
Met een Turkenbuurt bedoelde ik eigenlijk een buurt waar vooral allochtonen wonen. Eigenlijk zou je inderdaad moeten spreken van Marokkanenbuurten. Maar goed, in Amsterdam zitten alleen in het centrum en Zuid weinig allochtonen.
Oh ja, moet je hier in de Diamantbuurt eens komen kijken, wat er op straat hangt.
quote:Idd, het is verbazend te noemen dat ze niet instaat zijn het aantal te verminderen zodat ze er werer wel over kunnen schrijven. Maar ja het is Amsterdam dus misschien gaan ze er wel liever op de theeOp maandag 25 juni 2007 00:57 schreef Slarioux het volgende:
Ach die gasten hebben een punt; je kan wel aan de gang blijven met persberichtjes schrijven. Aan de andere kant is het natuurlijk veel kwalijker dat er zoveel overvallen worden gepleegd dat ze de berichtjes niet meer waard zijn. Als ze daar nou eens over schreven bij de Trouw.
quote:huh, hoe kom je daar nou weer bij .. dit gaat om een persbericht hoor, er was geen tijd om die te schrijven, de politie heeft wel wat beters te doen, soms .. maar er worden geen misdaden verzwegen of statistieken gemanipuleerdOp zaterdag 7 juli 2007 10:44 schreef dazzle123 het volgende:
Ik ben blij dat het eindelijk eens iemand opvalt dat de amsterdamse politie bewust dingen verzwijgt en statistieken manipuleert om hun eigen falen te maskeren.
quote:De politie in Amsterdam sjoemelt al jaren met de cijfertjes. Neem alleen al het aantal aangiftes. Al jarenlang moeten we aanhoren dat het structuureel veiliger wordt in Amsterdam en steeds komt de politie dan weer aanzetten met het aantal aagiftes wat is gedaan. Iedereen met een beetje gezond verstand weet dat die aangiftes niks zeggen omdat mensen in dit land geen aangifte meer doen omdat iedereen weet dat de politie toch niks doet met hun aangiftes.Op zaterdag 7 juli 2007 11:07 schreef moussie het volgende:
[..]
huh, hoe kom je daar nou weer bij .. dit gaat om een persbericht hoor, er was geen tijd om die te schrijven, de politie heeft wel wat beters te doen, soms .. maar er worden geen misdaden verzwegen of statistieken gemanipuleerd
En het leuke aan die persberichten is nou juist dat de politie daar een mooi middel mee heeft om de zaken mee te manipuleren. De dingen waarvan je wilt dat ze onder de pet blijven laat je lekker achterwege en dingen waarvan je wel wilt dat ze naar buiten komen die breng je via de persvoorlichter in de gekleurde versie naar buiten en al die luie journalisten nemen het gewoon een op een over.
Neem nou alleen dat gevalletje laatst op AT5 waarbij een winkelier een paar overvallers vantevoren door had de politie belt , vervolgens wordt hij overvallen. De politie komt weer eens te laat en de gaat vervolgens liegen over het tijdstip waarop de agenten zouden zijn gearriveerd. Het is dat die man zelf At5 inlicht en de telefoonmaatschappij vraagt om na te checken op welk tijdstip hij gebeld heeft naar de politie om aan te tonen dat de politie bewust loopt te liegen. Want anders komt de politie er gewoon weer mee weg.