quote:Goede zaak. Want goed voorbeeld doet goed volgen.Kamerleden mogen geen eigen Senseo meer hebben
DEN HAAG - Wie op een kantoor werkt, kent ze wel: de collega’s die op de
werkplek een eigen waterkoker, Senseo of ander koffiezetapparaat hebben.
In de Tweede Kamer komt daar binnenkort een einde aan. Met het oog op de
brandveiligheid en het energieverbruik overweegt het bestuur van de
Kamer alle huishoudelijke privéapparaten te laten verwijderen.
Om het goede voorbeeld te geven probeert de Kamer zo energiezuinig
mogelijk te zijn. Maar de grootste factor daarin zijn de Kamerleden en
hun medewerkers zelf, blijkt uit een analyse.
Het bestuur van de Kamer heeft daarom onlangs een soort spionageronde
door het hele gebouw gehouden. De oogst: 62 koffiezetapparaten, 69
waterkokers, 17 magnetrons en 36 koelkasten. Allemaal verborgen
energievreters, die bovendien ook voor brandgevaar zorgen omdat de
eigenaren ze nogal eens vergeten uit te zetten.
bron: het AD
De vraag is of dit berekend is dat het dus energie bespaart.
Continue koffie thee en soep heet hebben staan voor zeg 500 man kost ook geld.
Als dit wel bespaart op de kosten juich ik het toe, mede ook omdat de kamerleden van links tot rechts laat zien, opnieuw, dat collectief goedkoper is. (Een TE vrije markt signaal, afschaffen die TE ikke ikke ikke mataschappij.)
Van die kleine zeker..
quote:Heeft er niets mee te maken.Op vrijdag 22 juni 2007 11:05 schreef Coelho het volgende:
Senseo slaat toch uit zichzelf af na een half uur of zo?
quote:het direct uitzetten van de senseo na het maken van 1 kopje "koffie" bespaart op jaarbasis 97 cent...
wel sneu voor die lui.. Dan heb je mensen die het geen probleem vinden dat de koffiedames worden wegbezuinigt, mogen ze ook nog geen senseo
quote:ja wat hebben ze 't toch zwaarOp vrijdag 22 juni 2007 11:07 schreef GateWayX het volgende:
En ze moeten ook al hun "koffiedames" inleveren. Wat een ellende.
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:08 schreef teamlead het volgende:
[..]
het direct uitzetten van de senseo na het maken van 1 kopje "koffie" bespaart op jaarbasis 97 cent...
wel sneu voor die lui.. Dan heb je mensen die het geen probleem vinden dat de koffiedames worden wegbezuinigt, mogen ze ook nog geen senseo
heb je die TT nou zo aangepast dat ie verkloot is?
[ Bericht 2% gewijzigd door Sebasser op 22-06-2007 11:09:38 (al weer opgelost, sneaky hoor. ;p) ]
quote:Jawel, want met spreekt over brandveiligheid en energie besparen.[b]Op vrijdag 22 juni 2007 11:05
Heeft er niets mee te maken.
Je kunt je ook afvragen waarom ze zelf al die apparaten hebben: Dan zijn de collectieve apparaten waarschijnlijk niet toereikend. Te weinig, te ver weg, baggerkoffie etc.
quote:Op vrijdag 22 juni 2007 11:09 schreef Sebasser het volgende:
[..]
heb je die TT nou zo aangepast dat ie verkloot is?
op het verkeerde moment ctrl-v ja.. maar al aangepastquote:Kan niet, dan zou je namelijk geen Senseo neerzettenOp vrijdag 22 juni 2007 11:09 schreef Coelho het volgende:
[..]
Jawel, want met spreekt over brandveiligheid en energie besparen.
Je kunt je ook afvragen waarom ze zelf al die apparaten hebben: Dan zijn de collectieve apparaten waarschijnlijk niet toereikend. Te weinig, te ver weg, baggerkoffie etc.
quote:Maar wel een verbod van de Kamer voor de Kamer, omdat ze zelf een goed voorbeeld voor energiebesparing willen geven. Eigen initiatief
Ik denk als je slootwater op je werk gaat uitdelen, dat je niet veel personeel meer over houdt.
En helemaal als je de magnetron en de waterkoker weghaalt.
quote:Nu moeten ze steeds stukken lopen om koffie te halen, blijven ze bij de automaat ouwehoeren en missen ze kostebare raamkijktijd!Op vrijdag 22 juni 2007 11:26 schreef ijsbrekertje het volgende:
Maar wel een verbod van de Kamer voor de Kamer, omdat ze zelf een goed voorbeeld voor energiebesparing willen geven. Eigen initiatief
quote:Dus deze simpele maatregel is niet alleen energiebesparend, het is ook positief voor de gezondheid van de werknemers en gaat verkokering tegen! Briljant. Dat niemand eerder dat bedacht heeftOp vrijdag 22 juni 2007 11:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nu moeten ze steeds stukken lopen om koffie te halen, blijven ze bij de automaat ouwehoeren en missen ze kostebare raamkijktijd!
quote:Geloof mij nou maar, dit soort maatregelen gaan ten kosten van de arbeid.Op vrijdag 22 juni 2007 11:41 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Dus deze simpele maatregel is niet alleen energiebesparend, het is ook positief voor de gezondheid van de werknemers en gaat verkokering tegen! Briljant. Dat niemand eerder dat bedacht heeft
Je moet niet alles op jezelf projecteren.
quote:Als die politici nou gewoon thuis blijven en niet zinloos naar Den Haag gaan om te praten over onbelangrijke zaken en details. Dat bespaart niet alleen energie maar ook belastinggeld. Win-win situatie.Op vrijdag 22 juni 2007 21:20 schreef Proximo het volgende:
Stel voor dat we ook de microfoons voortaan uitzetten tijdens een debat, bespaart ook weer stroom
OT: wat een symboolpolitiek
.quote:Dat is al een tijdje aan de gang, de politiek zit steeds meer over details te zeiken en verliest het grote geheel steeds meer uit het oog. Niet dat dit iets nieuws voor de politiek is, maar sinds Balkenende 4 is dit wel een stuk erger geworden.Op vrijdag 22 juni 2007 21:39 schreef c3k het volgende:
De betutteling slaat nu zelfs toe in het hart van de politiek...
quote:Oh nee we zijn allemaal onderdeel van 'het collectief' zeker?Op vrijdag 22 juni 2007 11:04 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
afschaffen die TE ikke ikke ikke mataschappij.)
Rot toch op man
Dacht het niet. Dit laten ze expres nieuws worden om de kiezers een illusie te geven.
quote:Dit zijn dingen die de kamer enkel zichzelf oplegt. Dit is dan toch betutteling van de minst erge soort. Lijkt erop dat je gewoon wat dom te zeiken wil hebben.Op zaterdag 23 juni 2007 03:04 schreef evert het volgende:
BETUTTELING wat een kleinzielig land worden we toch
quote:nee hoor. volgende stap is dat je op je eigen kantoor ook geen senseo meer mag maar dat slootwater uit de automaat moet drinken.Op zaterdag 23 juni 2007 03:10 schreef Zzyzx het volgende:
[..]
Dit zijn dingen die de kamer enkel zichzelf oplegt. Dit is dan toch betutteling van de minst erge soort. Lijkt erop dat je gewoon wat dom te zeiken wil hebben.
mag ik zelf uitmaken wat ik wel of niet drink en waar ik het vandaan haal?
Energieverbruik?
Bij Ryanair is het verboden sinds volgens mij 2 jaar om je mobieltje op te laden op kantoor. Dit was vanwege financiele redenen dus als een commercieel bedrijf dit soort maatregelen kan verzinnen is het nog niet zo gek dat de politiek ook eens wat doet. Als ze dan toch wat willen doen aan het klimaat en energieverbruik moeten ze zelf ook het goede voorbeeld geven.
quote:Inderdaadm wel een fijne S80 of E klasse als dienstauto voor het hele kabinet, maar als kamerlid mag je niet eens meer senseo drinkenOp zaterdag 23 juni 2007 12:01 schreef kawotski het volgende:
Nu nog al die dikke wagens vervangen voor een smart..
Heinsbroek zij geprezen, die kwam tenminste met zijn eigen auto
quote:Die heeft dan ook een waardige autoOp zaterdag 23 juni 2007 19:09 schreef Proximo het volgende:
[..]
Inderdaadm wel een fijne S80 of E klasse als dienstauto voor het hele kabinet, maar als kamerlid mag je niet eens meer senseo drinken
Heinsbroek zij geprezen, die kwam tenminste met zijn eigen auto
quote:Het gaat meer om de voorbeeldsfunctie. Zo'n tweede kamerlid komt lekker geloofwaardig over als hij oproept tot zuinigheid en zelf 3 koelkasten in z'n kamer heeft
quote:Ze halen hun stroom uit je portemonnee, stroom meenemen naar je kantoor in den haag kan nog nietOp zaterdag 23 juni 2007 03:22 schreef evert het volgende:
[..]
nee hoor. volgende stap is dat je op je eigen kantoor ook geen senseo meer mag maar dat slootwater uit de automaat moet drinken.
mag ik zelf uitmaken wat ik wel of niet drink en waar ik het vandaan haal?
En als het misbruik van belasting centen is dienen er eisen en restricties te zijn uiteraard. (Dus geen 1 sterretje ijskastje met F label voor elke malloot aldaar bijv.)