Als de Louwesaanhang Michael niet had beschuldigd, had ik het niet erg gevonden wanneer hij was blijven doorprocederen. Maar hij doet het over de rug van een onschuldige, een psychiatrisch patient, van dat gegeven maakt hij misbruik. "Laat die psychiatrisch patient er maar lekker voor opdraaien zodat ik eruit kan".quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:01 schreef Arcee het volgende:
Als jij onschuldig vastzat zou je er niet alles aan doen om weer vrij te komen? Jij zou denken: 'het heeft nu zo veel geld gekost, laat ik me maar stil houden en m'n onterechte straf gewoon uitzitten'?
Mijn fanatisme hoef ik jou niet uit te leggen. Ik sta meer in mijn recht dan Knipoogje. Knipoogje plaatst altijd gemene en suggererende opmerkingen over Michael. Ophitsen noem ik dat tegen een onschuldige. Kijk maar in de vorige hoofdstukken.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:20 schreef Knipoogje het volgende:
Je zou je kunnen afvragen waarom. Waarschijnlijk doet je fanatisme en manier van posten vermoeden dat je op zijn minst heel close bent met M+M.
Wat is eigenlijk de bron dat Louwes zelf daar zo druk mee is? Met het beschuldigen van MdJ.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:23 schreef Mickmek het volgende:
Als de Louwesaanhang Michael niet had beschuldigd, had ik het niet erg gevonden als hij was blijven doorprocederen. Maar hij doet het over de rug van een onschuldige, een psychiatrisch patient, van dat gegeven maakt hij misbruik. "Laat die sukkel er maar voor opdraaien en ik in een huisje op Malta en feestvieren met mijn vrienden".
Een eerlijk en oprecht mens, wil niet door een ander erin te luizen, zelf vrijkomen.
Zou jij dat doen? Ze weten dat Michael onschuldig is want hij is onschuldig. Ze verdraaien alles. Echt heel gemeen en laag bij de grond.
In de eerdere pleidooien van Knoops werd Michael al verdacht gemaakt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:58 schreef Arcee het volgende:
Wat is eigenlijk de bron dat Louwes zelf daar zo druk mee is? Met het beschuldigen van MdJ.
Goed verwoord , daarom ben ik ook helemaal voor de schadevergoeding die MdH moet betalen aan Meike en Maikel. Bovendien hoop ik dat de strafzaak tot een veroordeling leidt, dat zou een goed signaal zijn naar de samenleving.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:06 schreef Mickmek het volgende:
[..]
In de eerdere pleidooien van Knoops werd Michael al verdacht gemaakt.
Knoops treedt op voor Louwes. Dus bij wie komt het dan vandaan?
Louwes weet toch dat Michael wordt beschuldigd?
Hij kan dan toch zeggen: "ik wil niet ten koste van een ander vrijkomen"? Hij wist toch wat er allemaal met Michael gebeurde?
Ook de (onder druk en voor een beloning van E 100.000) gewijzigde verklaringen waarin Michael wordt beschuldigd, zijn uiteraard met toestemming van Louwes tevoorschijn gekomen. Louwes schrijft en belt vanuit zijn cel regelmatig met Maurice, Ada en Hanss. Vermoedelijk met nog een paar. Maurice, Ada en Hanss verspreiden dan weer verhalen op Internet.
Stan de Jong verspreidt ook vaak rare verhalen. Ik weet niet of Stan de Jong en Dankbaar hierin ook een rol spelen.
Lees maar eens in het Zwartboek van Ben, kun je zien dat het allemaal leugens zijn die opzettelijk worden verspreid. Toen Meike en Michael hun baan kwijt waren, vond de Louwesaanhang dat ze succes had geboekt. De vriendin van Michael nota bene.
Ook een veroordeling van de mensen die in het complot zitten. Dit is een soort terreur tegen OM, NFI, Rechters, Notarissen kortom iedereen die tegenspreekt en andersdenkt. Zelfs gewone burgers. Ik vind dit als gewone burger een heel verontrustende ontwikkeling en hoop ook dat de Overheid een signaal afgeeft dat dit niet kan.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:25 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Goed verwoord , daarom ben ik ook helemaal voor de schadevergoeding die MdH moet betalen aan Meike en Maikel. Bovendien hoop ik dat de strafzaak tot een veroordeling leidt, dat zou een goed signaal zijn naar de samenleving.
Het wordt steeds triester met jou. De onzin die je schrijft steeds groter. Het wordt bijna aandoenlijk.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 20:39 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Mijn fanatisme hoef ik jou niet uit te leggen. Ik sta meer in mijn recht dan Knipoogje. Knipoogje plaatst altijd gemene en suggererende opmerkingen over Michael. Ophitsen noem ik dat tegen een onschuldige. Kijk maar in de vorige hoofdstukken.
Louwes is veroordeeld Knipoogje, en ik mag best zeggen dat de Louwesaanhang de boel hier belazert, want dat is namelijk het geval.
Als de zogenaamde Louwesaanhang oprecht is, is het niet nodig mensen de mond te snoeren.
Als je niets te verbergen hebt, doe je zelf ook mee aan een schrijfproef. Laat je ook even jou gegevens op Internet zien in plaats van alleen alle privégegevens van de door Louwes beoogde dader.
Aan alles is te zien dat jullie vals bezig zijn.
Complot?????quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:35 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Ook een veroordeling van de mensen die in het complot zitten. Dit is een soort terreur tegen OM, NFI, Rechters, Notarissen kortom iedereen die tegenspreekt en andersdenkt. Zelfs gewone burgers. Ik vind dit als gewone burger een heel verontrustende ontwikkeling en hoop ook dat de Overheid een signaal afgeeft dat dit niet kan.
Ada gelooft zelfs dat de gehele ambtelijke top en politici zich heeft laten fotograferen in erotische compromiterende posities, zodat ze chantabel zijn. Die draait echt helemaal door. Deze idioterie wordt volgens mij veroorzaakt, omdat zelfs de Louwesians inmiddels begrijpen dat het bewijs tegen louwes overdadig is (alleen fraude kan nog niet als oorzaak van de veroordeling worden uitgesloten). De enige verklaringen die voor hen nog houvast geven zijn ver doorgevoerde complottheorien. Dat zie je nu massaal gebeuren.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:35 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Ook een veroordeling van de mensen die in het complot zitten. Dit is een soort terreur tegen OM, NFI, Rechters, Notarissen kortom iedereen die tegenspreekt en andersdenkt. Zelfs gewone burgers. Ik vind dit als gewone burger een heel verontrustende ontwikkeling en hoop ook dat de Overheid een signaal afgeeft dat dit niet kan.
Herkenbaar ja. En als eigen rechter optreden, de maatschappij opruien tegen Michael en Meike, schaamteloos die mensen veel leed aandoen, leugens verspreiden, intimiderend, bedreigen, computers laten hacken en beschuldigingen uiten tegen iedereen die tegenspreekt.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:36 schreef zeman het volgende:
[..]
Nota bene de voorman van de in jouw ogen zo verachtelijke Louwesbeweging is voor iedereen herkenbaar. Op het weblog van Maurice posten heel veel mensen met naam en toenaam. Ook Ada waar jij de hele tijd op zit af te geven is niet anoniem.
Die affaire waar jij op doelt is geen verzinsel van Ada. En die geruchten zijn ook niet van vandaag. Dat speelt al 15 jaar.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:43 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Ada gelooft zelfs dat de gehele ambtelijke top en politici zich heeft laten fotograferen in erotische compromiterende posities, zodat ze chantabel zijn. Die draait echt helemaal door. Deze idioterie wordt volgens mij veroorzaakt, omdat zelfs de Louwesians inmiddels begrijpen dat het bewijs tegen louwes overdadig is (alleen fraude kan nog niet als oorzaak van de veroordeling worden uitgesloten). De enige verklaringen die voor hen nog houvast geven zijn ver doorgevoerde complottheorien. Dat zie je nu massaal gebeuren.
Ja, dat is toch gebleken?quote:
Nog steeds jij. Dat anderen dat eventueel ook verdienen, doet daar niks aan af. Kijk ook eens in de spiegel.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:46 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Herkenbaar ja. En als eigen rechter optreden, de maatschappij opruien tegen Michael en Meike, schaamteloos die mensen veel leed aandoen, leugens verspreiden, intimiderend, bedreigen, computers laten hacken en beschuldigingen uiten tegen iedereen die tegenspreekt.
Laten oproepen tot langsgaan bij tegensprekers op je site. Beloningen uitloven om mensen uit de anonimiteit te halen.
Dit terwijl Louwes is veroordeeld door tig rechters.
Michael aan de schandpaal nagelen.
Wie is hier degene die minachting verdient?
Alsof alleen mensen bij het OM en in de politiek zich met dat soort dingen bezighouden.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:47 schreef zeman het volgende:
[..]
Die affaire waar jij op doelt is geen verzinsel van Ada. En die geruchten zijn ook niet van vandaag. Dat speelt al 15 jaar.
Dat zal nog wel blijken.quote:
Mickmek is gewoon een betrokken burger, die zich goed heeft ingelezen over deze zaak en zich een oordeel heeft gevormd. Niets mis mee.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:49 schreef zeman het volgende:
[..]
Nog steeds jij. Dat anderen dat eventueel ook verdienen, doet daar niks aan af. Kijk ook eens in de spiegel.
Interessante reactie. Moet ik dit zien als een bevestiging van de geruchten met die nuance dat zij niet de enige zijn?quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:50 schreef Mickmek het volgende:
[..]
Alsof alleen mensen bij het OM en in de politiek zich met dat soort dingen bezighouden.
Dit soort dingen komt onder alle lagen van de bevolking voor.
Idioot.
Ik veroordeel geen onschuldigen. Ik intimideer en bedreig geen mensen.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:49 schreef zeman het volgende:
[..]
Nog steeds jij. Dat anderen dat eventueel ook verdienen, doet daar niks aan af. Kijk ook eens in de spiegel.
Als zij alleen maar een betrokken burger is, zou er niks mis zijn nee. Maar ze gaat zich te buiten aan leugens, misleidingen, verdraaiingen en verdachtmakingen wat ze combineert met een grenzeloos fanatisme.quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:52 schreef tjakkad het volgende:
[..]
Mickmek is gewoon een betrokken burger, die zich goed heeft ingelezen over deze zaak en zich een oordeel heeft gevormd. Niets mis mee.
Dus toch een gerucht...?!quote:Op zaterdag 23 juni 2007 21:47 schreef zeman het volgende:
[..]
Die affaire waar jij op doelt is geen verzinsel van Ada. En die geruchten zijn ook niet van vandaag. Dat speelt al 15 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |