BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
@Mickmek
je slaat de spijker op zijn kop ik erger mij groen en geel aan al die on-gefundeerde beschuldigen tegen die jongen, daarom moet ik grof zijn tegen dat zooitje dat niet wil inzien dat de man met de blauwe ogen weldegelijk mevrouw wittenberg Die avond op gruwelijke wijze heeft vermoord.
En wat betreft die briefjes, ik als leek kan zien dat maaike het niet heeft geschreven
Louwes was gewoon bang, nu hij haar zo ver had gekregen het testament in zijn voordeel te beslechten -anders- ging worden, dus toeslaan
maar gelukkig bracht onze klojo mr. knoops alsnog de zaak in het reine en ging meneer brullen achter slot en grendel
Knoops goed gedaan jongen
je slaat de spijker op zijn kop ik erger mij groen en geel aan al die on-gefundeerde beschuldigen tegen die jongen, daarom moet ik grof zijn tegen dat zooitje dat niet wil inzien dat de man met de blauwe ogen weldegelijk mevrouw wittenberg Die avond op gruwelijke wijze heeft vermoord.
En wat betreft die briefjes, ik als leek kan zien dat maaike het niet heeft geschreven
Louwes was gewoon bang, nu hij haar zo ver had gekregen het testament in zijn voordeel te beslechten -anders- ging worden, dus toeslaan
maar gelukkig bracht onze klojo mr. knoops alsnog de zaak in het reine en ging meneer brullen achter slot en grendel
Knoops goed gedaan jongen
@ Flipflapper,
Je kunt ook zeggen: met dank aan de techniek.
De verfijndere technieken deden er nog een schepje bovenop met dat nagelvuil.
Door de verfijndere technieken bleek naast geen DNA op de blouse, ook geen y-chromosomenmateriaal van Michael in het nagelvuil van de weduwe.
De politie heeft verzuimd destijds de blouse op DNA te laten controleren.
Wellicht omdat ze zoveel bewijs hadden, ze waren verbaasd dat hij bleef ontkennen; zoiets denk ik. Ik zou wel eens in die politiedossiers willen kijken: die rechercheurs kunnen een bestseller gaan schrijven! De door Stan de Jong benoemde Maigret van het Oosten.
Louwes had al vaker vrij laat iets opgevraagd wat er daardoor niet meer was. Vermoedelijk ging hij er vanuit dat de blouse weg was of dat het DNA vergaan zou zijn. Wellicht wist Knoops van niets, dat weet je niet.
P.S.: Maurice schrijft vandaag om 17.56 best een leuk stuk. Eindelijk klinkt hij eens wat sympathieker en positiever.
Doet hem zeker goed, zo'n vakantie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 20:19:17 ]
Je kunt ook zeggen: met dank aan de techniek.
De verfijndere technieken deden er nog een schepje bovenop met dat nagelvuil.
Door de verfijndere technieken bleek naast geen DNA op de blouse, ook geen y-chromosomenmateriaal van Michael in het nagelvuil van de weduwe.
De politie heeft verzuimd destijds de blouse op DNA te laten controleren.
Wellicht omdat ze zoveel bewijs hadden, ze waren verbaasd dat hij bleef ontkennen; zoiets denk ik. Ik zou wel eens in die politiedossiers willen kijken: die rechercheurs kunnen een bestseller gaan schrijven! De door Stan de Jong benoemde Maigret van het Oosten.
Louwes had al vaker vrij laat iets opgevraagd wat er daardoor niet meer was. Vermoedelijk ging hij er vanuit dat de blouse weg was of dat het DNA vergaan zou zijn. Wellicht wist Knoops van niets, dat weet je niet.
P.S.: Maurice schrijft vandaag om 17.56 best een leuk stuk. Eindelijk klinkt hij eens wat sympathieker en positiever.
Doet hem zeker goed, zo'n vakantie.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 20:19:17 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Toen de politie de weduwe vond, waren nagenoeg alle sporen gewist.
Ze vonden een in slecht Nederlands geschreven briefje over een inbraak in de tuin, maar er waren geen braaksporen.
Als ik goed geinformeerd ben waren er juwelen verdwenen, een afsprakenlijst, een leningenboekje en een stofzuigertje. Wat er nog meer was verdwenen weten wij niet; de Louwesaanhang weet meer en de Deventer Politie weet vanzelfsprekend nog meer!
Er stond een fles wijn zonder sporen (schoongemaakt). Glazen, kastdeurtjes, telefoons: schoongemaakt, etc. etc. Draco schreef eens op het Freeforum: het leek alsof de weduwe zelf zich die dag ook nauwelijks bewogen had, of iets dergelijks.
De kopiebankafschriften van die geheime bankrekening in Luxemburg vonden ze pas later in een patientendossier van een bevriende expatient en op de lijst met namen was de naam van Michael doorgestreept.
Dat maakte Michael sowieso verdacht. Hij is ook lange tijd serieuze verdachte geweest.
Ook pas later ontdekten ze dat die vingerafdruk van Louwes in de politiebestanden zat, vervolgens kwamen die financieel transactietelefoontjes etc. etc.
Toen nog eens dat telefoongesprek om 20.36 van 16 seconden vanuit Deventer.
En toen dat mes, wat samen met een paraplu uit het huis van de weduwe 1,5 km verderop werd gevonden, waarop Spike de geur van EL rook. Onmogelijk! Roept men.
Ik geloof niet dat het onmogelijk is, maar goed het is ook niet belangrijk.
De weduwe is met 5 keurig recht onder elkaar geplaatst messteken vermoord met een, volgens de Louwesaanhang, te lang mes.
Maar is daarmee ook gezegd dat het mes niet uit het huis van de weduwe kan zijn gekomen?
Het moordwapen is na de moord aan de binnenkant van de blouse afgeveegd.
Zijn er moordenaars die na messteken te hebben toegebracht, het mes nog eventjes aan de binnenkant van de blouse afvegen? Komt dat regelmatig voor?
Klopt het dat er zeven gaten in de blouse zaten? Zo ja, waar komt die informatie dan vandaan?
En dan al die verklaringen van vrienden en familieleden rondom de weduwe die wij niet te zien krijgen.
De verklaring van de huisarts.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 20:36:13 ]
Ze vonden een in slecht Nederlands geschreven briefje over een inbraak in de tuin, maar er waren geen braaksporen.
Als ik goed geinformeerd ben waren er juwelen verdwenen, een afsprakenlijst, een leningenboekje en een stofzuigertje. Wat er nog meer was verdwenen weten wij niet; de Louwesaanhang weet meer en de Deventer Politie weet vanzelfsprekend nog meer!
Er stond een fles wijn zonder sporen (schoongemaakt). Glazen, kastdeurtjes, telefoons: schoongemaakt, etc. etc. Draco schreef eens op het Freeforum: het leek alsof de weduwe zelf zich die dag ook nauwelijks bewogen had, of iets dergelijks.
De kopiebankafschriften van die geheime bankrekening in Luxemburg vonden ze pas later in een patientendossier van een bevriende expatient en op de lijst met namen was de naam van Michael doorgestreept.
Dat maakte Michael sowieso verdacht. Hij is ook lange tijd serieuze verdachte geweest.
Ook pas later ontdekten ze dat die vingerafdruk van Louwes in de politiebestanden zat, vervolgens kwamen die financieel transactietelefoontjes etc. etc.
Toen nog eens dat telefoongesprek om 20.36 van 16 seconden vanuit Deventer.
En toen dat mes, wat samen met een paraplu uit het huis van de weduwe 1,5 km verderop werd gevonden, waarop Spike de geur van EL rook. Onmogelijk! Roept men.
Ik geloof niet dat het onmogelijk is, maar goed het is ook niet belangrijk.
De weduwe is met 5 keurig recht onder elkaar geplaatst messteken vermoord met een, volgens de Louwesaanhang, te lang mes.
Maar is daarmee ook gezegd dat het mes niet uit het huis van de weduwe kan zijn gekomen?
Het moordwapen is na de moord aan de binnenkant van de blouse afgeveegd.
Zijn er moordenaars die na messteken te hebben toegebracht, het mes nog eventjes aan de binnenkant van de blouse afvegen? Komt dat regelmatig voor?
Klopt het dat er zeven gaten in de blouse zaten? Zo ja, waar komt die informatie dan vandaan?
En dan al die verklaringen van vrienden en familieleden rondom de weduwe die wij niet te zien krijgen.
De verklaring van de huisarts.
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 10-07-2007 20:36:13 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Ja wij mogen blij zijn dat de koele berekende killer alsnog veilig opgeborgen zit, maar eigenlijk is hij nog met een koopje er van afgekomen dus waarom blijft deze gladjanus toch door sjahnikken dat - ik was het niet, niet direct indirect! typisch een gedrag van een gevaarlijke gek die behandelt had moeten worden en vrees het ergste indien hij straks vrij is, door een woede aanval een volgende slachtoffer maakt. Misschien is hij in zijn vroege jeugd misbruikt door opa die van tante niet die liefte kreeg waar ie naarverlangde en kleine louwes voor oma moest spelen - zijn verborgen leven...quote:Op dinsdag 10 juli 2007 18:55 schreef Mickmek het volgende:
@ Flipflapper,
Je kunt ook zeggen: met dank aan de techniek.
De verfijndere technieken deden er nog een schepje bovenop met dat nagelvuil.
Door de verfijndere technieken bleek naast geen DNA op de blouse, ook geen y-chromosomenmateriaal van Michael in het nagelvuil van de weduwe.
Nee Mickmek jij bent tenminste nog eerlijk om voor Michael/Maaike op te nemen daarvoor alle lof! want t,is toch wat om hun tweeën zo te belasteren waarvan allang vast stond zei er niks noppes van doen hadden
Mr. Vlug had wel wat meer schade vergoeding mogen vragen want hun leed dragen ze tot de dood toe mee dank zei die HOND mocht ik hem ooit tegen komen in Amsterdam, dan zal ik louwes na spelen hij janken met de staart tussen de benen weg banjert, heb een bloedhekel aan die paljas
mocht ik hem ooit tegen komen in Amsterdam, dan zal ik louwes na spelen hij janken met de staart tussen de benen weg banjert, heb een bloedhekel aan die paljas 
En ook al schrijft hij Maurice een leuk stuk, morgen is het weer die persoon uit deventer een schaap in wolfkleren niet te vertrouwen blijf mooi in de USA
de verklaring van de notaris!!!
De verklaring van de dokter!!!
De verklaring van de kerk!
De verklaring van de familie!
Zou een hoop verklaren.
Maar wie weet komt dat allemaal boven water met die rechtzaak tegen MDH!!
Die emails zijn toch niet voor niets opgehaald.
De verklaring van de dokter!!!
De verklaring van de kerk!
De verklaring van de familie!
Zou een hoop verklaren.
Maar wie weet komt dat allemaal boven water met die rechtzaak tegen MDH!!
Die emails zijn toch niet voor niets opgehaald.
bluffertwing schreef:
@ Allen. Graag jullie aandacht voor hetvolgende:
Het is vakantietijd.Ernest Louwes kan niet op vakantie.Bijna het geld wat hij inde PIL verdient, gebruikt hij om te bellen. Dit bellen is extreem prijzig. Voor 10 euro kan 30 minuten naar een gewoon huisnummer worden gebeld, naar mobiel hooguit slechts 15 minuten.
Laten we Ernest zo veel mogelijk even uit de ellende laten vluchten door te kunnen bellen:
giro 5160396
t.a.v. A.Kuiper-Oornink, Lelystad.
o.v.v.: Telefoonkaarten E.L.
11 jul '07 12:50
Wim kan nog wel ff bespekken
[ Bericht 17% gewijzigd door flipflapper op 11-07-2007 17:01:32 ]
@ Allen. Graag jullie aandacht voor hetvolgende:
Het is vakantietijd.Ernest Louwes kan niet op vakantie.Bijna het geld wat hij inde PIL verdient, gebruikt hij om te bellen. Dit bellen is extreem prijzig. Voor 10 euro kan 30 minuten naar een gewoon huisnummer worden gebeld, naar mobiel hooguit slechts 15 minuten.
Laten we Ernest zo veel mogelijk even uit de ellende laten vluchten door te kunnen bellen:
giro 5160396
t.a.v. A.Kuiper-Oornink, Lelystad.
o.v.v.: Telefoonkaarten E.L.
11 jul '07 12:50
Wim kan nog wel ff bespekken
[ Bericht 17% gewijzigd door flipflapper op 11-07-2007 17:01:32 ]
@Rdam,quote:Op dinsdag 10 juli 2007 23:35 schreef RDam het volgende:
de verklaring van de notaris!!!
De verklaring van de dokter!!!
De verklaring van de kerk!
De verklaring van de familie!
Zou een hoop verklaren.
Maar wie weet komt dat allemaal boven water met die rechtzaak tegen MDH!!
Die emails zijn toch niet voor niets opgehaald.
De verwondingen van El op de avond van de moord waar hij in zijn Eigen Verhaal over schrijft en waar in de Uitspraak van de Hoge Raad eveneens over wordt geschreven. Daar hebben die rechercheurs kennelijk ook een punt van gemaakt, anders zou er niet zo specifiek door beide partijen over zijn geschreven.
De puzzel viel blijkbaar later pas in elkaar.
Welke emails bedoel je?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Rdam,
Oh ja, natuurlijk. En de emails op de computer van Dankbaar. Was me even ontschoten.
Ben trouwens benieuwd hoeveel mensen naar die lezing van Wicher gaan a.s. vrijdag.
E 75,-- entree, maar de ingeschrevenen bij Maurice mogen gratis komen.
Er zijn 7000 vermeende aanhangers.
Gemiste kans als ze niet gaan, zo'n gratis bijeenkomst over onze slecht functionerende rechtsstaat.
@Flipflapper,
Je had gelijk over Maurice. Hij is alweer bezig over de Schiedammer parkmoord.
Het loopt trouwens weer eens helemaal uit de hand op de site van Maurice.
Oh ja, natuurlijk. En de emails op de computer van Dankbaar. Was me even ontschoten.
Ben trouwens benieuwd hoeveel mensen naar die lezing van Wicher gaan a.s. vrijdag.
E 75,-- entree, maar de ingeschrevenen bij Maurice mogen gratis komen.
Er zijn 7000 vermeende aanhangers.
Gemiste kans als ze niet gaan, zo'n gratis bijeenkomst over onze slecht functionerende rechtsstaat.
@Flipflapper,
Je had gelijk over Maurice. Hij is alweer bezig over de Schiedammer parkmoord.
Het loopt trouwens weer eens helemaal uit de hand op de site van Maurice.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wicher heeft niet een heel grote zaal afgehuurd. Vermoedelijk heeft hij geen rekening gehouden met 7000 aanhangers. Zullen ze moeten verkassen naar een grotere ruimte.quote:
[ Bericht 8% gewijzigd door Mickmek op 11-07-2007 22:41:26 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
hoi Mickmek, waar moet het heen met al die kneuzen van MdH? de gewone man/vrouw wil niets van deze rare snuiter weten omdat hij zijn ongelijk (wat toch al bewezen is - smartegeld) niet wil toegeven.
Het is net als bij de Jehova's om de zoveel tijd vergaat de wereld en alle klappers die maurice ons wilde doen geloven was gebakken lucht!!!
Even dacht ik nog hij MdH komt tot bezinning in the USA maar nee hoor hij zal zijn gelijk halen daarvoor schuwt ie niet zelf fraude gaan plegen bah.....
Die Wicher is ook een grote fopspeen hij houdt de fles voor maar de pap blijkt straks zuur te zijn en de kinderen huilen
Het is net als bij de Jehova's om de zoveel tijd vergaat de wereld en alle klappers die maurice ons wilde doen geloven was gebakken lucht!!!
Even dacht ik nog hij MdH komt tot bezinning in the USA maar nee hoor hij zal zijn gelijk halen daarvoor schuwt ie niet zelf fraude gaan plegen bah.....
Die Wicher is ook een grote fopspeen hij houdt de fles voor maar de pap blijkt straks zuur te zijn en de kinderen huilen
7000 aanhangers?
Volgens mij zijn de meesten al afgehaakt en zijn er nog maar een stuk of 20 over.
Het zijn tenminste altijd dezelfden die posten.
Volgens mij zijn de meesten al afgehaakt en zijn er nog maar een stuk of 20 over.
Het zijn tenminste altijd dezelfden die posten.
Volgens Maurice:
Hier heeft het NFI volgens Maurice dus juist gehandeld, zie duidelijk maken aan het OM over twijfel.
Hier dus goed werk van het NFI.
Intrekken dat zwartboek Maurice!
quote:Ook het NFI speelde hierbij een belangrijke rol. En absoluut niet de heldenrol die Eikelenboom zich tegenwoordig over die zaak aanmeet. Samen met Kloosterman (het duo dat ook in 2003 actief was bij de Deventer Moordzaak) stelden ze aan de ene kant vast dat in geen van de sporen iets van Kees B. werd gevonden. Wel vonden ze 2 tot 5 sporen bij Nienke die van één en dezelfde andere man was. (Kloosterman was zeker over 2 sporen en Eikelenboom over 5).
Met name op basis van het feit dat er dus bij Nienke DNa sporen waren gevonden van een en dezelde man twijfelden zij ernstig aan het daderschap van Kees B. Achter de schermen hebben zij inderdaad intensief actie gevoerd om het OM duidelijk te maken dat zij ernstig twijfelden aan het daderschap van Kees B.
Hier heeft het NFI volgens Maurice dus juist gehandeld, zie duidelijk maken aan het OM over twijfel.
Hier dus goed werk van het NFI.
Intrekken dat zwartboek Maurice!
Ik geloof dat vroeger wel eens werd beweerd dat een grote groep burgers samen meer weet dan de grootste deskundige. Maurice de Hond heeft overtuigend aangetoond dat dat niet het geval is.
Heeft hij toch nog iets aangetoond.
Heeft hij toch nog iets aangetoond.
Ze verkeren in de veronderstelling dat na een flyer actie heel Nederland in de sprookjes van Maurice gaat geloven.quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:30 schreef Mickmek het volgende:
@Rdam,
Oh ja, natuurlijk. En de emails op de computer van Dankbaar. Was me even ontschoten.
Ben trouwens benieuwd hoeveel mensen naar die lezing van Wicher gaan a.s. vrijdag.
E 75,-- entree, maar de ingeschrevenen bij Maurice mogen gratis komen.
Er zijn 7000 vermeende aanhangers.
Gemiste kans als ze niet gaan, zo'n gratis bijeenkomst over onze slecht functionerende rechtsstaat.
@Flipflapper,
Je had gelijk over Maurice. Hij is alweer bezig over de Schiedammer parkmoord.
Het loopt trouwens weer eens helemaal uit de hand op de site van Maurice.
Zonde van de moeite; Nederland staat nog niet op z'n grondvesten te schudden.
@allen
Hoe je ook tegen maurice en haar clan het tegendeel bewijst dat louwes wel degelijk de moord begaan had (het zei met voorbedachtte rade of? uit de hand was gelopen bij een gesprek over het testament) kunnen Hun, niet toegeven want dan stort alle geloofwaardigheid van deze ontspoorde mensen in. Louwes zelf zal nooit eerlijk worden (zou het hopen)indien hij dit al was want wij weten niets van zijn jeugd hoe hij in elkaar steekt, terwijl de tegen partij op Michael zaten om hem totaal kapot te maken met zijn vriendin.
wat mij stoorde was dat hun beweren hij haast dagelijks geld kreeg, maar ook al gaf zij hem geld wat dan nog? daarom hoef je haar toch niets aan te doen!!! En het uiterlijk van Michael -toen hij er wat stoer bij liep- moet hij toch ook zelf weten we leven toch in een vrij open land Maurice
Nee jongens, Mickmek heeft een en ander goed onder de aandacht gebracht, daarom ben ik ook niet bang dat louwes cq maurice en aanhang de zaak zo zou kunnen draaien dat louwes vrij word gelaten en de onschuldige Michael achter de tralies, dit zal nooit gebeuren want we weten hoe geslepen die sluwe louwes was. Ook de Hoge Raad weet het!!
Louwes ga jou straf uit zitten en als je nog enig geweten heb beken kleur dan kan je nog iets van je leven maken
Hoe je ook tegen maurice en haar clan het tegendeel bewijst dat louwes wel degelijk de moord begaan had (het zei met voorbedachtte rade of? uit de hand was gelopen bij een gesprek over het testament) kunnen Hun, niet toegeven want dan stort alle geloofwaardigheid van deze ontspoorde mensen in. Louwes zelf zal nooit eerlijk worden (zou het hopen)indien hij dit al was want wij weten niets van zijn jeugd hoe hij in elkaar steekt, terwijl de tegen partij op Michael zaten om hem totaal kapot te maken met zijn vriendin.
wat mij stoorde was dat hun beweren hij haast dagelijks geld kreeg, maar ook al gaf zij hem geld wat dan nog? daarom hoef je haar toch niets aan te doen!!! En het uiterlijk van Michael -toen hij er wat stoer bij liep- moet hij toch ook zelf weten we leven toch in een vrij open land Maurice
Nee jongens, Mickmek heeft een en ander goed onder de aandacht gebracht, daarom ben ik ook niet bang dat louwes cq maurice en aanhang de zaak zo zou kunnen draaien dat louwes vrij word gelaten en de onschuldige Michael achter de tralies, dit zal nooit gebeuren want we weten hoe geslepen die sluwe louwes was. Ook de Hoge Raad weet het!!
Louwes ga jou straf uit zitten en als je nog enig geweten heb beken kleur dan kan je nog iets van je leven maken
ga jou straf uit zitten en als je nog enig geweten heb beken kleur dan kan je nog iets van je leven maken 
Hallo allemaal,
1e keer dat ik hier iets post, maar lees al wel mee sinds # 4. Ik was toen al wel een beetje geinteresseerd in de DMZ, maar wist er niet heel veel van. Ik had het vermoeden dat de hele zaak stonk, dat Louwes ten onrechte vast zat.
Nu ik me een beetje heb ingelezen, ben ik niet meer overtuigd van zijn onschuld. (maar helemaal 100% zeker dat hij schuldig is ben ik ook weer niet, ik weet nog steeds niet alles van deze zaak en ik ben geen afgestudeerd jurist - 3 jr rechten gestudeerd, maar zat meer in de kroeg dan de bieb).
Wat me stoort aan de hele zaak (en zo te lezen ben ik niet de enige) is het zwartmaken van ' de klusjesman' en zijn vriendin. Het wordt wel erg op de man gespeeld en waarom? Er worden zo levens kapot gemaakt.
Ook blijf ik me verbazen wat de DMZ bij verschillende mensen teweegbrengt: een MdH die zich als een pitbull met tunnelvisie vastbijt in de zaak, mensen die kinderpornonetwerken bij de zaak proberen te betrekken en erg felle taal en beschuldigingen over en weer.
Ik denk/ vermoed dus dat Louwes schuldig is. Wel knap (al klinkt dat wat zuur, ik bedoel het ook een beetje cynisch) dat EL zo lang heel Nederland voor de gek kan houden....zou ik niet kunnen. Ik hoop dan ook dat het hele verhaal, de echte waarheid, een keer door hem verteld wordt.
groet, Uccella
(Zijn er trouwens nog meer mensen die als ze een interview met Floyd Landis lezen aan EL moeten denken? )
1e keer dat ik hier iets post, maar lees al wel mee sinds # 4. Ik was toen al wel een beetje geinteresseerd in de DMZ, maar wist er niet heel veel van. Ik had het vermoeden dat de hele zaak stonk, dat Louwes ten onrechte vast zat.
Nu ik me een beetje heb ingelezen, ben ik niet meer overtuigd van zijn onschuld. (maar helemaal 100% zeker dat hij schuldig is ben ik ook weer niet, ik weet nog steeds niet alles van deze zaak en ik ben geen afgestudeerd jurist - 3 jr rechten gestudeerd, maar zat meer in de kroeg dan de bieb).
Wat me stoort aan de hele zaak (en zo te lezen ben ik niet de enige) is het zwartmaken van ' de klusjesman' en zijn vriendin. Het wordt wel erg op de man gespeeld en waarom? Er worden zo levens kapot gemaakt.
Ook blijf ik me verbazen wat de DMZ bij verschillende mensen teweegbrengt: een MdH die zich als een pitbull met tunnelvisie vastbijt in de zaak, mensen die kinderpornonetwerken bij de zaak proberen te betrekken en erg felle taal en beschuldigingen over en weer.
Ik denk/ vermoed dus dat Louwes schuldig is. Wel knap (al klinkt dat wat zuur, ik bedoel het ook een beetje cynisch) dat EL zo lang heel Nederland voor de gek kan houden....zou ik niet kunnen. Ik hoop dan ook dat het hele verhaal, de echte waarheid, een keer door hem verteld wordt.
groet, Uccella
(Zijn er trouwens nog meer mensen die als ze een interview met Floyd Landis lezen aan EL moeten denken? )
'We couldn't have more excitement if Elvis walked in and asked for a chip sandwich.'
[quote]Op donderdag 12 juli 2007 12:27 schreef Uccella het volgende:
Hallo allemaal,
Wat me stoort aan de hele zaak (en zo te lezen ben ik niet de enige) is het zwartmaken van ' de klusjesman' en zijn vriendin. Het wordt wel erg op de man gespeeld en waarom? Er worden zo levens kapot gemaakt.
groet, Uccella
@Uccella welkom
Er zijn heelveel mensen in nederland die niet achter maurice staan juist om dat hij zo zeker wist voor 100% dat Michael de Jong, deze moord had begaan terwijl niets van deze jongen als DNA-sporen of betrokkenheid bij die bizarre moord gerelateerd kon zijn. Maurice heeft niet netjes gehandeld en daarom hebben veel bekende nederlanders zich van hem afgekeerd, dus eigen schuld.
Louwes zou eens de waarheid kunnen vertellen maar ik geloof er zelf niet in dat hij dit ooit doet. Of hij echt haar omgebracht heeft dan wel opdracht gaf is ook speculatief maar hij was wel in Deventer en das toch vreemd!! een vingerafdruk op de binnenkant van de kamerdeur bloed van hem in de kraag van mevrouw Wittenberg en andere DNA-sporen, maar die zijn er volgens hem bij een zakelijk contact s,morgen op haar blouse gekomen ra ra hoe kan dat?
De fam. Waisvisz weten nu ook dat Louwes heeft gelogen want mevrouw had die morgen een rood mantelpak aan met bij passende blouse die zij s,avond niet meer aan had.
Ook is later nog bekend geworden dat hij de levensverzekering 400.000,-- gulden op zijn beheer rekening wilde laten storten om het geld dan toe te eigenen en niet voor de dr. Wittenberg stichting gebruiken
Tuurlijk het proces heeft geen medaille verdiend maar uiteindelijk is de blouse toch nog bewaard gebleven die mr. knoops wilde laten onderzoeken en daarbij het DNA van louwes tevoorschijn kwam
Maar Maurice en aanhang blijven vol houden dat het NFI fraude pleegde om de ware toedracht en de klusjesman buiten Schot te houden, en daar blijven hun in hangen
Hallo allemaal,
Wat me stoort aan de hele zaak (en zo te lezen ben ik niet de enige) is het zwartmaken van ' de klusjesman' en zijn vriendin. Het wordt wel erg op de man gespeeld en waarom? Er worden zo levens kapot gemaakt.
groet, Uccella
@Uccella welkom
Er zijn heelveel mensen in nederland die niet achter maurice staan juist om dat hij zo zeker wist voor 100% dat Michael de Jong, deze moord had begaan terwijl niets van deze jongen als DNA-sporen of betrokkenheid bij die bizarre moord gerelateerd kon zijn. Maurice heeft niet netjes gehandeld en daarom hebben veel bekende nederlanders zich van hem afgekeerd, dus eigen schuld.
Louwes zou eens de waarheid kunnen vertellen maar ik geloof er zelf niet in dat hij dit ooit doet. Of hij echt haar omgebracht heeft dan wel opdracht gaf is ook speculatief maar hij was wel in Deventer en das toch vreemd!! een vingerafdruk op de binnenkant van de kamerdeur bloed van hem in de kraag van mevrouw Wittenberg en andere DNA-sporen, maar die zijn er volgens hem bij een zakelijk contact s,morgen op haar blouse gekomen ra ra hoe kan dat?
De fam. Waisvisz weten nu ook dat Louwes heeft gelogen want mevrouw had die morgen een rood mantelpak aan met bij passende blouse die zij s,avond niet meer aan had.
Ook is later nog bekend geworden dat hij de levensverzekering 400.000,-- gulden op zijn beheer rekening wilde laten storten om het geld dan toe te eigenen en niet voor de dr. Wittenberg stichting gebruiken
Tuurlijk het proces heeft geen medaille verdiend maar uiteindelijk is de blouse toch nog bewaard gebleven die mr. knoops wilde laten onderzoeken en daarbij het DNA van louwes tevoorschijn kwam
Maar Maurice en aanhang blijven vol houden dat het NFI fraude pleegde om de ware toedracht en de klusjesman buiten Schot te houden, en daar blijven hun in hangen
Precies Ucella, dat is ook de reden waarom onder andere ik verder ben gaan zoeken. Bij de oude media zoals Peter R de Vries en HenkJan Korterink was allang duidelijk hoe het zat, maar je wilt dan ook wel eens weten hoe echt het zat met Michael en de politie Deventer.quote:Op donderdag 12 juli 2007 12:27 schreef Uccella het volgende:
Hallo allemaal,
Wat me stoort aan de hele zaak (en zo te lezen ben ik niet de enige) is het zwartmaken van ' de klusjesman' en zijn vriendin. Het wordt wel erg op de man gespeeld en waarom? Er worden zo levens kapot gemaakt.
Vandaag weer een mooi voorbeeldje van hoe het op de website van Maurice toegaat:
wb (een fanatiek Louwesaanhanger) schrijft: "Koen, je poneert iets, maar de onderbouwt niets. Je geeft vage reacties op JRK. Je haalt termen aan die je niet kunt omschrijven. Erg jammer" etc. etc.
Dit is typisch voor de Louwesaanhang. Mensen beschuldigen van onwetendheid en erger, terwijl ze zelf niets onderbouwen en geen idee hebben hoe bijvoorbeeld een instituut als het NFI functioneert.
Ze blaten maar wat, zonder kennis van zaken te hebben.
Deze wb beschuldigt Koen ook van het "niet kunnen bewijzen", terwijl ze zelf uitsluitend door de Louwesaanhang "geproduceerde" stukken tonen en "uitgeven".
Als je vraagt om bewijs, laten ze het niet zien of zeggen: "ga maar zoeken", zonder te vertellen waar je het kunt vinden. Je kunt het namelijk niet vinden. De eerste verklaring van de werkster, gedaan aan de politie een of twee dagen na de moord, is bijvoorbeeld ook nooit vertoond.
Komt op mij oneerlijk over.
In het hierboven omschreven geval ging het over het vermeende strafblad van Louwes. De Louwesaanhang heeft Michael erg zwart gemaakt, alleen omdat hij een psychiatrisch patient is: makkelijk slachtoffer. Bovendien niet prettig voor andere psychiatrisch patienten om vanwege je psychische zwakte maar gewoon van moord beschuldigd en als moordenaar aangewezen te worden.
Als je naar het Freeforum van J2Cents gaat en leest bij "Getuigen" onder hoofdje "Niemand durft te praten" kun je lezen dat Michael geen strafblad heeft. Jan Calis schrijft hier onder dit draadje op 27 februari om 12.55 iets over.
Je kunt je dit stuk van Jan Calis lezend, afvragen hoe het komt dat van Louwes die geen strafblad heeft, wel vingerafdrukken in de bestanden van de politie-archieven aanwezig waren ten tijde van de moord.
[ Bericht 2% gewijzigd door Mickmek op 12-07-2007 20:10:56 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Zouden deze twintig posters allemaal verschillend DNA hebben?quote:Op woensdag 11 juli 2007 22:56 schreef mrQuispel het volgende:
Volgens mij zijn de meesten al afgehaakt en zijn er nog maar een stuk of 20 over.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Over DNA en het NFI wil ik nog iets kwijt. De wetenschap gaat in vliegende vaart. Heel regelmatig worden er wereldwijd nieuwe gencoderingen, gendefecten etc. etc. gevonden met behulp van de steeds nieuwere technieken.
De Louwesaanhang wil beweren dat het NFI de blouse niet goed behandeld heeft en dat daardoor het DNA van Louwes op de blouse zit. Het gaat hier dus over bloedvlekjes en volledige DNA profielen.
Daarnaast zijn er mengprofielen en gedeeltelijke profielen gevonden.
Deze profielen zijn met de in 2003 toegepaste standaarmethode gevonden.
Ook het, door de snel vooruitgaande techniek, in 2006 gevonden y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil betrof een volledig profiel.
Er zijn op de blouse alleen DNA-profielen gevonden van EL en van de weduwe, van niemand anders.
Nagelvuil zelfde verhaal.
Als je zou moeten geloven wat de Louwesaanhang beweert, kun je dus de hele wetenschap en alle technieken met betrekking tot DNA-onderzoek en diagnostiek wel opdoeken.
Bovendien zouden, als de overdosis DNA van Louwes ongeldig zou worden verklaard, alle andere mensen die opgepakt zijn door gevonden DNA, eveneens vrijgelaten horen worden.
Als het DNA van Louwes niet klopt, klopt geen enkel DNA.
Tenzij er is gefraudeerd, wat mij vrijwel onmogelijk lijkt, eerlijk gezegd. Ik zou wel eens willen weten hoe die volledige DNA profielen dan op de blouse zouden kunnen zijn aangebracht. Bovendien zou ik wel eens willen weten waar het NFI de DNA-profielen op de blouse vandaan zou hebben.
Weet iemand op dit forum misschien hoe je dat kunt doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 12-07-2007 18:50:11 ]
De Louwesaanhang wil beweren dat het NFI de blouse niet goed behandeld heeft en dat daardoor het DNA van Louwes op de blouse zit. Het gaat hier dus over bloedvlekjes en volledige DNA profielen.
Daarnaast zijn er mengprofielen en gedeeltelijke profielen gevonden.
Deze profielen zijn met de in 2003 toegepaste standaarmethode gevonden.
Ook het, door de snel vooruitgaande techniek, in 2006 gevonden y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil betrof een volledig profiel.
Er zijn op de blouse alleen DNA-profielen gevonden van EL en van de weduwe, van niemand anders.
Nagelvuil zelfde verhaal.
Als je zou moeten geloven wat de Louwesaanhang beweert, kun je dus de hele wetenschap en alle technieken met betrekking tot DNA-onderzoek en diagnostiek wel opdoeken.
Bovendien zouden, als de overdosis DNA van Louwes ongeldig zou worden verklaard, alle andere mensen die opgepakt zijn door gevonden DNA, eveneens vrijgelaten horen worden.
Als het DNA van Louwes niet klopt, klopt geen enkel DNA.
Tenzij er is gefraudeerd, wat mij vrijwel onmogelijk lijkt, eerlijk gezegd. Ik zou wel eens willen weten hoe die volledige DNA profielen dan op de blouse zouden kunnen zijn aangebracht. Bovendien zou ik wel eens willen weten waar het NFI de DNA-profielen op de blouse vandaan zou hebben.
Weet iemand op dit forum misschien hoe je dat kunt doen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Mickmek op 12-07-2007 18:50:11 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
@Mickmek
Ik weet het niet hoe je deze DNA van louwes op de blouse moet doen, en geloof niet aan fraude net als jij
Louwes is gewoon op een bepaald moment onvoorzichtig geweest die avond en gelukkig heeft zoals je ook al zegt, de techniek Louwes ontmaskert. Goh wat ben ik daar blij mee dat!!, alsnog deze brute misdaad door die boekhouder opgelost is.
Ik weet het niet hoe je deze DNA van louwes op de blouse moet doen, en geloof niet aan fraude net als jij
Louwes is gewoon op een bepaald moment onvoorzichtig geweest die avond en gelukkig heeft zoals je ook al zegt, de techniek Louwes ontmaskert. Goh wat ben ik daar blij mee dat!!, alsnog deze brute misdaad door die boekhouder opgelost is.
En dan een beetje een onschuldige als dader aan gaan zitten wijzen, samen met familie.quote:Op donderdag 12 juli 2007 18:46 schreef flipflapper het volgende:
@Mickmek
Ik weet het niet hoe je deze DNA van louwes op de blouse moet doen, en geloof niet aan fraude net als jij
Louwes is gewoon op een bepaald moment onvoorzichtig geweest die avond en gelukkig heeft zoals je ook al zegt, de techniek Louwes ontmaskert. Goh wat ben ik daar blij mee dat!!, alsnog deze brute misdaad door die boekhouder opgelost is.
Hele mediacircussen zijn opgezet. Getuigen, mensen die hun werk doen en tegensprekers worden uitgescholden, beledigd en beschuldigd en wordt intimiderend en bedreigend opgetreden tegen andersdenkenden.
Als je de website van Maurice en het Ernest Louwes weblog leest, kun je blij zijn dat we niet in het land van Maurice en de Louwesaanhangers leven.
Zouden wij in het echte leven ook door Maurice en de Louwesaanhang (de mensen die onze rechtsstaat aan de kaak willen stellen) "verwijderd" zijn wegens tegenspreken en het hebben van de andere mening? En wat zouden we ons daar dan bij moeten voorstellen?
Zouden we mensen thuis op bezoek hebben gekregen die ons om uitleg kwamen vragen?
Zou Michael zonder pardon in de gevangenis zijn gegooid op last van de Louwesaanhang?
Zijn vriendin ook wegens medeplichtigheid? De vriendin is, als ik goed geinformeerd ben, nog nooit bij de weduwe thuis geweest. Ze kende Michael nog maar een paar jaar.
In de Deventer Moordzaak hebben de politie en het OM niemand geintimideerd en bedreigd. De mensenrechten zijn door de politie Deventer en het OM in deze kwestie ook niet geschonden.
Het OM heeft ook geen beloningen uitgeloofd voor het "opsporen van mensen" en voor zover mij bekend, ook geen geld beloofd voor een "goede afloop".
Kun je dat ook van de Louwesaanhang zeggen?
[ Bericht 9% gewijzigd door Mickmek op 12-07-2007 21:30:12 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
