DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
danku dit werkt perfect snel hoeft et niet te zijnquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:02 schreef Geqxon het volgende:
Een nette maar trage manier:
[ code verwijderd ]
snel hoeft et niet te zijn 
In een switch kan je toch default gebruiken?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:28 schreef Geqxon het volgende:
Dat zou inderdaad erg handig zijn, zoiets had ik laatst in een switch-statement nodig
Zelf werk ik in zulke gevallen met booleans overigens.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Default is volgens mij wat hij doet als alles faalt (else dus), JeRa heeft het er over als één van de booleans van de switch wel lukt, dat hij in dat geval een stukje code altijd uit moet voeren.quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:39 schreef freiss het volgende:
[..]
In een switch kan je toch default gebruiken?
Ja, ik zag dat ik het verkeerd had gelezenquote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:41 schreef Geqxon het volgende:
[..]
Default is volgens mij wat hij doet als alles faalt (else dus), JeRa heeft het er over als één van de booleans van de switch wel lukt, dat hij in dat geval een stukje code altijd uit moet voeren.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Goed, moet ik wel zeggen dat een switch anders dan een if-elseif-else constructie werkt, aangezien die doorloopt totdat je hem breakt.
Weet iemand of er een goede implementatie van het Porter stemming algoritme is gemaakt in PHP voor het Nederlands? Voor de Engelse taal zijn ze wel te vinden (PHP4 & PHP5), maar ik zou er graag eentje hebben in het Nederlands
[ Bericht 43% gewijzigd door Tijn op 27-06-2007 01:50:50 ]
[ Bericht 43% gewijzigd door Tijn op 27-06-2007 01:50:50 ]
quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:26 schreef JeRa het volgende:
Wat ik eigenlijk in PHP nogal mis, is de volgende mogelijkheid:
[ code verwijderd ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | $any = false; if (...) { // doe iets $any = true; } else if (...) { // doe iets anders $any = true; } else { // doe iets als de bovenstaande condities allemaal onwaar waren $any = true; } if($any) { // doe iets als minstens één van de bovenstaande condities waar was } ?> |
Zoiets?
Maar het werkt wel, als het echt moet.quote:Op woensdag 27 juni 2007 02:16 schreef JeRa het volgende:
[..]
Nee, dat is lelijk, zeker bij veel conditional blocks
functionaliteit > schoonheid iig zolang de code maar goed leesbaar blijftquote:Op woensdag 27 juni 2007 02:39 schreef fokME2 het volgende:
[..]
Maar het werkt wel, als het echt moet.
iig zolang de code maar goed leesbaar blijft
phluphy for president!
Je mist het in PHP, is er een taal waar zo'n constructie wel bestaat?quote:Op dinsdag 26 juni 2007 20:26 schreef JeRa het volgende:
Wat ik eigenlijk in PHP nogal mis, is de volgende mogelijkheid:
[ code verwijderd ]
Keer het dan om:quote:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 | $any = true; if (...) { // doe iets } else if (...) { // doe iets anders } else { // doe iets als de bovenstaande condities allemaal onwaar waren $any = false; } if($any) { // doe iets als minstens één van de bovenstaande condities waar was } ?> |
Het lijkt me een beetje overbodig om hier een speciaal statement voor te introduceren.
Wil iedereen die in telekinese gelooft nu mijn hand op steken?
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
| Foto's van toen en nu | Icons | Whatpulse keyboard | .NET developer? |
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!quote:Op dinsdag 26 juni 2007 15:19 schreef JeRa het volgende:
Nu is het duidelijker ja waarom heb je die DISTINCT() in je query als je al een GROUP BY hebt? Je query ziet er goed uit verder
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
[ Bericht 22% gewijzigd door Chandler op 27-06-2007 11:13:49 ]
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Goed punt, aangezien hij er vaak over struikelt als je ergens onderop in een niet gebruikt stukje code een punt-komma mist. TVPquote:Op woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
Gevoelsmatig zeg ik dat het niet uitmaakt.... maar onderbouwen kan ik het nietquote:Op woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Weet niet, ff kijken hoe includes werken .quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
phluphy for president!
Allemaal kleine bestandjes = meer I/O (en dat vraagt veel) = trager .quote:Op woensdag 27 juni 2007 11:58 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
Weet niet, ff kijken hoe includes werken .
phluphy for president!
Geen idee, maar PHP parsed toch ook de dingen die hij niet 'hoeft' te doen. Als php niet op regel 50 hoeft te zijn, maar daar zit wel een fout, dan krijg je toch een error. Zit die fout echter in je include dan krijg je geen error totdat die file is geïnclude.quote:Op woensdag 27 juni 2007 09:09 schreef Chandler het volgende:
[..]
je hebt helemaal gelijk gehad, snap niet waarom ik toen koos voor distinct maar goed!!
Nu nog een kleine andere vraag over preformance van PHP
Is het zo dat hoe groter je script hoe langer het er over doet ookal wordt 90% van het script niet uitgevoerd?
Ik heb namelijk nu een script van ruim 100KB en dacht dat als ik onderdelen in een switch nu eens in apparte php bestanden ga zetten de preformance omhoog zou gaan... Anyone?
Inderdaad, en dat niet alleen maar de scripts worden ook gecached bij vulvuldig gebruik oftewel pHp leest deze includes dan weer niet via de disk maar via het geheugen dus dat zou niet heel veel moeten uitmaken imho.
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Voor het overzicht kan het wel handiger zijn maar het is niet echt iets om je al te druk over te maken kwa performence . Code optimalisatie in zekere mate en je SQL en I/O gebruik en veel meer van PHP .
phluphy for president!
Ongetwijfeld, maar het gaat me eerder om dit:quote:Op woensdag 27 juni 2007 08:36 schreef SuperRembo het volgende:
[..]
Je mist het in PHP, is er een taal waar zo'n constructie wel bestaat?
Hier ben ik het dus niet mee eens, ik ben meer van het type functionaliteit == schoonheid; zodra ik in een taal teveel truukjes moet gaan uithalen alleen al voor de logische vertakking, krijg ik een hekel aan de taal het is dat ik goed bekend ben met PHP en het voor een scripttaal een goede performance heeft tegenover een korte ontwikkelingstijd.quote:Op woensdag 27 juni 2007 08:21 schreef WyriHaximus het volgende:
[..]
functionaliteit > schoonheid iig zolang de code maar goed leesbaar blijft
het is dat ik goed bekend ben met PHP en het voor een scripttaal een goede performance heeft tegenover een korte ontwikkelingstijd.Dat is dus mogelijk ja, maar lelijk.quote:[..]
Keer het dan om:
[ code verwijderd ]
Het lijkt me een beetje overbodig om hier een speciaal statement voor te introduceren.
Ik hang liever niet te veel op schoonheid, vind het absoluut belangrijk (zeker tegenwoordig hecht ik er veel meer waarde aan dan vroeger). Maar als ik met een kleine hack de functionaliteit kan krijgen die nodig is zie ik daar geen probleem in. Moet niet een gekkenhuis worden want dan word het ook niet lekker meer leesbaar en ga je er alleen maar op achter uit .quote:Op woensdag 27 juni 2007 13:18 schreef JeRa het volgende:
[..]
Hier ben ik het dus niet mee eens, ik ben meer van het type functionaliteit == schoonheid; zodra ik in een taal teveel truukjes moet gaan uithalen alleen al voor de logische vertakking, krijg ik een hekel aan de taal het is dat ik goed bekend ben met PHP en het voor een scripttaal een goede performance heeft tegenover een korte ontwikkelingstijd.
phluphy for president!
