Goed bezig dames!

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:18 schreef Misstique het volgende:

[..]

Macho mannen staan gelijk aan gewelddadige mannen? Juist. .

Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Liever een high-maintenance, felle en passievolle (zowel in bed als in de keuken) Zuid-Amerikaanse, dan een blonde, nuchtere, kortharige Hollandse doos die voortdurend haar sociale omgeving checked op mogelijke materiele differentiaties en lijdt aan chronische veranderingswaanzin t.o.v. haar mannelijke partner.

Ik moet in één keer denken aan Eddy Murphy nu. Met z'n Mumu.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.

Dat alles voordelen en nadelen heeft, DAT is net iets wat Hollandse vrouwen niet schijnen te begrijpen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef koffiekoekje het volgende:

[..]

Zie het als, alles heeft zijn voor en nadelen, ... maar dat is logisch.

Er klopt alleen geen hol van zijn bewering, maar dat terzijde.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:
materiele differentiaties

Je bedoelt verschillen. Materiele verschillen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:23 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Liever een high-maintenance, felle en passievolle (zowel in bed als in de keuken) Zuid-Amerikaanse, dan een blonde, nuchtere, kortharige Hollandse doos die voortdurend haar sociale omgeving checked op mogelijke materiele differentiaties en lijdt aan chronische veranderingswaanzin t.o.v. haar mannelijke partner.

Whehe, hoezo generalisatie.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:28 schreef Misstique het volgende:

[..]

Er klopt alleen geen hol van zijn bewering, maar dat terzijde.

Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:26 schreef Armageddon het volgende:
Ik moet in één keer denken aan Eddy Murphy nu. Met z'n Mumu.

Umfufu, the naked bitch on a zebra.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.

True tha. .

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:27 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Dat alles voordelen en nadelen heeft, DAT is net iets wat Hollandse vrouwen niet schijnen te begrijpen.

Niet geheel mee eens, want de (meeste) nadelen zie je pas later, als de room er af is. Niet iets wat je alleen bij vrouwen tegen komt.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:29 schreef Litpho het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Als je uitgaat van de eenvoudige aanname dat de wereld slechts bevolkt wordt door stereotypen valt er werkelijk geen speld tussen te krijgen.

Krachtige stellingen zijn onmogelijk als alles steeds genuanceerd wordt.

Vrouwelijkheid staat gelijk aan nuance: niet durven kiezen, altijd alles pappen en nathouden. Altijd de consensus zoeken. En juist daar (dat weke, meelevende gedrag) lopen de vrouwen in dit topic over te zeiken. Dus mijn vraag is wederom: wat willen jullie nou?

Is er eens iemand generaliserend en lomp bezig (Brooklyn Zu) en dan is het weer niet goed.

Dat bedoel ik dus.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 11:50 schreef Armageddon het volgende:

[..]

Als je mannen gaat veranderen dan gaat het vroeg of laat fout. En goed fout ook.

Ze kopen een Volkswagen en proberen hem dan om te bouwen naar een Mercedes! Dan ook nog vreemd opkijken als er gezeik van komt!

Waar vindt men zulke mannen dan? Ik ben ze nog niet tegen gekomen, van die kerels die je kunt trainen... Aapjes genoeg, maar mannen?

Waar komt die drang tot veranderen toch vandaan? Is een vrouw dan juist niet gevallen op die man zoals hij was toen ze hem ontmoette? Als een vrouw een andere man wil, moet ze een andere man zoeken... Anders worden ze allebei ongelukkig híj omdat hij zichzelf niet kan zijn, en zij omdat hij nooit genoeg verandert naar haar zin...

Zelfde geldt trouwens voor mannen... Een partner is toch geen vormeloze homp klei die door de ander in elke gewenste vorm gekneed kan worden?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:41 schreef Nikske het volgende:
Waar vindt men zulke mannen dan? Ik ben ze nog niet tegen gekomen, van die kerels die je kunt trainen... Aapjes genoeg, maar mannen?

Waar komt die drang tot veranderen toch vandaan? Is een vrouw dan juist niet gevallen op die man zoals hij was toen ze hem ontmoette? Als een vrouw een andere man wil, moet ze een andere man zoeken... Anders worden ze allebei ongelukkig híj omdat hij zichzelf niet kan zijn, en zij omdat hij nooit genoeg verandert naar haar zin...

Zelfde geldt trouwens voor mannen... Een partner is toch geen vormeloze homp klei die door de ander in elke gewenste vorm gekneed kan worden?

Die veranderingswaanzin is heel simpel te verklaren:

Vrouwen hebben een ideaalbeeld van hoe ze hun leven in willen richten. Dit beeld is veel sterker dan hoe mannen de toekomst zien. Het beeld is ook over-geromantiseerd. Als vrouwen alle tijd van de wereld hadden, dan zouden ze nauwkeuriger kunnen zoeken naar de man die het meest matched bij dit droombeeld. Echter, tik tik tik....daar is de biologische klok. De voortplantingsdrang dwingt vrouwen een keuze te maken. En laten ze daar nou net niet goed in zijn (zeg maar gewoon "slecht").

De vrouw wordt dus door de natuur gedwongen om met minder genoegen te nemen (check eens hoeveel eisen er uit het pakket worden gedropt als het magische getal 30 nadert..), wordt geneukt, en baart.

Natuur blij, vrouw niet.

En dan krijg je vanzelf dat 'gras is elders groener' gelul. Wat zich vervolgens uit in veranderingswaanzin ten opzichte van hun mannelijke partner, of in het ergste geval, een radicale sprong naar mannetje # 2.

Snappen jullie het nou?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:46 schreef brooklynzoo het volgende:

-psychobabble

Ik kan niet wachten op je verhandeling over mannen die jagers zijn.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:52 schreef Misstique het volgende:

[..]

Ik kan niet wachten op je verhandeling over mannen die jagers zijn.

Probeer je eigen primitiviteit eens niet zo onder tafel te lullen.

Nee...
Veel te simpel beeld, klopt niks van...

quote:

Op maandag 18 juni 2007 14:54 schreef Nikske het volgende:
Nee...
Veel te simpel beeld, klopt niks van...

Ik ben steeds weer verbaasd over die vrouwelijke zelfoverschatting.

Wat denk je nu werkelijk dat je bent? Weet je waar je je in bevindt? Denk je dat dat kleine beetje evolutie je opeens vrijpleit voor je plaats in de natuur?

quote:

Op maandag 18 juni 2007 13:35 schreef brooklynzoo het volgende:

[..]

Wederom een signaal dat vrouwen in de war raken als ze opgehemeld worden.

Het blijven ondergeschikte wezens, alle emancipatie ten spijt.

Gewoon af en toe een kleinerende opmerking en vaak zeggen dat ze vet zijn, dan kan je verder normaal blijven doen.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 11:47 schreef yvonne het volgende:
Nog maar eentje:

*Vrouwengezeik*: Ik ben dol op *vul naam in* maar hij moet wel veranderen hoor!
*Vriendinnen knikken instemmend*

Had Mirage niet zoiets in haar sig?

Dat er vrouwen zijn die zich niet al te gemakkelijk voelen met het hebben van keuzes binnen een relatie is gewoon waar, niet allemaal gelukkig maar volgens mij is het wel een meerderheid. Een beetje een overheersende man vinden ze dan dus wel lekker want die regelt de uitjes en andere zaken. En mensen moeten gewoon niet zo gebrand zijn op het hebben van een relatie want dan schiet het ideaalbeeld er weleens bij in en komt het 'ik verander hem/haar wel gaandeweg' Gaat even goed en misschien wel tot het sterfbed maar ik weet wel dat een opgelegde verandering bij mijzelf niet werkt, binnen een paar maanden klim ik tegen de muren op en barst er een bommetje ergens in mijn achterhoofd wat er voor zorgt dat het bye bye zwaai zwaai is. Dus daar doe ik maar niet meer aan. Sommige mensen (man/vrouw) zoeken het geluk bij de partner en dat is hoe dan ook niet echt slim volgens mij.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:01 schreef RealZeus het volgende:

[..]

Had Mirage niet zoiets in haar sig?

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.

Het zou moeten zijn:

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen in de hoop dat hij niet werkelijk veranderd".

Maar goed, de dames zijn blijkbaar uitgeluld, en zo gaat het zo vaak:

ze blaten wat, doen druk om niets en lopen weer net zo hard door naar het volgende object waar ze tegen aan kunnen zeiken. Geef een beetje tegengas en ze zijn weer oh zo blij in hun eigen fictieve wereldje.

Vrouwen zijn slechte zakenpartners. Topic mag dicht.

quote:

Op maandag 18 juni 2007 15:11 schreef Barbaaf het volgende:

[..]

"Een vrouw neemt een man zoals hij is, om hem daarna liefdevol te veranderen" als ik me goed herinner.

Was het niet:"Je moet een man nemen zoals hij is.Je moet hem alleen niet zo laten."

En zie wat er van Oversight geworden is.