DGK De Gouden Kooi
Negen bewoners strijden om één luxe villa in Eemnes. Wie blijft er over, de treiteraar of degene met de dikste huid? De einddatum is onbekend. Wat we wél weten, is dat we allemaal weer ongezouten onze mening geven. Let the games begin!
De terrorgroep is stil en Eric zit holy in zijn stal.
Eric is door de groep verbannen naar de stal (het kantoor)
Die versiert hij met kaarsjes en Zenmuziek.
Hij heeft nu 6 bewoners tegen zich en een nachtje in de stal zal hem rust brengen.
De vraag is of hij kan blijven.
By Vandaag...
De kaarsen uit de kapsalon gehaald
De medebewoners liggen synchroom te neuken.
Brian heeft iets langer nodig.
[ Bericht 17% gewijzigd door Prospera op 18-06-2007 02:38:26 ]
Eric is door de groep verbannen naar de stal (het kantoor)
Die versiert hij met kaarsjes en Zenmuziek.
Hij heeft nu 6 bewoners tegen zich en een nachtje in de stal zal hem rust brengen.
De vraag is of hij kan blijven.
By Vandaag...
De kaarsen uit de kapsalon gehaald
De medebewoners liggen synchroom te neuken.
Brian heeft iets langer nodig.
[ Bericht 17% gewijzigd door Prospera op 18-06-2007 02:38:26 ]
Alles wordt tussen de regels bepaald.
dat denk ik ook. maar wat is nu de minne streek?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:09 schreef noucky het volgende:
[..]
Als jij Huub zo zoetjes aan kent dan weet je ook dat hij zeer manipulatief is en alles zo draait en verdraait zoals hem het uikomt. Ik denk dat Huub niet op zijn geweten wil hebben dat ERic eruit gaat als verkrachter en dit even recht wil zetten. Maar het blijft een zeer minne en valse streek van die kutkabouter.
Dat het niet helemaal kies is wat Eric die nacht deed kan je op youtube zelf nakijken. Huub reageerde totaal niet en Eric ging maar door. Dat Huub hier zo zijn bedenkingen bij heeft kan ik me goed voorstellen. Zelfs al was het in een halfslaap/droomtoestand.
De ene keer is Huub er wat milder over dan de andere keer, afhankelijk van zijn gemoedstoestand.
De terrorgroep is stil en Eric is Holy achter zijn kaarsjequote:Op maandag 18 juni 2007 02:13 schreef mootie het volgende:
Wie is er stil en wie is er heilig vannacht?
edit: heb het verduidelijkt in de OP.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Huub heeft dus alles bij elkaar gelogen en dit toch nog even de wereld uit wilde helpen.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:11 schreef mootie het volgende:
[..]
Gelukkig weet jij precies hoe het zit, al postte je net dat we nooit zouden weten wat er echt gebeurd is.
Heeft huub ook niet bekend dat hij Nathanael geschopt heeft? Hij kon niet liegen. WAt later bleek doet er niet toe, het gaat erom dat Huub toch uiteindelijk zegt hoe het was.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Hij had heel niet geschopt, ja, tegen een stoel.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:19 schreef noucky het volgende:
[..]
Huub heeft dus alles bij elkaar gelogen en dit toch nog even de wereld uit wilde helpen.
Heeft huub ook niet bekend dat hij Nathanael geschopt heeft? Hij kon niet liegen. WAt later bleek doet er niet toe, het gaat erom dat Huub toch uiteindelijk zegt hoe het was.
Lama...... ik geef het op.
Classic FM online:quote:Op maandag 18 juni 2007 02:08 schreef Prospera het volgende:
Zenmuziek.
http://www.garnierstreamingmedia.com/asx/classicfm.asp
Wat betreft die vermeende verkrachting / aanranding:
De incidenten die ik gezien heb, kon ik niet als dusdanig aanmerken. Huub en Eric hebben er de dag daarna over gesproken, waarbij Huub al duidelijk aangegeven heeft bi-seksueel te zijn. Deze gesprekken zijn daarna verboden door achter (misschien niet fijn voor het vrouwelijke publiek, wie zal het zeggen?).
Ik weet wel dat Eric Huub er later via een omweg toch een aantal keer op heeft aangesproken, over dat Huub en hij dat gedaan hebben. Huub reageerde daar toen nogal afwijzend op.
Pas na de breuk tussen Huub en Eric is dit imo een hot-item geworden. Dit zou nu opeens de breuk gedeeltelijk verklaren. Dat snap ik niet helemaal. Er zal wellicht nog iets anders gebeurt of gezegd zijn wat wij niet gezien hebben. Zeker na Jensen! was Huub er heel erg fel op. Huub deed het overkomen alsof hij verkracht was. Daar heb ik geen beelden van gezien. Niemand van ons. Dus wat mij betreft geen bewijs.
En hoewel ik Eric niet mag, heb ik nu toch het gevoel dat Eric op zijn homoseksualiteit gepakt wordt. Bedoel, de beelden die ik gezien heb, was toch niet dat Huub "Nee, ik wil niet" gilde.
Brian vind het aanpakken van Eric allang best. Die zie ik als homofoob.
Iemand een andere verklaring / interpretatie?
Die wil ik graag lezen!!
De incidenten die ik gezien heb, kon ik niet als dusdanig aanmerken. Huub en Eric hebben er de dag daarna over gesproken, waarbij Huub al duidelijk aangegeven heeft bi-seksueel te zijn. Deze gesprekken zijn daarna verboden door achter (misschien niet fijn voor het vrouwelijke publiek, wie zal het zeggen?).
Ik weet wel dat Eric Huub er later via een omweg toch een aantal keer op heeft aangesproken, over dat Huub en hij dat gedaan hebben. Huub reageerde daar toen nogal afwijzend op.
Pas na de breuk tussen Huub en Eric is dit imo een hot-item geworden. Dit zou nu opeens de breuk gedeeltelijk verklaren. Dat snap ik niet helemaal. Er zal wellicht nog iets anders gebeurt of gezegd zijn wat wij niet gezien hebben. Zeker na Jensen! was Huub er heel erg fel op. Huub deed het overkomen alsof hij verkracht was. Daar heb ik geen beelden van gezien. Niemand van ons. Dus wat mij betreft geen bewijs.
En hoewel ik Eric niet mag, heb ik nu toch het gevoel dat Eric op zijn homoseksualiteit gepakt wordt. Bedoel, de beelden die ik gezien heb, was toch niet dat Huub "Nee, ik wil niet" gilde.
Brian vind het aanpakken van Eric allang best. Die zie ik als homofoob.
Iemand een andere verklaring / interpretatie?
Die wil ik graag lezen!!
Make my day!
Ik kan me hier wel in vinden.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:21 schreef agter het volgende:
Wat betreft die vermeende verkrachting / aanranding:
De incidenten die ik gezien heb, kon ik niet als dusdanig aanmerken. Huub en Eric hebben er de dag daarna over gesproken, waarbij Huub al duidelijk aangegeven heeft bi-seksueel te zijn. Deze gesprekken zijn daarna verboden door achter (misschien niet fijn voor het vrouwelijke publiek, wie zal het zeggen?).
Ik weet wel dat Eric Huub er later via een omweg toch een aantal keer op heeft aangesproken, over dat Huub en hij dat gedaan hebben. Huub reageerde daar toen nogal afwijzend op.
Pas na de breuk tussen Huub en Eric is dit imo een hot-item geworden. Dit zou nu opeens de breuk gedeeltelijk verklaren. Dat snap ik niet helemaal. Er zal wellicht nog iets anders gebeurt of gezegd zijn wat wij niet gezien hebben. Zeker na Jensen! was Huub er heel erg fel op. Huub deed het overkomen alsof hij verkracht was. Daar heb ik geen beelden van gezien. Niemand van ons. Dus wat mij betreft geen bewijs.
En hoewel ik Eric niet mag, heb ik nu toch het gevoel dat Eric op zijn homoseksualiteit gepakt wordt. Bedoel, de beelden die ik gezien heb, was toch niet dat Huub "Nee, ik wil niet" gilde.
Brian vind het aanpakken van Eric allang best.
I don’t know what’s gonna happen, that’s alright with me
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
I open up my arms and I embrace the mystery
I am gonna shine
Ik kan het alleen maar bevestigen maar de Huubfans blijven halsstarrig ontkennen.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:21 schreef agter het volgende:
Wat betreft die vermeende verkrachting / aanranding:
De incidenten die ik gezien heb, kon ik niet als dusdanig aanmerken. Huub en Eric hebben er de dag daarna over gesproken, waarbij Huub al duidelijk aangegeven heeft bi-seksueel te zijn. Deze gesprekken zijn daarna verboden door achter (misschien niet fijn voor het vrouwelijke publiek, wie zal het zeggen?).
Ik weet wel dat Eric Huub er later via een omweg toch een aantal keer op heeft aangesproken, over dat Huub en hij dat gedaan hebben. Huub reageerde daar toen nogal afwijzend op.
Pas na de breuk tussen Huub en Eric is dit imo een hot-item geworden. Dit zou nu opeens de breuk gedeeltelijk verklaren. Dat snap ik niet helemaal. Er zal wellicht nog iets anders gebeurt of gezegd zijn wat wij niet gezien hebben. Zeker na Jensen! was Huub er heel erg fel op. Huub deed het overkomen alsof hij verkracht was. Daar heb ik geen beelden van gezien. Niemand van ons. Dus wat mij betreft geen bewijs.
En hoewel ik Eric niet mag, heb ik nu toch het gevoel dat Eric op zijn homoseksualiteit gepakt wordt. Bedoel, de beelden die ik gezien heb, was toch niet dat Huub "Nee, ik wil niet" gilde.
Brian vind het aanpakken van Eric allang best. Die zie ik als homofoob.
Iemand een andere verklaring / interpretatie?
Die wil ik graag lezen!!
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Ik snap niet dat Eric niet allang gebroken is.
Hij moet toch zelf ook weten dat hij 0.0% kans maakt om die toko te winnen....
Hij moet toch zelf ook weten dat hij 0.0% kans maakt om die toko te winnen....
Who the fuck can sleep with all this shit going on?
Ik wou dat ik zo'n Jean de Bouvrie kamer had, ik vermaakte me er wel met bed en pc :-) ( en drank )
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Misschien doet hij research voor zijn studiequote:Op maandag 18 juni 2007 02:27 schreef APK het volgende:
Ik snap niet dat Eric niet allang gebroken is.
Hij moet toch zelf ook weten dat hij 0.0% kans maakt om die toko te winnen....
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
A. Daar is een filmpje vanquote:Op maandag 18 juni 2007 02:21 schreef agter het volgende:
Wat betreft die vermeende verkrachting / aanranding:
De incidenten die ik gezien heb, kon ik niet als dusdanig aanmerken. Huub en Eric hebben er de dag daarna over gesproken, waarbij Huub al duidelijk aangegeven heeft bi-seksueel te zijn. Deze gesprekken zijn daarna verboden door achter (misschien niet fijn voor het vrouwelijke publiek, wie zal het zeggen?).
Ik weet wel dat Eric Huub er later via een omweg toch een aantal keer op heeft aangesproken, over dat Huub en hij dat gedaan hebben. Huub reageerde daar toen nogal afwijzend op.
Pas na de breuk tussen Huub en Eric is dit imo een hot-item geworden. Dit zou nu opeens de breuk gedeeltelijk verklaren. Dat snap ik niet helemaal. Er zal wellicht nog iets anders gebeurt of gezegd zijn wat wij niet gezien hebben. Zeker na Jensen! was Huub er heel erg fel op. Huub deed het overkomen alsof hij verkracht was. Daar heb ik geen beelden van gezien. Niemand van ons. Dus wat mij betreft geen bewijs.
En hoewel ik Eric niet mag, heb ik nu toch het gevoel dat Eric op zijn homoseksualiteit gepakt wordt. Bedoel, de beelden die ik gezien heb, was toch niet dat Huub "Nee, ik wil niet" gilde.
Brian vind het aanpakken van Eric allang best. Die zie ik als homofoob.
Iemand een andere verklaring / interpretatie?
Die wil ik graag lezen!!
B. Huub lag te slapen en kon niet gillen.
Alles wordt tussen de regels bepaald.
Breken doe je eerder wanneer er nog iemand voor je is (je steunt). In het aanzien van massaal gepest kun je gevoelloos worden.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:27 schreef APK het volgende:
Ik snap niet dat Eric niet allang gebroken is.
Hij moet toch zelf ook weten dat hij 0.0% kans maakt om die toko te winnen....
Na die verbouwing is het er niet erg rustgevender op gewordenquote:Op maandag 18 juni 2007 02:28 schreef noucky het volgende:
Ik wou dat ik zo'n Jean de Bouvrie kamer had, ik vermaakte me er wel met bed en pc :-) ( en drank )
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
Ik heb mijn bedenkingen dat deze ineens weer ter spraken komt na een paar maanden,quote:Op maandag 18 juni 2007 02:15 schreef Vandaag... het volgende:
[..]
dat denk ik ook. maar wat is nu de minne streek?
Dat het niet helemaal kies is wat Eric die nacht deed kan je op youtube zelf nakijken. Huub reageerde totaal niet en Eric ging maar door. Dat Huub hier zo zijn bedenkingen bij heeft kan ik me goed voorstellen. Zelfs al was het in een halfslaap/droomtoestand.
De ene keer is Huub er wat milder over dan de andere keer, afhankelijk van zijn gemoedstoestand.
Huub zei destijds dat hij het okè vond, hij lijkt mij niet het typ dat daar dan later moeilijk mee heeft.
Maar ik kan mij uiteraard vergissen, maar ik zou het vreemd vinden ,zo verlegen is Huub toch niet?
Mart Smeets :"In alle drukte heb ik rust."
Laten we het anders zeggen, WIJ zouden allang de poort zijn uitgelopen.quote:Op maandag 18 juni 2007 02:27 schreef APK het volgende:
Ik snap niet dat Eric niet allang gebroken is.
Hij moet toch zelf ook weten dat hij 0.0% kans maakt om die toko te winnen....
Wat dat betreft petje af voor Eric.
DGK is een "psychiatrische inrichting" met "gestoorde" mediageile bewoners en daarop geselecteerd zijn. Doel van "het spel" is gestuurd of niet, ze te confronteren met hun stoornissen en hoe ze daarmee omgaan.
Je breekt eerder als je nog steun hebt?quote:Op maandag 18 juni 2007 02:29 schreef Disana het volgende:
[..]
Breken doe je eerder wanneer er nog iemand voor je is (je steunt). In het aanzien van massaal gepest kun je gevoelloos worden.
When everything is coming your way, you're in the wrong lane.
