superworm | zondag 17 juni 2007 @ 23:11 |
Nee, niet het nieuwe boek van Arnon Grunberg, maar gewoon: pimpen met het feit dat je een keer een boek van Dostojevski hebt úitgelezen en het ook van kaft tot kaft begrépen hebt. Goed idee? Ik lees nu schuld en boete, heb gehoord dat pimpen met Tolstoj ook mag... am I right? Wat vinden jullie eigenlijk van Dostojevski en Tolstoj in het algemeen?![]() ![]() | |
Aurelianus | zondag 17 juni 2007 @ 23:20 |
Ik vind hem maar een lul. | |
Overlast | zondag 17 juni 2007 @ 23:22 |
Ik raak spontaan in een depressie wanneer ik War & Peace in mijn boekenkast zie staan. Geen gepimp voor mij dus. | |
superworm | zondag 17 juni 2007 @ 23:24 |
quote:Is het zo erg? | |
Iago | zondag 17 juni 2007 @ 23:26 |
van dostojevski moet je inderdaad houden...misschien anna karenina van tolstoj proberen? | |
superworm | zondag 17 juni 2007 @ 23:34 |
is tolstoj en dostojevski niet min of meer hetzelfde qua schrijfstijl enz. enz. enz.? | |
Zyggie | zondag 17 juni 2007 @ 23:35 |
quote:Jij moet nog veel leren en lezen. | |
XcUZ_Me | zondag 17 juni 2007 @ 23:37 |
Ik heb Misdaad & Straf helemaal uitgelezen en ik vond 'm nog goed ook ![]() | |
superworm | zondag 17 juni 2007 @ 23:41 |
quote:dat is dezelfde als schuld en boete, en die ben ik dus ook aan het lezen. ben benieuwd wat ik ervan ga vinden... heb iig al een papier met namen en herinneringsfeitjes, want na de helft raak ik de draad kwijt. | |
Iago | zondag 17 juni 2007 @ 23:42 |
quote:misschien kan je eerst wat van tolstojs korte verhalen lezen, zoals kreutzersonate, als je snel een beeld ervan wil hebben | |
superworm | zondag 17 juni 2007 @ 23:43 |
quote:ik wil geen snel beeld hebben, ik wil imponeren met mijn leeskunsten. ik dacht dat ik dan met tolstoi en dostojevski wel goed zat... | |
Iago | zondag 17 juni 2007 @ 23:44 |
quote:ja, de eerste keer kunnen die namen nogal vervelend zijn, vooral omdat ze gebruikt worden in verschillende vormen | |
Iago | zondag 17 juni 2007 @ 23:46 |
quote:zeg dat dan gelijk! flikker die dostojecski dan snel in een hoek en begin met James Joyce (Ulysses, Finnegans Wake) ofziets ![]() | |
#ANONIEM | zondag 17 juni 2007 @ 23:47 |
Anne Karenina van Tolstoi ![]() | |
Hephaistos. | zondag 17 juni 2007 @ 23:57 |
Ik mag hem Fjodor noemen ![]() | |
Hephaistos. | maandag 18 juni 2007 @ 00:00 |
Het valt me trouwens vaak op dat het vooral Rechten Studentjes zijn die graag pimpen met Dostojevski. Dan hebben ze in een of ander lesboek iets gelezen over de natuurlijke behoefte aan straf en vinden ze het ontzettend kick om dan Misdaad en Straf te lezen. Om er dan over te gaan lallen in een cafe. Met een goed glas wijn. En kaarsjes op tafel. | |
Automatic_Rock | maandag 18 juni 2007 @ 04:15 |
Tolstoj ![]() | |
Stereotomy | maandag 18 juni 2007 @ 04:19 |
Ik weet niet of het aan de Engelse vertaling lag, maar ik kwam niet door het eerste hoofdstuk van The Idiot van Dostoyevsky. Desondanks houdt mijn vriendin nog van me. ![]() | |
superworm | maandag 18 juni 2007 @ 07:16 |
quote: ![]() | |
speknek | maandag 18 juni 2007 @ 07:30 |
quote: ![]() quote:Over pimpen gesproken, ik had een 10 (en een A+ van Cambridge) voor mijn mondelinge schoolonderzoek over Dubliners van Joyce ![]() (ik vond het het meest saaie pretentieuze schijtboek dat ik ooit heb gelezen, maar dat ga ik natuurlijk niemand vertellen) | |
Mainport | maandag 18 juni 2007 @ 09:47 |
Ging het ergens over dan, speknek? | |
Iago | maandag 18 juni 2007 @ 09:52 |
quote:marcel proust dan maar | |
speknek | maandag 18 juni 2007 @ 09:54 |
Nee. Met pretentieus bedoelde ik dat alles een metafoor voor iets anders was. Het eindigt bijvoorbeeld met dat er sneeuw op een hek valt. Waar natuurlijk mee aangegeven werd dat het stekelige verleden bedekt werd door de maagdelijke gedachte van de nieuwe tijd, als gevolg van de epiphany die de hoofdpersonen in elk verhaal kregen en die een consistente leidraad vormden voor de eindepiphany waar het laatste verhaal symbool van was. Tegelijkertijd symboliseerde de sereniteit van het sneeuwdek wederom de constante staat van verlamming die kenmerkend was voor de grote stad en blablayaddayadda meer gelul waar literatuurdocenten van hun stoel van stromen. En dat allemaal in een boek wat werkelijk waar helemaal nergens over gaat! | |
Angst | maandag 18 juni 2007 @ 13:03 |
ik heb net de idioot gelezen van dolstojevski, ik had in sint petersburg zijn huis bezichtig vond het tijd ook eens iets van hem te lezen vond het boek zwaar optimistisch tot het eind. dus ik kan niet zeggen dat ik het nou 100% begrepen hebt helaas al die karakters maken het een soort soap, dat vond ik overigens echt veel ingewikkelde sociale dillemma's ala gtst. kan niet zeggen dat het mijn leven verandert heeft ![]() maar zoals ik al zei misschien heb ik het niet goed begrepen en het is niet zijn bekentste boek. | |
Angst | maandag 18 juni 2007 @ 13:05 |
overigens zijn goede boeken niet altijd moeilijk animal farm om maar iets te noemen is geen ingewikkeld saai dik boek ![]() | |
Lonewolf2003 | maandag 18 juni 2007 @ 18:00 |
Pimpen met een boek ![]() Lees gewoon iets omdat je het leuk en/of interesant vindt. | |
buachaille | woensdag 20 juni 2007 @ 20:22 |
Dostojevski heb ik hele goeie herinneringen aan sinds de druilerige kerst van 1999 waarbij ik in mijne oude tochtige woonkazerne met de schimmel op de muren, de zware overgordijnen gesloten en mijn korstige voeten op de gaskachel Misdaad en straf heb uitgelezen in zeven dagen tijd, zonder noemenswaardig met de buitenwereld in contact te zijn gekomen. Vergeet ik bijna de pruttelende samowar die door mij gebruikt werd om heerlijke koppen thee te zetten. ![]() | |
Uncle-Quilly | vrijdag 22 juni 2007 @ 12:11 |
quote:Pretentieus: Ja! Joyce heeft zelf ook over Ulysses gezegd dat als dat boek niet de moeite waard was om te lezen, geen enkel boek dat was ![]() Maar Dubliners SAAI?! Ik ben bang dat ik het daar niet met je eens ben. | |
Uncle-Quilly | vrijdag 22 juni 2007 @ 12:14 |
Los van dat heeft Lonewolf gelijk. Waarom zou je nuttige tijd verspillen aan het lezen van een boek dat je niet leuk vind, om vervolgens nuttige tijd te verspillen aan het praten over datzelfde boek (wat je nog steeds niet leuk vind), zodat mensen misschien onder de indruk raken dat jij dat gelezen hebt? | |
speknek | vrijdag 22 juni 2007 @ 12:19 |
quote:Zal wellicht aan de leeftijd gelegen hebben. Als zestienjarige vind je het wel zo fijn als er iets gebeurt in een boek. | |
sn7475 | vrijdag 22 juni 2007 @ 16:30 |
quote: ![]() ![]() | |
Buschetta | vrijdag 22 juni 2007 @ 18:31 |
The man who does not read good books has no advantage over the man who can't read them. -Twain- He who picks up a book merely to entertain and impress others is not worthy of picking up any book. -Buschetta- | |
Uncle-Quilly | zaterdag 23 juni 2007 @ 14:47 |
quote:Pimpen met quotes over de schaamteloosheid van pimpen. ![]() Keep doing what you do, I love it! | |
superworm | zondag 24 juni 2007 @ 13:59 |
quote:mja ik pimp ermee, maar aan de andere kant wilde ik het al langer lezen. bovendien valt het wel mee na een bladzijde of vijftig, begin er aardig doorheen te komen nu. | |
Angst | maandag 25 juni 2007 @ 09:26 |
quote:d'r stond hier pimp ermee ![]() ik neem aan dat dat voor de meeste mensen geld een boek lezen voor een fok-topic ![]() | |
Mainport | woensdag 27 juni 2007 @ 12:42 |
De bibliotheek hier heeft maar twee boeken van Dostojevski. De voor de hand liggende en zijn verzamelde werken. | |
ultra_ivo | woensdag 27 juni 2007 @ 16:40 |
Dostojevski ben ik nooit doorheen gekomen. Van Tolstoj heb ik alles gelezen wat ik maar kon krijgen. Een van m'n favoriete schrijvers. Ze zijn totaal verschillend. |