Katten wekservice

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:24 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Cursusje begrijpend lezen zou voor jou niet verkeerd zijn medunkt. Túúrlijk doe ik dat later ook bij m'n kinderen, en natúúrlijk is opvoeden niet nodig. Een kind is wel even wat anders dan een kat, lieverd. Anders trek je even voorbarige conclusies.

En nee hoor, ben hartstikke Nederlands.

Een kind heeft toch ook vrijheid nodig? Die wil je toch ook niet opsluiten in een cel?
Neej ik bedoel maar... Heel tof dat je je kat buiten rond laat lopen. Moet je lekker zelf weten. Maar heb gewoon respect voor mensen die dat niet waarderen. Die kutkat die hun vijver leegrooft, die de planten uit de grond graaft, de kip van het aanrecht afrooft als het keukenraam open staat, etc. Ipv. met een grote scheur met non-argumenten (ja, net zo een non-argument als mijn kinderen en opvoeding argument ) aan te komen. Het is jouw keuze om dat beest buiten te laten lopen. Ook jouw verantwoordelijkheid dat ie niets doet wat anderen niet tof vinden.

En als de buurman/vrouw aangeeft dat ie het absoluut niet gaaf vind dat dat beest vrij in zijn tuin rond loopt moet jij (als nette burger/ katteneigenaar) iets verzinnen waardoor dat beest niet meer in de tuin van je buren zit. En niet het probleem bij de buurman/vrouw neerleggen met "gooi er maar een plens water overheen".

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:30 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Een kind heeft toch ook vrijheid nodig? Die wil je toch ook niet opsluiten in een cel?

Wat is je punt? Of wil je beweren dat als je tegen een kat zegt dat ie niet buiten de tuin mag lopen dat ie het ook daadwerkelijk afleert? En de voorbeelden die jij noemt heb ik persoonlijk nog nooit meegemaakt hoor... Teveel tekenfilms gekeken perhaps?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:30 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Een kind heeft toch ook vrijheid nodig? Die wil je toch ook niet opsluiten in een cel?
Neej ik bedoel maar... Heel tof dat je je kat buiten rond laat lopen. Moet je lekker zelf weten. Maar heb gewoon respect voor mensen die dat niet waarderen. Die kutkat die hun vijver leegrooft, die de planten uit de grond graaft, de kip van het aanrecht afrooft als het keukenraam open staat, etc. Ipv. met een grote scheur met non-argumenten (ja, net zo een non-argument als mijn kinderen en opvoeding argument ) aan te komen. Het is jouw keuze om dat beest buiten te laten lopen. Ook jouw verantwoordelijkheid dat ie niets doet wat anderen niet tof vinden.

Wat is je punt? Of wil je beweren dat als je tegen een kat zegt dat ie niet buiten de tuin mag lopen dat ie het ook daadwerkelijk afleert? En de voorbeelden die jij noemt heb ik persoonlijk nog nooit meegemaakt hoor... Teveel tekenfilms gekeken perhaps?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:04 schreef Chanty87 het volgende:

Kun je lezen? Katten zijn heel onafhankelijk en zelfstandig. Konijnen, parkieten en weet ik veel wat dus niet. Het territorium is nog altijd onze tuin zelf, onze kat gaat dus niet zitten vechten als een andere kat in de tuin van de buren komt.

En kattenbezitters die neerkijken op anderen Hoe kom je erop, serieus.

Apen zijn nog onafhankelijker en zelfstandig, maar Bokito mag ook niet loslopen.

quote:

Dat noem jij egoïstisch? Ik vind het eerder egoïstisch als men geen kat mag omdat de buren dat niks vinden. Je neemt in godsnaam toch een huisdier voor jezelf omdat je het zelf leuk vindt?

HOOG EGOGEHALTE!!! Als ik een aap koop ben ik er ook verantwoordelijk voor. Dan zorg ik er voor dat hij de omgeving niet lastigvalt, SOCIAAL GEDRAG noemen ze dat. (neem maar aap als voorbeeld anders ga je weer over honden lopen miepen)

quote:

Prima dat jij dat onbegrijpelijk vindt, ik vind het onbegrijpelijk om te gaan zitten zeiken als een kat van één van de buren met je vissen gaat zitten spelen. Zoiets heet de natuur, katten kun je niet zoals honden compleet africhten. Als katten eenmaal buiten zijn willen ze altijd naar buiten, je kunt ze gewoon niet in hun vrijheid beperken door ze aan een tuigje te hangen.

Honden (daar zijn ze weer) zijn van nature ook roofdieren maar eten ook niet het konijn van de buren op. Ow ja, niet zo minderwaardig doen over vissen, voor mensen is dit hobby en vissen zijn daarnaast ook altijd best duur.

quote:

Voor de laatste keer, een hond is niet zo zelfstandig en onafhankelijk als een kat. Non-argument dus.

Voor de laatste keer Bokito mag ook niet vrij rondlopen.

quote:

Nee, kattenliefhebbers moet maar geen kat nemen omdat ze met je vissen gaan spelen zeker. Oh, wat een drama. JIJ hebt er toch last van? Als ik last heb van één van de andere katten jaag ik ze ook gewoon weg, heb ook gewoon een keer water of een kat heen gegooid. Dan ga ik niet bij hun baasje lopen klagen.

Ow wat een drama, leuk voor je dat je zelf geen nieuwe vissen hoeft te kopen. Doe volgende keer wel piranhas in de vijver, komt die kat ook niet meer terug.

quote:

Nee, want katten zijn veel te eigenwijs en zelfstandig om ze in één tuin te kunnen laten rondlopen.

Ow katten zijn een intelligent diersoort Wat een gezever...

quote:

Ik zeg toch niet dat je 's nachts moet gaan lopen patrouilleren of wel dan?

Nej maar zo eigenlijk wel moeten als ik de volgende dag geen onthoofde vis op mijn stoep wil zien liggen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:33 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Wat is je punt? Of wil je beweren dat als je tegen een kat zegt dat ie niet buiten de tuin mag lopen dat ie het ook daadwerkelijk afleert?

Mijn punt is... Als jij een kat wil.
Een kat die van jouw buiten mag lopen.
En er is iemand die baalt van jouw kat in zijn of haar tuin.
Dat jij een oplossing moet verzinnen dat dat klote beest niet in zijn of haar tuin komt.

Als iemand op Fok! roept dat hij strontziek van die kutkatten in zijn tuin wordt. Dat dat zijn goed recht is. Het is (imho) belachelijk dat zo iemand afgebakkest wordt door lui zoals jij. Het is zijn tuin en jouw kat. 1 van die 2 hoort daar niet. Lijkt me duidelijk wiens eigenaar gelijk krijgt in dat geval.

Edit.

[ Bericht 36% gewijzigd door Chanty87 op 15-06-2007 15:22:52 ]

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:44 schreef Chanty87 het volgende:
Tsja, ik heb echt nooit iemand horen klagen en ik heb toch al 4 katten in m'n leven gehad op 2 lokaties die allemaal vrij rondliepen. Dus daar kan ik niet over meepraten helaasch. Maar als iemand wel problemen mee zou hebben zou er best wel een compromis gesloten kunnen worden hoor.

En tuurlijk, iedereen mag klagen over wat ie wil maar gaan zitten ouwehoeren over katten die met je vissen spelen terwijl reigers netzogoed vijvers leegroven slaat natuurlijk nergens op hè.

Hier op Fok! lijkt het daar anders niet op.
Je zit met hand en tand te verdedigen met de meest waardeloze argumenten waarom jouw kat buiten mag en dat de users die niets moeten hebben van katten in hun tuin achterlijke debielen zijn.

En nogmaals... Wat Harry al aangaf. Een Reiger is een wild dier. Die zijn er nu eenmaal.
Dat die kat in je tuin zit is omdat er iemand anders vindt dat dat beest vrij rond mag lopen buiten. Zit een wezenlijk verschil in. De katten zonder baasje doen niet mee in dit verhaal. Die zijn er nu ook eenmaal. Al zijn die waarschijnlijk ook ooit door een baasje op straat gezet dan wel weg gelopen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:44 schreef Chanty87 het volgende:

Tsja, ik heb echt nooit iemand horen klagen en ik heb toch al 4 katten in m'n leven gehad op 2 lokaties die allemaal vrij rondliepen. Dus daar kan ik niet over meepraten helaasch. Maar als iemand wel problemen mee zou hebben zou er best wel een compromis gesloten kunnen worden hoor.

En tuurlijk, iedereen mag klagen over wat ie wil maar gaan zitten ouwehoeren over katten die met je vissen spelen terwijl reigers netzogoed vijvers leegroven slaat natuurlijk nergens op hè.

Ja, leuk. Als de buren hun katje op hun erfgoed houden niks aan de hand. Als ze bij mij komen, overleg ik. Zie ik geen maatregelen dan neem ik maatregelen maar wel in slechte zin.

^{(dat verklaart misschien ook waarom je in je leven al 4 katten hebt gehad terwijl je 20 jaar oud bent)}

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:49 schreef Harry4 het volgende:

[..]

^{(dat verklaart misschien ook waarom je in je leven al 4 katten hebt gehad terwijl je 20 jaar oud bent)}

2 ervan zijn allemaal 15+ jaar oud geworden, de derde werd ziek na zo'n 13 jaar en de huidige hebben we ook al een jaar of 10. Dus hoezo? En als je last ervan hebt, kun je toch gewoon praten met het baasje ipv gelijk sadistisch te worden? Over sociaal zijn gesproken.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:48 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Hier op Fok! lijkt het daar anders niet op.
Je zit met hand en tand te verdedigen met de meest waardeloze argumenten waarom jouw kat buiten mag en dat de users die niets moeten hebben van katten in hun tuin achterlijke debielen zijn.

En nogmaals... Wat Harry al aangaf. Een Reiger is een wild dier. Die zijn er nu eenmaal.
Dat die kat in je tuin zit is omdat er iemand anders vindt dat dat beest vrij rond mag lopen buiten. Zit een wezenlijk verschil in. De katten zonder baasje doen niet mee in dit verhaal. Die zijn er nu ook eenmaal. Al zijn die waarschijnlijk ook ooit door een baasje op straat gezet dan wel weg gelopen.

Nou, gelukkig woont Fok! niet bij mij in de buurt dan. En waarom zijn het waardeloze argumenten? Ik heb jou geen betere tegenargumenten zien geven hoor. Enne, niet alle katten zijn zo tam. Katten die hun hele leventje in een flat zitten hoogstwaarschijnlijk wel, maar mijn kat is dan niet zo wild als een boskat, maar ook niet zo mak als een lammetje _{(ze kan best bitchy en eigenwijs zijn eigenlijk, maar ze is wel heel lief)}. Ligt geheel aan wat voor persoonlijkheid ze hebben. Ik vind het wel makkelijk dat ze niet zo'n mietje is, houdt ze tenminste de muizen uit de buurt. Hoewel een veldmuisje wel schattig is

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:49 schreef Harry4 het volgende:

[..]

Ja, leuk. Als de buren hun katje op hun erfgoed houden niks aan de hand. Als ze bij mij komen, overleg ik. Zie ik geen maatregelen dan neem ik maatregelen maar wel in slechte zin.

^{(dat verklaart misschien ook waarom je in je leven al 4 katten hebt gehad terwijl je 20 jaar oud bent)}

Ik heb nog altijd meer respect voor mensen die zich ergeren aan katten maar daar op een normale manier iets aan doen dan aan mensen die "in slechte zin" iets willen gaan doen aan katten die loslopen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:57 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

2 ervan zijn allemaal 15+ jaar oud geworden, de derde werd ziek na zo'n 13 jaar en de huidige hebben we ook al een jaar of 10. Dus hoezo?
[..]

Nou, gelukkig woont Fok! niet bij mij in de buurt dan. En waarom zijn het waardeloze argumenten? Ik heb jou geen betere tegenargumenten zien geven hoor. Enne, niet alle katten zijn zo tam hoor. Katten die hun hele leventje in een flat zitten hoogstwaarschijnlijk wel, maar mijn kat is dan niet zo wild als een boskat, maar ook niet zo mak als een lammetje _{(ze kan best bitchy en eigenwijs zijn eigenlijk, maar ze is wel heel lief)}. Ligt geheel aan wat voor persoonlijkheid ze hebben.

Mijn argument is heel makkelijk.
Jouw kat op andermans grondgebied.
Wie zit er verkeerd? Jouw kat.
Wat doe je als jouw kat, kind, aap, hond, tijger, weetikveel wat op andermans grondgebied aanwezig is en zijn/haar aanwezigheid wordt niet gewaardeerd door de eigenaar van dat grondgebied?

Dan zorg jij ervoor dat jouw kat, kind, aap, hond, tijger, weetikveel niet nog een keer op die plek komt.

Heel simpel. Heel logisch. Heel normaal.

Je zadelt in ieder geval niet de eigenaar van dat grondgebied op met een probleem. Doe je dat wel, loop je inderdaad het risico dat er gewerkt gaat worden met muizenvallen, shotguns of rattengif. Want die middelen vind ik als kattenliefhebber ook niet kunnen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:58 schreef hummus het volgende:

[..]

Ik heb nog altijd meer respect voor mensen die zich ergeren aan katten maar daar op een normale manier iets aan doen dan aan mensen die "in slechte zin" iets willen gaan doen aan katten die loslopen.

Was misschien een beetje 'grof' om het zo te zeggen, maar ja je kan die gast niet de mond snoeren op een normale manier die ik eerder dus wel aangaf.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:00 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Mijn argument is heel makkelijk.
Jouw kat op andermans grondgebied.
Wie zit er verkeerd? Jouw kat.
Wat doe je als jouw kat, kind, aap, hond, tijger, weetikveel wat op andermans grondgebied aanwezig is en zijn/haar aanwezigheid wordt niet gewaardeerd door de eigenaar van dat grondgebied?

Dan zorg jij ervoor dat jouw kat, kind, aap, hond, tijger, weetikveel niet nog een keer op die plek komt.

Heel simpel. Heel logisch. Heel normaal.

Niet iedereen vindt het erg als een kat in hun tuin loopt. En over wat "normaal" is zullen we het maar niet gaan hebben. Katten lopen nu eenmaal overal, voor mij en een heleboel andere mensen heel normaal.

Ik heb een kat die netjes wacht tot ik wakker ben. Probleem is wel dat zodra hij heeft gezien dat ik even een oog open had hij om aandacht komt vragen, in mijn oor mauwen en spinnen, tegen mijn neus aanslaan, in mijn voeten bijten etc.

Is de achterdeur op de kier misschien een optie?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:04 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Niet iedereen vindt het erg als een kat in hun tuin loopt. En over wat "normaal" is zullen we het maar niet gaan hebben. Katten lopen nu eenmaal overal, voor mij en een heleboel andere mensen heel normaal.

Ik weet dat een hoop mensen dat normaal vinden.
Ik heb het hier over de mensen die het NIET normaal vinden. Staat duidelijk in het stuk dat je quote.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:05 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Ik weet dat een hoop mensen dat normaal vinden.
Ik heb het hier over de mensen die het NIET normaal vinden. Staat duidelijk in het stuk dat je quote.

En ik heb al duidelijk aangegeven dat als iemand problemen ermee heeft dat ie dan maar moet komen praten om een compromis te sluiten. Simple as that. Alleen tot nu toe is dat bij mij nooit voorgekomen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:07 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

En ik heb al duidelijk aangegeven dat als iemand problemen ermee heeft dat ie dan maar moet komen praten om een compromis te sluiten. Simple as that.

Waarop ik aangaf dat ik me afvroeg waarom je je hier zo fel verzet met argumenten over vrijheid, reigers en vissen tegen mensen die wat hebben tegen katten in hun tuin terwijl je dat blijkbaar "int echie" niet doet .

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:07 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

En ik heb al duidelijk aangegeven dat als iemand problemen ermee heeft dat ie dan maar moet komen praten om een compromis te sluiten. Simple as that. Alleen tot nu toe is dat bij mij nooit voorgekomen.

Dat je dat duidelijk hebt aangegeven was mij nog niet duidelijk overgekomen.

In mijn ogen gaat de procedure als volgt:

Jij koopt een kat en zorgt ervoor dat ie niet op andersmans grond terecht komt.
WIl je dat die toch bij mij in de tuin mag komen, dan vraag je dat eerst netjes in mijn ogen.
Zeg ik nee, dan neem jij maatregelen.

Wil je het via de andere weg doen, dat kan ook. Maar dan kom ik dus bij jou aan de deur op een normale manier zeuren of jij maatregelen wil nemen, als je dit doet geen problemen verder.

Een maatregel zou dus kunnen zijn je kat binnen of buiten aan een lang lijntje in je achtertuin, maar dat vond je dus te ver gaan.

En ja ik vind katten ook snoezige beesten, maar ik wil ze gewoon niet in mijn tuin of woonkamer. Klaar! Dat ze geluid maken is verder geen probleem wan daar slaap ik wel doorheen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:08 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Waarop ik aangaf dat ik me afvroeg waarom je je hier zo fel verzet met argumenten over vrijheid, reigers en vissen tegen mensen die wat hebben tegen katten in hun tuin terwijl je dat blijkbaar "int echie" niet doet .

Omdat ik vooralsnog vind dat katten gewoon los moeten kunnen lopen als je de ruimte ervoor hebt. Als je een grote tuin hebt moet zo'n beestje er gewoon rond kunnen lopen, en niet binnen worden gehouden of aan een tuigje omdat de buren anders last hebben. Er zijn vast andere oplossingen beschikbaar om beide partijen tevreden te stellen. De enige last die ik persoonlijk ondervind is dat ze soms vechten hiervoor op straat 's nachts. De 8 andere katten uit de buurt kwamen ook weleens in onze tuin, en daar maakte ik ook geen gigantisch probleem van omdat ik gewoon begrijp dat ze de vrijheid gewend zijn en onze tuin blijkbaar geweldig vinden.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:14 schreef Harry4 het volgende:

[..]

Dat je dat duidelijk hebt aangegeven was mij nog niet duidelijk overgekomen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 14:44 schreef Chanty87 het volgende:
Maar als iemand wel problemen mee zou hebben zou er best wel een compromis gesloten kunnen worden hoor.

Dan kan jij niet lezen.

quote:

In mijn ogen gaat de procedure als volgt:

Jij koopt een kat en zorgt ervoor dat ie niet op andersmans grond terecht komt.
WIl je dat die toch bij mij in de tuin mag komen, dan vraag je dat eerst netjes in mijn ogen.
Zeg ik nee, dan neem jij maatregelen.

Wil je het via de andere weg doen, dat kan ook. Maar dan kom ik dus bij jou aan de deur op een normale manier zeuren of jij maatregelen wil nemen, als je dit doet geen problemen verder.

Een maatregel zou dus kunnen zijn je kat binnen of buiten aan een lang lijntje in je achtertuin, maar dat vond je dus te ver gaan

En ja ik vind katten ook snoezige beesten, maar ik wil ze gewoon niet in mijn tuin of woonkamer. Klaar! Dat ze geluid maken is verder geen probleem wan daar slaap ik wel doorheen.

Over het algemeen maakt echt niemand een probleem ervan dat een kat in hun tuin rondloopt. Dus ik ga er als katteneigenares gewoon vanuit dat het geen probleem is en ga ik niet bij alle buren in de straat langs om te vragen of het oké is.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:16 schreef Chanty87 het volgende:

[..]

Omdat ik vooralsnog vind dat katten gewoon los moeten kunnen lopen als je de ruimte ervoor hebt. Als je een grote tuin hebt moet zo'n beestje er gewoon rond kunnen lopen, en niet binnen worden gehouden of aan een tuigje omdat de buren anders last hebben. Er zijn vast andere oplossingen beschikbaar om beide partijen tevreden te stellen. De enige last die ik persoonlijk ondervind is dat ze soms vechten hiervoor op straat 's nachts. De 8 andere katten uit de buurt kwamen ook weleens in onze tuin, en daar maakte ik ook geen gigantisch probleem van omdat ik gewoon begrijp dat ze de vrijheid gewend zijn en onze tuin blijkbaar geweldig vinden.

Dat is wat jij vindt. Maar er zijn genoeg mensen die daar anders over denken en die verfoei je.
En vergeet niet dat katten naast vechten e.d. ook ander overlast veroorzaken. Poepen in zandbakken bijv. Lekker als je daar je kind in laat spelen. Ik meen dat kattenpoep ook problemen kan veroorzaken bij zwangere vrouwen. Of de katten die zoals eerder genoemd vijvers leegroven, een stuk tuin omspitten... etc. etc. etc. .

In mijn ogen hoor je als respect te hebben voor andermans mening over huisdieren. Dat respect hiervoor leek niet echt aanwezig in de voorgaande discussie.

De buren zouden misschien het woord tolerantie op moeten zoeken dan. Beetje kortzichtig om te stellen dat men geen kat zou mogen omdat de buren zelf geen maatregelen willen nemen.

Dat spoort echt niet...... Ik heb 2 katten, en mijn buren haten katten, dus het is mijn verantwoordelijkheid om te zorgen dat mijn katten hen niet lastig vallen.

Hey buurman! Als je mijn katten niet leuk vindt bouw je maar een hek om je tuin! Jij lost dat dus zo op?

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:24 schreef mootie het volgende:
De buren zouden misschien het woord tolerantie op moeten zoeken dan. Beetje kortzichtig om te stellen dat men geen kat zou mogen omdat de buren zelf geen maatregelen willen nemen.

Dat spoort echt niet...... Ik heb 2 katten, en mijn buren haten katten, dus het is mijn verantwoordelijkheid om te zorgen dat mijn katten hen niet lastig vallen.

Hey buurman! Als je mijn katten niet leuk vindt bouw je maar een hek om je tuin! Jij lost dat dus zo op?

Eh, ik snap je niet... eerste 2 regels is al ontkracht. Dat bedoelt hier niemand . Wat je aan huisdieren neemt mag iedereen lekker zelf weten (indien veilig en legaal).

regel 3 en 4 heb je groot gelijk in. Zo hoort het.
Regel 5 snap ik niet .

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:26 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Eh, ik snap je niet... eerste 2 regels is al ontkracht. Dat bedoelt hier niemand . Wat je aan huisdieren neemt mag iedereen lekker zelf weten (indien veilig en legaal).

regel 3 en 4 heb je groot gelijk in. Zo hoort het.
Regel 5 snap ik niet .

Regel 1 en 2 = mislukte quote

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:24 schreef mootie het volgende:
De buren zouden misschien het woord tolerantie op moeten zoeken dan. Beetje kortzichtig om te stellen dat men geen kat zou mogen omdat de buren zelf geen maatregelen willen nemen.

Dat spoort echt niet...... Ik heb 2 katten, en mijn buren haten katten, dus het is mijn verantwoordelijkheid om te zorgen dat mijn katten hen niet lastig vallen.

Hey buurman! Als je mijn katten niet leuk vindt bouw je maar een hek om je tuin! Jij lost dat dus zo op?

Als we toch bezig zijn; ga jij dan ook aan de buren vragen of je een kind mag, want misschien veroorzaakt het later wel overlast!! Slaat net zo weinig op als wat jij zegt. Mijn andere buren houden sowieso niet van dieren maar ze klagen niet omdat zij het respecteren. Respect moet van twee kanten komen.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 15:23 schreef bleiblei het volgende:

[..]

Dat is wat jij vindt. Maar er zijn genoeg mensen die daar anders over denken en die verfoei je.
En vergeet niet dat katten naast vechten e.d. ook ander overlast veroorzaken. Poepen in zandbakken bijv. Lekker als je daar je kind in laat spelen. Ik meen dat kattenpoep ook problemen kan veroorzaken bij zwangere vrouwen. Of de katten die zoals eerder genoemd vijvers leegroven, een stuk tuin omspitten... etc. etc. etc. .

In mijn ogen hoor je als respect te hebben voor andermans mening over huisdieren. Dat respect hiervoor leek niet echt aanwezig in de voorgaande discussie.

Andere leefomgeving misschien? Ik woon aan de rand van een rustig dorp, in een rustige nieuwbouwwijk. Die katten hebben de ruimte van de wereld vanwege het land dat hierachter ligt. Dus zulke overlast veroorzaken ze gewoon niet. Dit is gewoon een andere situatie. Als je in zo'n wijk midden in de stad woont ofzo dan is het wel een ander verhaal. Dan zou ik sowieso de kat(ten) liever binnen willen hebben in verband met sadistische kattenhaters.