of dat je dan kan aangeklaagd worden voor obsciniteit o.i.d.
soms loop ik graag namelijk in m'n blote rond, en als dan iemand aanbelt moet ik m'n onderbroek zoeken en ben ik te laat als ik open doe, want dan is die persoon alweer weg.
mvg.
Heb het als postbode van paketjes wel meegemaakt en als je er niet op voorbereid bent is het confronterend.
quote:dan nog, je mag geloof ik ook niet open en bloot voor je raam gaan staan rukken dat iedereen je kan zien.Op dinsdag 12 juni 2007 16:38 schreef Iago het volgende:
Tis toch jouw huis? je moet alleen niet over de drempel gaan
Zeker niet omdat ik tegenover een speeltuintje woon, ik denk dat als je dat doet dat ze je dan wel even komen halen...de politie.
quote:Maar het lijkt me toch ook dat je niet naakt voor het raam mag gaan staan. Zodat iedereen je van straat af kan zien.Op dinsdag 12 juni 2007 16:38 schreef Iago het volgende:
Tis toch jouw huis? je moet alleen niet over de drempel gaan
[Edit]
Je kan natuurlijk wel de deur zo open doen dan je met je leuter achter de deur blijft staan en de gene voor de deur dus niet gelijk kan zien of je opgewonden van hem / haar bent.
quote:in dat geval is het niet zo zeer de vraag of het wel of niet mag, maar of je zelf het risico wil lopen dat een teer kinderzieltje jou in volle glorie aanschouwtOp dinsdag 12 juni 2007 16:40 schreef dvdk het volgende:
[..]
dan nog, je mag geloof ik ook niet open en bloot voor je raam gaan staan rukken dat iedereen je kan zien.
Zeker niet omdat ik tegenover een speeltuintje woon, ik denk dat als je dat doet dat ze je dan wel even komen halen...de politie.
quote:waarom zou het dan wel mogen?Op dinsdag 12 juni 2007 16:46 schreef Wolter het volgende:
En als je nou gaat rukken met een plastic doorzichtige tas over je hoofd mag het wel toch?
Ik snap je logica niet?
Dan hang je een badjas o.i.d. bij je deur op
quote:Ik ook niet.Op dinsdag 12 juni 2007 16:47 schreef dvdk het volgende:
[..]
waarom zou het dan wel mogen?
Ik snap je logica niet?
Zou wel leuk zijn als je thuis een inval krijgt van de politie. En dan zo naakt die deur open doen. En dan voor ze de trap oplopen..
Of bij Jehova getuigen en dan wel proberen natuurlijk zo strak mogelijk te blijven kijken en aan de praat houden.
quote:haha, ja met een enorme wachttorenOp dinsdag 12 juni 2007 16:53 schreef Wolter het volgende:
Of bij Jehova getuigen en dan wel proberen natuurlijk zo strak mogelijk te blijven kijken en aan de praat houden.
Naakt door je huis huppelen mag heus wel maar expres in je pielemoos voor het raam gaan staan of de deur opendoen mag niet.
quote:En als hij een sok over die kapstok hangt?Op dinsdag 12 juni 2007 16:55 schreef Slarioux het volgende:
Mag niet afaik. Openbare orde, kapstok artikel, jadiejadiejadie.
Naakt door je huis huppelen mag heus wel maar expres in je pielemoos voor het raam gaan staan of de deur opendoen mag niet.
quote:Heb je daar ook een bron voor of een wetsartikel?Op dinsdag 12 juni 2007 16:55 schreef Slarioux het volgende:
Mag niet afaik. Openbare orde, kapstok artikel, jadiejadiejadie.
Naakt door je huis huppelen mag heus wel maar expres in je pielemoos voor het raam gaan staan of de deur opendoen mag niet.
quote:Bron?Op dinsdag 12 juni 2007 18:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Je mag niet naakt in je eigen tuin liggen en je mag niet naakt voor je raam staan. Lijkt me sterk dat je dan wel naakt in de deuropening mag staan...
quote:Nou volgens mij mag dat wel. Zeker als het afgescheiden is en passanten moeite moeten doen om iets te zien.Op dinsdag 12 juni 2007 18:37 schreef Hephaistos. het volgende:
Je mag niet naakt in je eigen tuin liggen
quote:En toen werd je aangeklaagd door iemand die zichzelf wist te traumatiseren omdat je een naakte pixel was op Google EarthOp dinsdag 12 juni 2007 19:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou volgens mij mag dat wel. Zeker als het afgescheiden is en passanten moeite moeten doen om iets te zien.
.quote:
quote:Naakt in de tuin mag nietOp dinsdag 12 juni 2007 19:34 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Nou volgens mij mag dat wel. Zeker als het afgescheiden is en passanten moeite moeten doen om iets te zien.
quote:Mag dus wel....
Sorry voor de hoeveelheid tekst, maar dit is de richtlijn die Rotterdam zijn dienders meegeeft (volgens www.burgerforum.nl)
De gemeentelijke bevoegdheid tot regulering van de naaktrecreatie wordt
begrensd door artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht. Dit artikel luidt
als volgt: "Hij die zich buiten een door de gemeenteraad als geschikt voor
ongeklede openbare recreatie aangewezen plaats, ongekleed bevindt op of aan
een voor het openbaar verkeer bestemde plaats die voor ongeklede recreatie
niet geschikt is, wordt gestraft met geldboete van de eerste categorie."
Deze bepaling is gebaseerd op het uitgangspunt, dat naaktrecreatie anno
heden niet (langer) overal schennis van de eerbaarheid oplevert. Dat geldt
zeker op die plaatsen waarop terzake een zekere maatschappelijke aanvaarding
heeft plaatsgevonden, danwel daar waar verwacht mag worden dat de grote
meerderheid van de aldaar aanwezigen dat geen bezwaar zou achten.
Artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht bevat een "uitputtende" regeling
van deze materie. Er is ten aanzien van ongeklede recreatie dan ook geen
plaats meer voor een gemeentelijke verbodsbepaling. De gemeenteraad mag
alleen nog gebieden aanwijzen die hij voor ongeklede recreatie wél geschikt
acht.
Bij de behandeling van dit artikel in de Tweede Kamer is gebleken dat niet
alleen op plaatsen die de gemeenteraad geschikt acht ongeklede recreatie mag
plaatsvinden, maar dat in feite op alle voor het openbaar verkeer bestemde
plaatsen, die daarvoor geschikt zijn, ongekleed gerecreëerd mag worden. De
rechter maakt in het concrete geval uit of er inderdaad sprake is van een
"geschikte plaats" als in het evenvermelde artikel is bedoeld.
Slechts indien de aard van de plaats of de omstandigheden zo zijn, dat in
redelijkheid niet meer kan worden gesproken van geschiktheid, blijft het
feit een zekere mate van strafwaardigheid behouden. De minister van justitie
noemde tijdens de Kamerbehandeling reeds een aantal factoren, dat zijns
inziens bij de afweging, of er sprake is van een geschikte plek voor
ongeklede recreatie, betrokken moet worden, te weten:
- het feit dat de grote meerderheid van de ter plaatse aanwezigen geen
bezwaren moet hebben tegen ongeklede recreatie;
- de lokale omstandigheden;
- de tijdsomstandigheden;
- (soms) het tijdstip van de dag.
De woorden "op of aan een voor het openbaar verkeer bestemde plaats" stellen
tenslotte buiten twijfel, dat er slechts sprake is van overtreding van
artikel 430a van het Wetboek van Strafrecht, indien het gebeuren plaatsvindt
in het openbaar gebied, of daarmee te vergelijken plaatsen.
Je tuin mag dus niet direkt zichtbaar zijn vanaf de openbare weg.
artikel 239 van het wetboek van Strafrecht :
Met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie wordt gestraft schennis van de eerbaarheid:
1°. op of aan een plaats, voor het openbaar verkeer bestemd;
2°. op een andere dan onder 1° bedoelde openbare plaats, toegankelijk voor personen beneden de leeftijd van zestien jaar;
3°. op een niet openbare plaats, indien een ander daarbij zijns ondanks tegenwoordig is.
Daarnaast is het zo dat je in de eigen beslotenheid van het eigen huis meer vrijheden hebt, dan buiten het eigen huis en/of tuin. Als andere mensen (buren?) aanstoot nemen aan het naaktzonnen in de tuin, zullen jij of de buren maatregelen moeten nemen om de overlast voor hen uit te sluiten. (lid 3 van artikel 239 Strafrecht)
quote:een soort variant van wurgsex dus? zou ik niet doen (maar dat is persoonlijk).Op dinsdag 12 juni 2007 16:46 schreef Wolter het volgende:
En als je nou gaat rukken met een plastic doorzichtige tas over je hoofd mag het wel toch?
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 16:38 schreef weasel85 het volgende:
moet je zelf weten... tis je eigen huis waar je inzit
Naakt in de tuin mag niet
