quote:Hierbij past maar één plaatje:Peiling: links verliest allochtone aanhang
(Novum) - Links doet het minder goed bij allochtonen. Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de linkse partijen twintig procent van hun linkse aanhang kwijtraken in vergelijking met de jongste Tweede Kamerverkiezingen. Dat stelt onderzoeksbureau Foquz Etnomarketing op basis van een eigen peiling.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen vorig jaar stemde 76,9 procent van de allochtonen nog op de PvdA, GroenLinks of de SP. Nu zou volgens het bureau nog 57,4 procent van de allochtonen voor deze partijen kiezen.
De grootste verliezer is de PvdA. Hoewel de sociaaldemocraten onder allochtonen wel de grootste partij zouden blijven, verliezen zij onder Marokkanen, Surinamers en Antillianen ruim een derde van de kiezers, meldt Foquz. Alleen onder Turken zou de PvdA-aanhang stabiel blijven, 39,7 procent.
Meer allochtonen zouden nu stemmen op het CDA en de ChristenUnie. Zo zou het aantal stemmen van allochtonen op het CDA met 12,2 procent en op de ChristenUnie met vier procent stijgen. De populariteit van het CDA zou vooral onder Surinamers en Turken zijn toegenomen. De groei van de ChristenUnie is volgens de onderzoekers te danken aan Antillianen en Surinamers.
Foquz Etnomarketing houdt zich onder meer bezig met marktonderzoek en peilingen onder allochtonen. Zo meet het bureau maandelijks het kijkgedrag van allochtonen. Allochtonen verdeelt het bureau onder in Turken, Marokkanen, Surinamers en Antillianen en 'overige allochtonen'.
Bij de Tweede Kamerverkiezingen heeft 69,7 procent van de allochtonen gestemd. Hun stemgedrag was goed voor dertien Kamerzetels.
Opvallend btw dat de positie van het CDA alleen maar steviger wordt...
quote:En met kamerleden als Spekman vragen ze er ook omOp maandag 11 juni 2007 16:50 schreef Armageddon het volgende:
Mooi zo, optiefen met die PvdA.
.quote:zouden de linkse partijen twintig procent van hun linkse aanhang kwijtraken
Mooi plaatje er bij ook
Allochtonen zorgden voor 13 zetels de afgelopen verkiezingen.
76,9% van hen stemden op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 10 zetels.
Nu stemmen 57,4% van de allochtonen op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 7,5 zetels, afgerond 7.
3 zetels verlies voor 3 partijen. Van een gecombineerd aantal van (33 + 25 + 7 =) 65 zetels dalen ze naar 62 zetels. In werkelijkheid verliezen ze nog geen 5%.
quote:het artikel is inderdaad wat suggestief maar ik denk dat de beste man 20% van de linkse allochtone kiezers. maar dat er uberhaupt zoveel (20% is best veel) gewoon wegloopt bij de partij voor allochtonen (no pun intended) is toch best wel wat.Op maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Sidekick het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de linkse partijen twintig procent van hun linkse aanhang kwijtraken in vergelijking met de jongste Tweede Kamerverkiezingen. 20% verlies van hun linkse aanhang! Zinkend schip! Opgetiefd! Ze gaan ten onder! Laten we eens rekenen.
Allochtonen zorgden voor 13 zetels de afgelopen verkiezingen.
76,9% van hen stemden op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 10 zetels.
Nu stemmen 57,4% van de allochtonen op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 7,5 zetels, afgerond 7.
3 zetels verlies voor 3 partijen. Van een gecombineerd aantal van (33 + 25 + 7 =) 65 zetels dalen ze naar 62 zetels. In werkelijkheid verliezen ze nog geen 5%.
quote:We hebben het over 20% minder allochtone kiezers voor drie partijen. Daarnaast is het niet zo gek dat een relatief overweldigende meerderheid eens afzwakt naar een normale meerderheid. Ten derde, zit soort peilingen door Foquz worden amper een jaar gehouden, een beetje te kort om te zien welke fluctuaties echt wereldschokkend zijn.Op maandag 11 juni 2007 21:38 schreef Sora het volgende:
[..]
het artikel is inderdaad wat suggestief maar ik denk dat de beste man 20% van de linkse allochtone kiezers. maar dat er uberhaupt zoveel (20% is best veel) gewoon wegloopt bij de partij voor allochtonen (no pun intended) is toch best wel wat.
quote:Waar zouden ze anders op moeten stemmen eigenlijk? Vraag ik mij oprecht af.Op maandag 11 juni 2007 22:43 schreef Boze_Appel het volgende:
PvdA is waardeloos, maar ik ben er nog minder blij mee dat ze naar het CDA of CU zouden gaan. Ik snap het wel, want die twee zullen niet aan religie gaan sleutelen en veel waardes zijn hetzelfde, maar dat maakt het alleen nog maar enger.
quote:Mee eens. Het CDA is geen spat veranderd ten opzichte van pakweg 10/20 jaar geleden, weg ermee a.u.b.Op maandag 11 juni 2007 22:43 schreef Boze_Appel het volgende:
PvdA is waardeloos, maar ik ben er nog minder blij mee dat ze naar het CDA of CU zouden gaan. Ik snap het wel, want die twee zullen niet aan religie gaan sleutelen en veel waardes zijn hetzelfde, maar dat maakt het alleen nog maar enger.
Dat de CU zomaar geaccepteerd wordt is al helemaal een gotspe.
quote:De CDA is een van de weinige partijen die streng religieuze activiteiten tolereert en goedkeurt, mede omdat toch een deel van haar achterban uit het streng gereformeerde milieu afkomstig is. Ook de PVDA is de Islam aan het aankaarten, en is de belangrijke vechter om het homohuwelijk in Nederland in stand te houden, waar de CDA daar eigenlijk op tegen is.Op maandag 11 juni 2007 16:48 schreef Klopkoek het volgende:
Opvallend btw dat de positie van het CDA alleen maar steviger wordt...
De wat diepere Christelijke normen en waarden van Balkenende passen veel meer bij de gemiddelde moslim dan de normen en waarden van de PvdA en de SP. We weten allemaal dat Maxime Verhagen erg kritisch is geweest over de Islam, maar als je toch eens naar het CDA gaat kijken, dan is het wel opvallend dat er aardig wat vergelijkingen zijn tussen de standpunten van het CDA en de Islam, met name bij de diverse morele vraagstukken zoals euthenasie, abortus, homohuwelijk, etc, etc.
quote:True maar ik heb het CDA ook wel eens rare dingen horen roepen zoals dat de vrijheid van onderwijs(keuze) bij hun voorop staat maar indien nodig niet bij MoslimsOp maandag 11 juni 2007 23:19 schreef maartena het volgende:
[..]
De CDA is een van de weinige partijen die streng religieuze activiteiten tolereert en goedkeurt, mede omdat toch een deel van haar achterban uit het streng gereformeerde milieu afkomstig is. Ook de PVDA is de Islam aan het aankaarten, en is de belangrijke vechter om het homohuwelijk in Nederland in stand te houden, waar de CDA daar eigenlijk op tegen is.
De wat diepere Christelijke normen en waarden van Balkenende passen veel meer bij de gemiddelde moslim dan de normen en waarden van de PvdA en de SP. We weten allemaal dat Maxime Verhagen erg kritisch is geweest over de Islam, maar als je toch eens naar het CDA gaat kijken, dan is het wel opvallend dat er aardig wat vergelijkingen zijn tussen de standpunten van het CDA en de Islam, met name bij de diverse morele vraagstukken zoals euthenasie, abortus, homohuwelijk, etc, etc.
Net alsof er ook niet op bepaalde christelijke homohaat wordt gepredikt.quote:Ik zou zeggen SP of GL, maar die staan ook in het rijtje waar ze weg gaan. D66 zou een optie zijn ware het niet dat die graag aan religie in de overheid morrelen.Op maandag 11 juni 2007 23:03 schreef ijsbrekertje het volgende:
Waar zouden ze anders op moeten stemmen eigenlijk? Vraag ik mij oprecht af.
Het moslimdeel zou op de Islam Democraten kunnen stemmen, maar daar wordt ik even nerveus van als de CDA en CU.
Urhm, PvdD ?
quote:Lang leven relativerend vermogenOp maandag 11 juni 2007 21:31 schreef Sidekick het volgende:
Als er nu verkiezingen zouden zijn, zouden de linkse partijen twintig procent van hun linkse aanhang kwijtraken in vergelijking met de jongste Tweede Kamerverkiezingen. 20% verlies van hun linkse aanhang! Zinkend schip! Opgetiefd! Ze gaan ten onder! Laten we eens rekenen.
Allochtonen zorgden voor 13 zetels de afgelopen verkiezingen.
76,9% van hen stemden op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 10 zetels.
Nu stemmen 57,4% van de allochtonen op de PvdA, de SP of GroenLinks.
Dat zijn 7,5 zetels, afgerond 7.
3 zetels verlies voor 3 partijen. Van een gecombineerd aantal van (33 + 25 + 7 =) 65 zetels dalen ze naar 62 zetels. In werkelijkheid verliezen ze nog geen 5%.
Ik heb het rapport ook even bekeken. De grootste verschuiving vinden we bij links noch rechts, maar in de categorie weet niet. De aanhang van deze categorie is vertienvoudigd
en vertegenwoordigt twee zetels in de kamer.
quote:Zwaar tegen halal slachten, zal wel niet dus.
quote:Inderdaad dit kan over een half jaar weer compleet anders zijn.Op dinsdag 12 juni 2007 00:41 schreef jaoka het volgende:
Ik weet niet wat er nieuws aan is dat ze bij de PvdA weglopen, gezien het feit dat de gehele achterban van de PvdA aan het slinken is.
Peilingen heel verweg van alle verkiezingen hebben toch al niet zo veel nut
.quote:Nee, inderdaad. Kijk maar naar het grote verlies van de PvdA niet lang na de gewonnen gemeenteraadsverkiezingen.Op dinsdag 12 juni 2007 00:48 schreef du_ke het volgende:
[..]
Inderdaad dit kan over een half jaar weer compleet anders zijn.
Peilingen heel verweg van alle verkiezingen hebben toch al niet zo veel nut
Zie het nut er ook helemaal niet van die pijlingen. Het was voor de verkiezingen al vervelend, maar dan helpt het de spanning nog te verhogen tenminste, nu is het non-nieuws
quote:De VVD stijgt relatief harder dan het CDA, dus dat kan het toch niet alleen maar zijn...Op dinsdag 12 juni 2007 00:59 schreef FeestNummer het volgende:
Dat het CDA het onder allochtonen beter doet is geen wonder nu de partij heeft gebroken met het extremisme van Rita Verdonk.
quote:Als je als allochtoon op de VVD stemt moet je volgens mij toch een langs de psychiater.Op dinsdag 12 juni 2007 01:05 schreef DS4 het volgende:
De VVD stijgt relatief harder dan het CDA, dus dat kan het toch niet alleen maar zijn...
Dat is net zo iets als een slager die op de Partij voor de Dieren stemt.
quote:Wat een bullshit.Op dinsdag 12 juni 2007 01:25 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Als je als allochtoon op de VVD stemt moet je volgens mij toch een langs de psychiater.
Dat is net zo iets als een slager die op de Partij voor de Dieren stemt.
quote:Leg dat maar eens uit. Succes.Op dinsdag 12 juni 2007 01:25 schreef FeestNummer het volgende:
Als je als allochtoon op de VVD stemt moet je volgens mij toch een langs de psychiater.
Dat is net zo iets als een slager die op de Partij voor de Dieren stemt.
quote:Omdat ze heel goed doorhebben welke hand hun voedt.Op dinsdag 12 juni 2007 09:26 schreef Ryan3 het volgende:
Beetje normalisering. Wat doet een moslim überhaupt bij links? In principe delen ze veel meer waarden met Christenen.
quote:ik stem voor de deelraad amsterdam oost op een turk. die zit voor de VVD in de deelraadOp dinsdag 12 juni 2007 01:25 schreef FeestNummer het volgende:
[..]
Als je als allochtoon op de VVD stemt moet je volgens mij toch een langs de psychiater.
Dat is net zo iets als een slager die op de Partij voor de Dieren stemt.
en krijgt ladingen stemmen van de turkse gemeenschap. quote:De verzorgingsstaat werd breedgedragen van links tot rechts.Op dinsdag 12 juni 2007 09:49 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Omdat ze heel goed doorhebben welke hand hun voedt.
quote:Je ziet toch wel een dalende trend. Bij de gemeenteraadsverkiezingen stemde 80% van de allochtonen op de PvdA, dat daalde naar 70% en nu is het al 50%.Op dinsdag 12 juni 2007 00:52 schreef jaoka het volgende:
[..]
Nee, inderdaad. Kijk maar naar het grote verlies van de PvdA niet lang na de gewonnen gemeenteraadsverkiezingen.
Zie het nut er ook helemaal niet van die pijlingen. Het was voor de verkiezingen al vervelend, maar dan helpt het de spanning nog te verhogen tenminste, nu is het non-nieuws
Overigens is de toegenomen steun voor de VVD een goed teken, ze raken helemaal ingeburgerd. Het is een signaal dat buitenlanders langzamerhand de gierige, egoistische en nuchtere gewoontes van de Hollanders overnemen.
quote:Klopt, maar het draait niet om welke partijen de verzorgingsstaat steunen, maar over welke partijen gedacht wordt dat ze de verzorgingsstaat steunen.Op dinsdag 12 juni 2007 09:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
De verzorgingsstaat werd breedgedragen van links tot rechts.
quote:En toch blijft het wel gek ergens. Sociaaldemocratie associeert men toch vaak met het goddeloze communisme. Iig zijn sociaaldemocraten op immaterieel gebied eerder liberaal. Moslims zijn dat zeker niet.Op dinsdag 12 juni 2007 10:03 schreef Fastmatti het volgende:
[..]
Klopt, maar het draait niet om welke partijen de verzorgingsstaat steunen, maar over welke partijen gedacht wordt dat ze de verzorgingsstaat steunen.
quote:Dat is helemaal correct. De VVD zou dan zelfs meer voor de hand hebben gelegen, aangezien met hen gemakkelijker een associatie met conservatief te maken valt (in termen van 'links-rechts').Op dinsdag 12 juni 2007 10:09 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En toch blijft het wel gek ergens. Sociaaldemocratie associeert men toch vaak met het goddeloze communisme. Iig zijn sociaaldemocraten op immaterieel gebied eerder liberaal. Moslims zijn dat zeker niet.
quote:Ja, hoewel VVD in immateriële zin ook liberaal is. Of iig één poot van de VVD is dat toch. Ergens denk ik dat ze beter bij het CDA terecht kunnen.Op dinsdag 12 juni 2007 10:13 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Dat is helemaal correct. De VVD zou dan zelfs meer voor de hand hebben gelegen, aangezien met hen gemakkelijker een associatie met conservatief te maken valt (in termen van 'links-rechts').
quote:Ik denk eigenlijk het SGPOp dinsdag 12 juni 2007 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoewel VVD in immateriële zin ook liberaal is. Of iig één poot van de VVD is dat toch. Ergens denk ik dat ze beter bij het CDA terecht kunnen.
quote:Zo rigide zijn behoorlijk wat moslims wel ja, maar toch zou dat weer erg botsen ook. Zijn beiden wrs erg gelijkhebberige partijtjes, en als ze dan over geloofszaken zouden discussiëren valt de boel in mekaar, denk ik.
quote:Daar ben ik het mee eens, maar ik doelde op het immateriële gebied van de VVD, dat conservatiever is dan de PvdA, voor de eerste keuze van moslims die dus niet per definitie als eerste optie het CDA kiezen.Op dinsdag 12 juni 2007 10:18 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, hoewel VVD in immateriële zin ook liberaal is. Of iig één poot van de VVD is dat toch. Ergens denk ik dat ze beter bij het CDA terecht kunnen.
quote:Het CDA is een veel bredere partij dan de specifieke belangenpartij SGP.
Ik denk dus niet meteen aan de SGP.
quote:Ja, de zeg maar conservatieve poot van de VVD heeft zich na 9/11 en opkomst Fortuyn behoorlijk ontwikkeld. Bolkestein typeer ik nog enigszins sociaal-liberaal, hoewel hij eigenlijk een overgangsfiguur is. Rutte wordt als behorende tot de sociaal-liberale stam gerekend, maar in de praktijk manoeuvreert hij steeds verder de conservatieve kant op, wrs om de groeiende conservatieve stemming in zijn eigen partij te ondervangen (hiervan is Verdonk een exponent) en ook om electoraal verlies aan de rechterkant te voorkomen. Toch behoorden bijv. Nijpels, Dijkstal, de Grave, Voorhoeve om enkelen te noemen tot een meer sociaal-liberale stroming binnen de VVD, die meer wat op hebben met de PvdA van na de ontideologisering en D66, dan met het CDA van Balkenende of nog conservatiever.Op dinsdag 12 juni 2007 10:23 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Daar ben ik het mee eens, maar ik doelde op het immateriële gebied van de VVD, dat conservatiever is dan de PvdA, voor de eerste keuze van moslims die dus niet per definitie als eerste optie het CDA kiezen.
quote:Rutte maakte zich hard voor gratis kinderopvang en dat is voor mij het ultieme bewijs, dat hij niet conservatief is maar socialistisch; uiteraard binnen de kaders van het liberalisme.Op dinsdag 12 juni 2007 10:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, de zeg maar conservatieve poot van de VVD heeft zich na 9/11 en opkomst Fortuyn behoorlijk ontwikkeld. Bolkestein typeer ik nog enigszins sociaal-liberaal, hoewel hij eigenlijk een overgangsfiguur is. Rutte wordt als behorende tot de sociaal-liberale stam gerekend, maar in de praktijk manoeuvreert hij steeds verder de conservatieve kant op, wrs om de groeiende conservatieve stemming in zijn eigen partij te ondervangen (hiervan is Verdonk een exponent) en ook om electoraal verlies aan de rechterkant te voorkomen. Toch behoorden bijv. Nijpels, Dijkstal, de Grave, Voorhoeve om enkelen te noemen tot een meer sociaal-liberale stroming binnen de VVD, die meer wat op hebben met de PvdA van na de ontideologisering en D66, dan met het CDA van Balkenende of nog conservatiever.
Bolkestein vind ik conservatief gelet zijn standpunten over vreemdelingenbeleid en toetreding Van Turkije bij de EU begin jaren negentig.
Nijpels, Dijkstal, de Grave, Voorhoeve zijn inderdaad te scharen onder de progressieve tak binnen de VVD. Feitelijk ontloopt de discours van de PvdA, D'66 en VVD op de flanken elkaar nauwelijks en zijn er zelfs raakvlakken en overlappingen.
De confessionele stroming van het CDA en in het bijzonder de SGP zijn zelfs veel conservatiever dan de conservatieve tak van de VVD.
Dus: allochtonen hebben precies de regering die ze willen.
quote:Je moet even de tijd nemen om het hele topic door te lezen.Op dinsdag 12 juni 2007 12:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Grappig. Ik zie niemand roepen 'Het zijn maar peilingen.' Zoals wel gebeurt als Wilders of de VVD 0,1% verliest... Ineens zijn peilingen zaligmakend...
En verder had ik het al een paar keer eerder geroepen hoor (dat de PvdA haar eigen graf heeft gegraven, die peilingen ondersteunen het in dit geval).
quote:Zoals JohnDope al zei; dan moet je even verder lezen.Op dinsdag 12 juni 2007 12:42 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Grappig. Ik zie niemand roepen 'Het zijn maar peilingen.' Zoals wel gebeurt als Wilders of de VVD 0,1% verliest... Ineens zijn peilingen zaligmakend...
quote:Op maandag 11 juni 2007 22:00 schreef Sidekick het volgende:
.........
Ten derde, zit soort peilingen door Foquz worden amper een jaar gehouden, een beetje te kort om te zien welke fluctuaties echt wereldschokkend zijn.
quote:Op maandag 11 juni 2007 22:42 schreef ub40_bboy het volgende:
Laat mij raden weer een peiling?
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:48 schreef du_ke het volgende:
Inderdaad dit kan over een half jaar weer compleet anders zijn.
Peilingen heel verweg van alle verkiezingen hebben toch al niet zo veel nut
quote:Op dinsdag 12 juni 2007 00:52 schreef jaoka het volgende:
.......
Zie het nut er ook helemaal niet van die pijlingen. Het was voor de verkiezingen al vervelend, maar dan helpt het de spanning nog te verhogen tenminste, nu is het non-nieuws
quote:Nou ja, of dat nou zo'n goed teken isOp dinsdag 12 juni 2007 09:56 schreef Klopkoek het volgende:
Overigens is de toegenomen steun voor de VVD een goed teken, ze raken helemaal ingeburgerd. Het is een signaal dat buitenlanders langzamerhand de gierige, egoistische en nuchtere gewoontes van de Hollanders overnemen.
Maar serieus, het is inderdaad goed dat de allochtone stem zich verder verspreid. Ik vind de PvdA dan ook oliedom. Ze willen waarschijnlijk niet het stempel allochtonen-partij, maar door halfslachtige uitspraakjes en maatregeltjes hier en daar tov allochtonen, komen ze heus niet van dat imago af. Wat ze daar wel mee bereiken is dat ze die allochtonen ook nog eens in allerlei richtingen van zich afstoten.
Soms vraag ik me echt af welke
de koers daar bepalen, want alles wat ze doen lijkt bedoeld te zijn om juist stemmen kwijt te raken van verschillende groepen die traditioneel hun achterban vormden. (ook: arbeiders, want die houden niet van het pakken-klimaat, en vrouwen die niks hebben met de knievallen naar de Christenunie op gebied van abortus etc) quote:.........?Op dinsdag 12 juni 2007 11:48 schreef Hendrik_Haan het volgende:
Rita Verdomd is tog helegaar niet van de CDA man, wat zit je nauw uit je nek te lulle
.quote:Hoe zo vraag je je dat af?Op dinsdag 12 juni 2007 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Weten die peilers wel wat een Allochtoon is, vraag ik me af..
quote:Dat is trouwens geheel normaal, voor kiezers. Het aantal zwevende kiezers is tijdens de verkiezingen het laagst. Daar is ook literatuur overOp dinsdag 12 juni 2007 00:28 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Lang leven relativerend vermogen
Ik heb het rapport ook even bekeken. De grootste verschuiving vinden we bij links noch rechts, maar in de categorie weet niet. De aanhang van deze categorie is vertienvoudigd
[afbeelding]
.Dit onderzoeksbureau onderzoekt de Nederlandse markt ten behoeve van 'etnomarketing'. Hun politieke peilingen zijn niets anders dan hun eigen reclame. Hun advies: onderzoek etnisch! PS: wij onderzoeken etnisch.
quote:Lol je bent echt dom. Sorry, moest ik even kwijt.Op maandag 11 juni 2007 16:57 schreef wierdo6 het volgende:
Ik wou al zeggen... pvda verliest allochtone kiezers... dat is dus toch vrijwel de hele achterban is het niet?
quote:Juist!Op dinsdag 12 juni 2007 16:38 schreef Xaobotnik het volgende:
Het gros van de politieke partijen snapt volgens mij niet dat tegenwoordig het enige dat je hoeft te doen om de allochtone vote te krijgen, niets anders is dan uit te spreken dat je ze niet benoemd als aparte groep. Teveel politieke partijen doen dit. Ik ken een hoop allochtonen die liever wat rechtser zouden stemmen gezien hun ideeën, maar dit niet doen omdat ze wel erg vaak in een verdomhoekje worden geplaatst als een risicogroep of een zwakke groep. En ergste vind men dan nog dat het als één groep wordt gezien. Dit terwijl bijv. een Hindoestaan (om maar een van origine vrij rechtsdenkende (in economisch opzicht vooral) bevolkingsgroep te nemen) en Moslim net zo weinig met elkaar van doen hebben als een Hollander en Moslim. Maar voor de gemiddelde politieke partij (en Nederlander, overigens) is het gewoon allemaal hetzelfde. Heck, de meeste Hollanders weten sowieso geen zak van de migratiegeschiedenis af, en menen dat 'de allochtonen' blij moeten zijn dat 'wij' ze hier laten leven. 'Wij', for god sake, alsof we (of onze ouders) met zijn allen die land opgebouwd hebben. Ja, een arbeider heeft inderdaad veel bijdrage geleverd
quote:Een achterstand die snel wordt ingehaald.Op dinsdag 12 juni 2007 17:50 schreef Xaobotnik het volgende:
Boeit niet. De gehele redenatie over 'allochtonen' klopt sowieso niet. Surinamers kun je m.i. ook niet als één allochtone groep zien. Toch wordt dat gedaan. Maar goed, zoals ik al zei, weet de gemiddelde Nederlander helemaal niets van de migratiegeschiedenis, laat staan dat ze enige kennis hebben van de voormalige kolonies. Suriname? Dat zijn allemaal negers. Allochtonen, dat zijn moslims die slecht opgeleid zijn, en altijd de mindere optie zijn tov de Nederlanders. Allochtonen hebben immers altijd een achterstand.
quote:Ik ken juist veel allochtonen die naar de SP zijn overgestapt, omdat juist de PvdA rechtse vormen begin te nemen.Op maandag 11 juni 2007 16:50 schreef Armageddon het volgende:
Mooi zo, optiefen met die PvdA.
quote:Het gaat mij erom dat veel groepen allochtonen die genoemde achterstand niet een hebben. Ik heb bijv. een Hindoestaanse maat, die met mij opgegroeid is, vanaf de basisschool. In zijn rapporten van de basisschool werd gesteld dat hij met zijn Nederlands een achterstand had. Flauwekul. Puur geval van een confirmatie bias. Op de middelbare school werd hij automatisch aangemeld voor een of andere groep voor culturele minderheden. Dergelijk beleid is kortzichtig en dom, en houdt bepaalde mensen achter. Ook de paternaliserende manier waarop bepaalde mensen nu nog tegen hem doen, zo van "wat doe je dat goed voor een allochtoon". Het is gvd 2007. En nog verwachten bepaalde mensen van een allochtoon per definitie minder. Verschil wordt er amper gemaakt. Daar lijkt men niet eens toe in staat. Nu weet ik niet of men in de randstad het verschil tussen verschillende allochtonen wel ziet, maar hier in Brabant is het wat dat betreft maar slecht gesteld, en in de politiek ook.Op donderdag 14 juni 2007 02:06 schreef Stratos het volgende:
[..]
Een achterstand die snel wordt ingehaald.
quote:Want? Iets concreter graag graag, want anders is je post zo inhoudsloos als het 'allochtonen-inzicht' van de gemiddelde Nederlander.Op donderdag 14 juni 2007 10:00 schreef Originele_Naam het volgende:
meeste allochtonen hebben toch niks met de grondbeginselen van de sociaaldemocraten
[ Bericht 16% gewijzigd door Xaobotnik op 14-06-2007 15:46:14 ]