quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:35 schreef Echo99 het volgende:
Waarom in TV?

R.I.P. wel trouwens

quote:

Op maandag 11 juni 2007 15:32 schreef Bluezz het volgende:
Sokolsky

Slechts 4 dagen geleden nog online?
Raar om dat dan te lezen
Vréselijk voor zijn ouders, ik moet er niet aan denken.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 00:22 schreef Badabingea het volgende:
Heel erg triest.

Iedereen veel sterkte toegewenst..

Wat is er gebeurd met hem?

quote:

Op maandag 11 juni 2007 09:06 schreef Patch het volgende:

Patriek koos zijn eigen weg en stond schaakmat.


Rust in vrede.
Hopelijk is het daar beter voor je, dan hier.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 08:39 schreef cinnamongirl het volgende:

[..]

Het lijkt me duidelijk was er is gebeurd. Hoe, lijkt me niet relevant.
Moge hij rusten in vrede.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
R.I.P.

Als iemand zo jong is gestorven, wil ik eigenlijk wel weten wat de rede is. Weet iemand dat?

quote:

Op woensdag 6 juni 2007 23:23 schreef Sokolsky het volgende:
Veel ouder wyccie. Maar goed, ik ga slapen, kijk maar wat je met de vraag doet.

quote:

Op woensdag 13 juni 2007 18:11 schreef Falco het volgende:
Raar, dit spookt nog steeds wel redelijk door mijn hoofd.
Veel sterkte aan de nabestaanden, nu zo na de begrafenis.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 16:47 schreef PDOA het volgende:
Ik vraag me altijd af wat zo iemand in godsnaam bezielt om voor zo'n uitweg te kiezen. Vooral als je pas 23 bent. Dan moet er toch emotioneel iets in de knoop zitten.

Een collega op mn werk heeft een paar maanden geleden ook hiervoor gekozen, en die heeft een vrouw en 2 kinderen achter gelaten. Onbegrijpelijk dat je zo ver bent dat je niet eens meer fatsoenlijk kunt nadenken over de gevolgen van je daad.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 17:29 schreef bixister het volgende:

[..]

hoe weet jij nu of de betreffende persoon daar niet meer 'fatsoenlijk' over heeft kunnen nadenken. misschien was het voor hem/haar een heel weloverwogen keuze. ik vind het erg respectloos om er zomaar van uit te gaan dat de keuze voor de dood altijd een domme egoistische oplossing is. wel ontzettend treurig dat iemand dit kennelijk als enige uitweg ziet, want dat geeft wel aan dat diegene het leven echt verschrikkelijk somber in zag. maar jemig, het vergt toch ook heel veel moed lijkt me om zo in te gaan tegen al je overlevingsinstincten, ook nog wetende dat je de mensen om je heen veel verdriet doet. het gebeurt meestal echt niet 'zomaar' eventjes.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 16:47 schreef PDOA het volgende:
Ik vraag me altijd af wat zo iemand in godsnaam bezielt om voor zo'n uitweg te kiezen. Vooral als je pas 23 bent. Dan moet er toch emotioneel iets in de knoop zitten.

Een collega op mn werk heeft een paar maanden geleden ook hiervoor gekozen, en die heeft een vrouw en 2 kinderen achter gelaten. Onbegrijpelijk dat je zo ver bent dat je niet eens meer fatsoenlijk kunt nadenken over de gevolgen van je daad.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 17:37 schreef Lonewolf2003 het volgende:

[..]

Dit lijkt me niet de plaats om daar een discussie over te gaan voeren. Als je geinteresseerd bent in het waarom van mensen die zelfmoord plegen, open je dan een topic in R & P.

quote:

Op donderdag 14 juni 2007 03:15 schreef cultheld het volgende:
R.I.P. Als ... nog de enige uitweg is voor een mens, dan is diens levensvreugde overschaduwd door diens levenslijden en dat gun ik niemand .

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 21:57 schreef MissyMirjaM het volgende:
dit is totaal langs me heen gegaan, lees het nu pas.
heel naar, ik lees dit topic met een brok in mijn keel.
ik wens zijn nabestaanden alle goeds toe...

quote:

Patriek Vleeming 1983-2007

Patriek Vleeming was als kind hoogbegaafd. Op de drempel van de volwassenheid aarzelde hij of hij die wereld wel binnen wilde.
’Kijk eens wat een mooie flamingo’s”, wees een mevrouw in de dierentuin. Patriek Vleeming was toen nog maar een heel klein manneke.

Nee mevrouw, dat zijn ibissen, zei hij terug.

Van zulke jeugdanekdotes wemelt het. Hoe Patriek Vleeming al met twee jaar kon lezen – niet omdat iemand hem dat geleerd had, maar omdat hij, in luierbroek bovenop de krant zittend, zelf doorkreeg hoe dat moest, met die letters.

Hoe hij met 3,5 jaar naar de basisschool ging, het voortgangsverslag van de juf mee naar huis kreeg, de envelop openmaakte en haar betrapte op een dt-fout. Hoe hij van een gewone op een Montessori-basisschool overstapte, omdat je daar lekker in je eigen tempo kon werken – maar hoe hij ook daar door het programma heen schoot en Spaanse les op de volksuniversiteit ging nemen om zich niet al te zeer te vervelen.

Hoe hij op z’n tiende naar het voortgezet onderwijs ging, met gemak in tien vakken eindexamen vwo deed en op z’n zestiende ging studeren.

Patriek Vleeming was hoogbegaafd. Het noopte zijn ouders er al vroeg toe om er veel over te weten; variërend van het besef dat mensen er primitief jaloers over kunnen zijn – schooljuffen die zich niet graag laten verbeteren door een hummel – tot ’wat goed is voor een hoogbegaafd kind’. Bij hoogbegaafdenclubs als Mensa en Pharos werden ze gewaarschuwd om Patriek niet àl te vroeg naar de middelbare school te laten gaan.

Patriek Vleeming was hoogbegaafd – maar, niet op alle terreinen van het leven. Z’n veters strikken, dat vond hij als kind lang moeilijk. Fietsen ook: toen groep vier op schoolreis ging, fietsend van Enschede naar Losser, moest hij achterop. Zijn zwemdiploma’s haalde hij wel, maar niet vlot. Als de ene zwemmeester zei dat je je benen bij het duiken moest strekken en de andere zei een week later dat je ze eerst moest intrekken en dan strekken, dan vond Patriek dat verwarrend. Maar later in zijn jeugd ging dat allemaal beter.

Op de universiteit, de TU in Twente, studeerde hij toegepaste wiskunde – meer omdat hij het kon, dan omdat dat vak hem speciaal trok. Vier jaar na de start was hij klaar met de collegestof; had hij „z’n vakken gehaald”. Maar de inmiddels 20-jarige Patriek leek op de drempel van het volwassen leven te aarzelen. Hij maakte geen haast om een stageplaats te vinden, belde er niet achterheen wanneer hij ergens had gesolliciteerd – en werd, als hij dat wel deed, ook weleens afgewezen omdat hij ’nog zo jong’ was. „Leuk hoor, als je al zo jong klaar bent met je studie”, mopperde hij dan.

Hij deed er altijd veel naast; want hij kon immers zo veel. Hij schaakte op een behoorlijk hoog niveau – hij had een rating van 2190 – en was zeer actief, en geliefd, als jeugdtrainer en wedstrijdleider. Hij kookte graag en goed, liefst uit oriëntaalse keukens. Ook was hij een groot filmliefhebber – met een enorme encyclopedische kennis. Op internet schreef hij, onder het pseudoniem Sokolsky – naar de schaker – talloze filmrecensies, die gewaardeerd werden om hun kwaliteit en kennis van zaken. „Mede door Sokolsky ben ik al die oude Kurosawa’s gaan bekijken,” schrijft een forumlid nu. Aan het stereotype beeld dat een hoogbegaafde, een wiskundestudent en een schaker vast wel een nerd is, voldeed Patriek Vlee-ming niet.

Hij was alleen – al had hij er geen moeite mee om met vrouwen te praten, hij liet ze niet dichterbij komen. Het contact met een Tsjechisch meisje met wie hij een tijdje mailde kapte hij af toen ze opperde om eens naar Nederland te komen. Tegelijk was hij er zeer van overtuigd dat het ’t allermooiste in het leven zou zijn om een gezin te hebben – hij sprak nooit over een carrière als droombeeld – maar hij had geen strijdplan hoe je dat moest aanpakken. Begon je er met hem over, dan kon je aan zijn lichaamstaal merken dat hij zich bij zo’n gesprek heel ongemakkelijk voelde.

In december vorig jaar begon hij dan eindelijk toch met een afstudeerproject in de praktijk – zijn ouders hadden het eerste contact gelegd en nu hapte hij wel toe. Vermoedelijk was dat omdat hij de leeftijdskloof nu had gedicht, een paar jaar alleen schakend en recenserend, maar zonder onderwijl iets aan zijn studie te doen. Bij het medisch centrum van de Groningse universiteit, het GUMC, werkte hij aan de verfijning van de wiskunde die in de apparatuur voor hersenscans zit – zodat die scanners ook preciezer kunnen vertellen wat er aan de hand is.

In Groningen woonde hij voor het eerst zelfstandig; het beviel hem. Hoewel hij bij zijn ouders in Enschede riant woonde – een grote kamer, een eigen keukentje – kondigde hij nu aan dat hij, mocht hij terugkeren naar Enschede, niet opnieuw bij hen zou intrekken.

Ook het werk in een interdisciplinaire onderzoeksgroep van zo’n 35 mensen leek hem te bevallen; hij sloot er een paar vriendschappen. Maar toen hij, tweemaal, het voorstel kreeg om te gaan promoveren hield hij de boot af. Het eigenlijke werk van een promotie – onderzoek doen – leek hem op zich wel leuk, maar niet wat er vooraf en nadien aan vastzat: voorstellen schrijven en over het onderzoek rapporteren. Bovendien ben je als onderzoeker nooit klaar. Een vakidioot worden, zoals hij het noemde, daar had hij ook weinig zin in. ’Als je het niet wilt, doe het dan niet’, mailde zijn vader hem, die natuurkundig ingenieur is maar zelf nooit in dat vak is gaan werken. Patriek wist vooralsnog beter wat hij niet, dan wat hij wel wilde.

Maar een urgenter probleem was zijn afstudeerwerk. Sinds april was het voor driekwart af, maar nu moest de laatste kwart nog. Binnenkort moest hij met een plan van aanpak komen en hij had, mailde hij zijn ouders, „nog geen flauw idee” hoe hij dat moest aanpakken. „Om nu te zeggen dat ik echt een idee heb waar ik mee bezig ben en waar ik naartoe ga, nee.”

Maar of het afstudeerwerk werkelijk zo’n onneembare hindernis voor hem heeft gevormd, weet niemand met zekerheid: Patriek Vleeming liet geen motivatie achter toen hij op 7 juni even buiten Groningen voor de trein sprong. Over z’n aarzeling om de volgende fase van het leven binnen te gaan liet hij dit voorjaar iets merken, in een recensie van een van zijn lievelingsfilms, ’The Garden State’. „Op een gegeven moment ben je volwassen. Dan word je geacht iets van je leven te gaan maken, maar wat? En waarom? En wanneer? En vooral: hoe?”

Na zijn dood vond zijn familie op z’n pc wel een gedichtje dat bedoeld lijkt om te troosten: „Sta mijn ouders trouw terzij/wees mijn vrienden ook nabij/Geef ons allen nieuwe kracht/door de rust van deze nacht.”

Patriek Vleeming werd op 21 juli 1983 in Enschede geboren. Hij overleed op 7 juni 2007 in Groningen.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:20 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een mooi stuk.
Weet je ook waarom dat in de Trouw stond?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:23 schreef ErikT het volgende:

[..]

Nee geen idee, dat vroeg ik me ook af. Ik denk dat het gaat om het feit dat hij hoogbegaafd was.
Het staat in het gedeelte de Verdieping, daar staan wel vaker onconventionele stukken in.

edit: ik zie dat er vandaag nog twee verhalen staan over in 2007 overleden mensen. Misschien doen ze dat altijd op woensdag.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 12:40 schreef Doff het volgende:
Heb het idee zo een goed beeld van hem te krijgen.

quote:

„Mede door Sokolsky ben ik al die oude Kurosawa’s gaan bekijken,” schrijft een forumlid nu.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2007 10:29 schreef victorinox het volgende:
Dit is erg om te horen.
Mede door Sokolsky ben ik al die oude Kurosawa's gaan kijken.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 18:29 schreef -Mo- het volgende:

[..]


[..]

Gefeliciteerd, je staat in de krant.

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 11:20 schreef Brighteyes het volgende:
Wat een mooi stuk.
Weet je ook waarom dat in de Trouw stond?

quote:

Op woensdag 18 juli 2007 19:26 schreef Kolkus het volgende:
Mooi en indrukwekkend stuk.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 01:20 schreef Duderinnetje het volgende:
Geen enkele verklaring achter gelaten, alleen maar een gedichtje. Dat moet voor de nabestaanden een enorme worsteling zijn.

Zo'n verhaal als hierboven geeft trouwens wel een gezicht aan de 'zoveelste vertraging' door zo'n 'egoïst die voor de trein gaat liggen', waar mensen vaak over klagen. Dat is confronterend. Achter elk omroepbericht dat melding maakt van vertraging door een aanrijding, zit een mens met een verdrietig verhaal. Wat ik zo bijzonder vind, is dat je sokolsky toch nauwelijks van egoïsme kan betichten. Was hij het maar geweest en had hij maar wat eerder de aandacht op zichzelf gevestigd. Kennelijk heeft hij al zijn problemen steeds voor zichzelf willen houden, niemand lastig willen vallen, tot het echt niet meer ging.

Dit verhaal grijpt me in het bijzonder aan, omdat ik in de desbetreffende trein zat. Daar kwam ik al snel na de berichten hier over Sokolsky's dood achter.
Ik heb het vrij bewust meegemaakt en ik heb geen moment gevloekt op degene die er voor was gesprongen. Ik heb alleen maar gedacht: Hoe diep kun je in je verdriet verward zitten om dit te doen. Dat moet verschrikkelijk zijn, om zo uitzichtloos vast te zitten in je gedachten.

Toen ik wist wie 'degene' was en helemaal na dit artikel, is dat gevoel van ontzag alleen maar groter geworden. Wát een radeloosheid moet het zijn geweest, als je alles mee lijkt te hebben, maar je er geen raad mee weet.

quote:

Op donderdag 19 juli 2007 01:20 schreef Duderinnetje het volgende:
Dit verhaal grijpt me in het bijzonder aan, omdat ik in de desbetreffende trein zat. Daar kwam ik al snel na de berichten hier over Sokolsky's dood achter.
Ik heb het vrij bewust meegemaakt en ik heb geen moment gevloekt op degene die er voor was gesprongen. Ik heb alleen maar gedacht: Hoe diep kun je in je verdriet verward zitten om dit te doen. Dat moet verschrikkelijk zijn, om zo uitzichtloos vast te zitten in je gedachten.

Toen ik wist wie 'degene' was en helemaal na dit artikel, is dat gevoel van ontzag alleen maar groter geworden. Wát een radeloosheid moet het zijn geweest, als je alles mee lijkt te hebben, maar je er geen raad mee weet.

quote:

Op dinsdag 14 augustus 2007 17:37 schreef Supersheep het volgende:
Lees dat artikel uit de Trouw net.
Mooi stuk tekst. Krijg er kippenvel van.

quote:

Op woensdag 15 augustus 2007 22:13 schreef Isegrim het volgende:
Lees dit nu voor het eerst en kende de beste jongen niet, maar zo te lezen is het eeuwig zonde dat hij verloren is voor deze wereld. Bijzonder naar verhaal.

quote:

Op vrijdag 15 juni 2007 17:29 schreef bixister het volgende:

[..]

hoe weet jij nu of de betreffende persoon daar niet meer 'fatsoenlijk' over heeft kunnen nadenken. misschien was het voor hem/haar een heel weloverwogen keuze. ik vind het erg respectloos om er zomaar van uit te gaan dat de keuze voor de dood altijd een domme egoistische oplossing is. wel ontzettend treurig dat iemand dit kennelijk als enige uitweg ziet, want dat geeft wel aan dat diegene het leven echt verschrikkelijk somber in zag. maar jemig, het vergt toch ook heel veel moed lijkt me om zo in te gaan tegen al je overlevingsinstincten, ook nog wetende dat je de mensen om je heen veel verdriet doet. het gebeurt meestal echt niet 'zomaar' eventjes.

quote:

Op dinsdag 7 juni 2011 22:19 schreef Haaibaaike het volgende:
Alweer vier jaar geleden? Wat gaat de tijd snel..

quote:

Op vrijdag 7 juni 2013 20:38 schreef Flitspaal het volgende:
6 jaar vandaag.

Kerel, vanavond drink ik op je.

quote:

Op zondag 28 september 2014 22:24 schreef Mint_Clansell het volgende:
Ik kan me deze trieste dag nog herinneren.

quote:

Op dinsdag 12 juni 2018 08:24 schreef Flitspaal het volgende:
11 jaar geleden, snik...

quote:

Op zondag 7 juni 2020 14:48 schreef Flitspaal het volgende:
13 jaar al

nog steeds in mijn herinnering.