NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben ook geen vriend of vriendin van Meike, ik ken niemand in Deventer, sterker nog: ik ben nog nooit in Deventer geweest alhoewel ik wel van plan ben een dagje naar Deventer te gaan deze zomer.
Maar goed, als het OM er iets mee wil doen, kunnen ze zo de IP-nummers opvragen.
Bij het Fokforum zelf kunnen ze ook zo zien waar de mails vandaan komen, daar gaat het niet om, maar dit kan gewoon niet.
Ik denk dat Michael echt geen daderkennis heeft. Dus kan hij ook niet naar de politie gaan om iets te vertellen toch? Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
De manier waarop de representanten van Louwesaanhang tekeer gaan, zegt wel iets over de koelbloedigheid van die club, dus het kan helemaal geen kwaad het OM hiervan op de hoogte te brengen.
Maar goed, als het OM er iets mee wil doen, kunnen ze zo de IP-nummers opvragen.
Bij het Fokforum zelf kunnen ze ook zo zien waar de mails vandaan komen, daar gaat het niet om, maar dit kan gewoon niet.
Ik denk dat Michael echt geen daderkennis heeft. Dus kan hij ook niet naar de politie gaan om iets te vertellen toch? Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
De manier waarop de representanten van Louwesaanhang tekeer gaan, zegt wel iets over de koelbloedigheid van die club, dus het kan helemaal geen kwaad het OM hiervan op de hoogte te brengen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.
Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Klinkt een beetje als Rudolf Paul van Maurice.quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:34 schreef eva18 het volgende:
Een tonnetje vangen wegens smaad van Maurice,minimaal nog een ton vangen als tipgever van de DMZ,straks een boek uitbrengen over de bobo`s die met kleine jongetjes lopen te friemelen.Die gozer kan rijk worden van de Deventer koek.
Ieder nadeel hep z`n voordeel!
Komen de "kleine jongetjesgefriemel topicliefhebbers" nu hier ook al posten?
Zijn er geen speciale topics voor mensen die bij voorkeur praten over gefriemel met kleine jongetjes en kleine meisjes?
Verkeerde topic.
[ Bericht 3% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 13:13:50 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Mickmek,je bent wel erg achterdochtig.
Hou het een beetje lekker voor jezelf,de zon schijnt.
Verder goede dag toegewenst.
Hou het een beetje lekker voor jezelf,de zon schijnt.
Verder goede dag toegewenst.
Hoe weet jij dat nou weer?quote:Op donderdag 7 juni 2007 12:03 schreef Mickmek het volgende:
Wat hij aan de beheerder vertelde, was na de begrafenis: op dat moment waren er al een aantal details bekend, dus wist Michael deze details ook.
Dacht je dat er nog geen details bekend waren toen de weduwe werd begraven?quote:
In het vorige hoofdstuk heb ik een stukje van Jan Calis overgenomen. Hij schrijft onder andere dat in het politieverslag stond dat de beheerder Michael na de begrafenis had gesproken.
Moet je daar helderziende voor zijn?
P.S.: ik denk dat nader onderzoek naar die beheerder (en alle andere onderzoeken die nodig worden geacht) een heel andere reden heeft, maar dat is mijn idee erover.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Over die eerste bloedspat verschillende de meningen, maar er is nog een bloedspat aangetroffen op de voorkant van de blouse op de binnenkant van de rechter revers.quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef zeman het volgende:
[..]
Er is bloed aangetroffen op de kraag, niet eronder maar op de bovenkant van de sierkraag aan de achterkant van de blouse. Dus duidelijk zichtbaar aan de buitenkant. De verwurging heeft plaatsgevonden aan de voorkant met een hard voorwerp.
Conclusie Machielse: 2.10.14, bijna aan het eind.
"Daarom is het logisch dat het bloedvlekje 10 is ontstaan door contact met een kleine verwonding".
Een kleine verwonding? Er zat toch ook y-chromosomenmateriaal in het nagelvuil van de weduwe?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nou ja.......quote:Op donderdag 7 juni 2007 10:09 schreef zeman het volgende:
Dat chromosomenprofiel komt bij 1 op de 30 mannen voor. Die nuance is vermeldenswaardig. Plus dat het een prive-onderzoekje was van Netwerk en Eikelenboom en Vlug. Ook al zo merkwaardig.
Hoe zit het dan met dat aanvullende onderzoek?
Conclusie Machielse: 1.22:
"Naar aanleiding van bijlage 50 heb ik bij het Openbaar Ministerie het betreffende FLDO-rapport d.d. 11 september van Dr. P. de Knijff opgevraagd. Uit dat rapport blijkt dat in vier van de door het FLDO ontvangen sporen een Y-chromosoom DNA-profiel kon worden waargenomen. Het betreft bloedvlekje 42, twee monsters uit materiaal dat is aangetroffen aan de onder- en bovenkant van de nagels van de linkerhand van het slachtoffer en een monster uit materiaal dat is afgenomen aan de bovenkant van de nagels van de rechterhand van het slachtoffer. Bij het autosomale DNA onderzoek door het FLDO aan het bloedvlekje 42 werd in het partiele DNA-profiel een zodanige hoofdbijdrage van kenmerken van de veroordeelde aangetroffen dat de kans dat een willekeurig ander indiviu, die geen bloedverwant is van de veroordeelde, hetzelfde DNA-profiel bezit vele malen minder is dan een op de miljard. Ten aanzien van de drie nagelvuilsporen concludeert De Knijff op basis van Y-chromosomaal DNA-onderzoek dat het profiel overeenkomt met dat van aanvrager".
[ Bericht 27% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 19:28:12 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En onlangs is er weer een extra aanvullend onderzoek gedaan in het kader van de "versleeptheorie" van de Louwesaanhang om zeker te zijn dat er geen "tweede" dader was, zoals EL beweert.
Klopt het dat dit rapport alleen naar Knoops is gestuurd en dat Knoops dit meteen heeft doorgestuurd naar de Hoge Raad?
Dus dit rapport heeft Knoops wel serieus genomen?
Nu geen sprake van contaminatie meer?
Geen slecht functionerend NFI dit keer?
Moeten we straks weer serieus gaan luisteren naar contaminatieverhalen en foute behandeling van de blouse van het NFI. Ongeldigheid van de blouse heb ik ook gehoord. Is het nu plotseling wel geldig?
Als je vindt dat het NFI niet deugt of als je vindt dat de blouse niet goed is behandeld, stuur je toch zo'n rapport niet naar de Hoge Raad?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 20:06:55 ]
Klopt het dat dit rapport alleen naar Knoops is gestuurd en dat Knoops dit meteen heeft doorgestuurd naar de Hoge Raad?
Dus dit rapport heeft Knoops wel serieus genomen?
Nu geen sprake van contaminatie meer?
Geen slecht functionerend NFI dit keer?
Moeten we straks weer serieus gaan luisteren naar contaminatieverhalen en foute behandeling van de blouse van het NFI. Ongeldigheid van de blouse heb ik ook gehoord. Is het nu plotseling wel geldig?
Als je vindt dat het NFI niet deugt of als je vindt dat de blouse niet goed is behandeld, stuur je toch zo'n rapport niet naar de Hoge Raad?
[ Bericht 6% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 20:06:55 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Bij Ada (Ernest Louwes) weglog wordt nu gesuggereerd dat Michael 's nachts is geweest of de volgende dag en de weduwe toen dood heeft zien liggen.
Dus: Michael zit 's nachts in soos met zijn vriendin en denkt midden in de nacht: "kom ik ga even bij mevrouw Wittenberg op visite". De volgende dag was hij naar de markt volgens het Freeforum en zaterdags was hij naar Utrecht om een mes of messenstrip te kopen voor zijn messenverzameling.
Trouwens, ook al had Michael een sleutel, die had hij dan dus al jaren, wat is het probleem?
Er zullen wel meer bekenden zijn geweest die een sleutel hadden van zo'n alleenwonende weduwe die een beetje angstig was.
Waarom maakt EL zo'n probleem over de sleutels?
Dus: Michael zit 's nachts in soos met zijn vriendin en denkt midden in de nacht: "kom ik ga even bij mevrouw Wittenberg op visite". De volgende dag was hij naar de markt volgens het Freeforum en zaterdags was hij naar Utrecht om een mes of messenstrip te kopen voor zijn messenverzameling.
Trouwens, ook al had Michael een sleutel, die had hij dan dus al jaren, wat is het probleem?
Er zullen wel meer bekenden zijn geweest die een sleutel hadden van zo'n alleenwonende weduwe die een beetje angstig was.
Waarom maakt EL zo'n probleem over de sleutels?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Maar niet veroordeeld, toch?quote:Op donderdag 7 juni 2007 06:58 schreef Mickmek het volgende:
Jullie roepen wel dat EL geen financieel motief had, maar EL is wel opgepakt vanwege een financieel motief.
Dankbaar heeft weer een brief gestuurd. Dit keer aan degene van de Hoge Raad ofzo.
Het gaat over die exvriendin en de schrijfproeven.
Op het Freeforum staat er van alles over. Allemaal ouwe koek die allang weerlegd is.
Michael heeft het helemaal niet over een dode Mw. W. gehad die dag.
Het gaat over die exvriendin en de schrijfproeven.
Op het Freeforum staat er van alles over. Allemaal ouwe koek die allang weerlegd is.
Michael heeft het helemaal niet over een dode Mw. W. gehad die dag.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Gek he?quote:
Aanvankelijk is hij door de politie Deventer, nadat de stapels bewijs tegen EL binnenstroomden, wegens een financieel motief opgepakt.
De latere rechters hebben dat niet meegenomen.
Foutje?
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Misschien moet Knoops nog een aanvulling sturen.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Wat bedoel je? Dat er nooit uitspraak is gedaan over het vermeende financiële motief?quote:Op donderdag 7 juni 2007 20:56 schreef Mickmek het volgende:
Gek he?
Aanvankelijk is hij door de politie Deventer, nadat de stapels bewijs tegen EL binnenstroomden, wegens een financieel motief opgepakt.
De latere rechters hebben dat niet meegenomen.
Foutje?
De eerste keer in Arnhem is hij veroordeeld wegens een financieel motief.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
En hebben ze dat daarna aangehouden of hebben ze het laten vallen?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:21 schreef Mickmek het volgende:
De eerste keer in Arnhem is hij veroordeeld wegens een financieel motief.
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch, 9 februari 2004
"3.3. Uit het voorgaande blijkt dat de dader doebewust heeft gehandeld en dat hij voorafgaande aan en gedurende het toebrengen van de verwondingen die de dood van het slachtoffer verklaren tijd had zich te beraden op het te nemen of het genomen besluit, zodat de gelegenheid heeft bestaan dat hij over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad heeft nagedacht en zich daarvan rekenschap heeft gegeven". etc. etc.
en onder 3.4.
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
"Beslissing:
Het hof handhaaft - onder verbetering van gronden - het arrest van het gerechtshof te Arnhem d.d. 22 december 2000, parketnummer 21-000908-00"
"3.3. Uit het voorgaande blijkt dat de dader doebewust heeft gehandeld en dat hij voorafgaande aan en gedurende het toebrengen van de verwondingen die de dood van het slachtoffer verklaren tijd had zich te beraden op het te nemen of het genomen besluit, zodat de gelegenheid heeft bestaan dat hij over de betekenis en de gevolgen van zijn voorgenomen daad heeft nagedacht en zich daarvan rekenschap heeft gegeven". etc. etc.
en onder 3.4.
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
"Beslissing:
Het hof handhaaft - onder verbetering van gronden - het arrest van het gerechtshof te Arnhem d.d. 22 december 2000, parketnummer 21-000908-00"
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Juist, het financiële motief wordt niet overgenomen, want het is niet vast komen te staan volgens het Gerechtshof Den Bosch. Met andere woorden: Louwes is niet schuldig bevonden aan een financieel motief.quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:38 schreef Mickmek het volgende:
Uitspraak Gerechtshof Den Bosch, 9 februari 2004
"bij de strafoplegging door het gerechtshof te Arnhem is in aanmerking genomen dat aan het bewezenverklaarde feit financiele motieven van de verdachte ten grondslag hebben gelegen. Nu naar het oordeel van het thans in herziening oordelende hof het motief van de verdachte niet is komen vast te staan, wordt dit onderdeel van de redengeving niet overgenomen".
Hij is wel veroordeeld, maar niet wegens een financieel motief.
Krijgen dat soort mensen doorgaans geen TBS? Weet jij hoe dat zit?
Misschien weten Jan Calis, Louisa of Draco van het Freeforum daar iets over.
Krijgen dat soort mensen doorgaans geen TBS? Weet jij hoe dat zit?
Misschien weten Jan Calis, Louisa of Draco van het Freeforum daar iets over.
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
Nee, dus waarom haal je het dan toch aan?quote:Op donderdag 7 juni 2007 21:50 schreef Mickmek het volgende:
Hij is wel veroordeeld, maar niet wegens een financieel motief.
Omdat de Hoge Raad die twaalf jaar heeft overgenomen van het vonnis waarin sprake was van een financieel motief.
Als ze destijds in Arnhem het financieel motief niet voldoende hadden kunnen bewijzen en daarom toen wel die blouse hadden onderzocht, waren ze vermoedelijk tot een andere conclusie en andere straf gekomen.
Toen ze EL veroordeelden gaven ze hem 12 jaar omdat ze er vanuit gingen dat de kans op recidief niet waarschijnlijk was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 22:08:50 ]
Als ze destijds in Arnhem het financieel motief niet voldoende hadden kunnen bewijzen en daarom toen wel die blouse hadden onderzocht, waren ze vermoedelijk tot een andere conclusie en andere straf gekomen.
Toen ze EL veroordeelden gaven ze hem 12 jaar omdat ze er vanuit gingen dat de kans op recidief niet waarschijnlijk was.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mickmek op 07-06-2007 22:08:50 ]
Michael is onschuldig. Er zijn 0,00 sporen van hem gevonden.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
De Nederlandse speurhonden Spike en Rex hebben net als hun Britse collega Eddie vast niet gelogen.
